हाल के वर्षों में हर व्यक्ति के लिए मूल आय का विचार नियमित रूप से पॉप-अप हो रहा है।

अर्थशास्त्रियों, थिंक टैंक, कार्यकर्ताओं और विभिन्न धारियों से नेताओं के हर नागरिक या निवासी एक न्यूनतम आय से दूर रहने के लिए जो दे रही सरकारों का विचार किया है। यह नकद हस्तांतरण या तो जगह या मौजूदा कल्याण के भुगतान के पूरक हो सकता है।

पायलट परियोजनाओं और व्यवहार्यता अध्ययन चलाया जा रहा है या में चल रहे हैं नीदरलैंड्स, इंडिया, कनाडा, फिनलैंड, फ्रांस और कहीं और.

और भी अमेरिका में, विचार का समर्थन पाता है। अलास्का, उदाहरण के लिए, पहले से ही अपने तेल राजस्व इसके निवासियों के बीच में बिताते हैं।

मूल आय के पक्ष में या उसके खिलाफ अधिकांश बहसें इसके बारे में ध्यान केंद्रित करती हैं साध्यता, सादगी, व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के या प्रभावशीलता पर जिन लोगों ने दरारें पड़ तक पहुँचने कल्याणकारी राज्य की।

हालांकि, मूल आय का सबसे महत्वपूर्ण लाभ इसके व्यावहारिक अनुप्रयोग में नहीं हो सकता बल्कि इसके बजाय हम जिस तरीके से सोचते हैं और गरीबी और असमानता के बारे में बात कर सकते हैं।

मूल आय के लाभ

हर निवासी एक बिना शर्त अनुदान दे रही है, चाहे आप एक अरबपति या बेसहारा हैं की परवाह किए बिना, हमारे मौजूदा कल्याणकारी राज्य से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान है। बाद के प्रस्तावों केवल सीमित है और सशर्त समर्थन जब काम एक विकल्प नहीं है।

मूल आय के लिए समर्थन बहुत ही भिन्न राजनीतिक और वैचारिक मंडल से आता है।

कुछ उदारवादी मूल आय की तरह, क्योंकि यह बड़ी नौकरशाही के बिना लोगों की पात्रता की जांच करने और उनके व्यवहार की पुलिसिंग के बिना एक दुबला राज्य का वादा करता है। अन्य इसे उद्यमशीलता को सक्षम करने के रूप में देखते हैं - गरीब खुद की मदद करते हैं।

बाईं ओर, कई लोगों को सामाजिक सुरक्षा के जाल में या यहां तक ​​कि कई छेदों को प्लग करने का मौका मिला है मुक्त लोग "मजदूरी गुलामी।" नारीवादियों से, बुनियादी आय के लिए पुरानी मांग के लिए एक उत्तराधिकारी है घर के काम के लिए मजदूरी.

पायलट परियोजनाओं का सुझाव है कि बस गरीबों को पैसे देकर गरीबी से सफलतापूर्वक निपट सकता है। में नामीबिया, गरीबी, अपराध और बेरोजगारी घट गई, क्योंकि स्कूल की उपस्थिति बढ़ गई भारत में, मूल आय प्राप्तकर्ता थे अधिक छोटे व्यवसाय शुरू करने की संभावना.

नौकरियां गरीबी को नहीं रह गया एकमात्र जवाब कर रहे हैं

जब असमानता पर चर्चा, हम आम तौर पर रोजगार और उत्पादन पर ध्यान केंद्रित। फिर भी, दुनिया की आबादी का ज्यादा रोजगार की कोई यथार्थवादी संभावनाएं है, और हम पहले से ही क्या स्थायी है और अधिक से अधिक उत्पादन।

मूल आय, हालांकि, रोजगार या उत्पादन से अस्तित्व को अलग करती है।

गरीबी और Fordism, नई डील और से असमानता स्टेम करने के लिए हमारे वर्तमान जवाब सामाजिक लोकतंत्र। वे मजदूरी पर केंद्र:, नौकरियों में और अधिक लोगों को पाने के लिए उन्हें कार्यस्थल में रक्षा बेहतर मजदूरी का भुगतान और सामाजिक सुरक्षा और कल्याण के एक सीमित प्रणाली निधि के लिए मजदूरी पर करों का उपयोग करें।

यह प्रतीत होता है कि गरीबी से बाहर लोगों को पाने के लिए, आप उन्हें नौकरियों में मिल रहा है। स्पेक्ट्रम भर में नेताओं सहमत हैं। वहाँ एक राजनीतिज्ञ जो अधिक नौकरियों का वादा नहीं करता है?

अफ्रीका में श्रम पर अपने शोध में, हालांकि, मैंने पाया है कि मजदूरी श्रम केवल एक बड़ी तस्वीर का छोटा हिस्सा है.

वैश्विक दक्षिण के अधिकांश में, पूरे पीढ़ियों बढ़ रहे हैं रोजगार के लिए यथार्थवादी संभावनाओं के बिना। हम पूरी तरह से नौकरियों में लोगों को हो रही है, उन्हें प्रोत्साहित करने के लिए छोटे व्यवसायों के शुरू करने के लिए या उन्हें शिक्षण कैसे खेती करने के लिए (जैसे कि वे पहले से ही पता नहीं था) द्वारा दुनिया का विकास नहीं कर सकते हैं। दर्दनाक हकीकत यह है कि ज्यादातर लोगों के श्रम नहीं रह उत्पादन का तेजी से कुशल वैश्विक जंजीरों से की जरूरत है।

आर्थिक बोलते हैं, दुनिया की आबादी का एक बड़ा हिस्सा है अधिशेष पूंजी की जरूरतों के लिए उनके पास कोई भूमि नहीं है, कोई संसाधन नहीं है और कोई नहीं जिसे वे अपना श्रम बेच सकते हैं।

दक्षिण अफ्रीका और बेरोजगार विकास

इस प्रकार, यह विश्वास करने के लिए कि रोजगार या आर्थिक विकास वैश्विक गरीबी के इस संकट को दूर करने जा रहा है, अनुभवहीन लगता है।

दक्षिण अफ्रीका का उदाहरण बता रहा है एक अपेक्षाकृत अमीर देश में जहां युवाओं की बेरोजगारी चलती है 60 प्रतिशत से अधिक, पेंशन, बच्चों की देखभाल और विकलांगता अनुदान कई घरों अधिकांश के लिए हैं आय का महत्वपूर्ण स्रोत। फिर भी कई लोग इस सीमित कल्याणकारी राज्य की दरारों के माध्यम से निकल जाते हैं।

एक स्वस्थ वयस्क पुरुष के रूप में, आप एक सरकारी लाभ प्राप्त करने या सभ्य रोजगार पाने का थोड़ा मौका रखते हैं, क्योंकि आर्थिक विकास काफी हद तक हो चुका है बेरोज़गार। बच्चों के बिना वयस्क के लिए, इन महत्वपूर्ण अनुदानों तक विकलांगता ही एकमात्र पहुंच है

जल्दी 2000s में, एक आंदोलन एक बहुत ही मामूली के समर्थन में उभरा मूल आय अनुदान 100 रैंड प्रति माह (12 में अमेरिका $ 2002 से भी कम) के (बड़े)। गौरतलब है कि इस अभियान के सरकार द्वारा नियुक्त का समर्थन प्राप्त टेलर समिति। इसकी रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला है कि एक बड़ा संभावना fiscally स्थायी था और गरीबी से बाहर के रूप में कई लाख के रूप में छह लोगों को लिफ्ट होगा। यह तर्क दिया है कि इस परिणाम मौजूदा कल्याण कार्यक्रमों के विस्तार के द्वारा प्राप्त नहीं किया जा सकता है। हालांकि, प्रस्ताव एएनसी, जो रोजगार देखने के लिए जारी रखा द्वारा खारिज कर दिया गया था गरीबी और असमानता का एकमात्र समाधान के रूप में.

आश्चर्य नहीं कि बुनियादी आय अभियानों उच्च सामाजिक-आर्थिक असमानता, दक्षिण अफ्रीका जैसे देशों में प्रमुख रहे हैं। इन देशों में महत्वपूर्ण संसाधनों और पुनर्वितरण के लिए एक की जरूरत दोनों है। पड़ोसी नामीबिया, चरम असमानता के साथ किसी दूसरे देश, एक समान अभियान प्राप्त हुआ है बढ़ती समर्थन.

इसके अलावा, रोम के क्लब को पहले से ही 1972 में एहसास के रूप में, असमानता के हमारे सामान्य उत्तर के उत्पादवादी पूर्वाग्रह - अधिक होते हैं, अधिक उत्पादन करते हैं और अर्थव्यवस्था को बढ़ाना है ताकि लोग अधिक उपभोग कर सकें - अंततः असुरणीय है। निश्चित रूप से, दुनिया में पहले से ही अतिउत्पादन और अतिसंवेदनशीलता की विशेषता है, उत्पादन और अधिक उपभोग करना इसका उत्तर नहीं हो सकता। फिर भी, ये ये जवाब दिख रहे हैं जिनके साथ हम फंस गए हैं: बढ़ते, बढ़ते, बढ़ते हैं

एक आदमी को एक मछली दे दो

इन निहित राजनीति से आगे बढ़ने के लिए, हमें उत्पादन के बजाय वितरण के बारे में सोचने की आवश्यकता हो सकती है, एक बिंदु शक्तिशाली तर्क दिया मानवविज्ञानी जेम्स फर्ग्यूसन द्वारा फर्ग्यूसन के लिए, एक आदमी को मछली देने के लिए उन्हें सिखाने से ज्यादा मछली उपयोगी हो सकती है।

वैश्विक असमानता की समस्या यह नहीं है कि हम दुनिया की जनसंख्या के लिए पर्याप्त उत्पादन नहीं करते हैं यह संसाधनों के वितरण के बारे में है यही कारण है कि बुनियादी आय का विचार इतना महत्वपूर्ण है: यह इस धारणा को अस्वीकार करता है कि आप जिस आय को बचाना चाहते हैं, उसे प्राप्त करने के लिए, आपको नियोजित या कम से कम उत्पादक श्रम में लगे होना चाहिए। इस प्रकार की धारणाएं असमर्थनीय हैं, जब इतने लोगों के लिए रोजगार के लिए कोई वास्तविक संभावना नहीं है

इसका मतलब यह नहीं है कि बुनियादी आय एक रामबाण है। वहाँ भी कई संभावित यहाँ की सूची समस्याएं हैं। उन देशों जिनकी आबादी की आवश्यकता होगी यह सबसे कम से कम इस तरह की योजनाओं वहन करने में सक्षम हो सकता है: फिर भी, सिर्फ कुछ उदाहरण देने के लिए। और, बुनियादी आय अनुदान कि काफी छोटे हैं राजनीतिक रूप से स्वीकार्य वास्तव में आगे सबसे गरीब साधनहीन हो सकता है यदि बुनियादी आय अन्य अनुदान की जगह होने के लिए।

इसके अलावा, अगर लोगों को पैसा मिलता है, क्योंकि वे नागरिक हैं या किसी देश के निवासियों - उस देश के धन में शेयरधारकों - ये दावे राष्ट्रवादी और एक्सएनोफोबिक बहिष्कार के प्रति अतिसंवेदनशील हो जाते हैं। दरअसल, दक्षिण अफ्रीका में एक्सनॉफोबिक हिंसा के आवर्ती एपिसोडों के दौरान, कई लोगों ने कल्याण अनुदान प्राप्त करने का आरोप लगाकर विदेशियों की नापसंदता को समझाया और सार्वजनिक आवास कि दक्षिण अफ्रीका के लिए जाना चाहिए।

इन समस्याओं के बावजूद, विकल्प के साथ प्रयोग करना शुरू करना और उत्पादन के बजाय वितरण के बारे में सोचना शुरू करना महत्वपूर्ण है। आखिरकार, हमारे पास कल्याणकारी प्रणाली है जो अब भी लंबे समय से बहस के कारण हुई है, जो प्रयोगों को एक बार अवास्तविक, तदर्थ सुधार और आंशिक जीत माना जाता था।

के बारे में लेखक

राल्फ कैलबर्ट, इतिहास के सहायक संकाय, वर्जीनिया टेक उनका शोध हित अफ्रीकी और वैश्विक इतिहास, वैश्विक श्रम इतिहास, लिंग और परिवारों, और अनौपचारिक अर्थव्यवस्था में हैं

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तक:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न