हाल के एक अध्ययन में, अमेरिकी प्रतिभागियों ने मुसलमानों और मैक्सिकन आप्रवासियों को पूरी तरह से अमेरिकियों की तुलना में एप की तरह पूर्वजों के करीब रखा था
यह प्रयोग 2016 के अमेरिकी रिपब्लिकन प्राइमरीज़ के दौरान अमेरिकियों द्वारा मुसलमानों और मैक्सिकन आप्रवासियों के अमानवीयकरण और इन अल्पसंख्यक समूहों पर अमानवीय महसूस करने के परिणाम पर एक अध्ययन से आया है।
राष्ट्रपति का हालिया कार्यकारी आदेश सात मुस्लिम-बहुल देशों के नागरिकों के लिए अमेरिकी सीमाओं को बंद करने का प्रयास कर रहा है, इस तर्क के साथ कि यह अमेरिकियों को आतंकवाद के खतरे के खिलाफ सुरक्षित बना देगा। लेकिन निष्कर्ष बताते हैं कि यह क्रिया विपरीत प्रभाव डाल सकती है।
रूढ़िवादी विचारों और नस्लीय पूर्वाग्रह को नियंत्रित करने के बाद भी, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय और नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने पाया कि जो अमेरिकी मुसलमानों या मैक्सिकन आप्रवासियों के बारे में अमानवीय विचार रखते थे, वे उन्हें धमकी भरे शब्दों में पेश करने, उनके प्रति सहानुभूति रखने और निगरानी बढ़ाने, आप्रवासन को प्रतिबंधित करने और निर्वासन जैसी रणनीतियों का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते थे।
कुल मिलाकर, डोनाल्ड ट्रम्प के लिए समर्थन - जो डेटा एकत्र किए जाने के समय राष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवार थे - का मुसलमानों और मैक्सिकन आप्रवासियों दोनों के अमानवीयकरण से गहरा संबंध था। वास्तव में, अमानवीयकरण और ट्रम्प समर्थन के बीच का संबंध अमानवीयकरण और किसी भी अन्य डेमोक्रेटिक या रिपब्लिकन उम्मीदवारों के समर्थन के बीच के संबंध से काफी मजबूत था।
अमानवीयकरण कैसा लगता है
महत्वपूर्ण रूप से, शोधकर्ताओं ने पाया कि इन अमानवीय धारणाओं के परिणाम थे। जब उन्होंने लैटिनो और मुसलमानों से यह रिपोर्ट करने के लिए कहा कि डोनाल्ड ट्रम्प, रिपब्लिकन और आम तौर पर अमेरिकियों द्वारा उन्हें कितना अमानवीय महसूस हुआ, तो उन्होंने पाया कि कथित अमानवीयकरण (या "मेटा-अमानवीकरण") अधिक था, और यह धारणा जितनी अधिक होगी, उतने ही अधिक इच्छुक व्यक्ति हिंसक बनाम अहिंसक सामूहिक कार्रवाई का समर्थन करेंगे। जो मुसलमान खुद को अमानवीय महसूस करते थे, वे आतंकवाद विरोधी प्रयासों में कानून प्रवर्तन में सहायता करने के लिए कम इच्छुक थे।
अध्ययन के सहलेखक और पेन के एनेनबर्ग स्कूल फॉर कम्युनिकेशन में पीस एंड कॉन्फ्लिक्ट न्यूरोसाइंस लैब के निदेशक एमिल ब्रुनेउ कहते हैं, "न केवल नापसंद महसूस करना, बल्कि दूसरे समूह द्वारा अमानवीय महसूस करना भी लोगों पर गहरा प्रभाव डालता है।" “हमारे पिछले काम से पता चला है कि जो अमेरिकी ईरानियों द्वारा अमानवीय महसूस करते हैं वे ईरान परमाणु समझौते का दृढ़ता से विरोध करते हैं और इसके बजाय सैन्य विकल्पों पर विचार करना पसंद करते हैं। यह अमेरिकी मुसलमानों के लिए अलग नहीं है।”
एक 'दुष्चक्र'
ब्रूनो और उनके सहलेखक, नॉर्थवेस्टर्न में केलॉग स्कूल ऑफ मैनेजमेंट के नूर केटिली के अनुसार, अमानवीयकरण एक दुष्चक्र स्थापित कर सकता है।
"अगर हम बयानबाजी का इस्तेमाल करते हैं और ऐसी नीतियां लागू करते हैं जो मुसलमानों को अमानवीय महसूस कराती हैं, तो इससे वे बिल्कुल उसी प्रकार की आक्रामकता का समर्थन कर सकते हैं जो इस धारणा को मजबूत करती है कि वे 'हमसे' कम सभ्य' हैं।' इस तरह, अमानवीयकरण अमानवीयताओं के दिमाग में आत्म-संतुष्टि बन सकता है, और उनकी आक्रामकता को उचित ठहरा सकता है, ”ब्रुनेउ कहते हैं।
लेखकों ने यह भी नोट किया है कि अमेरिकी मूल के मुसलमानों में विदेशी मूल के मुसलमानों की तुलना में अमानवीयता की भावना का जवाब शत्रुता से देने की संभावना अधिक थी। वे लिखते हैं, "हालाँकि अटकलबाजी है," वे लिखते हैं, "यह हो सकता है कि जो लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए थे, उन्हें कहीं और पैदा हुए लोगों (और जो अमेरिकी नागरिक नहीं हो सकते हैं) की तुलना में अधिक उम्मीद है कि उनके समाज के बाकी लोग उनके साथ पूरी तरह से मानव के रूप में व्यवहार करेंगे।"
लेखकों के अनुसार, अमानवीय विचार वर्तमान आव्रजन प्रतिबंध जैसी नीतियों को जन्म दे सकते हैं, लेकिन मुसलमानों को अमानवीय महसूस कराकर, ये नीतियां उस खतरे को बढ़ा देती हैं जिनसे वे बचाव करना चाहते हैं।
अध्ययन जर्नल में दिखाई देता है पर्सनैलिटी एंड सोशल साइकोलाजी बुलेटिन.
स्रोत: पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
