पेटेंट प्रणाली अक्सर नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया थातथाकथित स्मार्टफोन पेटेंट युद्धों के दौरान ऐप्पल के लिए अदालत में जाने वाले वकील। एपी फोटो / जेफ चीउ

अपने करियर के दौरान थॉमस एडिसन ने शुरुआत की किसी से अधिक अमेरिकी पेटेंट उसके समय में एडिसन ने अपने पेटेंट से मुनाफा कमाया, लेकिन उन्हें पेटेंट प्रणाली के अंधेरे पक्ष से भी अवगत कराया गया। उन्हें अन्य पेटेंटों द्वारा मुकदमों का सामना करना पड़ा, जिन्होंने कभी-कभी उनकी सफलता का एक टुकड़ा - मांग लिया और जीता। जबकि पेटेंट प्रणाली को एडिसन की तरह नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, यह भी इसे बाधित करता है।

आसान नकल और नकल नवाचार को हतोत्साहित करती है, क्योंकि अगर कोई और व्यक्ति इससे लाभान्वित होगा, तो प्रयास क्यों करें? पेटेंट प्रणाली आविष्कारकों को सक्षम करके काम करती है अनधिकृत उपयोग को रोकने के लिए पेटेंट प्रौद्योगिकी के।

अधिकांश तकनीकों को कई आविष्कारकों द्वारा कई वर्षों में विकसित किया जाता है, एक प्रक्रिया "संचयी" नवाचार। बहुत बार, हालांकि, शुरुआती अन्वेषकों को तकनीकी पहेली के एक छोटे और शायद महत्वहीन टुकड़े पर एक पेटेंट मिलता है, फिर भी उनका पेटेंट पूरी पहेली को कवर करता है। पहेली के बाद के हिस्सों को हल करने वाले अन्वेषकों को पेटेंट में रॉयल्टी का भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है, भले ही उनका योगदान बड़ा हो।

As कानूनी विशेषज्ञ कौन ध्यान केंद्रित करता है प्रौद्योगिकी कानून और नीति, हम सुझाव देते हैं कि समस्या दो मुद्दों पर उबलती है: बहुत अधिक पेटेंट और उनके बारे में बहुत कम सटीक जानकारी।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


बहुत सारे पेटेंट

अमेरिका पेटेंट में अवेयर है। 350,000 ओवर अमेरिकी पेटेंट 2019 में दिए गए, 1980 में प्रति व्यक्ति दर का चार गुना। बड़ी फर्मों में अनुसंधान प्रबंधकों के दृष्टिकोण से, पेटेंट सस्ते और आसानी से मिल रहे हैं। उदाहरण के लिए, 2000 के दशक के शुरुआती दिनों में बिल गेट्स ने फैसला किया था Microsoft पेटेंट-गरीब था, और कुछ वर्षों के भीतर कंपनी ने वार्षिक पेटेंट आवेदनों में 50% की वृद्धि की।

पेटेंट मिलना आसान है क्योंकि पेटेंट के मानक कम हैं और क्योंकि एक आविष्कार साबित करने के लिए अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय पर बोझ है, इसलिए यह पेटेंट योग्य नहीं है। पेटेंट परीक्षा धीमी है। इसमें अक्सर तीन साल या उससे अधिक समय लगता है। बढ़े हुए स्टाफिंग के बावजूद, पेटेंट आवेदनों का बैकलॉग बढ़ना जारी रहा है, और परीक्षार्थी प्रत्येक आवेदन की समीक्षा करने में औसतन केवल 20 घंटे खर्च करते हैं। पेटेंट परीक्षक करने के लिए आवश्यक है एक आवेदन में आविष्कार को पढ़ें और समझें, यह निर्धारित करें कि क्या आविष्कार आवेदन के दावों को पूरा करता है, मौजूदा तकनीक को खोजें कि क्या आविष्कार पहले से मौजूद है और आवेदन पर प्रतिक्रिया लिखें।

हेल्टर-स्केलर परीक्षा में त्रुटियां होती हैं - कई पेटेंट बहुत व्यापक हैं, या वे स्पष्ट आविष्कारों को कवर करते हैं। के कारण होने वाली समस्याओं की ओर ध्यान आकर्षित करना कम गुणवत्ता वाले पेटेंट की बाढ़, अरबपति उद्यमी मार्क क्यूबा एक कुर्सी का समर्थन किया इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन में "बेवकूफ पेटेंट" को समाप्त करने के लिए समर्पित है।

एक नवीन उत्पाद में एक तकनीकी पहेली के कई टुकड़ों को इकट्ठा करने में सफल होने वाली नवीन फर्मों को यह जानने के लिए पेटेंट वकील से परामर्श करना चाहिए कि क्या उनकी नई तकनीक दूसरों के स्वामित्व वाली एक या अधिक पेटेंट द्वारा कवर की गई है। आदर्श रूप से एक इनोवेटर को पेटेंट प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की अनुमति मिल जाएगी, आमतौर पर शुल्क के लिए, या प्रासंगिक पेटेंट को स्पष्ट करने के लिए अपनी तकनीक को फिर से डिज़ाइन करना होगा।

व्यवहार में यह पेटेंट "निकासी" प्रक्रिया है मुश्किल, महंगा और कभी-कभी असंभव। स्मार्टफोन जैसी प्रौद्योगिकियों के लिए, एक पेटेंट अटॉर्नी की संभावना के लिए सैकड़ों पेटेंट की समीक्षा करने की आवश्यकता होगी, जिसमें कई पेटेंट शामिल हैं जो नए उत्पाद लॉन्च होने के लंबे समय बाद तक प्रदान नहीं किए जाते हैं। प्रासंगिक पेटेंट को लाइसेंस देने में विफलता से मुकदमेबाजी का खतरा पैदा होता है और नई तकनीक को बाजार से बाहर करने के लिए खतरा पैदा हो सकता है।

नतीजतन, स्मार्टफोन पेटेंट मुकदमेबाजी बहुत आम है। स्मार्टफोन अग्रणी - Apple ने प्रतिवादी और वादी दोनों के रूप में दुनिया भर के मुकदमों के स्कोर में भाग लिया है। एक वादी के रूप में, एप्पल कभी-कभी अपने प्रतिद्वंद्वियों द्वारा नवाचार में बाधा डालने के लिए अपने पेटेंट का अवसरवादी उपयोग करता है।

उदाहरण के लिए, Apple ने दावा किया कि पेटेंट का उपयोग करते हुए सैमसंग ने मुकदमा दायर किया इसका क्या अर्थ है एक फोन पर एप्पल के आविष्कार के रूप में सुविधा। इस प्रमाण को लागू करने के लिए एप्पल द्वारा पहले ही आविष्कार करने वाले महत्वपूर्ण कदमों के बावजूद, मजबूत सबूतों के बावजूद, Apple ने अदालतों को आश्वस्त किया कि इस सुविधा का उनका संस्करण पेटेंट योग्य था, और सात साल बाद सैमसंग ने Apple को लाइसेंस शुल्क देने पर सहमति व्यक्त की मामला सुलझाओ.

आर्थिक अनुसंधान पता चलता है कि इन मुकदमों की लागत और लाइसेंस फीस अभिनव कंपनियों को इस हद तक बोझ देती है कि संतुलन पर पेटेंट प्रणाली नवाचार को हतोत्साहित करती है। दूसरे शब्दों में, अभिनव कंपनियां अपनी नई तकनीक पर अपने पेटेंट से लाभ प्राप्त करती हैं, लेकिन यह लाभ दूसरों के स्वामित्व वाले कई पेटेंटों द्वारा ऑफसेट से अधिक है जो कि नई तकनीक के खिलाफ मुखर हो सकते हैं।

बहुत कम जानकारी

जब एक आविष्कारक को एक पेटेंट मिलता है, तो उसे पेटेंट, सार्वजनिक दस्तावेज में आविष्कार के पीछे गुप्त सॉस को प्रकट करना चाहिए। यह वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को आविष्कार के बारे में जानने और उस जानकारी का उपयोग करने के लिए प्रौद्योगिकी में सुधार करने की अनुमति देता है।

या कम से कम, यह सिद्धांत है। व्यवहार में, कई आविष्कारक घटिया खुलासे करते हैं। पेटेंट में बताए गए प्रयोग कभी-कभी होते हैं कल्पित और अक्सर भरोसा करते हैं संदिग्ध पद्धति। उदाहरण के लिए, पेटेंट कानून एक आविष्कारक को काल्पनिक खोज का खुलासा करने की अनुमति देता है कि एक दवा कैंसर का सबूत है कि वह उस दवा पर एक पेटेंट की हकदार है।

पेटेंट के लिए आवेदन करने वाले अन्वेषकों को अनुमानित प्रयोगात्मक परिणामों को शामिल करने की अनुमति है। आशय यह है कि पहले प्रकटीकरण की अनुमति दी जाए और छोटी कंपनियों को धन मुहैया कराने में मदद की जाए। लेकिन जब पेटेंट में सबूत गलत होते हैं, तो दूसरे इनोवेटर हो सकते हैं गुमराह। इसके अलावा, अगर अन्य नवोन्मेषक यह पता लगाना चाहते हैं कि क्या पेटेंट दवा वास्तव में कैंसर का इलाज करती है - या किसी अन्य बीमारी - तो उन्हें पेटेंट से लाइसेंस की आवश्यकता होती है।

कभी-कभी सबूत के महत्वपूर्ण टुकड़े पूरी तरह से पेटेंट से गायब होते हैं। यह तब होता है जब एक पेटेंट एक प्रौद्योगिकी के पहलुओं को कवर करता है जो कि पेटेंटी वास्तव में आविष्कार नहीं किया। कल्पना कीजिए कि कागज प्रकाश बल्बों में एक औसत दर्जे का गरमागरम कंडक्टर है और उस खोज का उपयोग करके हजारों अन्य कंडक्टरों को शामिल करने के लिए एक पेटेंट प्राप्त किया जाता है, जिसमें शामिल हैं, जो आपके लिए अनभिज्ञ हैं, बहुत बेहतर काम करते हैं। बाद में इनोवेटर्स यह पता लगाना चाहते हैं कि क्या अन्य पदार्थ पेपर की तुलना में बेहतर कंडक्टर हैं, लेकिन वे लाइसेंस के बिना भी प्रयोग शुरू नहीं कर सकते।

यह एडिसन को हुआ। वह था पेटेंट उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया पेटेंटी द्वारा खोजे गए की तुलना में कहीं अधिक बेहतर कंडक्टर की खोज करने के बाद - लेकिन पेटेंट व्यापक रूप से लिखा गया था, फिर भी यह एडिसन के आविष्कार को कवर करता है।

के बारे में भी बहुत कम जानकारी है पेटेंट की सीमा। जब एक आविष्कारक को पेटेंट मिलता है, तो उसे स्पष्ट सीमा संबंधी जानकारी भी प्रदान करनी चाहिए - एक पेटेंट आवेदन क्या शामिल है और उसके पेटेंट अधिकारों के बारे में जनता के लिए क्या नहीं है। पेटेंट प्रणाली हालांकि यह सुनिश्चित करने में विफल रहती है।

पेटेंट आवेदनों में सीमा जानकारी के लिए छिपा हुआ है 18 महीने जब तक आवेदन प्रकाशित नहीं किया जाता है, और तब भी जब सीमाएं परीक्षा के दौरान बाद में बदलती हैं। एक बार पेटेंट मिल जाने के बाद, वकील, जज और जनता अक्सर होते हैं समझौते तक पहुँचने में कठिनाई सीमा भाषा के अर्थ पर जो हो सकता है जानबूझकर अस्पष्ट या अस्पष्ट.

सिस्टम को कैसे ठीक करें

नए रसायनों के साथ आने वाले आविष्कारक, जिनमें फार्मास्यूटिकल्स भी शामिल हैं, पेटेंट प्रणाली से लाभान्वित होते हैं। दुर्भाग्य से, सिस्टम एक लगाने के लिए प्रकट होता है अधिकांश अन्य प्रौद्योगिकियों पर शुद्ध लागतविशेष रूप से उच्च तकनीक उद्योगों में।
अवसरवादी पेटेंट मालिक, जिन्हें अक्सर पेटेंट ट्रॉल्स कहा जाता है, आविष्कार के बारे में पेटेंट के दावों के साथ आश्चर्यचकित करने वाले आविष्कारक जो कि उस तकनीक से संबंधित हैं जो सूट का लक्ष्य है। अर्थशास्त्र का शोध इस तरह की ट्रोलिंग गतिविधि नवाचार को धीमा कर देती है।

[100,000 से अधिक पाठक दुनिया को समझने के लिए वार्तालाप के समाचार पत्र पर भरोसा करते हैं। आज साइन अप करें.]

पेटेंट प्रणाली को सभी आविष्कारों के लिए शुद्ध लाभ देने के लिए भी बेहतर बनाया जा सकता है, यहां तक ​​कि बहुत तेजी से काम किए बिना भी। सूचना के प्रकटीकरण के बारे में मौजूदा मानकों को सख्ती से लागू करने के लिए एक अच्छी शुरुआत होगी। न्यायालयों को अपने आविष्कारों का स्पष्ट वर्णन और व्याख्या करने के लिए अन्वेषकों को धक्का देना चाहिए।

पेटेंट की वजह से मामूली तकनीकी विकास पर पेटेंट की बाढ़ समाप्त हो सकती है फीस में वृद्धि की गई और यदि गैर-मानकता है, जो मामूली प्रगति को स्क्रीन करता है, मजबूत बनाया गया था। पेटेंट की संख्या कम करने और प्रत्येक पेटेंट के बारे में जानकारी की मात्रा बढ़ाने से पेटेंट प्रणाली के काम करने का एक लंबा रास्ता तय हो जाएगा।वार्तालाप

लेखक के बारे में

माइकल जे। Meurer, कानून के प्रोफेसर, बोस्टन विश्वविद्यालय और जेनेट फ्रीलीच, कानून के एसोसिएट प्रोफेसर, Fordham विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

ट्वेंटी-फर्स्ट सेंचुरी हार्डकवर में पूंजी में थॉमस पेक्टेटीIn इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे व्यापार और सोसायटी प्रकृति में निवेश द्वारा मार्क आर Tercek और जोनाथन एस एडम्स द्वारा कामयाब।प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।


नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.


यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा करें और सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी द्वारा 99% आंदोलन! पत्रिका।यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।