कभी-कभी अहसास एक अंधाधुंध फ्लैश में आता है। धुंधली रूपरेखा आकार में आ जाती है और अचानक यह सब समझ में आता है। इस तरह के खुलासे के नीचे आमतौर पर बहुत धीमी-सुबह की प्रक्रिया होती है। मन के पीछे शंकाएं बढ़ती हैं। भ्रम की भावना कि चीजों को एक साथ फिट नहीं किया जा सकता है जब तक कि कुछ क्लिक न हो जाए। या शायद झपकी।
सामूहिक रूप से इस लेख के तीन लेखकों ने जलवायु परिवर्तन के बारे में सोचते हुए 80 साल से अधिक समय बिताया होगा। नेट जीरो की अवधारणा के स्पष्ट खतरों के बारे में बोलने में हमें इतना समय क्यों लगा है? हमारे बचाव में, नेट ज़ीरो का आधार भ्रामक रूप से सरल है - और हम स्वीकार करते हैं कि इसने हमें धोखा दिया।
जलवायु परिवर्तन के खतरे वातावरण में बहुत अधिक कार्बन डाइऑक्साइड होने का प्रत्यक्ष परिणाम हैं। तो यह इस प्रकार है कि हमें अधिक उत्सर्जन करना बंद कर देना चाहिए और इसमें से कुछ को हटा देना चाहिए। यह विचार तबाही से बचने के लिए दुनिया की मौजूदा योजना के केंद्र में है। वास्तव में, बड़े पैमाने पर वृक्षारोपण से लेकर उच्च तकनीक तक, वास्तव में यह कैसे करना है, इसके बारे में कई सुझाव हैं प्रत्यक्ष हवाई कैद उपकरण जो हवा से कार्बन डाइऑक्साइड चूसते हैं।
वर्तमान सर्वसम्मति यह है कि यदि हम इन और अन्य तथाकथित "कार्बन डाइऑक्साइड हटाने" तकनीकों को एक ही समय में जीवाश्म ईंधन के जलने को कम करने के लिए तैनात करते हैं, तो हम ग्लोबल वार्मिंग को और अधिक तेजी से रोक सकते हैं। उम्मीद है कि इस सदी के मध्य तक हम "नेट जीरो" हासिल कर लेंगे। यह वह बिंदु है जिस पर ग्रीनहाउस गैसों के किसी भी अवशिष्ट उत्सर्जन को वातावरण से हटाने वाली प्रौद्योगिकियों द्वारा संतुलित किया जाता है।
यह एक महान विचार है, सिद्धांत रूप में। दुर्भाग्य से, व्यवहार में यह एक विश्वास को कायम रखने में मदद करता है तकनीकी मुक्ति और घटता अब उत्सर्जन पर अंकुश लगाने की आवश्यकता के इर्द-गिर्द तात्कालिकता की भावना।
हम दर्दनाक अहसास पर पहुंचे हैं कि शुद्ध शून्य के विचार ने एक लापरवाह घुड़सवार "अभी जलाओ, बाद में भुगतान करो" दृष्टिकोण को लाइसेंस दिया है, जिसने कार्बन उत्सर्जन को लगातार बढ़ते देखा है। इसने प्राकृतिक दुनिया के विनाश को भी तेज कर दिया है वनों की कटाई में वृद्धि आज, और भविष्य में और अधिक तबाही के जोखिम को बहुत बढ़ा देता है।
यह समझने के लिए कि यह कैसे हुआ है, कैसे मानवता ने भविष्य के समाधान के वादों पर अपनी सभ्यता को दांव पर लगा दिया है, हमें 1980 के दशक के अंत में लौटना होगा, जब अंतर्राष्ट्रीय मंच पर जलवायु परिवर्तन शुरू हुआ था।
नेट जीरो की ओर कदम
22 जून 1988 को, जेम्स हेन्सन नासा के गोडार्ड इंस्टीट्यूट फॉर स्पेस स्टडीज के प्रशासक थे, जो एक प्रतिष्ठित नियुक्ति थी, लेकिन अकादमिक के बाहर काफी हद तक अज्ञात था।
23 तारीख की दोपहर तक वह दुनिया के सबसे प्रसिद्ध जलवायु वैज्ञानिक बनने की राह पर था। यह उनके प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में था अमेरिकी कांग्रेस की गवाही, जब उन्होंने फोरेंसिक रूप से यह प्रमाण प्रस्तुत किया कि पृथ्वी की जलवायु गर्म हो रही है और इसका प्राथमिक कारण मनुष्य हैं: "ग्रीनहाउस प्रभाव का पता चला है, और यह अब हमारी जलवायु को बदल रहा है।"
अगर हमने उस समय हैनसन की गवाही पर कार्रवाई की होती, तो हम अपने समाजों को सालाना लगभग 2% की दर से डीकार्बोनाइज करने में सक्षम होते ताकि हमें वार्मिंग को 1.5 से अधिक तक सीमित करने का दो-तीन मौका मिल सके। डिग्री सेल्सियस। यह एक बहुत बड़ी चुनौती होती, लेकिन उस समय का मुख्य कार्य भविष्य के उत्सर्जन को उचित रूप से साझा करते हुए जीवाश्म ईंधन के तेजी से उपयोग को रोकना होता।
ग्राफ़ दर्शाता है कि 1.5 को बनाए रखने के लिए कितनी तेजी से शमन करना होगा? © रॉबी एंड्रयू, सीसी द्वारा
चार साल बाद उम्मीद की किरण जगी कि यह संभव होगा। 1992 के दौरान रियो में पृथ्वी शिखर सम्मेलन, सभी राष्ट्र यह सुनिश्चित करने के लिए ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता को स्थिर करने के लिए सहमत हुए कि वे जलवायु के साथ खतरनाक हस्तक्षेप उत्पन्न नहीं करते हैं। 1997 के क्योटो शिखर सम्मेलन ने उस लक्ष्य को व्यवहार में लाने का प्रयास किया। लेकिन जैसे-जैसे साल बीतते गए, जीवाश्म ईंधन के उपयोग में लगातार वृद्धि को देखते हुए हमें सुरक्षित रखने का प्रारंभिक कार्य कठिन होता गया।
यह उस समय के आसपास था जब ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों पर प्रभाव से जोड़ने वाले पहले कंप्यूटर मॉडल विकसित किए गए थे। इन संकर जलवायु-आर्थिक मॉडल के रूप में जाना जाता है एकीकृत मूल्यांकन मॉडल. उन्होंने मॉडेलर को आर्थिक गतिविधि को जलवायु से जोड़ने की अनुमति दी, उदाहरण के लिए, यह पता लगाना कि निवेश और प्रौद्योगिकी में बदलाव से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कैसे बदलाव आ सकता है।
वे एक चमत्कार की तरह लग रहे थे: आप उन्हें लागू करने से पहले कंप्यूटर स्क्रीन पर नीतियों को आजमा सकते हैं, मानवता के महंगे प्रयोग को बचा सकते हैं। वे तेजी से जलवायु नीति के लिए प्रमुख मार्गदर्शन के रूप में उभरे। एक प्रधानता वे आज तक बनाए रखते हैं।
दुर्भाग्य से, उन्होंने गहन आलोचनात्मक सोच की आवश्यकता को भी हटा दिया। ऐसे मॉडल समाज को आदर्शों के जाल के रूप में प्रस्तुत करते हैं, भावहीन खरीदार और विक्रेता और इस प्रकार जटिल सामाजिक और राजनीतिक वास्तविकताओं, या यहाँ तक कि जलवायु परिवर्तन के प्रभावों की भी उपेक्षा करते हैं। उनका निहित वादा यह है कि बाजार आधारित दृष्टिकोण हमेशा काम करेंगे। इसका मतलब था कि नीतियों के बारे में चर्चा राजनेताओं के लिए सबसे सुविधाजनक तक सीमित थी: कानून और करों में वृद्धिशील परिवर्तन।
जिस समय वे पहली बार विकसित हुए थे, उस समय के प्रयास किए जा रहे थे जलवायु पर सुरक्षित अमेरिकी कार्रवाई इसे देश के जंगलों के कार्बन सिंक को गिनने की अनुमति देकर। अमेरिका ने तर्क दिया कि यदि वह अपने जंगलों को अच्छी तरह से प्रबंधित करता है, तो वह पेड़ों और मिट्टी में बड़ी मात्रा में कार्बन जमा करने में सक्षम होगा, जिसे कोयले, तेल और गैस के जलने को सीमित करने के अपने दायित्वों से घटाया जाना चाहिए। अंत में, अमेरिका को काफी हद तक अपना रास्ता मिल गया। विडंबना यह है कि सभी रियायतें व्यर्थ थीं, क्योंकि अमेरिकी सीनेट ने कभी नहीं समझौते की पुष्टि की.
अमेरिका के मेन में इस तरह के वनों को अचानक कार्बन बजट में अमेरिका के लिए क्योटो समझौते में शामिल होने के लिए प्रोत्साहन के रूप में गिना गया। इनबाउंड क्षितिज / शटरस्टॉक
भविष्य में और अधिक पेड़ लगाने से अब कोयले, तेल और गैस के जलने की भरपाई हो सकती है। जैसा कि मॉडल आसानी से उन संख्याओं पर मंथन कर सकते थे, जिन्होंने वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड को एक वांछित के रूप में देखा था, कभी भी अधिक परिष्कृत परिदृश्यों का पता लगाया जा सकता था जिससे जीवाश्म ईंधन के उपयोग को कम करने के लिए कथित तात्कालिकता को कम किया जा सकता था। जलवायु-आर्थिक मॉडल में कार्बन सिंक को शामिल करके, भानुमती का पिटारा खोल दिया गया था।
यहीं पर हम आज की शुद्ध शून्य नीतियों की उत्पत्ति का पता लगाते हैं।
उस ने कहा, 1990 के दशक के मध्य में सबसे अधिक ध्यान ऊर्जा दक्षता और ऊर्जा स्विचिंग को बढ़ाने पर केंद्रित था (जैसे कि यूके का कदम कोयले से गैस) और बड़ी मात्रा में कार्बन मुक्त बिजली देने के लिए परमाणु ऊर्जा की क्षमता। उम्मीद थी कि इस तरह के नवाचारों से जीवाश्म ईंधन उत्सर्जन में तेजी से वृद्धि होगी।
लेकिन नई सहस्राब्दी के अंत तक यह स्पष्ट हो गया था कि ऐसी आशाएँ निराधार थीं। वृद्धिशील परिवर्तन की उनकी मूल धारणा को देखते हुए, आर्थिक-जलवायु मॉडल के लिए खतरनाक जलवायु परिवर्तन से बचने के लिए व्यवहार्य मार्ग खोजना कठिन होता जा रहा था। जवाब में, मॉडलों ने अधिक से अधिक उदाहरणों को शामिल करना शुरू किया कार्बन को पकड़ने और भंडारण, एक ऐसी तकनीक जो कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशनों से कार्बन डाइऑक्साइड को हटा सकती है और फिर कब्जा किए गए कार्बन को गहरे भूमिगत रूप से अनिश्चित काल तक संग्रहीत कर सकती है।
इस दिखाया गया था सिद्धांत रूप में संभव होना: संपीड़ित कार्बन डाइऑक्साइड को जीवाश्म गैस से अलग किया गया था और फिर 1970 के दशक से कई परियोजनाओं में भूमिगत रूप से इंजेक्ट किया गया था। इन बढ़ी हुई तेल वसूली योजनाएं तेल के कुओं में गैसों को धकेलने के लिए डिज़ाइन किया गया था ताकि तेल को ड्रिलिंग रिग की ओर धकेला जा सके और इसलिए अधिक पुनर्प्राप्त करने की अनुमति दी जा सके - तेल जिसे बाद में जलाया जाएगा, और भी अधिक कार्बन डाइऑक्साइड को वातावरण में छोड़ देगा।
कार्बन कैप्चर और स्टोरेज ने यह मोड़ दिया कि अधिक तेल निकालने के लिए कार्बन डाइऑक्साइड का उपयोग करने के बजाय, गैस को भूमिगत छोड़ दिया जाएगा और वातावरण से हटा दिया जाएगा। यह वादा किया गया सफलता प्रौद्योगिकी अनुमति देगा जलवायु के अनुकूल कोयला और इसलिए इस जीवाश्म ईंधन का निरंतर उपयोग। लेकिन इससे पहले कि दुनिया ऐसी किसी भी योजना का गवाह बने, काल्पनिक प्रक्रिया को जलवायु-आर्थिक मॉडल में शामिल किया गया था। अंत में, कार्बन कैप्चर और स्टोरेज की मात्र संभावना ने नीति निर्माताओं को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में बहुत आवश्यक कटौती करने का एक तरीका दिया।
शुद्ध शून्य का उदय
जब अंतर्राष्ट्रीय जलवायु परिवर्तन समुदाय की बैठक हुई 2009 में कोपेनहेगन यह स्पष्ट था कि कार्बन कैप्चर और स्टोरेज दो कारणों से पर्याप्त नहीं होने वाला था।
सबसे पहले, यह अभी भी मौजूद नहीं था। वहां थे कोई कार्बन कैप्चर और भंडारण की सुविधा नहीं किसी भी कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशन पर संचालन में और कोई संभावना नहीं है कि प्रौद्योगिकी का निकट भविष्य में कोयले के बढ़ते उपयोग से बढ़ते उत्सर्जन पर कोई प्रभाव पड़ने वाला है।
कार्यान्वयन में सबसे बड़ी बाधा अनिवार्य रूप से लागत थी। बड़ी मात्रा में कोयले को जलाने की प्रेरणा अपेक्षाकृत सस्ती बिजली पैदा करना है। मौजूदा बिजली स्टेशनों पर कार्बन स्क्रबर्स को फिर से तैयार करना, पाइप पर कब्जा कर लिया कार्बन के लिए बुनियादी ढांचे का निर्माण, और उपयुक्त भूवैज्ञानिक भंडारण स्थलों को विकसित करने के लिए भारी मात्रा में धन की आवश्यकता होती है। नतीजतन वास्तविक संचालन में कार्बन कैप्चर का एकमात्र अनुप्रयोग - और अब - बढ़ी हुई तेल वसूली योजनाओं में फंसी हुई गैस का उपयोग करना है। एक से परे एकल प्रदर्शक, कोयले से चलने वाले पावर स्टेशन की चिमनी से कार्बन डाइऑक्साइड को कभी भी कैप्चर नहीं किया गया है, जिसे कैप्चर किए गए कार्बन के साथ भूमिगत संग्रहित किया गया है।
उतना ही महत्वपूर्ण, 2009 तक यह तेजी से स्पष्ट होता जा रहा था कि नीति निर्माताओं की मांग में क्रमिक कटौती करना भी संभव नहीं होगा। कार्बन कैप्चर और स्टोरेज ऊपर और चल रहा था, तब भी यही स्थिति थी। कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा जो हर साल हवा में पंप की जा रही थी, इसका मतलब था कि मानवता तेजी से समय से बाहर हो रही थी।
जलवायु संकट के समाधान की उम्मीदों के साथ फिर से लुप्त होती, एक और जादू की गोली की आवश्यकता थी। न केवल वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की बढ़ती सांद्रता को धीमा करने के लिए, बल्कि वास्तव में इसे उलटने के लिए एक तकनीक की आवश्यकता थी। जवाब में, जलवायु-आर्थिक मॉडलिंग समुदाय - पहले से ही अपने मॉडल में संयंत्र-आधारित कार्बन सिंक और भूवैज्ञानिक कार्बन भंडारण को शामिल करने में सक्षम है - दोनों के संयोजन के "समाधान" को तेजी से अपनाया।
तो यह था कि बायोएनेर्जी कार्बन कैप्चर एंड स्टोरेज, या BECCS, तेजी से नई रक्षक प्रौद्योगिकी के रूप में उभरा। बिजली स्टेशनों में कोयले के बजाय लकड़ी, फसलों और कृषि अपशिष्ट जैसे "बदली जाने योग्य" बायोमास को जलाने और फिर बिजली स्टेशन की चिमनी से कार्बन डाइऑक्साइड को कैप्चर करके और इसे भूमिगत भंडारण करके, बीईसीसीएस कार्बन डाइऑक्साइड को हटाने के साथ ही बिजली का उत्पादन कर सकता है। वातावरण से। ऐसा इसलिए है क्योंकि पेड़ जैसे बायोमास बढ़ते हैं, वे वातावरण से कार्बन डाइऑक्साइड चूसते हैं। पेड़ और अन्य बायोएनेर्जी फसलें लगाकर और जलने पर निकलने वाली कार्बन डाइऑक्साइड को स्टोर करके, वातावरण से अधिक कार्बन को हटाया जा सकता है।
हाथ में इस नए समाधान के साथ अंतरराष्ट्रीय समुदाय जलवायु के साथ हमारे खतरनाक हस्तक्षेप पर लगाम लगाने के लिए एक और प्रयास करने के लिए बार-बार विफलताओं से फिर से संगठित हो गया। पेरिस में महत्वपूर्ण 2015 जलवायु सम्मेलन के लिए दृश्य निर्धारित किया गया था।
एक पेरिस की झूठी सुबह
जैसे ही इसके महासचिव ने जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र के २१वें सम्मेलन को समाप्त किया, भीड़ से एक बड़ी दहाड़ सुनाई दी। लोग अपने पैरों पर चढ़ गए, अजनबियों ने गले लगा लिया, आंखों में आंसू आ गए, नींद की कमी से खून बह गया।
13 दिसंबर, 2015 को प्रदर्शित होने वाली भावनाएं केवल कैमरों के लिए नहीं थीं। पेरिस में हफ़्तों की भीषण उच्च स्तरीय वार्ता के बाद आखिरकार एक सफलता मिली हासिल किया गया. सभी अपेक्षाओं के विपरीत, दशकों की झूठी शुरुआत और विफलताओं के बाद, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने अंततः पूर्व-औद्योगिक स्तरों की तुलना में ग्लोबल वार्मिंग को 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे, अधिमानतः 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के लिए जो किया था, वह करने के लिए सहमत हो गया था।
पेरिस समझौता जलवायु परिवर्तन से सबसे अधिक जोखिम वाले लोगों के लिए एक आश्चर्यजनक जीत थी। जैसे-जैसे वैश्विक तापमान बढ़ता है, अमीर औद्योगिक राष्ट्र तेजी से प्रभावित होंगे। लेकिन यह मालदीव और मार्शल द्वीप जैसे निचले द्वीप राज्य हैं जो आसन्न अस्तित्व के जोखिम में हैं। बाद में यूएन . के रूप में विशेष रिपोर्ट स्पष्ट किया गया है, यदि पेरिस समझौता ग्लोबल वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने में असमर्थ था, तो अधिक तीव्र तूफानों, आग, गर्मी की लहरों, अकालों और बाढ़ से मरने वालों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि होगी।
लेकिन थोड़ा और गहराई से देखें और आप 13 दिसंबर को प्रतिनिधियों के भीतर छिपी एक और भावना पा सकते हैं। संदेह। हम किसी भी जलवायु वैज्ञानिक का नाम लेने के लिए संघर्ष करते हैं, जो उस समय पेरिस समझौते को संभव मानते थे। तब से कुछ वैज्ञानिकों द्वारा हमें बताया गया है कि पेरिस समझौता "निश्चित रूप से जलवायु न्याय के लिए महत्वपूर्ण था लेकिन अव्यवहारिक" और "एक पूर्ण झटका, किसी ने भी 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित नहीं सोचा था"। वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने में सक्षम होने के बजाय, आईपीसीसी में शामिल एक वरिष्ठ अकादमिक ने निष्कर्ष निकाला कि हम आगे बढ़ रहे थे इस सदी के अंत तक 3°C.
अपनी शंकाओं का सामना करने के बजाय, हम वैज्ञानिकों ने और अधिक विस्तृत काल्पनिक दुनिया बनाने का फैसला किया जिसमें हम सुरक्षित रहेंगे। हमारी कायरता की कीमत चुकानी होगी: आवश्यक ग्रह-पैमाने पर कार्बन डाइऑक्साइड हटाने की लगातार बढ़ती गैरबराबरी के बारे में अपना मुंह बंद रखना।
केंद्र स्तर लेना बीईसीसीएस था क्योंकि उस समय यह एकमात्र तरीका था जिससे जलवायु-आर्थिक मॉडल ऐसे परिदृश्य ढूंढ सकते थे जो पेरिस समझौते के अनुरूप हों। स्थिर होने के बजाय, 60 से कार्बन डाइऑक्साइड के वैश्विक उत्सर्जन में लगभग 1992% की वृद्धि हुई है।
काश, बीईसीसीएस, पिछले सभी समाधानों की तरह, सच होने के लिए बहुत अच्छा था।
इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (आईपीसीसी) द्वारा उत्पादित परिदृश्यों में ६६% या तापमान वृद्धि को १.५ डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने की बेहतर संभावना के साथ, बीईसीसीएस को हर साल १२ बिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड को हटाने की आवश्यकता होगी। इस पैमाने पर बीईसीसीएस को पेड़ों और बायोएनेर्जी फसलों के लिए बड़े पैमाने पर रोपण योजनाओं की आवश्यकता होगी।
पृथ्वी को निश्चित रूप से अधिक वृक्षों की आवश्यकता है। इंसानियत ने कुछ कम किया है तीन ट्रिलियन चूंकि हमने लगभग 13,000 साल पहले पहली बार खेती शुरू की थी। लेकिन पारिस्थितिक तंत्र को मानव प्रभावों और जंगलों से उबरने की अनुमति देने के बजाय, बीईसीसीएस आमतौर पर समर्पित औद्योगिक पैमाने के वृक्षारोपण को संदर्भित करता है जो नियमित रूप से बायोएनेर्जी के लिए काटा जाता है, न कि वनों की चड्डी, जड़ों और मिट्टी में संग्रहीत कार्बन के बजाय।
वर्तमान में, दो सबसे कुशल जैव ईंधन बायोएथेनॉल के लिए गन्ना और बायोडीजल के लिए ताड़ का तेल है - दोनों उष्ण कटिबंध में उगाए जाते हैं। इस तरह के तेजी से बढ़ने वाले मोनोकल्चर पेड़ों या अन्य बायोएनेर्जी फसलों की अंतहीन कतारें लगातार अंतराल पर काटी जाती हैं जैव विविधता को तबाह करना.
यह अनुमान लगाया गया है कि बीईसीसीएस के बीच मांग करेगा 0.4 और 1.2 अरब हेक्टेयर भूमि. यह वर्तमान में खेती के तहत सभी भूमि का 25% से 80% है। सदी के मध्य में 8-10 अरब लोगों को खिलाने या देशी वनस्पति और जैव विविधता को नष्ट किए बिना एक ही समय में इसे कैसे प्राप्त किया जाएगा?
अरबों पेड़ उगाने से होगी खपत विशाल मात्रा में पानी की - कुछ जगहों पर जहाँ लोग पहले से ही प्यासे हैं. उच्च अक्षांशों में बढ़ते वनावरण के कारण हो सकते हैं: समग्र वार्मिंग प्रभाव क्योंकि घास के मैदान या खेतों को जंगलों से बदलने का मतलब है कि भूमि की सतह काली हो जाती है। यह गहरी भूमि सूर्य से अधिक ऊर्जा अवशोषित करती है और इसलिए तापमान में वृद्धि होती है। गरीब उष्णकटिबंधीय देशों में विशाल वृक्षारोपण विकसित करने पर ध्यान केंद्रित करने से लोगों के प्रेरित होने का वास्तविक जोखिम होता है उनकी जमीन से दूर.
और अक्सर यह भुला दिया जाता है कि पेड़ और जमीन सामान्य रूप से पहले से ही सोख लेते हैं और स्टोर हो जाते हैं कार्बन की विशाल मात्रा जिसे प्राकृतिक स्थलीय कार्बन सिंक कहा जाता है। इसके साथ हस्तक्षेप करने से सिंक बाधित हो सकता है और हो सकता है दोहरा लेखा.
जैसा कि इन प्रभावों को बेहतर ढंग से समझा जा रहा है, बीईसीसीएस के आसपास आशावाद की भावना sense कम हो गया है.
पाइप सपने
लगातार बढ़ते उत्सर्जन और बीईसीसीएस की सीमित क्षमता के आलोक में पेरिस कितना मुश्किल होगा, इस बारे में शुरुआती अहसास को देखते हुए, नीतिगत हलकों में एक नया मूलमंत्र उभरा: "ओवरशूट परिदृश्य" निकट अवधि में तापमान को 1.5 डिग्री सेल्सियस से आगे जाने दिया जाएगा, लेकिन फिर सदी के अंत तक कार्बन डाइऑक्साइड हटाने की एक सीमा के साथ नीचे लाया जाएगा। इसका मतलब है कि शुद्ध शून्य का वास्तव में मतलब है कार्बन नेगेटिव. कुछ दशकों के भीतर, हमें अपनी सभ्यता को उस सभ्यता से बदलना होगा जो वर्तमान में हर साल 40 बिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड को वायुमंडल में पंप करती है, जो कि दसियों अरबों को शुद्ध रूप से हटाने का उत्पादन करती है।
सामूहिक वृक्षारोपणबायोएनेर्जी के लिए या ऑफसेट करने के प्रयास के रूप में, जीवाश्म ईंधन के उपयोग में कटौती को रोकने का नवीनतम प्रयास था। लेकिन कार्बन हटाने की लगातार बढ़ती जरूरत और अधिक मांग रही थी। यही कारण है कि अब प्रत्यक्ष हवाई कब्जा करने का विचार है कुछ द्वारा टाल दिया सबसे होनहार तकनीक के रूप में, ने जोर पकड़ लिया है। यह आमतौर पर पारिस्थितिक तंत्र के लिए अधिक सौम्य है क्योंकि इसकी आवश्यकता होती है काफी कम भूमि बीईसीसीएस से संचालित करने के लिए, पवन या सौर पैनलों का उपयोग करके उन्हें बिजली देने के लिए आवश्यक भूमि सहित।
दुर्भाग्य से, यह व्यापक रूप से माना जाता है कि प्रत्यक्ष हवाई कब्जा, इसकी वजह से अत्यधिक लागत और ऊर्जा की मांग, यदि कभी भी पैमाने पर तैनात करना संभव हो जाता है, तो वह नहीं कर पाएगा बीईसीसीएस के साथ प्रतिस्पर्धा करें प्रधान कृषि भूमि के लिए अपनी प्रचंड भूख के साथ।
अब यह स्पष्ट होना चाहिए कि यात्रा किस ओर जा रही है। जैसे ही प्रत्येक जादुई तकनीकी समाधान की मृगतृष्णा गायब हो जाती है, उसकी जगह लेने के लिए एक और समान रूप से अप्रभावी विकल्प दिखाई देता है। अगला पहले से ही क्षितिज पर है - और यह और भी भयानक है। एक बार जब हमें पता चलता है कि नेट जीरो समय पर या बिल्कुल भी नहीं होगा, जियोइंजीनियरिंग- - पृथ्वी की जलवायु प्रणाली में जानबूझकर और बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप - संभवतः तापमान वृद्धि को सीमित करने के समाधान के रूप में लागू किया जाएगा।
सबसे अधिक शोधित जियोइंजीनियरिंग विचारों में से एक है सौर विकिरण प्रबंधन - लाखों टन सल्फ्यूरिक एसिड का इंजेक्शन समताप मंडल में जो पृथ्वी से दूर सूर्य की कुछ ऊर्जा को प्रतिबिंबित करेगा। यह एक जंगली विचार है, लेकिन कुछ शिक्षाविद और राजनेता महत्वपूर्ण होने के बावजूद घातक गंभीर हैं जोखिम. उदाहरण के लिए, यूएस नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज ने सिफारिश की है US$200 मिलियन तक का आवंटन अगले पांच वर्षों में यह पता लगाने के लिए कि कैसे जियोइंजीनियरिंग को तैनात और विनियमित किया जा सकता है। इस क्षेत्र में वित्त पोषण और अनुसंधान में उल्लेखनीय वृद्धि होना निश्चित है।
कठिन सत्य
सिद्धांत रूप में कार्बन डाइऑक्साइड हटाने के प्रस्तावों के बारे में कुछ भी गलत या खतरनाक नहीं है। वास्तव में कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता को कम करने के तरीके विकसित करना काफी रोमांचक लग सकता है। आप मानवता को आपदा से बचाने के लिए विज्ञान और इंजीनियरिंग का उपयोग कर रहे हैं। आप जो कर रहे हैं वह महत्वपूर्ण है। यह भी अहसास है कि विमानन और सीमेंट उत्पादन जैसे क्षेत्रों से कुछ उत्सर्जन को कम करने के लिए कार्बन हटाने की आवश्यकता होगी। तो कई अलग-अलग कार्बन डाइऑक्साइड हटाने के तरीकों के लिए कुछ छोटी भूमिका होगी।
समस्याएँ तब आती हैं जब यह मान लिया जाता है कि इन्हें बड़े पैमाने पर तैनात किया जा सकता है। यह प्रभावी रूप से जीवाश्म ईंधन के निरंतर जलने और आवास विनाश के त्वरण के लिए एक खाली जाँच के रूप में कार्य करता है।
कार्बन न्यूनीकरण प्रौद्योगिकियों और जियोइंजीनियरिंग को एक प्रकार की बेदखलदार सीट के रूप में देखा जाना चाहिए जो मानवता को तेजी से और विनाशकारी पर्यावरणीय परिवर्तन से दूर कर सकती है। जेट विमान में इजेक्टर सीट की तरह, इसे केवल अंतिम उपाय के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए। हालांकि, नीति निर्माता और व्यवसाय हमारी सभ्यता को एक स्थायी गंतव्य पर उतारने के तरीके के रूप में अत्यधिक सट्टा प्रौद्योगिकियों को तैनात करने के बारे में पूरी तरह से गंभीर प्रतीत होते हैं। वास्तव में, ये परियों की कहानियों से ज्यादा कुछ नहीं हैं।
मानवता को सुरक्षित रखने का एकमात्र तरीका ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में तत्काल और निरंतर आमूल-चूल कटौती करना है सामाजिक रूप से सही तरीका.
शिक्षाविद आमतौर पर खुद को समाज के सेवक के रूप में देखते हैं। दरअसल, कई सिविल सेवकों के रूप में कार्यरत हैं। जो लोग जलवायु विज्ञान और नीति इंटरफेस पर काम कर रहे हैं वे तेजी से कठिन समस्या से जूझ रहे हैं। इसी तरह, जो चैंपियन नेट ज़ीरो जलवायु पर प्रभावी कार्रवाई को रोकने के लिए बाधाओं को तोड़ने के तरीके के रूप में भी बहुत अच्छे इरादों के साथ काम करते हैं।
त्रासदी यह है कि उनके सामूहिक प्रयास कभी भी जलवायु नीति प्रक्रिया के लिए एक प्रभावी चुनौती पेश करने में सक्षम नहीं थे जो केवल परिदृश्यों की एक संकीर्ण श्रेणी का पता लगाने की अनुमति देगा।
अधिकांश शिक्षाविद उस अदृश्य रेखा पर कदम रखने में स्पष्ट रूप से असहज महसूस करते हैं जो उनके दिन के काम को व्यापक सामाजिक और राजनीतिक चिंताओं से अलग करती है। वास्तविक भय हैं कि विशेष मुद्दों के पक्ष या विपक्ष के रूप में देखे जाने से उनकी कथित स्वतंत्रता को खतरा हो सकता है। वैज्ञानिक सबसे भरोसेमंद व्यवसायों में से एक हैं। विश्वास बनाना बहुत कठिन है और नष्ट करना आसान है।
लेकिन एक और अदृश्य रेखा है, जो अकादमिक अखंडता और आत्म-सेंसरशिप को बनाए रखने को अलग करती है। वैज्ञानिकों के रूप में, हमें संशयवादी होना सिखाया जाता है, परिकल्पनाओं को कठोर परीक्षणों और पूछताछ के अधीन करना। लेकिन जब मानवता के सामने शायद सबसे बड़ी चुनौती की बात आती है, तो हम अक्सर आलोचनात्मक विश्लेषण की खतरनाक कमी दिखाते हैं।
निजी तौर पर, वैज्ञानिक पेरिस समझौते, बीईसीसीएस, के बारे में महत्वपूर्ण संदेह व्यक्त करते हैं। ऑफसेट करना, जियोइंजीनियरिंग और नेट जीरो। के अलावा कुछ उल्लेखनीय अपवाद, सार्वजनिक रूप से हम चुपचाप अपना काम करते हैं, फंडिंग के लिए आवेदन करते हैं, पेपर प्रकाशित करते हैं और पढ़ाते हैं। व्यवहार्यता अध्ययन और प्रभाव आकलन के साथ विनाशकारी जलवायु परिवर्तन का मार्ग प्रशस्त किया गया है।
अपनी स्थिति की गंभीरता को स्वीकार करने के बजाय, हम नेट जीरो की कल्पना में भाग लेना जारी रखते हैं। जब वास्तविकता काटेगी तो हम क्या करेंगे? अब बोलने में हमारी विफलता के बारे में हम अपने दोस्तों और प्रियजनों से क्या कहेंगे?
समय आ गया है कि हम अपने डर को आवाज दें और व्यापक समाज के साथ ईमानदार रहें। वर्तमान शुद्ध शून्य नीतियां 1.5 डिग्री सेल्सियस के भीतर गर्म नहीं रहेंगी क्योंकि उनका इरादा कभी नहीं था। वे हमेशा की तरह व्यवसाय की रक्षा करने की आवश्यकता से प्रेरित थे, न कि जलवायु से। अगर हम लोगों को सुरक्षित रखना चाहते हैं तो कार्बन उत्सर्जन में बड़ी और निरंतर कटौती करने की जरूरत है। यह बहुत ही सरल अम्ल परीक्षण है जिसे सभी जलवायु नीतियों पर लागू किया जाना चाहिए। इच्छाधारी सोच का समय समाप्त हो गया है।
के बारे में लेखक
जेम्स डाइक, ग्लोबल सिस्टम्स में वरिष्ठ व्याख्याता, यूनिवर्सिटी ऑफ एक्ज़ीटर; रॉबर्ट वाटसन, पर्यावरण विज्ञान में एमेरिटस प्रोफेसर, ईस्ट एंग्लिया विश्वविद्यालय, तथा वोल्फगैंग नॉर, वरिष्ठ अनुसंधान वैज्ञानिक, भौतिक भूगोल और पारिस्थितिकी तंत्र विज्ञान, लुंड विश्वविद्यालय
संबंधित पुस्तकें
ड्रॉडाउन: ग्लोबल वार्मिंग को रिवर्स करने के लिए प्रस्तावित सबसे व्यापक योजना
पॉल हैकेन और टॉम स्टेनर द्वारा
व्यापक भय और उदासीनता के सामने, शोधकर्ताओं, पेशेवरों और वैज्ञानिकों का एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन जलवायु परिवर्तन के यथार्थवादी और साहसिक समाधान का एक सेट पेश करने के लिए एक साथ आया है। एक सौ तकनीकों और प्रथाओं का वर्णन यहां किया गया है - कुछ अच्छी तरह से ज्ञात हैं; कुछ आपने कभी नहीं सुना होगा। वे स्वच्छ ऊर्जा से लेकर कम आय वाले देशों में लड़कियों को शिक्षित करने के लिए उपयोग करते हैं, जो उन प्रथाओं का उपयोग करते हैं जो कार्बन को हवा से बाहर निकालते हैं। समाधान मौजूद हैं, आर्थिक रूप से व्यवहार्य हैं, और दुनिया भर के समुदाय वर्तमान में उन्हें कौशल और दृढ़ संकल्प के साथ लागू कर रहे हैं। अमेज़न पर उपलब्ध है
जलवायु समाधान डिजाइनिंग: कम कार्बन ऊर्जा के लिए एक नीति गाइड
हैल हार्वे, रोबी ओर्विस, जेफरी रिस्मन द्वारा
हमारे यहां पहले से ही जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के साथ, वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कटौती की आवश्यकता तत्काल से कम नहीं है। यह एक कठिन चुनौती है, लेकिन इसे पूरा करने के लिए तकनीक और रणनीति आज मौजूद हैं। ऊर्जा नीतियों का एक छोटा सा सेट, जिसे अच्छी तरह से डिज़ाइन और कार्यान्वित किया गया है, जो हमें निम्न कार्बन भविष्य के रास्ते पर ला सकता है। ऊर्जा प्रणालियां बड़ी और जटिल हैं, इसलिए ऊर्जा नीति को केंद्रित और लागत प्रभावी होना चाहिए। एक आकार-फिट-सभी दृष्टिकोण बस काम नहीं करेंगे। नीति निर्माताओं को एक स्पष्ट, व्यापक संसाधन की आवश्यकता होती है जो ऊर्जा नीतियों को रेखांकित करता है जो हमारे जलवायु भविष्य पर सबसे बड़ा प्रभाव डालते हैं, और इन नीतियों को अच्छी तरह से डिजाइन करने का वर्णन करते हैं। अमेज़न पर उपलब्ध है
बनाम जलवायु पूंजीवाद: यह सब कुछ बदलता है
नाओमी क्लेन द्वारा
In यह सब कुछ बदलता है नाओमी क्लेन का तर्क है कि जलवायु परिवर्तन केवल करों और स्वास्थ्य देखभाल के बीच बड़े करीने से दायर होने वाला एक और मुद्दा नहीं है। यह एक अलार्म है जो हमें एक आर्थिक प्रणाली को ठीक करने के लिए कहता है जो पहले से ही हमें कई तरीकों से विफल कर रहा है। क्लेन सावधानीपूर्वक इस मामले का निर्माण करता है कि कैसे हमारे ग्रीनहाउस उत्सर्जन को बड़े पैमाने पर कम करने के लिए एक साथ अंतराल असमानताओं को कम करने, हमारे टूटे हुए लोकतंत्रों की फिर से कल्पना करने और हमारी अच्छी स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं के पुनर्निर्माण का सबसे अच्छा मौका है। वह जलवायु-परिवर्तन से इनकार करने वालों की वैचारिक हताशा को उजागर करता है, जो कि जियोइंजीनियर्स की मसीहाई भ्रम और बहुत सी मुख्यधारा की हरी पहल की दुखद पराजय को उजागर करता है। और वह सटीक रूप से प्रदर्शित करती है कि बाजार क्यों नहीं है और जलवायु संकट को ठीक नहीं कर सकता है, लेकिन इसके बजाय कभी-कभी अधिक चरम और पारिस्थितिक रूप से हानिकारक निष्कर्षण तरीकों के साथ, बदतर आपदा पूंजीवाद के साथ चीजों को बदतर बना देगा। अमेज़न पर उपलब्ध है
प्रकाशक से:
अमेज़ॅन पर खरीद आपको लाने की लागत को धोखा देने के लिए जाती है InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, और ClimateImpactNews.com बिना किसी खर्च के और बिना विज्ञापनदाताओं के जो आपकी ब्राउज़िंग आदतों को ट्रैक करते हैं। यहां तक कि अगर आप एक लिंक पर क्लिक करते हैं, लेकिन इन चयनित उत्पादों को नहीं खरीदते हैं, तो अमेज़ॅन पर उसी यात्रा में आप जो कुछ भी खरीदते हैं, वह हमें एक छोटा कमीशन देता है। आपके लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए कृपया प्रयास में योगदान करें। आप भी कर सकते हैं इस लिंक का उपयोग किसी भी समय अमेज़न का उपयोग करने के लिए ताकि आप हमारे प्रयासों का समर्थन कर सकें।
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
