यूरोजोकी, फ़िनलैंड में ओल्किलुयो परमाणु ऊर्जा संयंत्र में एक नए रिएक्टर का निर्माण कार्यक्रम के नौ साल पहले और बजट से यूएसएक्सएक्सएक्सएक्सएक्स अरब डॉलर से अधिक है। तीलिसुउडेन वोमा ओए की फोटो सौजन्ययूरोजोकी, फ़िनलैंड में ओल्किलुयो परमाणु ऊर्जा संयंत्र में एक नए रिएक्टर का निर्माण कार्यक्रम के नौ साल पहले और बजट से यूएसएक्सएक्सएक्सएक्सएक्स अरब डॉलर से अधिक है। तीलिसुउडेन वोमा ओए की फोटो सौजन्य

परमाणु बिजली मर चुका है। लंबे समय तक रहना परमाणु ऊर्जा। परमाणु शक्ति ही आगे रास्ता है। परमाणु ऊर्जा एक रेड हेरिंग है। परमाणु शक्ति बहुत खतरनाक है। परमाणु ऊर्जा के आसपास सबसे सुरक्षित शक्ति का स्रोत है। परमाणु कुछ भी नहीं है। परमाणु सब कुछ है।

अब यह आम तौर पर सहमति है कि दुनिया तेजी से खतरनाक जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए आदेश में कार्बन उत्सर्जन को कम करना चाहिए, लेकिन "कैसे" की उस प्रक्रिया को बहस के लिए तैयार रहता है। और कहा कि बहस के भीतर, कुछ भी परमाणु ऊर्जा के रूप में इस तरह के परस्पर विरोधी विरोध दृष्टिकोण का उत्पादन करने लगती है। कुछ विशेषज्ञों और अधिवक्ताओं कि कार्बन मुक्त परमाणु ऊर्जा में बहस केवल वास्तविक आशा का प्रतिनिधित्व करता है की जांच में इस ग्रह के तापमान रखते हुए। दूसरों का दावा है कि परमाणु जोखिम भरा अनावश्यक और अभी तक बहुत महंगा एक गड्ढा बनाने के लिए है।

एक ही मूल डेटा सेट - परमाणु संयंत्रों वर्तमान में अस्तित्व में, निर्माण के तहत उन लोगों, नई प्रौद्योगिकियों की स्थिति, लागत और देरी, और कुछ हड़ताली दुर्घटनाओं का इतिहास - का उत्पादन पूरी तरह से उन पर विरोधाभासी राय और भविष्यवाणियों। परमाणु ऊर्जा एक रॉर्शोक परीक्षण है: आप देखते हैं कि क्या आप देखना चाहते हैं - एक गुलाबी परमाणु भविष्य या एक धीमी मौत सर्पिल में एक पुरानी दुनिया डायनासोर - ऊर्जा वर्तमान और भविष्य के बारे में अपने विचारों को दर्शाती है। सभी संभावना में, कोई भी सही है या दशकों के लिए गलत साबित कर दिया जाएगा।

आज और कल

परमाणु शक्ति आज के आसपास के लिए खातों कुल बिजली उत्पादन का 10 प्रतिशत दुनिया भर में। इस देश से तेजी से भिन्न होता है - अमेरिका में दर 20 प्रतिशत, रूस और जर्मनी में यह एक सा है कि तुलना में कम है, जबकि कुछ अन्य यूरोपीय देशों के परमाणु रिएक्टरों से 40 और 50 प्रतिशत मिलता है। फ्रांस लंबे, जिस तरह से आनुपातिक का नेतृत्व किया है और अधिक से अधिक 75 प्रतिशत (यह दूसरा सबसे कुल रिएक्टरों है अमेरिका के पीछे) पर। चीन, हालांकि तेजी से निर्माण, अपनी शक्ति का कम से कम 3 प्रतिशत परमाणु से 2014 में आकर्षित किया।


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


परमाणु ऊर्जा क्षमता एक देश से दूसरे देशों में भिन्न होती है, साथ ही अमेरिका ने स्थापित क्षमता और चीन के निर्माण के अधीन क्षमता में अग्रणी बना दिया है।

वर्तमान में ग्लोबल ऑपरेशन में 442 रिएक्टर हैं, और अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी का कहना है कि 66 वर्तमान में निर्माणाधीन हैं। चौबीस उन लोगों में से चीन में हैं; कोई अन्य देश वर्तमान में आठ से अधिक नहीं बना रहा है

यही कारण है कि अब परमाणु परिदृश्य है। सवाल, कैसे यह आने वाले वर्षों में बदल जाएगा रहा है? और उतना ही महत्वपूर्ण है, कैसे चाहिए यह परिवर्तन? इन दोनों के उत्तर आप किसके पास पूछते हैं पर निर्भर करते हैं

अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी की वर्ल्ड एनर्जी आउटलुक 2014, जिसमें परमाणु शक्ति का घनिष्ठ विश्लेषण शामिल है, 60 द्वारा वैश्विक स्थापित क्षमता में एक 2040 प्रतिशत छलांग, कि विकास चीन से आने वाले लगभग आधे के साथ परियोजनाओं।

"मुझे लगता है कि हम निश्चित रूप से जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई में इसकी जरूरत है। यह मोटे तौर पर मान्यता प्राप्त है, "कहते हैं जैकोपो बुंगियोर्नो, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में परमाणु विज्ञान और इंजीनियरिंग के प्रोफेसर। "क्योंकि अब वहाँ जलवायु परिवर्तन के बारे में इस तरह के एक भारी चिंता का विषय है, यह एक ज्वार कि सभी नावों लिफ्टों की तरह है। कुछ भी है कि स्वच्छ माना जाता है ऊपर जा रहा है। मुझे लगता है कि यह बिल्कुल जरूरी है। "

परमाणु पर इस प्रकार की खोज विशेष रूप से कठिन नहीं है, लेकिन न तो यह एक है: "मुझे नहीं लगता कि परमाणु ऊर्जा एक आवश्यक घटक है" एमवी रमना, प्रिंसटन के परमाणु वायदा लैब में एक शोध विद्वान "बिजली उत्पादन के हिस्से के रूप में परमाणु ऊर्जा केवल निकट भविष्य में ही घट सकती है। यदि हम उत्सर्जन में कटौती के साधन के रूप में इसे पकड़ते हैं, तो हम हाल ही में "किसी भी महत्वाकांक्षी जलवायु लक्ष्य को पूरा करने में सफल नहीं होंगे" पेरिस समझौतेहै, जिसमें 195 देशों में तेजी से उत्सर्जन को कम करने के लिए सहमत हुए।

उस समझौते के चलते, सबसे प्रमुख परमाणु समर्थकों का एक समूह - जलवायु वैज्ञानिक जेम्स हंसेंन, स्टैनफोर्ड के के कैलडीरा और अन्य लोग - में लिखा था अभिभावक कि "परमाणु महत्वपूर्ण जलवायु लक्ष्य लापता या उन्हें प्राप्त करने के लिए दुनिया के बीच फर्क पड़ेगा।"

इसे विशेष रूप से कठोर तिरस्कार से मिला था नाओमी Oreskes, हार्वर्ड विज्ञान इतिहासकार और सह-लेखक संदेह के व्यापारी, जो इस पर एक प्रतिक्रिया लिखा अभिभावक इस 'एक नए, अजीब इनकार के रूप में। "ब्रांडिंग

हैनसेन और Oreskes 'असहमति के दिल परमाणु लिए आवश्यकता और नवीकरणीय ऊर्जा स्केलिंग की तकनीकी व्यवहार्यता का संबंध: अन्य ऊर्जा स्रोतों जीवाश्म ईंधन से हमें छुड़ाना करने के लिए पर्याप्त हैं? या विश्वसनीय, बड़े पैमाने पर baseload शक्ति है कि परमाणु कम कार्बन भविष्य की एक आवश्यक घटक प्रदान करता है (एक भी नया रिएक्टर 1,600 मेगावाट क्षमता, तीन बार दुनिया के सबसे बड़े सौर ऊर्जा संयंत्रों के आकार तक पहुँच सकते हैं) क्या है?

तर्क के विरोधी-परमाणु पक्ष कई अध्ययनों पर केंद्रित है, जिन्होंने लक्ष्य को एक नवीकरणीय-मात्र तरीका बताया है, जो परमाणु के साथ जुड़े जोखिमों से सस्ता और मुक्त हो सकता है। मार्क जैकबसनस्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में वायुमंडल / ऊर्जा कार्यक्रम के निदेशक, प्रकाशित किया है राज्य विशेष दिखा कैसे 100 प्रतिशत नवीकरणीय ऊर्जा प्रवेश की योजना प्राप्त किया जाएगा अमेरिकी ऊर्जा विभाग के राष्ट्रीय अक्षय ऊर्जा प्रयोगशाला ने इसके "अक्षय बिजली वायदा अध्ययन"2012 में और अमेरिका में 80 प्रतिशत प्रवेश के लिए एक स्पष्ट मार्ग समझाया है अन्य ने समान मार्गों को आगे दिखाया है।

जब यह किसी भी ऊर्जा स्रोत की बात आती है, तो लागत कम हो जाती है जो चर्चा की जड़ में होती है। परमाणु समर्थकों का तर्क है कि एक ग्रिड पूरी तरह से नवीकरणीय ऊर्जा पर चलने होने के लिए बाधाओं रहे हैं। Buongiorno, उदाहरण के लिए, का कहना है कि सौर और पवन की अंतर्विराम वास्तविक केवल (के रूप में बिजली भंडारण की बड़ी मात्रा जोड़कर संबोधित किया जा सकता बड़ी बैटरी या अन्य नए तकनीक जैसे संपीड़ित हवा), और यह कि "अक्षय मूल्यों को घटाना" कथा बदलना होगा

"जब मैं लोगों का कहना है के लिए लागत 'ओह, लागत नीचे आ रहे हैं,' सुना है पीढ़ी नीचे आ सकता है, लेकिन अगर उस क्षमता को स्थापित करने से मुझे ऊर्जा भंडारण करने के लिए मजबूर होना पड़ता है, तो आपको उन लागतों को जोड़ना होगा, ”वह कहते हैं। कार खरीदने की तरह सोचें: बेसलाइन की कीमत ठीक है, लेकिन यह सभी विकल्प और ऐड-ऑन हैं जो आपको मिलेंगे। बुओनिओर्नो का कहना है कि उन्हें उम्मीद है कि परमाणु निर्माण की लागत में कमी आएगी, और जब नवीकरण के लिए भंडारण लागत में वृद्धि हुई है, तो परमाणु - इसके विश्वसनीय, 24/7 उत्पादन के साथ - साथ एक विकल्प के रूप में बहुत अधिक आकर्षक लगने लगते हैं।

बिलियन और बिलियन

जब यह किसी भी ऊर्जा स्रोत की बात आती है, तो लागत कम हो जाती है जो चर्चा की जड़ में होती है। ग्रिड पर अधिक परमाणु जोड़ने से नवीकरणीय और भंडारण पर कुछ बोझ कम हो सकते हैं, परन्तु परमाणु के अर्थशास्त्र बहुत ही असुरक्षित रोडब्लॉक को साबित कर सकते हैं।

सामान्य तौर पर, किसी दिए गए तकनीक के साथ जमा अधिक अनुभव, कम लागत का निर्माण करने के लिए। इस के साथ नाटकीय ढंग से सचित्र किया गया है गिरती लागत हवा और सौर ऊर्जा का परमाणु हालांकि, प्रवृत्ति bucked है, बजाय एक प्रकार का प्रदर्शन "नकारात्मक सीखने की अवस्था" अधिक समय तक।

संबंधित वैज्ञानिकों के संघ के अनुसार, अमेरिका में बनाए गए पहले परमाणु रिएक्टरों के 75 की वास्तविक लागत प्रारंभिक अनुमानों से अधिक थी 200 प्रतिशत से अधिक। हाल ही में, लागत गुब्बारा के लिए जारी है। फिर से यूसीएस के अनुसार, एक नया परमाणु ऊर्जा संयंत्र के लिए कीमत टैग कूद गया 2 में यूएस $ 4 बिलियन और यूएस $ 2002 बिलियन से यूएस $ 9 बिलियन में सभी तरह से। दूसरे तरीके से रखो, मूल्य शॉट अप 2,000 द्वारा किलोवाट प्रति अमेरिका $ 2000 के रूप में उच्च के लिए जल्दी 8,000s में किलोवाट प्रति अमेरिका $ 2008 नीचे से।

स्टीव क्लेमेमर, यूसीएस पर ऊर्जा अनुसंधान और विश्लेषण के निदेशक, इस प्रवृत्ति को बदलते हुए नहीं दिखता है। "मुझे कोई सबूत नहीं दिख रहा है कि हम लागत में कटौती के प्रकार [प्रस्तावक हैं] मैं इसके बारे में बहुत संदेहास्पद हूं - अगर ऐसा होता है तो महान, लेकिन मैं इसे देख नहीं रहा हूं, "वे कहते हैं।

कुछ परियोजनाओं अमेरिका में देरी का सामना करना पड़ता है और हर मोड़ पर आगे बढ़ता है। सितंबर 2015 में, एक मौजूदा संयंत्र में दो नए रिएक्टरों का निर्माण करने के लिए एक दक्षिण कैरोलिना प्रयास तीन साल तक देरी हो गया था। जॉर्जिया में, संयंत्र के मालिक दक्षिणी कंपनी ने एक जनवरी 2015 दाखिल करते हुए कहा कि इसके अतिरिक्त दो रिएक्टरों को होगा अमेरिका 700 $ मिलियन से कूद लागत में और निर्माण के लिए एक अतिरिक्त 18 महीने का समय लें इन समस्याओं के कई मूल कारण होते हैं, लाइसेंसिंग देरी से सरल निर्माण त्रुटियों तक, और समस्या का कोई आसान समाधान नहीं मिल सकता है।

यूरोप में यह स्थिति समान है, विशेष रूप से कुछ प्रमुख उदाहरणों के साथ, जो कि उद्योग पर ढलान कास्टिंग करता है। निर्माण 3 में फिनिश ओल्किलुयो 2005 प्लांट में एक नए रिएक्टर के लिए शुरू हुआ, लेकिन 2018 तक नौ साल तक देर से और अधिक नहीं बजट में यूएस $ 5 अरब। फ्रांस में एक रिएक्टर, जहां परमाणु शक्ति का प्राथमिक स्रोत है, वह है निर्धारित समय से पीछे छह साल और अनुमानित रूप से दो बार से अधिक महंगा है।

"60 साल या रिएक्टर के निर्माण के अधिक के इतिहास में कोई सबूत नहीं है कि लागत नीचे आ जाएगा प्रदान करता है," रमण कहते हैं। "जैसा कि परमाणु प्रौद्योगिकी परिपक्व हो गया है लागत में वृद्धि हुई है, और सभी उपस्थित संकेत मिले हैं कि यह प्रवृत्ति जारी रहेगी कर रहे हैं।"

कुछ विशेषज्ञों का हालांकि, विचार है कि "नकारात्मक सीखने की अवस्था" परमाणु उद्योग के लिए स्वाभाविक है विवाद। में हाल ही में कागज ऊर्जा लगता टैंक के टेड नॉर्डहॉस ब्रेकथ्रू इंस्टीट्यूट बाहर की ओर इशारा किया है कि परमाणु संयंत्र के निर्माण की लागत का इतिहास देश से नाटकीय रूप से बदलता है। दक्षिण कोरिया, उदाहरण के लिए, समय के साथ लागत में काफी सुसंगत बूंद का प्रदर्शन किया है; इसे और अधिक अनुभव के साथ विदेशी कंपनियों से अपनी पहली डिजाइन आयातित पहले देसी डिजाइन पकड़ लिया, और सभी देश के पौधे हैं एकल उपयोगिता के निर्माण और स्वामित्व. नोर्डहॉस ने लिखा है, "सही नीतियों और संस्थानों के साथ, परमाणु संयंत्रों को जल्दी, सुरक्षित और सस्ते में बनाया जा सकता है।"

फिर भी, अधिकांश देशों लागत वृद्धि देखी है। वैसे भी खड़ा है, केवल चीन के गैर-मुक्त बाजार के परमाणु संयंत्रों का सही मायने में तेजी से निर्माण के बाहर के लिए अनुमति हो सकती है; देश के परमाणु निर्माण दुनिया की वर्तमान वर्चस्व इस विचार को दर्शाता है, और 2016 पंचवर्षीय योजना के प्रावधानों को मंजूरी और निर्माण करने के लिए शामिल छह से आठ नए पौधे हर साल।

कीमतों में बढ़ोतरी के साथ, परमाणु स्केल-अप के हर विचार पर प्रमुख दुर्घटनाओं का सामना करने वालों की संख्या बढ़ गई है। उद्योग, इसके भाग के लिए तर्क देता है कि परमाणु के लाभ मूल्य के लायक हैं। परमाणु ऊर्जा संस्थान, जो कि का प्रतिनिधित्व करता है संयंत्र मालिकों, बिल्डरों, डिजाइनरों, आपूर्तिकर्ताओं और संबंधित कंपनियों, नोटों कि अमेरिका में परमाणु ऊर्जा 50 अरब $ के रूप में ज्यादा उत्पन्न करता है प्रत्येक वर्ष बिजली की बिक्री और राजस्व से, और लगभग 100,000 नौकरी प्रदान करता है कार्बन उत्सर्जन की कमी, ज़ाहिर है, केवल लाभ के लिए जोड़ता है

फुकुशिमा छाया

कीमतों में बढ़ोतरी के साथ-साथ बड़ी दुर्घटनाओं की काली छाया एक परमाणु पैमाने अप के हर चर्चा में घूमता है। सबसे उपायों द्वारा परमाणु शक्ति है ऊर्जा के सबसे सुरक्षित रूपों में कभी तैयार नहीं है। लेकिन जब यह गलत हो जाता है, यह शानदार और भयानक फैशन में गलत हो जाता है।

जापान में फुकुशिमा डाईची पर एक्सयूएनएक्स में दुर्घटना ने उस देश के सभी पौधों को बंद कर दिया बहुत सीमित रिएक्टर केवल पिछले साल आने वाले पुनरारंभ होता है), और इसने जर्मनी और बेल्जियम को ऊर्जा स्रोत को पूरी तरह से बाहर करने के लिए आश्वस्त किया है यद्यपि उन चरण-बहिष्कारों में केवल कुछ हद तक कुल रिएक्टरों के लिए जिम्मेदार होगा, लेकिन उन्होंने एक क्रांतिकारी परमाणु पैमाने के अपवाद के विचार पर एक झंकार लगाया।

कई लोगों का तर्क भयभीत प्रतिक्रियाओं और चरण बहिष्कार जलवायु परिवर्तन के संदर्भ में पूरी तरह से तार्किक नहीं है। फुकुशिमा को स्पष्ट रूप से वैश्विक समर्थन में गिरावट का परिणाम मिला परमाणु ऊर्जा के लिए है, लेकिन जनता की राय देश से तेजी से भिन्न करने के लिए जारी है। अमेरिका में परमाणु अनुकूलता पर एक गैलप सर्वेक्षण फुकुशिमा के बाद से गिरावट नहीं, बल्कि एक नाटकीय ढंग से एक दिखाया गया है। परमाणु ऊर्जा के उपयोग के लिए 2015 जनता के समर्थन में 51 प्रतिशत पर hovered, 62 में 2010 प्रतिशत की चोटी से नीचे वही सर्वेक्षण, हालांकि, पाया गया कि केवल 35 प्रतिशत को लगता है कि सरकार को परमाणु पर "अधिक जोर देना चाहिए"; तुलना के लिए, 79 प्रतिशत सौर ऊर्जा पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं।

एक बड़े पैमाने पर मंदी के डर के चचेरे भाई परमाणु हथियारों के प्रसार और अपशिष्ट निपटान पर चिंता पर दोनों चिंता कर रहे हैं। खर्च परमाणु ईंधन वर्तमान में परमाणु संयंत्रों की साइट पर संग्रहीत है पानी के पूल या शुष्क पीपा भंडारण में बंद, तथा दशकों पुराने तर्क भूगर्भिक खजाने भर में जल्द ही किसी भी समय हल किया जा की संभावना नहीं है। हथियारों के संबंध में, परमाणु संयंत्रों अपनी प्रतिक्रियाओं के दौरान प्लूटोनियम का उत्पादन है, जो हो सकता है बम में बनाया यदि पर्याप्त जमा है; आतंकवाद और चोरी इस प्रकार निरंतर चिंता कर रहे हैं। इन मुद्दों पर दोनों जोखिम परमाणु ऊर्जा के पीछे से बाहर खींच की छाया विस्तार करने के लिए काम करते हैं, और दोनों तत्काल समाधान की कमी है।

तकनीकी सफलताओं?

परमाणु शक्ति के समर्थकों ने आशा व्यक्त की कि नई प्रौद्योगिकियों ने अर्थशास्त्र में सुधार किया और भय कारक को कम किया। विकसित करने के लिए चल रहे प्रयास चल रहे हैं छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरोंहै, जो और एक तिहाई या एक पूर्ण आकार रिएक्टर के उत्पादन के कम उत्पादन के बारे में सैद्धांतिक रूप से तेज और सस्ता बनाया जा सकता है। एलीसन मैक्फार्लेन, जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के निदेशक अंतर्राष्ट्रीय विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति के लिए केंद्र और अमेरिकी परमाणु नियामक आयोग के पूर्व अध्यक्षनोट विभिन्न इनमें से केवल एक पर काम कर कंपनियों में से है कि (NuScale पावर) वर्तमान में उम्मीद है कि वास्तव में 2016 में नियामकों को आवेदन सामग्रियों को जमा करें - एक ऐसा कदम जो अभी भी है साल निकाल दिए वास्तविक कामकाज रिएक्टरों से।

अन्य तकनीकी इकसिंगों, हालांकि दशकों के लिए ड्राइंग बोर्ड पर कई मामलों में, अभी भी बंद दूरी में बने हुए हैं: जैसे विभिन्न ईंधन स्रोतों थोरियम, पिघला हुआ नमक ठंडा रिएक्टरों, यहां तक ​​कि तेल की ड्रिलिंग (एक परियोजना के लिए इस्तेमाल किया उन लोगों की तरह अस्थायी प्लेटफार्मों पर कि संयंत्रों के निर्माण एमआईटी में बुंगियोर्नो भारी मात्रा में शामिल है) मेज पर सभी कर रहे हैं। इन संभावित लाभ बदलती है: एक अस्थायी संयंत्र एक सस्ता और आसान रिएक्टर को ठंडा करने के तरीके के रूप में समुद्री जल का उपयोग कर सकता है और लोगों को संयंत्र से और एक शीतलक एक दुर्घटना होने चाहिए निकट दूर रखकर सुरक्षा आशंका के कुछ कम होगा; थोरियम के कचरे को कम करने और अधिक कुशलता से बिजली का उत्पादन कर सकता है, हालांकि एक 2013 में ब्रिटेन सरकार की रिपोर्ट लाभ "अतिरंजित" कहा जाता है और विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है यह प्रसार जोखिम को बढ़ा सकता है, और पिघला हुआ नमक कम दबाव पर काम कर सकते हैं मानक जल-ठंडा रिएक्टरों की तुलना में, कुछ सुरक्षा लाभ प्रदान करते हैं।

परमाणु अनुसंधान और विकास, हालांकि, घोंघे की गति से आगे बढ़ता है, मुख्यतः सुरक्षा कारणों से। यदि लक्ष्य तीव्र उत्सर्जन में कमी है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि इस नई तकनीक में से कोई भूमिका एक भूमिका निभा सकता है।

"मुझे लगता है कि हम इस पर कुछ काम करना है, तो हम कुछ नई प्रौद्योगिकियों का विकास कर सकते हैं देखने की जरूरत है, लेकिन वे सब पर निकट भविष्य में एक समाधान होने के लिए नहीं जा रहे हैं," मैक्फार्लेन छोटे मॉड्यूलर रिएक्टरों के बारे में कहते हैं। "ये अन्य चीजों है कि बस अभी कागज पर मौजूद कुछ? मुझे लगता है कि वे बहुत आगे निकल रहे हैं। "

यूसीएस के क्लेमेमर, इससे सहमत हैं कि अगले 15 वर्ष या उससे भी ज्यादा की परमाणु क्रांति को प्रदर्शित करने की संभावना नहीं है। वे कहते हैं कि 2030 से 2050 की अवधि, हालांकि, परमाणु के लिए एक महत्वपूर्ण समय होगा, अमेरिका में और मौजूदा समय में रिटायर होने के कारण कई मौजूदा पौधों के साथ - आईईए परियोजनाएं लगभग 200 द्वारा 2040 रिएक्टर सेवानिवृत्ति। उस समय सीमा में, शायद कुछ नई तकनीकें इसे बाजार में कर सकती थीं।

दृष्टिकोण में बदलाव ला

आने वाले सालों में, यह स्पष्ट हो सकता है कि जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को स्पष्ट रूप से हल करने के लिए रॉर्सचाक की गड़बड़ी को लागू करने के लिए कितना नाटकीय प्रभाव पड़ता है।

"समय बीत जाता है, और जलवायु परिवर्तन के प्रभाव अधिक से अधिक वास्तविक हो जाते हैं - सूखा और गर्मी तरंगों और समुद्र के स्तर में वृद्धि और तूफान की लहर, तटीय बाढ़ के मुद्दों, अधिक शक्तिशाली तूफान और विनाशकारी तूफान और ऐसी चीजें भी लोगों के लिए जागृत हैं, "क्लेमर कहते हैं "उम्मीद है कि कुछ बिंदु पर यह एक जागृत कॉल के लिए पर्याप्त होगा कि हम जलवायु परिवर्तन से निपटने और उत्सर्जन को कम करने के लिए कार्रवाई की मांग करेंगे। उस दुनिया में, संभवतः परमाणु पर एक सकारात्मक प्रकाश डाला जाएगा। "

मैक्फार्लेन भी पता चलता है कि ऊर्जा आवश्यकताओं पर बदलते दृष्टिकोण परमाणु भाग्य बदलाव कर सकता है। "हम एक समाज के रूप में इन विभिन्न संक्रमण के माध्यम से जाना है," वह कहते हैं। अतीत में, ये बदलाव कोयले के साथ लकड़ी की जगह मदद करने के लिए शहरों हो जाना, और कहा कि तेल परिवहन में आई तेजी को खिलाने के लिए है।

वह कहते हैं, "परमाणु ने उन प्रकार की जरूरतों में से एक को पूरा नहीं किया।" "हम एक अन्य संक्रमण के माध्यम से जा रहे हैं जहां हमें अपने ऊर्जा स्रोतों को विसर्जित करने की आवश्यकता है, और शायद यह अब एक प्राकृतिक आवश्यकता को भर देगी। हम देखेंगे।"

एन्सा होमपेज देखें

के बारे में लेखक

Levitan डेवडेव Levitan एक दशक से अधिक के लिए विज्ञान और पर्यावरण को कवर किया है, इस तरह के रूप में दुकानों की एक विस्तृत विविधता के लिए अमेरिकी वैज्ञानिक, स्लेट और फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर। उनकी आगामी पुस्तक नहीं एक वैज्ञानिक: कैसे राजनेता गलती, मिसाल, और पूरी तरह से मंगले विज्ञान डब्ल्यूडब्ल्यू नॉर्टन द्वारा जारी किया जाएगा

यह आलेख मूल Ensia पर दिखाई दिया

संबंधित पुस्तक:

at

तोड़ना

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।