जो लोग अपने स्वयं के जीवन में ऊर्जा बचाने के लिए काम करने की रिपोर्ट करते हैं, एक नए अध्ययन से पता चलता है कि ऊर्जा उपयोग में कमी और स्थिरता पर सरकारी कार्रवाई की संभावना कम हो सकती है।
फुकुशिमा विद्युत संयंत्र के बंद होने के बाद, जो 2011 के एक तीव्रता के भूकंप और परिणामस्वरूप सूनामी के कारण 9.0 में इतिहास में सबसे खराब परमाणु दुर्घटनाओं में से एक का सामना कर रहा था, जापान ने एक राष्ट्रीय पहल की शुरुआत की, जिससे बिजली बचाने के लिए प्रोत्साहित किया गया। इसने स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के एक स्नातक छात्र सेठ वर्फेल के लिए एक अवसर बनाया जिससे कि जांच के लिए कि ऊर्जा के उपयोग में सुधार के लिए व्यक्तिगत प्रयासों की मान्यता सरकार-आधारित समाधानों के लिए समर्थन को प्रभावित कर सकती है।
उन्होंने पाया कि अधिक लोगों ने कहा कि उन्होंने अपने दम पर ऊर्जा का उपयोग करने पर प्रतिबंध लगाया, कम ने कार्बन उत्सर्जन में टैक्स में वृद्धि का समर्थन किया।
"पहले, मैंने सोचा था कि यह परिणाम प्रतिद्वंद्वी था क्योंकि आप उन लोगों की उम्मीद करते थे जिन्होंने उन कार्यों को सरकार की कार्रवाई के समर्थन में भी लिया था," वेरफेल कहते हैं, जिनके काम में दिखाई देता है जलवायु परिवर्तन प्रकृति। "लेकिन यह सहज ज्ञान युक्त है, बस स्पष्ट नहीं है जब सर्वेक्षण में लोगों को लगता है कि वे पर्याप्त काम कर चुके हैं, तो उन्होंने कहा कि सरकार को उन्हें अधिक करना नहीं चाहिए। "
हालांकि उनका अध्ययन पर्यावरण के मुद्दे पर केंद्रित था, वर्फेल कहते हैं कि अन्य शोध से पता चलता है कि यह प्रतिक्रिया अत्यधिक व्यापक हो सकती है, जिससे कई अन्य मुद्दों पर असर पड़ सकता है। उन्होंने यह भी पाया कि राजनीतिक विचारधारा के बावजूद, उनके व्यक्तिगत प्रयासों की सूचना देने वाले लोगों के बीच सरकारी कार्यों के समर्थन का नुकसान हुआ।
निजी कार्रवाई
ऊर्जा-बचत पहल का लाभ उठाते हुए, वेरफ़ेल ने जापान में लगभग 12,000 लोगों का सर्वेक्षण किया। सभी सर्वेक्षणों में एक प्रश्न शामिल था जिसमें लोगों ने कार्बन उत्सर्जन पर सरकारी कर में वृद्धि का समर्थन किया था। सर्वेक्षणों में से आधे में एक चेकलिस्ट होती थी, जो उत्तरदाताओं ने ऊर्जा-बचत कार्यों को दर्शाते थे जो उन्होंने किया था।
औसतन, जिन लोगों ने चेकलिस्ट सर्वेक्षण प्राप्त किए थे, उन लोगों की तुलना में सरकारी टैक्स का समर्थन करने की संभावना लगभग 13 प्रतिशत थी, जिनके पास चेकलिस्ट प्राप्त नहीं हुई थी।
जिन लोगों ने चेकलिस्ट कार्यों को पूरा किया वे साथ-साथ सर्वेक्षण पर भी संकेत दिया कि उन्होंने महसूस किया कि ऊर्जा स्थिरता हासिल करने के लिए सरकार के मुकाबले व्यक्तिगत कार्य अधिक महत्वपूर्ण थे, और ऊर्जा की रक्षा और पर्यावरण की रक्षा करना एक शीर्ष राष्ट्रीय प्राथमिकता नहीं होना चाहिए।
वर्फेल ने लगभग 200 उत्तरदाताओं के लिए चेकलिस्ट सर्वेक्षण भेजे जो गैर-चेकलिस्ट समूह में थे। प्रारंभिक, गैर-चेकलिस्ट सर्वेक्षण में जवाब देने के मुकाबले, इस दूसरे सर्वेक्षण में ऊर्जा-बचत कार्यों की सूची में सबसे अधिक बक्से की जांच करने वाले उत्तरदाताओं ने सरकारी कार्यों के विरोध में सबसे बड़ी वृद्धि का प्रदर्शन किया।
वर्फेल का कहना है कि ऐसा लगता है कि जो लोग इन प्रकार के कार्यों में अधिक कार्य करते हैं, वे अधिकतर संभावनाओं को ऊर्जा बचत वाले लक्ष्यों की ओर पर्याप्त प्रगति के रूप में देख सकते हैं।
अतिरिक्त सर्वेक्षणों से पता चला है कि केवल एक बहुत आसान व्यक्तिगत कार्रवाई वाली चेकलिस्ट लोगों को कार्बन टैक्स के समर्थन को प्रभावित नहीं करती थी। हालांकि, अगर वे एक बॉक्स को चेक करते हैं जो उन्होंने सोचा था कि रीसाइक्लिंग महत्वपूर्ण था, तो लोगों के बीच सबसे बड़ा असर वाला लोगों ने टैक्स का समर्थन करने के लिए लोगों को 15 कम होने की संभावना नहीं हुई थी, जिन्होंने कहा था कि वे पर्यावरण के बारे में सबसे अधिक ध्यान रखते हैं। वर्फेल ने जोर देकर कहा कि इन सभी परिणामों के साथ, लोगों को किसी एक व्यक्ति के व्यवहार के बारे में कुछ भी नहीं मानना चाहिए।
"यह कहने का तरीका बहुत मजबूत होगा कि इन निष्कर्ष किसी ऐसे व्यक्ति पर लागू होते हैं जो पर्यावरण को जागरूक होने के लिए अपना जीवन व्यतीत करते हैं और पर्यावरण-समर्थक पहल की सरकार के समर्थन की वकालत करते हैं।"
वर्फेल ने यह भी परीक्षण किया कि क्या लोगों को स्वयं के बारे में नैतिक रूप से अच्छा लगता है या नहीं, उन्हें सरकारी कार्रवाई का विरोध करने की अधिक संभावना है, लेकिन उस सर्वेक्षण के परिणाम अनिर्णीत थे।
'सोच कर आपने काफी काम किया है'
वेरफ़ेल का कहना है कि उनका मानना है कि इस घटना की संभावना पर्यावरणीयता से परे समस्याएं, जैसे कि बीमारी की रोकथाम, आर्थिक असमानता और बेघर, वह वर्तमान में जांच कर रहे एक अनुमान है।
अब तक साक्ष्यों को देखते हुए, वर्फेल ने चेतावनी दी है कि हमें प्रत्येक व्यक्तिगत और निजी क्षेत्र के योगदान को मनाए जाने के संभावित डाउनसाइड्स के बारे में और अधिक जागरूक होना चाहिए, जो कि हम अच्छे से लाभान्वित हैं।
वेरफेल कहते हैं, "कभी-कभी आपके विचार में काफी खतरा होता है कि आपने काफी काम किया है।" "हम लोगों को घर पर इन चीजों को करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए बहुत समय बिताने के लिए-उनके बारे में ध्यान दें और घोषणा करते हैं कि उन्होंने उन्हें किया है- और कुछ असर पड़ सकता है।"
स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय और राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन में फ्रीमैन स्पोगली इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज ने इस शोध को वित्त पोषित किया।
स्रोत: स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय
संबंधित पुस्तकें:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
