हाल ही में क्वींसलैंड, मैल्कम रॉबर्ट्स के निर्वाचित एक राष्ट्र के सीनेटर ने स्थापित वैज्ञानिक तथ्य को खारिज कर दिया है कि मानव ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन जलवायु परिवर्तन का कारण है, एक पागल सिद्धांतों के काफी परिचित trope इस विश्वास को आगे बढ़ाने के लिए

रॉबर्ट्स विभिन्न दावों कि संयुक्त राष्ट्र जलवायु नीति के माध्यम से हमारे पास विश्व सरकार लागू करने की कोशिश कर रहा है, और सीएसआईआरओ और मौसम विज्ञान का ब्यूरो भ्रष्ट संस्थान है, जो मानते हैं कि, यह गढ़े हुए है जलवायु चरम सीमाएं कि हम दुनिया भर में तेजी से देख रहे हैं

माल्कॉम रॉबर्ट्स की दुनिया में, ये एजेंसियां ​​"दुनिया के प्रमुख बैंकिंग परिवारों" के "कैबेल" के मारीओनेट हैं। साथ समानता को देखते हुए यहूदी विरोधी भावनाओं की कुछ किस्में, शायद यह एक दुर्भाग्यपूर्ण संयोग है जो रॉबर्ट्स की है कथित तौर पर एक कुख्यात होलोकॉस्ट डेनिअर पर निर्भर था इस सिद्धांत का समर्थन करने के लिए

षड्यंत्रकारी रैबलिंग के रूप में उनकी कथनों को खारिज करने के लिए यह मोहक हो सकता है। लेकिन वे हमें विज्ञान अस्वीकृति के मनोविज्ञान के बारे में बहुत कुछ सीख सकते हैं। वे विज्ञान के रूप में प्रस्तुत छद्म विज्ञान की स्थिति में डालने के लिए हमें निदान के एक व्यापक स्पेक्ट्रम भी प्रदान करते हैं।

षड्यंत्रवाद की आवश्यकता

सबसे पहले, वैज्ञानिकों, बैंकरों और सरकारों के बीच षडयंत्र करने की अपील केवल जीभ का पर्ची ही नहीं है बल्कि अच्छी तरह से स्थापित विज्ञान के इनकार का एक व्यापक और आवश्यक घटक है। तम्बाकू उद्योग फेफड़ों के कैंसर पर चिकित्सा अनुसंधान के लिए भेजा जैसा कि "ऑलिजिल्पिस्टिक कार्टेल" द्वारा आयोजित किया जा रहा है जो "कथित साक्ष्य बनाती है"। कुछ लोग यूएस सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (सीआईए) का आरोप लगाते हैं एड्स बनाने और फैलाना, और वेब पर बहुत ज्यादा एंटी-टीकाकरण सामग्री के साथ suffused है षड्यंत्रकारी आरोप अधिनायकवाद का

यह षड्यंत्रकारी मोंबो जंबो अनिवार्य रूप से उठता है, जब लोग तथ्यों से इनकार करते हैं जो सबूतों के भारी शरीर का समर्थन करते हैं और अब वैज्ञानिक समुदाय में वास्तविक बहस का विषय नहीं है, जो पहले से ही पूरी तरह से जांच कर चुका है। जैसा कि साक्ष्य माउंट करता है, वहां एक ऐसा बिंदु आता है, जिसमें विश्व सरकार या स्टालिनिनवाद जैसे विशाल, अस्पष्ट और नापाक एजेंडा को सहारा द्वारा केवल असुविधाजनक वैज्ञानिक निष्कर्षों को समझाया जा सकता है।

यदि आप निकोटीन के आदी हैं, लेकिन धूम्रपान छोड़ने के लिए आवश्यक प्रयासों से डरते हैं, तो इसके बजाय चिकित्सक शोधकर्ताओं को ओलिगॉलीस्टिस्ट (जो कुछ भी इसका मतलब है) का आरोप लगाने के बजाय सुखदायक हो सकता है।

इसी तरह, यदि आप एक पूर्व कोयला खनिक हैं, जैसे मैल्कम रॉबर्ट्स, हमारी अर्थव्यवस्था के कोयले को निकालने की आवश्यकता को स्वीकार करने की तुलना में विश्व वैज्ञानिकों (जो कुछ भी है) बनाने के लिए जलवायु वैज्ञानिकों पर दबाव डालना शायद आसान है।

वहां है अभी पर्याप्त अनुसंधान विज्ञान अस्वीकृति और षड्यंत्रवाद के बीच का लिंक दिखा रहा है इस लिंक द्वारा समर्थित है स्वतंत्र अध्ययन दुनिया भर से.

दरअसल, लिंक इतनी स्थापित है कि षड्यंत्रकारी भाषा एक है सर्वोत्तम निदान उपकरण आप छद्म विज्ञान और विज्ञान अस्वीकार करने के लिए उपयोग कर सकते हैं

गैलीलियो जुम्बत

विज्ञान असंतुष्टों ने अपने विरोधाभासी स्थिति को कैसे औचित्य देने का प्रयास किया? एक और रणनीति, वीर ऐतिहासिक असंतुष्टों के लिए अपील करना है, पसंद के सामान्य हीरो हैं गैलीलियो गैलीली, जिन्होंने रूढ़िवादी को उलट दिया कि सब कुछ पृथ्वी के चारों ओर घूमता है

यह अपील छद्मवैज्ञानिक क्वाकरी में इतनी आम है कि इसे के रूप में जाना जाता है गैलीलियो जुम्बत। इस तर्क का सार है:

वे गैलीलियो में हँसे, और वह सही था।

वे मुझ पर हंसते हैं, इसलिए मैं सही हूँ

इस तर्क के साथ एक प्राथमिक तार्किक कठिनाई यह है कि बहुत से लोग हँसे में हैं क्योंकि उनकी स्थिति बेतुका है। वैज्ञानिकों द्वारा बर्खास्त होने के नाते आपको नोबेल पुरस्कार में स्वचालित रूप से हकदार नहीं होता है

इस तर्क के साथ एक और तार्किक कठिनाई यह है कि इसका मतलब है कि कोई भी वैज्ञानिक राय तब तक मान्य नहीं हो सकती जब तक कि वैज्ञानिकों के विशाल बहुमत ने इसे अस्वीकार नहीं किया। पृथ्वी सपाट होनी चाहिए क्योंकि गौन्गेंजरअप में गोगलिंग गैलीलियो के अलावा कोई भी वैज्ञानिक ऐसा नहीं कहता है। तम्बाकू आपके लिए अच्छा होगा क्योंकि तंबाकू-उद्योग के ऑपरेटरों का मानना ​​है कि यह। और जलवायु परिवर्तन एक लबादा होना चाहिए क्योंकि केवल मर्दाना माल्कॉम रॉबर्ट्स और उनका गैलीलियो मूवमेंट साजिश के माध्यम से देखा है

हां, सीनेटर-चुने हुए रॉबर्ट्स गैलीलियो आंदोलन के प्रोजेक्ट लीडर हैं, जो जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक सर्वसम्मति से इनकार करते हैं, इसके बजाय राय सेवानिवृत्त इंजीनियरों और रेडियो व्यक्तित्व एलन जोन्स की एक जोड़ी.

कथित वैज्ञानिक असंतोष के संदर्भ में गैलीलियो के नाम का कोई भी आह्वान एक लाल झंडा है जिसे आपको छद्म विज्ञान और अस्वीकार किया गया है।

विज्ञान की आवाज़

अच्छी तरह से स्थापित विज्ञान की अस्वीकृति अक्सर विज्ञान-ध्वनि शब्दों में जुड़ी हुई है। "साक्ष्य" शब्द ने छद्मवैज्ञानिक सर्कल में एक विशेष महत्व ग्रहण किया है, शायद इसलिए कि वह सम्मानजनक लगता है और चित्रों का उदाहरण देते हैं Hercule Poirot दृढ़ता से नृशंस कर्मों की जांच

निर्वाचित होने के बाद से, रॉबर्ट्स ने फिर से प्रसारित किया दावा कि जलवायु परिवर्तन के लिए "कोई अनुभवजन्य साक्ष्य" नहीं है

लेकिन "सबूत दिखाने के लिए", विज्ञान के इनकारों के सभी रूपों की युद्ध रो रही है, से विरोधी टीकाकरण कार्यकर्ताओं सेवा मेरे creationistsप्रचुर मात्रा में साक्ष्य के अस्तित्व के बावजूद पहले से ही।

यह विज्ञान की भाषा का सह-चयन एक उपयोगी शब्दाडंबरपूर्ण उपकरण है। सबूत (या उसके अभाव) की अपील करने से पहले नज़र में पर्याप्त उचित लगता है। कौन सबूत के बाद सबूत नहीं चाहता है?

यह केवल एक बार जब आप विज्ञान की वास्तविक स्थिति को जानते हैं कि ऐसी अपीलों को स्पष्ट रूप से प्रकट किया गया है सचमुच सहकर्मी-वैज्ञानिक वैज्ञानिक लेखों के हजारों और 80 देशों के राष्ट्रीय वैज्ञानिक अकादमी जलवायु परिवर्तन पर व्यापक वैज्ञानिक सहमति का समर्थन करें या, पर्यावरण लेखक के रूप में जॉर्ज मॉनबोयट ने इसे डाल दिया है:

यह स्पष्ट करना मुश्किल है कि जलवायु परिवर्तन के सबूतों को खारिज करने के लिए आपको चुनिंदा कैसे चुनना है। आप एक टुकड़ा लेने के लिए सबूत के एक पर्वत पर चढ़ना चाहिए: एक टुकड़ा जो तब आपके हाथ की हथेली में विघटन करता है। आपको विज्ञान के पूरे सिद्धांत को अनदेखा करना चाहिए, दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित वैज्ञानिक संस्थानों के बयानों और सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित हजारों पत्र।

तदनुसार, मेरे सहयोगियों और मैंने हाल ही में दिखाया कि एक अंधे परीक्षण में - प्रयोगात्मक अनुसंधान के स्वर्ण मानक - जलवायु संकेतकों के बारे में विपरीत बात करने वाले अंक समान रूप से विशेषज्ञ सांख्यिकीविदों और डेटा विश्लेषक द्वारा भ्रामक और धोखाधड़ी के लिए न्यायसंगत थे।

षडयंत्रवाद, गैलीलियो जुमेट और विज्ञान-भ्रामक भाषा का इस्तेमाल करने के लिए गुमराह करने के लिए विज्ञान की तीन मुख्य विशेषताएं हैं इनकार जब भी उनमें से एक या अधिक मौजूद होते हैं, तो आप भरोसा रख सकते हैं कि आप राजनीति या विचारधारा के बारे में बहस नहीं सुन रहे हैं, न कि विज्ञान।

के बारे में लेखक

स्टीफन लेवंडोस्की, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के अध्यक्ष, यूनिवर्सिटी ऑफ ब्रिस्टल

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न