मॉन्ट्रियल जलवायु मार्च, 27 सितंबर 2019। मारिया मर्लोस / शटरस्टॉक

क्या आपका व्यक्तिगत व्यवहार वास्तविक बना सकता है पर्यावरण के लिए अंतर? और क्या आपको हमारे बिगड़ने की सूरत में स्वेच्छा से अपना जीवन बदलने की उम्मीद की जानी चाहिए पर्यावरण संकट? कुछ का तर्क है व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर जोर वास्तविक अपराधियों से एक व्याकुलता है: कंपनियां और सरकारें।

हम अक्सर जीवन जीने के वैकल्पिक तरीकों को खोजने के लिए और अलग-अलग प्रदूषक और निष्क्रिय सरकारों के खिलाफ राजनीतिक प्रतिरोध को आगे बढ़ाने के लिए व्यवहार करते हैं। लेकिन हमारे हालिया शोध में पाया गया कि विकल्प और प्रतिरोध के बीच का संबंध वास्तव में कहीं अधिक जटिल है। एक अक्सर दूसरे को जन्म दे सकता है।

पिछला अध्ययन यह दिखाया है कि पर्यावरण के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी लेने या हरी विकल्प विकसित करने के लिए अक्सर जाते हैं हाथों मे हाथ राजनीतिक कार्रवाई के साथ। हमारे शोध बताते हैं कि यह रिश्ता समय के साथ बन सकता है, और जब लोग पर्यावरणीय कारणों से अपनी जीवन शैली बदलते हैं तो यह उनकी राजनीतिक कार्रवाई को सामान्य रूप से बदल सकता है। लेकिन हमने यह भी पाया कि यह हमेशा नहीं होता है और दोनों को एक साथ लाना मुश्किल हो सकता है।

हमारे पहला अध्ययनबेल्जियम में UCLouvain के Soetkin Verhaegen के साथ किया गया, 1,500 और 2017 के बीच 2018 से अधिक राजनीतिक रूप से रुचि रखने वाले बेल्जियम के एक समूह की पर्यावरणीय कार्रवाइयों पर गौर किया। हमने पाया कि जिन नागरिकों ने व्यक्तिगत उत्पादों जैसे नैतिकता संबंधी उत्पादों को खरीदने, परिवर्तन किया कि वे कैसे यात्रा करते थे या उत्पादन करते थे। अपने स्वयं के भोजन या ऊर्जा, समय के साथ राजनीतिक रूप से अधिक सक्रिय हो गए। इसमें राजनीतिक संस्थानों के साथ बातचीत करना (उदाहरण के लिए, निर्वाचित राजनेताओं से संपर्क करना) और अन्य कार्रवाई जैसे विरोध प्रदर्शन में भाग लेना शामिल था।

हमारा शोध बताता है कि पर्यावरण के लिए व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी लेने से आपकी चिंता बढ़ जाती है, जो बदले में आपको कार्रवाई के अन्य रूपों में भाग लेने के लिए प्रेरित करती है। हालांकि यह प्रभाव काफी छोटा था, लेकिन पर्यावरणीय आंदोलनों के लिए यह अच्छी खबर है। यह दर्शाता है कि जब लोग (कम से कम राजनीतिक रूप से दिलचस्पी रखने वाले) मामूली जीवन शैली में बदलाव को अपनाने के लिए प्रेरित हो सकते हैं, तो वे बदले में, सामान्य रूप से अधिक राजनीतिक रूप से सक्रिय हो सकते हैं।

एक व्यावहारिक स्तर पर, व्यक्तिगत विकल्प और राजनीतिक प्रतिरोध दोनों को प्रोत्साहित करने की कोशिश करना आसान नहीं है, जैसा कि हमने पाया हमारे अध्ययन ब्रिटेन में मैनचेस्टर में स्थानीय खाद्य और ऊर्जा प्रणालियों को बढ़ावा देने वाले दो संगठनों के। सीमित समय के साथ-साथ, संगठनों ने राजनीतिक सक्रियता को कभी-कभी वैकल्पिक जीवन शैली परियोजनाओं को व्यापक संभव दर्शकों को बढ़ावा देने के अपने उद्देश्य के साथ संघर्ष किया। जैसा कि एक साक्षात्कारकर्ता ने कहा: "यदि हम समाधानों के तेज को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं, तो विपक्ष के रूप में देखा जा रहा है ... विशेष रूप से उत्पादक नहीं है।"

व्यक्तिगत राजनीतिक बन सकता है। पॉल मैककिनन / शटरस्टॉक

हालांकि, हमने यह भी देखा है कि विकल्प और प्रतिरोध को एक साथ कैसे लाया जा सकता है, और यह कि इसकी सफलता स्थान पर निर्भर कर सकती है। में गहराई से साक्षात्कार की श्रृंखला ब्रिस्टल में पर्यावरण आयोजकों के साथ, हमने पाया कि कार्यकर्ताओं को अपने शहर के कॉम्पैक्ट आकार और लेआउट (जब मैनचेस्टर की तुलना में) से बहुत लाभ हुआ। अन्य कार्यकर्ता समूहों के लोगों से टकरा जाने की संभावना अधिक होने का अर्थ है, एक साक्षात्कारकर्ता के अनुसार, "आपका सामाजिककरण राजनीतिक है"।

इसका परिणाम यह हुआ कि ब्रिस्टल में कार्यकर्ता विभिन्न समूहों के बीच संबंधों को बनाए रखने और मैनचेस्टर की तुलना में सक्रियता के सामाजिक पक्ष को बनाए रखने में बेहतर थे। इसने आंदोलन के विकल्पों और प्रतिरोध पक्षों के बीच प्रतिभागियों के क्रॉसओवर को सक्षम किया।

कुछ लोगों ने अपना खाना उगाना शुरू कर दिया और शहरी विकास के खिलाफ अपने आवंटन का बचाव किया। अन्य जो शुरू में सुपरमार्केट के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे थे, वे एक खाद्य-बढ़ती योजना में समाप्त हो गए।

पीछा करने के विकल्पों ने प्रतिरोधक गतिविधियों को बनाए रखने में मदद की। यह दोनों इसलिए था क्योंकि विकल्प अक्सर एक अधिक सकारात्मक अनुभव को शामिल करते थे और क्योंकि उन्होंने पर्यावरण विरोध के दौरान व्यवहार्य समाधानों को इंगित करना आसान बना दिया था।

बढ़ती भागीदारी

एक प्रचारक के दृष्टिकोण से, ऐसे छोटे सबूत हैं जो वैकल्पिक जीवनशैली विकल्पों को बढ़ावा देते हैं और राजनीतिक प्रतिरोध परस्पर अनन्य हैं। वास्तव में, कई मामलों में दोनों सकारात्मक तरीके से एक-दूसरे को खिलाते हैं, विशेष रूप से स्पिलओवर के रूप में एक क्रिया से दूसरे में भागीदारी के रूप में।

हमने जो प्रभाव पाया वह काफी छोटा था और स्पिलओवर निश्चित रूप से स्वचालित रूप से नहीं होगा। लेकिन यह पता चलता है कि आयोजकों के लिए इसे और अधिक उत्तेजित करने के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका है। व्यक्तिगत और राजनीतिक दोनों गतिविधियाँ प्रदान करने के लिए और (और अधिक विविध) लोगों को शामिल करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए विभिन्न संगठनों की आवश्यकता होती है।

संबंधित अधिकांश सामान्य लोगों के लिए, पर्यावरण के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी लेने की प्रभावशीलता पर बहस जारी रहने की संभावना है। हमारा शोध कम से कम यह बताता है कि व्यक्तिगत कार्रवाई करने के लिए एक-दूसरे को प्रेरित करने वाले लोग व्यापक पर्यावरणीय परियोजना को कमजोर नहीं करते हैं। लेकिन लोगों के लिए यह चर्चा करना अभी भी महत्वपूर्ण है कि अन्य कार्यों की क्या आवश्यकता है, और अपनी जिम्मेदारी लेने के लिए शक्तिशाली अभिनेताओं पर दबाव डालने के तरीकों की तलाश करें या व्यवस्थित करें।

के बारे में लेखक

जोस्ट डे मूर, पोस्ट-डॉक्टरल शोधकर्ता, राजनीति विज्ञान विभाग, स्टॉकहोम विश्वविद्यालय; ब्रायन डोहर्टी, राजनीतिक समाजशास्त्र के प्रोफेसर, कील विश्वविद्यालय, और फिलिप कैटनी, राजनीति में वरिष्ठ व्याख्याता, कील विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत

जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है

उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट

जारेड डायमंड द्वारा
गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है

ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति

कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है

प्रकाशक से:
अमेज़ॅन पर खरीद आपको लाने की लागत को धोखा देने के लिए जाती है InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, और ClimateImpactNews.com बिना किसी खर्च के और बिना विज्ञापनदाताओं के जो आपकी ब्राउज़िंग आदतों को ट्रैक करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप एक लिंक पर क्लिक करते हैं, लेकिन इन चयनित उत्पादों को नहीं खरीदते हैं, तो अमेज़ॅन पर उसी यात्रा में आप जो कुछ भी खरीदते हैं, वह हमें एक छोटा कमीशन देता है। आपके लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए कृपया प्रयास में योगदान करें। आप भी कर सकते हैं इस लिंक का उपयोग किसी भी समय अमेज़न का उपयोग करने के लिए ताकि आप हमारे प्रयासों का समर्थन कर सकें।