सरकारें कभी भी डिजिटल तकनीक पर अधिक निर्भर हो रही हैं, जिससे वे साइबर हमलों की चपेट में आ गए हैं। 2007 में, एस्टोनिया पर रूसी समर्थक हैकरों ने हमला किया था अपंग सरकारी सर्वर, तबाही का कारण। यूक्रेन में साइबर हमले देश की बिजली ग्रिड को निशाना बनाया, जबकि ईरान के परमाणु ऊर्जा संयंत्र मैलवेयर से संक्रमित थे परमाणु मंदी का कारण बन सकता था.
अमेरिका में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने हाल ही में "राष्ट्रीय आपातकाल" घोषित किया "विदेशी सहयोगियों" से अमेरिकी कंप्यूटर नेटवर्क के लिए खतरा पहचानने के लिए।
राजनीतिक रूप से प्रेरित साइबर हमले हैं तेजी से आम हो रहा है लेकिन दो या अधिक राज्यों के बीच पारंपरिक युद्ध के विपरीत, साइबरवारफेयर द्वारा लॉन्च किया जा सकता है व्यक्तियों का समूह। इस अवसर पर, राज्य वास्तव में के क्रॉसहेयर में फंस गया है हैकिंग समूहों प्रतिस्पर्धा.
इसका मतलब यह नहीं है कि राज्य ऐसे हमलों के लिए सक्रिय रूप से तैयार नहीं हैं। ब्रिटिश रक्षा अधिकारियों ने कहा है कि वे मास्को के पावर ग्रिड के खिलाफ साइबर हमले करने के लिए तैयार हैं, रूस को एक आक्रामक प्रक्षेपण करने का निर्णय लेना चाहिए
ज्यादातर मामलों में, साइबरवारफेयर ऑपरेशन पृष्ठभूमि में आयोजित किए गए हैं, जो डराने की रणनीति या शक्ति के प्रदर्शन के रूप में डिज़ाइन किए गए हैं। लेकिन पारंपरिक युद्ध और साइबर युद्ध का सम्मिश्रण अपरिहार्य लगता है और हाल की घटना ने एक नया आयाम जोड़ा है।
साइबर हमलों का जवाब कैसे दिया जाए
आईडीएफ के अनुसार, इजरायल के रक्षा बलों ने एक इमारत में कथित तौर पर आवास हमास हैकर्स पर बमबारी की थी, हमले "इजरायल के लक्ष्य" ऑनलाइन। यह पहली बार है जब किसी राज्य की सेना ने शारीरिक हमला किया है। लेकिन किसे दोष देना है और साइबर हमलों के खिलाफ बचाव करते समय राज्यों को कैसे जवाब देना चाहिए?
सशस्त्र संघर्ष के स्थापित कानूनों के लिए साइबर हमले एक गंभीर चुनौती है। एक हमले की उत्पत्ति का निर्धारण असंभव नहीं है, लेकिन इस प्रक्रिया में सप्ताह लग सकते हैं। जब मूल की पुष्टि की जा सकती है, तब भी यह स्थापित करना मुश्किल हो सकता है कि एक राज्य जिम्मेदार था। यह विशेष रूप से सच है जब अन्य देशों में हैकरों द्वारा साइबर कार्रवाई को अलग-अलग न्यायालयों के माध्यम से अपने हमलों को नियमित किया जा सकता है।
नाटो के विशेषज्ञों ने इस मुद्दे पर प्रकाश डाला है साइबर लॉ के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून पर लागू तेलिन मैनुअल। इस बात पर कोई सहमति नहीं है कि यदि कोई राज्य अपने नेटवर्क से उत्पन्न होने वाले साइबर हमले के लिए जिम्मेदार है, अगर उसे हमले का स्पष्ट ज्ञान नहीं है। एक मेजबान राज्य द्वारा हमले को रोकने के लिए उचित उपाय करने में विफलता का मतलब यह हो सकता है कि पीड़ित राज्य आत्मरक्षा में बल के आनुपातिक उपयोग के माध्यम से जवाब देने का हकदार है। लेकिन अगर हमले के लिए किसे दोषी ठहराया जाए, इसके बारे में अनिश्चितता है, तो जवाबी हमले का कोई औचित्य कम हो जाता है।
यदि रोपण की समस्या हल हो जाती है, तो भी राज्य के साइबर हमले पर बलपूर्वक प्रतिक्रिया देने का अधिकार सामान्य रूप से निषिद्ध होगा। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 (4) क्षेत्रीय अखंडता और राज्यों की राजनीतिक संरचनाओं को हमले से बचाता है। अगर यह कानूनन बाईपास हो सकता है एक राज्य दावा कर सकता है कि वे अपना बचाव कर रहे हैं एक "सशस्त्र हमले" के खिलाफ।
इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ जस्टिस बताते हैं कि:
बल के उपयोग के सबसे गंभीर रूपों (जो एक सशस्त्र हमले का गठन करते हैं) के बीच अन्य कम कब्र रूपों में अंतर करना आवश्यक होगा।
इसलिए साइबर हमला आत्म-रक्षा के रूप में बल का औचित्य सिद्ध करेगा यदि इसे "सशस्त्र हमला" माना जा सकता है। लेकिन क्या ऐसा संभव है? केवल जब साइबर हमले के "पैमाने" और "प्रभाव" एक ऑफ़लाइन "सशस्त्र हमले" के लिए तुलनीय होते हैं, जैसे कि रिपोर्ट करना मौतों और बुनियादी ढांचे को व्यापक नुकसान। यदि ऐसा है तो, आत्मरक्षा उचित है.
क्या साइबर हमलों को बंदूक और बमों के इस्तेमाल से सशस्त्र हमलों के लिए मजबूर बल का उपयोग माना जा सकता है? प्रदीप थॉमस थुंडियाल / शटरस्टॉक
लेकिन जब साइबर हमले का सफलतापूर्वक बचाव किया गया है, तो उसका क्या? फिर, इसके प्रभावों का केवल अनुमान लगाया जा सकता है। यह आनुपातिक प्रतिक्रिया को भी पेचीदा बना देता है। साइबर हमले के बाद पहले से ही आत्मरक्षा के रूप में उपयोग किए जाने वाले शारीरिक बल के खिलाफ पहले से ही सफलतापूर्वक बचाव किया गया है, इसलिए इसे अनावश्यक और अवैध माना जा सकता है। हालाँकि, एक अपवाद, रक्षात्मक बचाव के लिए बनाया जा सकता है एक आसन्न या संभावित हमला.
जब आत्मरक्षा को यथोचित रूप से आवश्यक माना जाता है, तो अनुमत बल की प्रकृति अलग-अलग हो सकती है। पारंपरिक सैन्य हथियारों के साथ आनुपातिक जवाबी हमले हो सकते हैं साइबर ऑपरेशंस के लिए स्वीकार्य प्रतिक्रिया अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत।
ये मुद्दे केवल साइबरवाद द्वारा उत्पन्न चुनौतियों की शुरुआत है, जो तकनीक विकसित होने के साथ और अधिक जटिल हो जाएंगे। इससे उत्पन्न बौद्धिक चुनौतियां कई हैं, लेकिन हम अभी भी मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन भयभीत हो सकते हैं।
सोसाइटी साइबर हमले से संभावित विनाशकारी परिणामों का सामना करती है क्योंकि हम रोजमर्रा की जिंदगी के लिए सूचना प्रौद्योगिकी और संचार नेटवर्क पर अधिक भरोसा करते हैं - और हम केवल इसके बारे में सवाल पूछना शुरू कर रहे हैं।
लेखक के बारे में
वैसिलियोस करागियानोपोलोस, कानून और साइबर अपराध में वरिष्ठ व्याख्याता, पोर्ट्समाउथ विश्वविद्यालय और मार्क लेसर, कानून और डिजिटल टेक्नोलॉजीज के सहायक प्रोफेसर, लीडेन विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
