COVID-19 महामारी का मतलब है कि अदालत को आभासी बनने के लिए मजबूर किया गया है, लेकिन क्या तकनीक को अपनाने से दीर्घकालिक न्याय के लिए खतरा है? (Shutterstock)
स्वास्थ्य संकट की शुरुआत के बाद से, कनाडा की अदालतें, दूसरे देशों की तरह, तकनीकी बदलाव कर रही हैं। ऑनलाइन दर्ज की गई कार्यवाही की संख्या में वृद्धि हुई है और आभासी परीक्षणों के लिए भी यही स्थिति है।
यद्यपि उनका उपयोग महामारी के दौरान वैध प्रतीत होता है, स्काइप या ज़ूम जैसे वीडियो संचार एप्लिकेशन कोर्ट रूम में गैर-मौखिक संचार की भूमिका में बाधा डाल रहे हैं.
मुद्दा सरल और सहज लग सकता है, लेकिन वास्तव में, ऐसा नहीं है।
गलत धारणाएं
मुकदमों का परिणाम न केवल कानूनों और पूर्ववर्ती द्वारा निर्धारित किया जाता है। वास्तव में, गवाहों की उपस्थिति और जिस तरह से वे व्यवहार करते हैं वह एक निर्धारित भूमिका निभा सकता है। घबराहट और हिचकिचाहट आमतौर पर झूठ के साथ जुड़े होते हैं, जबकि सहजता, कई अदालती फैसलों के अनुसार, संकेत कर सकते हैं कि गवाह सच कह रहे हैं।
हालाँकि, झूठ का पता लगाने पर किए गए शोध से स्पष्ट है कि इस प्रकृति की मान्यताएँ - 2020 में अभी भी उपयोग में है - गलत हैं और मध्य युग में इस्तेमाल की तुलना में कोई और वैज्ञानिक आधार नहीं है। वास्तव में, एक ईमानदार मुकदमेबाज संकोच कर सकता है और अत्यधिक परेशान हो सकता है। एक कठोर झूठा खुद को अनायास व्यक्त कर सकता है। कोई इशारा नहीं, कोई नज़र नहीं, कोई चेहरे की अभिव्यक्ति नहीं, पिनोचियो की नाक के समान कोई प्रकट नहीं है।
इसके अलावा, मनोवैज्ञानिक जुडिथ हॉल और उनके सहकर्मी बताते हैं, "गैर-मौखिक क्यू अर्थ का कोई शब्दकोश नहीं है, क्योंकि सांकेतिक कारकों में एनकोडर के इरादे, उनके अन्य मौखिक और गैर-मौखिक व्यवहार, अन्य लोग (जो वे और उनके व्यवहार हैं) शामिल हैं, और सेटिंग सभी अर्थ को प्रभावित करेंगे".
दूसरे शब्दों में, गैर-मौखिक व्यवहार को "पढ़ना" सीखना विज्ञान के बजाय कल्पना है। दुर्भाग्य से, जैसा कि मैंने परीक्षण के दौरान गवाहों के गैर-मौखिक व्यवहारों पर थीसिस ऑफ मास्टर्स में अपने मास्टर के रूप में प्रलेखित किया और झूठी गवाही का पता लगाने पर संचार में मेरी डॉक्टरेट थीसिस, कई न्यायाधीशों को अन्यथा विश्वास करने लगता है।
झूठ का पता लगाने से परे
यह देखने के लिए कि क्या कोई झूठ बोल रहा है - मीडिया में दर्शाया गया है - यह निर्धारित करने के लिए एक ही नज़र का उपयोग करने के बाद से, कुछ लोग यह मान सकते हैं कि गवाहों, न्यायाधीशों और वकीलों का गैर-मौखिक व्यवहार किसी काम का नहीं है। हालाँकि, यह एक गलती होगी। दरअसल, वैज्ञानिक शोध दशकों से गैर-मौखिक संचार के कार्यों का दस्तावेजीकरण कर रहे हैं। हजारों साथियों की समीक्षा लेख विषय पर प्रकाशित किया गया है विभिन्न विषयों के शोधकर्ताओं के एक अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा।
परीक्षणों के दौरान, झूठ का पता लगाना गैर-मौखिक व्यवहार कार्यों के समुद्र में रेत के एक दाने का प्रतिनिधित्व करता है। हावभाव, रूप, चेहरे के भाव और मुद्राएं गवाहों को भावनाओं और इरादों को संप्रेषित करने की अनुमति देती हैं, न्यायाधीश सहानुभूति और विश्वास को बढ़ावा देते हैं, और वकील किसी भी क्षण गवाहों के कार्यों और शब्दों को बेहतर ढंग से समझने के लिए और तदनुसार अनुकूलित करते हैं। यह सब बड़े पैमाने पर स्वचालित रूप से होता है।
परीक्षणों का गैर-मौखिक पहलू केवल चेहरे और निकायों तक सीमित नहीं है। पर्यावरण की विशेषताएं जिसमें वे जगह लेते हैं - आंगन और अदालत - न्याय की छवि में योगदान करते हैं। जिस स्थान पर गवाहों से पूछताछ की जाती है और जहां प्रतिभागियों को बैठाया जाता है, उनका परीक्षण कैसे किया जाता है। उदाहरण के लिए, न्यायाधीशों को कठघरे में दूसरों की तुलना में अधिक बैठाया जाता है, जो मुकदमों द्वारा उन्हें दिए गए अधिकार को प्रभावित कर सकते हैं।
गैर-मौखिक संचार परीक्षण का एक अभिन्न अंग है
महामारी के दौरान, स्काइप या ज़ूम जैसे अनुप्रयोगों को तत्काल मामलों की सुनवाई के लिए अनुमति दी जाती है। हालांकि, कई न्यायालयों ने घोषणा की है कि स्वास्थ्य संकट के अंत के बाद वर्चुअल कोर्ट रूम खुले रहेंगे। कुछ के लिए, उनका प्राथमिक लाभ होगा न्याय तक पहुंच को बढ़ावा देना.
हालांकि, गैर-मौखिक जानकारी को कम करके, आभासी परीक्षण गवाहों को समझने, महसूस करने और दूसरों को पर्याप्त रूप से समझने की क्षमता को सीमित करते हैं। चूंकि विश्वसनीयता का आकलन न्यायाधीशों की क्षमता पर निर्भर करता है कि वे गवाह क्या कह रहे हैं, यह समझने के लिए प्रभाव महत्वपूर्ण हो सकता है, खासकर जब से "[ग] पुनर्वितरण एक ऐसा मुद्दा है जो सबसे अधिक परीक्षणों को व्याप्त करता है, और इसके व्यापक स्तर पर अपराध या निर्दोषता पर निर्णय हो सकता है".
क्रॉस-परीक्षा के संचालन के बाद से, बदले में, वकीलों की हर समय समझने की क्षमता और गवाहों के शब्दों पर निर्भर करता है, अदालतों तक पहुंच जो एक स्क्रीन पर एक चेहरे पर गैर-मौखिक व्यवहार को प्रतिबंधित करता है, हो सकता है दूरगामी परिणाम। जैसा कि कनाडा के सुप्रीम कोर्ट ने लिखा:प्रभावी क्रॉस-परीक्षा एक निष्पक्ष परीक्षण के संचालन के लिए अभिन्न है और निर्दोषता के अनुमान का एक सार्थक अनुप्रयोग है".
अंतःविषय संवाद का महत्व
Skype या ज़ूम जैसे एप्लिकेशन का उपयोग हल्के से नहीं लिया जाना चाहिए। विश्वसनीयता के मूल्यांकन और क्रॉस-परीक्षाओं के संचालन पर प्रभावों के अलावा, आभासी परीक्षणों के अन्य परिणाम हो सकते हैं।
इनमें पीड़ितों और प्रतिवादियों को दोषी ठहराना शामिल है, पहले से ही वीडियोकांफ्रेंसिंग के माध्यम से सुनाए जाने वाले आप्रवासियों के बीच एक प्रभाव। आभासी परीक्षण भी चेहरे के स्टीरियोटाइप के नकारात्मक प्रभावों को बढ़ा सकते हैं, जो कर सकते हैं सबूतों के मूल्यांकन और परीक्षणों के परिणाम को विकृत करें, यहां तक कि निर्धारण के बिंदु तक क्या किसी व्यक्ति को मौत की सजा दी जानी चाहिए.
इसे देखते हुए, वर्चुअल कोर्ट रूम स्थायी होने से पहले या कानूनों को बदल दिया जाता हैअदालतों में गैर-मौखिक संचार की भूमिका की पूरी तरह से सराहना की जानी चाहिए। फायदे को अधिकतम करने के लिए और ऑनलाइन न्याय में बदलाव के नुकसान को कम करने के लिए, कानूनी समुदाय और मनोविज्ञान, संचार और अपराध विज्ञान जैसे विषयों में काम करने वाले शोधकर्ताओं के बीच संवाद मौलिक है।
लेखक के बारे में
विंसेंट डानॉल्ट, डॉक्टेरिएव एन संचार, मॉन्ट्रियल विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
