हाल के वर्षों में, ऋण सीमा कांग्रेस और व्हाइट हाउस में एक विवादास्पद मुद्दा बन गया है। इसका परिणाम कई प्रदर्शनों और अमेरिकी सरकार द्वारा डिफ़ॉल्ट के खतरे के रूप में सामने आया है। हालांकि, अमेरिकी ऋण सीमा एक मनमाना सीमा है जो कांग्रेस इस बात पर लगाती है कि राजकोष कितना पैसा उधार ले सकता है।
हमारी मुद्रा आपूर्ति के बारे में थोड़ा सा इतिहास
20वीं शताब्दी के मोड़ पर चलन में धन की मात्रा एक समस्या बन गई क्योंकि अर्थव्यवस्था बढ़ने के लिए संघर्ष कर रही थी। संचलन में धन की मात्रा सोने और चांदी की आपूर्ति द्वारा सीमित थी क्योंकि उस सोने और चांदी में कागजी धन प्रतिदेय था। कांग्रेस ने उस सीमा को समाप्त कर दिया, और पैसे की आपूर्ति का प्रबंधन करने के लिए 1917 में फेडरल रिजर्व बनाया। या कुछ और भौतिक, उस बात के लिए।
एक सार्वभौम मुद्रा वाला देश केवल उतना ही पैसा प्रिंट कर सकता है, जितना वह अपने कर्ज का भुगतान किसी भी समय करना चाहता है, बिना मुद्रास्फीति पैदा किए। यह सरकार उन कानूनों को निर्धारित करती है जो कानूनी निविदा कहे जाने वाले भुगतान के अंतिम साधनों को निर्धारित करते हैं, बैंकिंग और वित्त को नियंत्रित करते हैं और मौद्रिक नीति स्थापित करते हैं। यह अपने नागरिकों पर शुल्क, कर, टोल, टैरिफ भी लगाता है जिसे सरकार के पैसे का उपयोग करके चुकाना पड़ता है। इससे इसकी मुद्रा की अंतिम मांग पैदा होती है। हर किसी को इसकी आवश्यकता है क्योंकि अब आप सरकार को मुर्गियों या इस तरह का भुगतान नहीं कर सकते हैं।
RSI ऋण सीमा सीमा प्रथम विश्व युद्ध के दौरान अमेरिकी खर्च में सहायता के लिए 1917 में कानून बनाया गया था। 1 तक यह शायद ही कोई मुद्दा था जब न्यूट गिंगरिच ने क्लिंटन प्रशासन को उत्तेजित करने और प्रतिनिधि सभा के भीतर विभाजन पैदा करने के लिए इसका इस्तेमाल किया। कोई आसानी से यह मामला बना सकता है कि गिंगरिच हमारे वर्तमान राजनीतिक ध्रुवीकरण के गॉडफादर हैं। गिंगरिच के समय तक, दोनों पक्षों के सदस्यों ने एक-दूसरे के साथ सामाजिककरण किया और अमेरिकी लोगों की ओर से एक-दूसरे के साथ बातचीत की।
अमेरिका के पास वास्तव में राष्ट्रीय ऋण क्यों है? राष्ट्रीय ऋण मुख्य रूप से ट्रेजरी और कांग्रेस को इच्छा पर पैसा बनाने और कुछ पार्टियों को ब्याज आय प्रदान करने के लिए सीमित करना है। अंततः इसे संचालित करने के लिए नकदी जुटाने के लिए नहीं है।
अमेरिका का राष्ट्रीय ऋण कितना है?
अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण वर्तमान में $ 31.8 ट्रिलियन है। यह बहुत अच्छा लगता है और यह है। यदि उधार लेने की लागत 2% है तो उस ऋण का भुगतान प्रति वर्ष $620 बिलियन है। और यदि दर 5% है जो कि वर्तमान में है, तो वह राशि 1.5 ट्रिलियन डॉलर हो जाएगी। वर्तमान में गैर-विवेकाधीन व्यय लगभग $1.7 ट्रिलियन है। इसमें सामाजिक सुरक्षा या मेडिकेयर शामिल नहीं है क्योंकि वे कार्यक्रम सरकारी-अधिदेशित और -प्रशासित बीमा कार्यक्रम हैं जो बीमाधारक द्वारा पेरोल कटौती के साथ वित्त पोषित हैं। यह राशि संघीय "खर्च" में शामिल नहीं है क्योंकि कई रिपब्लिकन विरोध करना पसंद करते हैं। यह सच को छुपाने के लिए उनके द्वारा किया गया फर्जीवाड़ा है। जब तक ब्याज भुगतान अन्य सरकारी खर्चों से नहीं लिया जाता, तब तक ब्याज कोई समस्या नहीं है। लेकिन अगर ऐसा होता, तो इससे लोगों और अर्थव्यवस्था को नुकसान होता।
इस राष्ट्रीय ऋण का अधिकांश हिस्सा आधुनिक समय में ज्यादातर रिपब्लिकनों द्वारा अमीरों और निगमों के लिए कर कटौती के परिणामस्वरूप बनाया गया है। अगर कर की दर उन उच्च दरों पर रखी जाती जो WWII के बाद मौजूद थीं, तो स्पष्ट रूप से बहुत अधिक धन जुटाया गया होता। लेकिन किसी को इस तथ्य पर सवाल उठाना चाहिए कि बुनियादी ढांचे, अनुसंधान और विकास, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल आदि के साथ आर्थिक क्षमता बढ़ाने के लिए बहुत अधिक अमीर और बहुत कम गया है। इसने आधुनिक इतिहास के सबसे असमान समाजों में से एक का निर्माण किया है। विकसित दुनिया। यह असमानता आम जनता में आक्रोश पैदा करती है और आज हमारे पास राजनीतिक ध्रुवीकरण की ओर ले जाती है।
वास्तव में अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण कौन धारण करता है?
अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण मुख्य रूप से 2/3 अमेरिकी संस्थाओं और !/3 विदेशी संस्थाओं द्वारा आयोजित किया जाता है। इन संस्थाओं में फेडरल रिजर्व, सोशल सिक्योरिटी रिजर्व फंड, पेंशन फंड, हेज फंड और व्यक्ति शामिल हैं। एक व्यक्ति वास्तव में मुद्रास्फीति के खिलाफ बचाव के रूप में "आई बांड" के माध्यम से अमेरिकी सरकार को पैसा उधार दे सकता है। मौजूदा मुद्रास्फीति के उच्च बिंदु पर, आई-बॉन्ड 9.62% का भुगतान कर रहे थे और अब 6.89% का भुगतान कर रहे हैं। सभी नागरिक या स्थायी निवासी ऐसा ही कर सकते हैं।
हां, कई देशों पर कुछ अमेरिकी कर्ज है। और वह अमेरिकी ऋण बहुत मांग में है। दुनिया में एक मौद्रिक नेता के रूप में, यह विश्व मुद्रा बाजार और निवेश को स्थिर करने में मदद करता है। राष्ट्रीय ऋण पैसे के लिए बस एक सुरक्षित ठिकाना है।
राष्ट्रीय ऋण घरेलू ऋण के समान नहीं है
एक सामान्य मिथ्या है कि सरकारी ऋण हमारे घरेलू ऋण के समान ही होता है। अगर आप या मैं पैसा उधार लेते हैं, तो हमें ज्यादातर इसे चुकाना पड़ता है या दिवालिया हो जाता है। हालांकि, यह हमारी सरकार के लिए सही नहीं है।
आइए इस बीएस को स्पष्ट करें कि ज्यादातर रिपब्लिकन उगल रहे हैं। जब कोई देश खुद से उधार लेता है तो क्या वह वास्तव में उधार लेता है? और अगर वह मनमर्जी से धन का सृजन कर सकता है तो क्या वह वास्तव में उधार ले रहा है या कुछ और कर रहा है?
खर्च के बारे में चिंतित होने का समय स्पष्ट रूप से तब होता है जब यह वास्तव में खर्च किया जाता है और जब इसे वापस भुगतान नहीं किया जाता है क्योंकि यह पैसे की आपूर्ति को प्रभावित नहीं करता है बल्कि केवल पैसे वाले लोगों को अन्य निवेश ढूंढता है। यह निश्चित रूप से निवेश को बढ़ाएगा लेकिन उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं को नहीं।
यह कहना नहीं है कि अमेरिका जैसे संप्रभु मुद्रा वाले देश जितना चाहें उतना पैसा बना सकते हैं और खर्च कर सकते हैं। वे नहीं कर सकते - और यदि वे करते हैं तो वे मुद्रास्फीति पैदा करेंगे। खर्च को अर्थव्यवस्था की धन को अवशोषित करने की क्षमता और अपनी आर्थिक क्षमता और मांग से मेल खाना चाहिए। उस ने कहा, खर्च किया गया पैसा जो आर्थिक क्षमता को बढ़ाता है, पैसा खर्च करने का पहला स्थान है। उदाहरण के लिए नासा द्वारा आइजनहावर इंटरस्टेट हाईवे सिस्टम और JFK मून लैंडिंग प्रोग्राम पर खर्च किए गए पैसे ने आर्थिक क्षमता और नवाचार को बहुत प्रभावित किया।
तो अगली बार जब आप राष्ट्रीय ऋण के बारे में यह धोखा देने वाली बकवास सुनें तो उन्हें एक रसभरी दें। बेहतर अभी भी, दिखाओ और उन्हें कार्यालय से बाहर वोट दें। उनके दिल में आपकी सबसे अच्छी दिलचस्पी नहीं है।
लेखक के बारे में
रॉबर्ट जेनिंग्स अपनी पत्नी मैरी टी रसेल के साथ InnerSelf.com के सह-प्रकाशक हैं। उन्होंने रियल एस्टेट, शहरी विकास, वित्त, वास्तुशिल्प इंजीनियरिंग और प्रारंभिक शिक्षा में अध्ययन के साथ फ्लोरिडा विश्वविद्यालय, दक्षिणी तकनीकी संस्थान और सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में भाग लिया। वह यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के सदस्य थे और उन्होंने जर्मनी में फील्ड आर्टिलरी बैटरी की कमान संभाली थी। 25 में InnerSelf.com शुरू करने से पहले उन्होंने 1996 वर्षों तक रियल एस्टेट फाइनेंस, निर्माण और विकास में काम किया।
इनरसेल्फ जानकारी साझा करने के लिए समर्पित है जो लोगों को अपने निजी जीवन में, आम लोगों की भलाई के लिए, और ग्रह की भलाई के लिए शिक्षित और व्यावहारिक विकल्प बनाने की अनुमति देता है। इनरसेल्फ़ मैगज़ीन या तो प्रिंट (30-1984) में या ऑनलाइन InnerSelf.com के रूप में अपने प्रकाशन के 1995+ वर्ष में है। कृपया हमारे काम का समर्थन करें
क्रिएटिव कॉमन्स 4.0
यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com
यहां एक लेख है जो राष्ट्रीय ऋण के बारे में और बताएगा। कई अच्छे हिस्से हैं लेकिन कुछ मैं विवाद करूँगा।
अमेरिका के पास ऋण सीमा क्यों है
स्टीवन प्रेसमैन, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, द न्यू स्कूल द्वारा
रिपब्लिकन और डेमोक्रेट फिर से अमेरिकी ऋण सीमा पर चिकन का खेल खेल रहे हैं - देश की वित्तीय स्थिरता दांव पर है।
19 जनवरी, 2023 को ट्रेजरी विभाग, अमेरिका ने कहा हिट इसके US$31.38 ट्रिलियन की वर्तमान ऋण सीमा और यह कि सरकार ने "असाधारण उपाय" करना शुरू कर दिया है - जो डिफ़ॉल्ट से बचने के लिए समय सीमा 5 जून तक बढ़ा सकती है। 24 जनवरी को, ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन ने कांग्रेस से आग्रह किया "संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्ण विश्वास और क्रेडिट की रक्षा के लिए तुरंत कार्य करने के लिए।"
लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि सदन में रिपब्लिकन बिना किसी शर्त के ऋण सीमा को उठाने के लिए सहमत होंगे या नहीं राष्ट्रपति जो बिडेन और सीनेट डेमोक्रेट्स ने खारिज करने की कसम खाई है. दक्षिणपंथी रिपब्लिकन मांग कि, सदन के स्पीकर के रूप में केविन मैककार्थी के लिए मतदान के बदले में, वह उधार सीमा बढ़ाने की शर्त के रूप में सरकारी खर्च में भारी कटौती की मांग करेंगे।
अर्थशास्त्री (इकोनॉमिस्ट) स्टीवन प्रेसमैन यह बताता है कि ऋण सीमा क्या है और हमारे पास यह क्यों है - और इसे समाप्त करने का समय क्यों आ गया है।
पढ़ना जारी रखें InnerSelf.com पर
सिफारिश की पुस्तकें:
इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)
In इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।
प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर। टेरेसक और जोनाथन एस एडम्स द्वारा
प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।
नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह
इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।
यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।
