हाल ही में क्विनिपियाक यूनिवर्सिटी पोल में, अधिकांश अमेरिकियों ने लोकतंत्र के पतन के खतरे के बारे में चिंता व्यक्त की। यह पिछले सर्वेक्षणों से उल्लेखनीय वृद्धि को दर्शाता है, जिसमें संकेत दिया गया था कि लगभग आधे अमेरिकियों ने इन चिंताओं को साझा किया था। नागरिक लोकतांत्रिक मानदंडों और संस्थानों के संभावित क्षरण के बारे में चिंतित हैं।
2020 में, नाइट फाउंडेशन और शिकागो विश्वविद्यालय ने 10,000 के राष्ट्रपति चुनाव से 2016 से अधिक पात्र गैर-मतदाताओं का साक्षात्कार लिया। हालांकि ये व्यक्ति मतदान न करने के विभिन्न कारणों के साथ एक विविध समूह का प्रतिनिधित्व करते थे, लेकिन कई लोगों ने महसूस किया कि उनका वोट मायने नहीं रखता था और उनके खिलाफ व्यवस्था में धांधली की गई थी।
प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के मार्टिन गिलेंस और नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के बेंजामिन पेज द्वारा 2014 के एक अध्ययन ने 200,000 से अधिक जनमत सर्वेक्षणों के आंकड़ों का विश्लेषण किया, जिसमें खुलासा किया गया कि अमेरिकी सरकार लगातार अपने नागरिकों की प्राथमिकताओं का प्रतिनिधित्व नहीं करती है। इसके बजाय, अध्ययन में पाया गया कि धन और शक्ति ने अक्सर औसत नागरिक के विचारों की तुलना में सरकारी नीतियों को अधिक प्रभावित किया।
ये निष्कर्ष बेहद परेशान करने वाले हैं, जिसका अर्थ है कि अमेरिकी सरकार एक सच्चे लोकतंत्र के रूप में काम नहीं कर रही है। इस स्थिति के परिणामों में सरकार में विश्वास में गिरावट और राजनीतिक उदासीनता में वृद्धि शामिल हो सकती है।
किस चीज ने हमें इस मुकाम तक पहुंचाया?
तीन प्रमुख सुप्रीम कोर्ट के फैसले
सुप्रीम कोर्ट के तीन प्रमुख फैसलों ने अमेरिकी राजनीति में निगमों और धनी व्यक्तियों की भूमिका को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है, जिसके परिणामस्वरूप प्रभाव में वृद्धि हुई है और कानूनी रिश्वतखोरी की संभावना है। ये फैसले हैं:
बकले बनाम वेलियो (1976)
जस्टिस लुईस पॉवेल की सेवानिवृत्ति से पहले, एक ऐतिहासिक निर्णय ने 1971 के संघीय चुनाव अभियान अधिनियम (FECA) की संवैधानिकता को चुनौती दी, जिसने अभियान योगदान और खर्च को सीमित करने की मांग की। सुप्रीम कोर्ट ने घोषित किया कि व्यक्तिगत और संगठनात्मक अभियान योगदान को प्रतिबंधित करना संवैधानिक था, क्योंकि इससे भ्रष्टाचार या उसके प्रकट होने को रोकने में मदद मिली। हालांकि, न्यायालय ने यह भी पाया कि उम्मीदवारों द्वारा अभियान व्यय और व्यक्तियों और समूहों द्वारा स्वतंत्र व्यय को सीमित करने से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पहले संशोधन के संरक्षण का उल्लंघन हुआ। इस फैसले ने अमीर व्यक्तियों और निगमों के लिए राजनीतिक अभियानों में बड़ी रकम निवेश करने और राजनेताओं को प्रभावित करने का मार्ग प्रशस्त किया।
बोस्टन का पहला नेशनल बैंक बनाम बेलोटी (1978)
न्यायालय में जस्टिस लेविस पॉवेल के समय के दौरान, कॉर्पोरेट राजनीतिक खर्च को संबोधित करते हुए एक निर्णय लिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने मैसाचुसेट्स के एक कानून को उलट दिया, जो निगमों को अपने व्यापारिक हितों से सीधे तौर पर संबंधित मतपत्र उपायों के परिणामों को प्रभावित करने के लिए अपने धन का उपयोग करने से मना करता था। न्यायालय ने कहा कि निगमों, व्यक्तियों की तरह, मुक्त भाषण के पहले संशोधन अधिकार के अधिकारी हैं, जिसमें आर्थिक रूप से राजनीतिक संचार का समर्थन करने का अधिकार शामिल है। इस फैसले ने राजनीतिक अभियानों में निगमों की भागीदारी को व्यापक बना दिया और उन्हें सीधे राजनीतिक कारणों से योगदान करने में सक्षम बनाया।
नागरिक यूनाइटेड वी। संघीय चुनाव आयोग (2010)
इस अभूतपूर्व निर्णय ने अमेरिकी राजनीति में निगमों और संपन्न व्यक्तियों के प्रभाव को काफी बढ़ा दिया। मामला 2002 के द्विदलीय अभियान सुधार अधिनियम (BCRA) को चुनौती देने के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसने चुनावी अभियानों के दौरान निगमों और यूनियनों द्वारा स्वतंत्र व्यय पर प्रतिबंध लगाया था। सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया कि निगमों और श्रमिक संघों द्वारा स्वतंत्र राजनीतिक खर्च पर ऐसी सीमाएं पहले संशोधन के मुक्त भाषण सुरक्षा का उल्लंघन करती हैं। इस फैसले के परिणामस्वरूप, निगमों और यूनियनों को स्वतंत्र व्यय के माध्यम से राजनीतिक अभियानों में असीमित धन का निवेश करने की क्षमता प्रदान की गई, जिससे सुपर पीएसी (राजनीतिक कार्रवाई समितियों) और काले धन वाले संगठनों को प्रभावित करने के लिए बड़ी मात्रा में धन स्वीकार करने और संवितरित करने में सक्षम बनाया गया। चुनाव और राजनेता।
राजनेता किसके प्रति जवाबदेह हैं?
सुप्रीम कोर्ट के तीनों फैसलों ने अमेरिकी राजनीति में निगमों और समृद्ध व्यक्तियों द्वारा अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव का मार्ग प्रशस्त किया है। इसका परिणाम एक ऐसी व्यवस्था के रूप में सामने आया है जहाँ राजनेता अपने वित्तीय समर्थकों के प्रति अधिक जवाबदेह हैं, बजाय इसके कि वे जिन लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं। निंदक तर्क देते हैं कि इसने कानूनी रूप से रिश्वतखोरी को जन्म दिया है, क्योंकि निर्वाचित अधिकारी अक्सर अपने धनी लाभार्थियों के हितों को अपने घटकों की जरूरतों से अधिक प्राथमिकता देते हैं।
अध्ययन के रहस्योद्घाटन अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली के भीतर सुधार की तत्काल आवश्यकता का संकेत देते हैं। इसे प्राप्त करने के लिए कई रास्ते हैं, जैसे मतदान प्रक्रिया को सरल बनाना, राजनीति में धन के प्रभाव को कम करना, और सरकारी पारदर्शिता और उत्तरदायित्व को बढ़ाना।
इस प्रकार सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस के कुछ सदस्यों की कानूनी रिश्वतखोरी के युग की शुरुआत की। और अपने लोकतंत्र को बचाने के लिए, हमें सबसे पहले यूएस सुप्रीम कोर्ट को नपुंसक बनाना होगा।
लेखक के बारे में
रॉबर्ट जेनिंग्स अपनी पत्नी मैरी टी रसेल के साथ InnerSelf.com के सह-प्रकाशक हैं। उन्होंने रियल एस्टेट, शहरी विकास, वित्त, वास्तुशिल्प इंजीनियरिंग और प्रारंभिक शिक्षा में अध्ययन के साथ फ्लोरिडा विश्वविद्यालय, दक्षिणी तकनीकी संस्थान और सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में भाग लिया। वह यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के सदस्य थे और उन्होंने जर्मनी में फील्ड आर्टिलरी बैटरी की कमान संभाली थी। 25 में InnerSelf.com शुरू करने से पहले उन्होंने 1996 वर्षों तक रियल एस्टेट फाइनेंस, निर्माण और विकास में काम किया।
इनरसेल्फ जानकारी साझा करने के लिए समर्पित है जो लोगों को अपने निजी जीवन में, आम लोगों की भलाई के लिए, और ग्रह की भलाई के लिए शिक्षित और व्यावहारिक विकल्प बनाने की अनुमति देता है। इनरसेल्फ़ मैगज़ीन या तो प्रिंट (30-1984) में या ऑनलाइन InnerSelf.com के रूप में अपने प्रकाशन के 1995+ वर्ष में है। कृपया हमारे काम का समर्थन करें
क्रिएटिव कॉमन्स 4.0
यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।
