कांग्रेस में रिपब्लिकन अमेरिका को अपने दायित्वों पर चूक करने की धमकी दे रहे हैं, और इस कार्रवाई के गंभीर परिणाम होंगे। वे अमीरों के लिए कर कटौती को बनाए रखते हुए और आईआरएस को फंडिंग को हटाने का प्रयास करते हुए सबसे कमजोर अमेरिकियों को फंडिंग में कटौती कर रहे हैं, जो अमीरों को अपने उचित हिस्से का भुगतान करने के लिए चकमा देना जारी रखने की अनुमति देता है। इसके अतिरिक्त, वे लंबित जलवायु संकट को कम करने के अमेरिकी सरकार के प्रयासों में कटौती करना चाहते हैं। आधुनिक GOP कई अमेरिकियों, विशेष रूप से कम जानकारी वाले मतदाताओं को उत्साहित करने का प्रयास कर रहा है।

अमेरिकी ऋण पर चूक करने से घरेलू और विश्व स्तर पर महत्वपूर्ण आर्थिक परिणाम होंगे, जिसमें ब्याज दरों में वृद्धि, अमेरिकी डॉलर का कमजोर होना, वैश्विक वित्तीय अस्थिरता और अमेरिका की क्रेडिट रेटिंग को नुकसान शामिल है। दूसरी ओर, सामाजिक खर्च में भारी कटौती के नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं, जिसमें गरीबी और असमानता में वृद्धि, आर्थिक विकास में कमी और सामाजिक अशांति में वृद्धि शामिल है।

वर्तमान समय में ऋण सीमा को बढ़ाना उस आर्थिक क्षति से बचने के लिए महत्वपूर्ण है जो अमेरिकी ऋण पर चूक के परिणामस्वरूप हो सकती है। जबकि राष्ट्रीय ऋण और जिम्मेदार खर्च के बारे में चिंताएँ वैध हैं, आर्थिक स्थिरता और सभी अमेरिकियों की भलाई को प्राथमिकता देने के लिए इन मुद्दों को संबोधित करना आवश्यक है।

यदि अमेरिका अपने ऋण पर चूक करता है, तो बजट को संतुलित करने के लिए आपातकालीन खर्च में कटौती आवश्यक होगी। कटौती के लिए लक्षित किए जा सकने वाले कुछ संभावित क्षेत्रों में सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा, रक्षा व्यय, बुनियादी ढांचा व्यय और शिक्षा व्यय शामिल हैं। हालांकि, आपातकालीन खर्च में कटौती से अर्थव्यवस्था पर काफी असर पड़ेगा। वे नौकरी के नुकसान, आर्थिक विकास में कमी और अन्य नकारात्मक परिणामों का कारण बन सकते हैं। — रॉबर्ट जेनिंग्स

आप यहां अपने लिए पूरा बिल पढ़ सकते हैं. 

अमेरिका अधिनियम पर डिफ़ॉल्ट पर नेता जेफ़रीज़ की टिप्पणी

अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण समय के साथ बढ़ गया है। विभिन्न घटनाओं ने इस वृद्धि में योगदान दिया है: संघीय राजस्व में कमी, सरकारी खर्च में वृद्धि, या दोनों। 1980 के दशक में रीगन कर कटौती ने व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट आयकर दरों को कम कर दिया, संघीय राजस्व में कमी आई और ऋण की वृद्धि में योगदान दिया। 2000 के दशक की शुरुआत में बुश कर कटौती ने आयकर दरों को और कम कर दिया, जिससे संघीय राजस्व में महत्वपूर्ण गिरावट आई। इराक और अफगानिस्तान में युद्धों ने रक्षा और सैन्य खर्च में वृद्धि करके कर्ज में इजाफा किया, मुख्य रूप से घाटे के खर्च के माध्यम से वित्त पोषित किया गया।

राष्ट्रपति ट्रम्प के तहत, 2017 के टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट ने आयकर दरों को कम कर दिया, संघीय राजस्व को और भी कम कर दिया। घटे हुए राजस्व और रक्षा जैसे क्षेत्रों में सरकारी खर्च में वृद्धि के संयोजन ने उनके कार्यकाल के दौरान बढ़ते राष्ट्रीय ऋण में योगदान दिया। हालांकि राष्ट्रीय ऋण पर इन घटनाओं के कुल प्रभाव के लिए एक सटीक आंकड़ा प्रदान करना चुनौतीपूर्ण है, मोटा अनुमान बताता है कि संयुक्त प्रभाव वर्तमान राष्ट्रीय ऋण का कम से कम आधा हो सकता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये अनुमानित आंकड़े हैं। आर्थिक स्थितियों और नीतिगत निर्णयों में परिवर्तन के कारण राष्ट्रीय ऋण पर प्रभाव अधिक या कम हो सकता है। फिर भी, इन घटनाओं से पता चलता है कि कैसे ये राजस्व कम हो जाता है या संबंधित ऑफसेट के बिना खर्च बढ़ जाता है जिससे उधार लेने और राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि होती है। — रॉबर्ट जेनिंग्स

पॉवेल कहते हैं कि यदि ऋण की उच्चतम सीमा नहीं बढ़ाई गई तो फेड मदद नहीं कर सकता

फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जे पॉवेल का कहना है कि अगर कांग्रेस कर्ज की सीमा नहीं बढ़ाती है, तो फेड अर्थव्यवस्था को प्रभाव से नहीं बचा सकता है। वह सीनेट बैंकिंग समिति के समक्ष बोलते हैं।

संविधान के 14वें संशोधन में कहा गया है कि अमेरिकी सार्वजनिक ऋण की वैधता पर "प्रश्न नहीं उठाया जाएगा," जिसे कुछ लोग सरकार के वित्तीय दायित्वों का सम्मान करने के लिए एक जनादेश के रूप में व्याख्या करते हैं। इसके अलावा, सरकारी खर्च को नियंत्रित करने के लिए एक अप्रभावी और मनमाना उपकरण होने के लिए ऋण सीमा की आलोचना की गई है।

संकट के समय, राष्ट्रपति को अमेरिकी लोगों की भलाई और सुरक्षा की रक्षा के लिए जल्दी और निर्णायक रूप से कार्य करना चाहिए। इसके लिए ऐसी कार्रवाइयां करने की आवश्यकता हो सकती है जो मौजूदा कानूनों द्वारा स्पष्ट रूप से अधिकृत नहीं हैं या जो विवादास्पद हैं। हालाँकि, ऐसी स्थितियों में, राष्ट्रपति का कर्तव्य है कि वह कानूनी या राजनीतिक विचारों पर जनता के कल्याण को प्राथमिकता दें।

बेशक, किसी संकट के जवाब में की गई किसी भी कार्रवाई के कानूनी निहितार्थों पर विचार करना आवश्यक है। और तत्काल खतरे के गुजर जाने के बाद, राष्ट्रपति के कार्यों की वैधता और औचित्य के बारे में बहस और चर्चा का समय होगा। हालांकि, संकट के दौरान, सबसे अच्छा समाधान खोजने और जनता को कम से कम नुकसान पहुंचाने की प्राथमिकता होनी चाहिए। अंतत: राष्ट्रपति को संकट के समय में जनता की भलाई की रक्षा करनी चाहिए। लेकिन कोई गलती न करें यह सुशासन के बजाय राजनीतिक शक्ति की चाह के लिए एक रिपब्लिकन स्व-प्रेरित संकट है। — रॉबर्ट जेनिंग्स

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स अपनी पत्नी मैरी टी रसेल के साथ InnerSelf.com के सह-प्रकाशक हैं। उन्होंने रियल एस्टेट, शहरी विकास, वित्त, वास्तुशिल्प इंजीनियरिंग और प्रारंभिक शिक्षा में अध्ययन के साथ फ्लोरिडा विश्वविद्यालय, दक्षिणी तकनीकी संस्थान और सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में भाग लिया। वह यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के सदस्य थे और उन्होंने जर्मनी में फील्ड आर्टिलरी बैटरी की कमान संभाली थी। 25 में InnerSelf.com शुरू करने से पहले उन्होंने 1996 वर्षों तक रियल एस्टेट फाइनेंस, निर्माण और विकास में काम किया।

इनरसेल्फ जानकारी साझा करने के लिए समर्पित है जो लोगों को अपने निजी जीवन में, आम लोगों की भलाई के लिए, और ग्रह की भलाई के लिए शिक्षित और व्यावहारिक विकल्प बनाने की अनुमति देता है। इनरसेल्फ़ मैगज़ीन या तो प्रिंट (30-1984) में या ऑनलाइन InnerSelf.com के रूप में अपने प्रकाशन के 1995+ वर्ष में है। कृपया हमारे काम का समर्थन करें

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

अतिरिक्त जानकारी

यूएस डेट-सीलिंग डिबेट बकवास है

हाल के वर्षों में, ऋण सीमा कांग्रेस और व्हाइट हाउस के बीच एक विवादास्पद मुद्दा बन गया है। इसका परिणाम कई प्रदर्शनों और अमेरिकी सरकार द्वारा डिफ़ॉल्ट के खतरे के रूप में सामने आया है। छवि ...

ओज के जादूगर का आर्थिक अर्थ

"द विजार्ड ऑफ ओज़" का नैतिक यह है कि अमेरिकियों के पास हमेशा अपने धन और अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने की शक्ति होती है। 

अमेरिका अपने गरीबी कर डॉलर को गंभीर रूप से बर्बाद कर रहा है। क्यों?

संयुक्त राज्य अमेरिका में अन्य उन्नत लोकतंत्रों की तुलना में गरीबी की उच्च दर है। इसने एक ऐसी स्थिति पैदा कर दी है जहां बहुत से लोग एक अमीर देश में काम करने और रहने के बावजूद गुज़ारा करने के लिए संघर्ष करते हैं। ...