अपने स्वयं के व्यक्तिगत डेटा में हेरफेर करने से हम पूंजीवाद में हेरफेर कर सकते हैं। (Shutterstock)

My हाल ही में किए गए अनुसंधान तेजी से इस बात पर ध्यान केंद्रित किया जाता है कि व्यक्ति समकालीन पूंजीवाद के साथ कैसे हेरफेर कर सकते हैं या "खेल" कर सकते हैं। इसमें सामाजिक वैज्ञानिक कहते हैं रिफ्लेक्सिविटी और भौतिकशास्त्री बुलाते हैं प्रेक्षक प्रभाव.

जिस तरह से हमारे ज्ञान के दावे दुनिया को बदलने और हमारे द्वारा बताए गए व्यवहारों को समझाने और समझाने का दावा करते हैं, उसी तरह रिफ्लेक्सिटी को अभिव्यक्त किया जा सकता है।

कभी-कभी यह स्व-पूर्ति है। एक ज्ञान का दावा - जैसे "हर कोई स्वार्थी है," उदाहरण के लिए - सामाजिक संस्थानों और सामाजिक व्यवहार को बदल सकता है ताकि हम वास्तव में अभिनय को समाप्त कर सकें अधिक स्वार्थी, जिससे मूल दावा अधिनियमित होता है।

कभी-कभी इसका विपरीत प्रभाव पड़ता है। एक ज्ञान का दावा सामाजिक संस्थाओं और व्यवहारों को पूरी तरह से बदल सकता है ताकि मूल दावा अब सही न हो - उदाहरण के लिए, यह दावा सुनने पर कि लोग स्वार्थी हैं, हम अधिक परोपकारी होने का प्रयास कर सकते हैं।

इस विशेष संदर्भ में हमारे व्यक्तिगत आंकड़ों की राजनीतिक-आर्थिक समझ और उपचार मेरे लिए विशेष रुचि है। हम लगातार दुनिया के बारे में सीखने के परिणामस्वरूप व्यक्तियों के रूप में बदल रहे हैं, इसलिए हमारे बारे में उत्पादित कोई भी डेटा हमेशा हमें किसी न किसी तरह से बदल देता है, उस डेटा को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। तो हम व्यक्तिगत डेटा पर कैसे भरोसा कर सकते हैं, जो कि इसके उत्पादन के बाद परिभाषा में बदलाव करता है।

व्यक्तिगत डेटा की यह अस्पष्टता और तरलता डेटा-संचालित टेक फर्मों और उनके व्यापार मॉडल के लिए एक केंद्रीय चिंता का विषय है। डेविड किटकपैट्रिक की 2010 पुस्तक फेसबुक प्रभाव मार्क जुकरबर्ग के डिजाइन दर्शन की खोज के लिए एक पूरा अध्याय समर्पित करता है कि "आपकी एक पहचान है" - अब से अनंत काल तक - और कुछ भी व्यक्तिगत अखंडता की कमी का सबूत है।

फेसबुक की सेवा की शर्तें निर्धारित करती हैं कि उपयोगकर्ताओं को ऐसी चीजें करनी चाहिए: "उसी नाम का उपयोग करें जिसका उपयोग आप रोजमर्रा की जिंदगी में करते हैं" और "अपने बारे में सटीक जानकारी प्रदान करें।" यह क्यों जोर दिया? खैर, यह हमारे व्यक्तिगत डेटा के मुद्रीकरण के बारे में है। आप फेसबुक की दुनिया के दृष्टिकोण में खुद को बदल या बदल नहीं सकते, क्योंकि यह उस डेटा को बाधित करेगा जिस पर उनके एल्गोरिदम आधारित हैं।

डेटा के लिए ड्रिलिंग

इस तरह से व्यक्तिगत डेटा का इलाज करना, अक्सर इस्तेमाल होने वाले रूपक को रेखांकित करता है कि यह "नया तेल" है। उदाहरणों में एक 2014 शामिल है। वायर्ड लेख डेटा की तुलना "एक बेहद, अनमोल मूल्यवान संपत्ति" और 2017 के कवर से की जा सकती है अर्थशास्त्री विभिन्न तकनीकी कंपनियों को डेटा के समुद्र में ड्रिलिंग दिखा रहा है। भले ही लोग की आलोचना की है यह रूपक, यह व्यक्तिगत डेटा के भविष्य के बारे में सार्वजनिक बहस को परिभाषित करने के लिए आया है और उम्मीद है कि यह हमारे तेजी से संसाधन है डेटा संचालित अर्थव्यवस्थाएँ.

व्यक्तिगत डेटा मुख्य रूप से मूल्यवान हैं क्योंकि डेटा को एक में बदल दिया जा सकता है निजी संपत्ति. यह संपत्ति हालाँकि, प्रक्रिया के राजनीतिक और सामाजिक विकल्पों और भविष्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं जो हमें बनाने या यहां तक ​​कि कल्पना करने के लिए मिलते हैं।

हम अपने डेटा के स्वामी नहीं हैं

व्यक्तिगत डेटा हमारी वेब खोजों, ईमेल, ट्वीट्स को दर्शाते हैं, जहां हम चलते हैं, वीडियो देखते हैं, आदि। हालांकि हम अपने व्यक्तिगत डेटा के मालिक नहीं हैं; जो कोई भी इसे संसाधित करता है, वह इसका मालिक होता है, जिसका अर्थ है कि Google, फेसबुक और अमेज़ॅन जैसे विशाल एकाधिकार।

लेकिन डेटा का स्वामित्व पर्याप्त नहीं है क्योंकि डेटा का मूल्य इसके उपयोग और इसके प्रवाह से प्राप्त होता है। और इस तरह से व्यक्तिगत डेटा को संपत्ति में बदल दिया जाता है। आपके व्यक्तिगत डेटा को संपत्ति के रूप में स्वामित्व दिया जाता है, और इसके उपयोग और प्रवाह से राजस्व को उस मालिक द्वारा कब्जा कर लिया जाता है और पूंजीकृत किया जाता है।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, व्यक्तिगत डेटा का उपयोग रिफ्लेक्सिव है - इसके मालिक पहचानते हैं कि उनके अपने कार्य और दावे दुनिया को कैसे प्रभावित करते हैं, और फिर दुनिया को बदलने के लिए इस ज्ञान पर कार्य करने की क्षमता और इच्छा है। व्यक्तिगत डेटा के साथ, इसके मालिक - Google, फेसबुक, अमेज़ॅन, उदाहरण के लिए - यह दावा कर सकते हैं कि वे इसे विशिष्ट तरीकों से आत्म-सुदृढ़ उम्मीदों की ओर अग्रसर करेंगे, भविष्य के राजस्व को प्राथमिकता देंगे।

वे जानते हैं कि निवेशक - और अन्य - कार्य करेंगे उन उम्मीदों पर (उदाहरण के लिए, उनमें निवेश करके), और वे जानते हैं कि वे आत्म-सुदृढ़ीकरण प्रभाव पैदा कर सकते हैं, जैसे रिटर्न, अगर वे उन निवेशकों, साथ ही सरकारों और समाज को उन उम्मीदों को आगे बढ़ाने में लॉक कर सकते हैं।

संक्षेप में, वे पूंजीवाद का खेल करने की कोशिश कर सकते हैं और हमें उन अपेक्षाओं में बंद कर सकते हैं जो उन्हें बाकी सभी की कीमत पर लाभान्वित करती हैं।

क्लिक फार्म का संकट

के रूप में जाने जाते हैं खेतों पर क्लिक करें पूंजीवाद के इस गेमिंग का एक अच्छा उदाहरण हैं।

एक क्लिक फ़ार्म एक कमरा है जिसमें हजारों सेलफ़ोन होते हैं जहाँ श्रमिकों को भुगतान किए गए लिंक पर क्लिक करके, या वीडियो देखने या सोशल मीडिया खातों का अनुसरण करके वास्तविक इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की नकल करने के लिए भुगतान किया जाता है - मूल रूप से, "व्यक्तिगत" डेटा का उत्पादन करके।

कैसे खेतों पर क्लिक करें फ्रांसएक्सएनयूएमएक्स द्वारा एक वीडियो।

{वेम्बेड Y=IwjCAM0XxzE}

और जब वे बीजदार लग सकते हैं, तो यह ब्लू-चिप कंपनियों को याद रखने योग्य है फेसबुक की तरह इसके मंच पर वीडियो देखने के आंकड़े बढ़ाने के लिए विज्ञापनदाताओं द्वारा मुकदमा दायर किया गया है।

अधिक महत्वपूर्ण रूप से, में एक 2018 लेख न्यूयॉर्क पत्रिका बताया कि आधा इंटरनेट ट्रैफ़िक अब बॉट से बना है, बॉट-जेनरेट की गई वेबसाइटों पर विज्ञापनों पर क्लिक करने के लिए तैयार किए गए बॉट को देखने के लिए डिज़ाइन किया गया है ताकि बॉट्स को समझा जा सके कि यह सभी किसी न किसी तरह का मूल्य बना रहे हैं। और यह, अजीब तरह से, यदि आप के पूंजीकरण को देखते हैं तो मूल्य बनाएं प्रौद्योगिकी "गेंडा".

क्या हम संपत्ति हैं?

हालांकि यह बकवास है: क्या यह व्यक्तिगत डेटा है जो संपत्ति है? या यह वास्तव में हम है?

और यह वह जगह है जहां पूंजीवाद के भविष्य के लिए निजी डेटा के रूप में निजी डेटा के इलाज के वास्तव में दिलचस्प परिणाम सामने आते हैं।

अगर यह हम हैं, व्यक्तियों, जो संपत्ति हैं, तो हमारा पलटा हुआ इस और इसके निहितार्थ की समझ - दूसरे शब्दों में, जागरूकता जो हम करते हैं वह सब कुछ हमें विज्ञापनों के साथ लक्षित करने और व्यक्तिगत मूल्य निर्धारण के माध्यम से हमारा शोषण करने के लिए खनन किया जा सकता है। सूक्ष्म लेनदेन - इसका मतलब है कि हम पूंजीवाद को भी जानबूझकर करने के प्रयास में जिस तरह से व्यवहार कर सकते हैं, उसे जानबूझकर और बदल देंगे।

बस उन सभी लोगों के बारे में सोचें जो अपने सोशल मीडिया को नकली मानते हैं।

हमारे पास खेल पूंजीवाद के लिए ऑनलाइन व्यवहार करने के तरीके को बदलने की क्षमता है। (Shutterstock)

एक ओर, हम फेसबुक के आसपास के अनजाने राजनीतिक घोटालों में पूंजीवाद के हमारे गेमिंग के कुछ परिणामों को देख सकते हैं "टेकलैश।" हम जानते हैं कि डेटा पर भरोसा किया जा सकता है, जिससे हमें इस बात का कोई अंदाजा नहीं रह जाता है कि अब क्या भरोसा करना चाहिए।

दूसरी ओर, हमें पता नहीं है कि हमारे द्वारा बताए गए सभी छोटे-छोटे झूठों से अंतिम परिणाम क्या निकलेंगे और कई प्लेटफार्मों पर हजारों बार रिटेल होंगे।

व्यक्तिगत डेटा तेल जैसा कुछ भी नहीं है - यह हमारे भविष्य को बदलने के लिए कहीं अधिक दिलचस्प और कहीं अधिक संभावना है कि हम वर्तमान में कल्पना नहीं कर सकते। और भविष्य में जो कुछ भी है, हमें व्यक्तिगत डेटा की इस रिफ्लेक्टिव गुणवत्ता को नियंत्रित करने के तरीकों के बारे में सोचना शुरू करना होगा क्योंकि यह तेजी से निजी परिसंपत्तियों में बदल जाता है जो हमारे वायदा को पूरा करने के लिए हैं।

के बारे में लेखक

कीन बर्च, एसोसिएट प्रोफेसर, विज्ञान और प्रौद्योगिकी अध्ययन, यॉर्क विश्वविद्यालय, कनाडा

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.