अभिनेता के दो दिन बाद विल स्मिथ ने कॉमेडियन क्रिस रॉक को मारा उनकी पत्नी के बारे में एक चुटकुला के जवाब में, मैंने वर्ष 12 के छात्रों के एक समूह को एक कठिन व्याख्यान दिया। मैंने उनसे पूछा कि क्या वे स्मिथ के कार्यों से सहमत हैं और उनमें से 58% ने सहमति व्यक्त की कि वह रॉक को थप्पड़ मारने के लिए सही थे। एक महिला की रक्षा करने वाला पुरुष कुछ लोगों के लिए परोपकारी होता है।

स्थिति पर उनकी हिंसक प्रतिक्रिया चौंकाने वाली और उनके सहित कई लोगों के लिए अप्रत्याशित थी। स्मिथ की आक्रामकता को सम्मान की संस्कृति के संदर्भ में आंशिक रूप से समझाया जा सकता है - नियमों का एक समूह जिसका कुछ पुरुष पालन करते हैं, जो एक विषयगत कथित खतरे का जवाब देने का निर्देश देते हैं। अपमान किसी के परिवार या पति या पत्नी के लिए व्यवहार को प्रेरित करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली प्रोत्साहन हो सकता है अन्यथा तर्कहीन माना जाता है।

यद्यपि एक महिला की गरिमा की रक्षा करने वाले पुरुष एक आकर्षक रोमांटिक अवधारणा के रूप में प्रकट हो सकते हैं, यह महिलाओं में कुछ कमजोरियों को भी मानता है। महिलाओं को कमजोर और अधिक कमजोर समझना सुरक्षात्मक पितृत्ववाद का एक रूप है जो की ओर जाता है "परोपकारी" लिंगवाद. शत्रुतापूर्ण लिंगवाद का यह प्रतिरूप उन पुरुषों के व्यवहार से संबंधित है जो महिलाओं को कुछ हद तक असहाय समझते हैं, और इस प्रकार उन्हें बचाव की आवश्यकता होती है।

घटना के बारे में बहस को कुछ कहावतों के साथ गहराई से विभाजित किया गया है वह गलत था लेकिन कई, मेरे छात्रों की तरह, कह रहे थे कि वह सही थे। फ़िल्मों में ऐसे नायकों की भरमार है जो संकट में लड़कियों को बचाते हैं, जिनमें स्मिथ की कई फ़िल्में भी शामिल हैं। यदि फिल्मों में भोर में अपमानित महिलाओं के सम्मान की रक्षा के लिए पिस्तौलें खींची जाती हैं और इसे एक वीरता और अच्छी बात के रूप में देखा जाता है, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि लोगों को परोपकारी लिंगवाद के वास्तविक जीवन के उदाहरणों और इससे होने वाली हिंसा के बारे में भी ऐसा ही महसूस होगा। .

पुरानी लिंग भूमिकाएं

स्क्रीन पर रूढ़िबद्ध दिल की धड़कनें हैं, बुरे लड़कों से, जो अपनी लड़की पर रैगिंग के लिए एक लड़के को या एक महिला के दिल के लिए लड़ने वाले सज्जन को घूंसा मारते हैं। पुरुषों की एक सरल और पुरानी छवि पेश करके - मजबूत रक्षक के रूप में - और महिलाओं - कमजोर और आश्रित के रूप में - टीवी और सिनेमा लिंग की पारंपरिक छवियों को कायम रखते रहे हैं। परिणामी, व्यापक रूढ़िवादिता हमारे सामाजिक व्यवहार को प्रभावित करने वाले शक्तिशाली संकेतों के रूप में कार्य करती है। शोध से पता चला है कि कुछ महिलाएं पोषित और संरक्षित होने के विचार से इतनी आकर्षित होती हैं कि वे पुरुषों को इस तरह के क्रूर व्यवहार का प्रदर्शन नहीं देखती हैं सेक्सिस्ट बिल्कुल.

 संकट में फंसी मूल सिनेमा की युवती को बचाने के लिए ट्रेन की पटरी से बंधी हुई है।

एक प्रभावशाली अध्ययन इस प्रक्रिया की विस्तार से व्याख्या करते हुए, यह तर्क देते हुए कि अन्य लोग कैसे व्यवहार करते हैं, लिंग संबंधी रूढ़ियों के निर्माण में योगदान देता है। विशेष रूप से युवा दर्शकों के बीच, यह उम्मीदें पैदा करता है कि कैसे पुरुष और महिलाओं को व्यवहार करना चाहिए.

गंभीर रूप से, मशहूर हस्तियों को न केवल प्रभावित करने के लिए कहा गया है, क्या कपड़े पहनें या क्या खाएं, परंतु कैसे व्यव्हार करें. विल स्मिथ को कई लोगों, खासकर युवाओं के लिए रोल मॉडल माना जा सकता है।

एक नया 007

पुरुष व्यवहार के मानक बदल गए हैं और फिल्म में मर्दानगी की अवधारणा विकसित हुई है। शायद सिनेमा में पुरुष प्रतिनिधित्व के साथ-साथ लोकप्रिय संस्कृति में सबसे अच्छे लिटमस परीक्षणों में से एक जेम्स बॉन्ड का विकास है।

डेनियल क्रेग की तुलना में सीन कॉनरी के 007 को देखते हुए, सिनेमा मर्दानगी को कैसे प्रोजेक्ट करता है, इसकी परिभाषा में काफी बदलाव आया है। पहली किश्त में, हत्या के कृत्य को तुच्छ बताया गया था - अक्सर किसी का ध्यान नहीं जाता था और कभी-कभी उपहास भी किया जाता था। साथ ही, बॉन्ड की कहानी में महिला पात्रों ने केवल नेत्रहीन मनभावन पृष्ठभूमि ड्रेसिंग प्रदान की और उन्हें लगभग हमेशा कम बुद्धिमान और पुरुष संरक्षक की तलाश में चित्रित किया गया।

क्रेग का कैसीनो रॉयल एक अलग तरह की मर्दानगी दिखाता है। उनका बंधन भावनात्मक और कमजोर है और महिलाएं अधिक मांसल और वास्तविक हैं। उनके जीवन की महिलाएं न केवल रोमांटिक समकक्ष हैं, बल्कि एक्शन सीन भी हैं और कथा को आगे बढ़ाते हैं। नो टाइम टू डाई में, इतिहास में पहली बार, हालांकि संक्षेप में, 007 कोड एक महिला को सौंपा गया था। न केवल महिलाओं को अब सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है, बल्कि अब वे सिनेमा के इतिहास में सबसे हाइपर और ऐतिहासिक रूप से विषाक्त मर्दाना फ्रेंचाइजी में से एक में दूसरों की रक्षा करती हैं।

शब्द, हिंसा नहीं

ऐसा लगता है कि फिल्म उद्योग विभिन्न लिंग-संबंधी मुद्दों के बारे में अधिक जागरूक हो रहा है। पुरुष पात्रों को अधिक भेद्यता की अनुमति है और महिलाएं अधिक प्रामाणिक महिला पात्रों को शामिल कर सकती हैं।

फिल्म और अन्य मीडिया में पुरुष व्यवहार का एक अलग मानदंड रखा जा रहा है। लंदन के मेयर सादिक खान को ही लीजिए #कुछ कहें महिलाओं के खिलाफ हिंसक पुरुष व्यवहार से निपटने के उद्देश्य से अभियान। अभियान पुरुषों को अपने दोस्तों और अन्य पुरुषों के साथ बातचीत करने के लिए प्रोत्साहित करता है और जहां कहीं भी वे इसे देखते हैं वहां बुरे व्यवहार को बुलाते हैं। यहां पर जिम्मेदारी शब्दों पर है, न कि हिंसा पर परिस्थितियों को फैलाने की।

विल स्मिथ ने दी बिना शर्त क्रिस रॉक से माफी और घटना के पांच दिन बाद इस्तीफा दे दिया अकादमी से. उसने बहाने की तलाश नहीं की, बल्कि यह पहचानने की कोशिश की कि उसकी आक्रामकता का कारण क्या हो सकता है। विल स्मिथ होने का एक बड़ा फायदा भी है। उनके पास युवा पीढ़ी पर सकारात्मक प्रभाव डालने की शक्ति और संसाधन हैं - एक आदर्श और अभिनेता के रूप में जागरूक चरित्र विकल्प बनाने के लिए। निश्चित रूप से, उसके पास अपनी पत्नी को खुद का बचाव करने में सक्षम देखने की भी बुद्धि है, अगर वह अपमानित महसूस करती है और जवाब देना चाहती है।

के बारे में लेखक

मीकल चमीएल, मनोविज्ञान में वरिष्ठ व्याख्याता, लंदन की रॉयल होलोवे विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.