रिंगो चिउ

अमेरिका में फिल्म और टेलीविजन अभिनेता हड़ताल पर आ गए 14 जुलाई को, जिसके कारण हॉलीवुड प्रोडक्शन बंद हो गए। इस कार्रवाई का यूके में शूटिंग कर रही अमेरिकी फिल्मों पर भी प्रभाव पड़ा है: निर्देशक टिम बर्टन की बीटलजूस 2 "रुका हुआ" है और रयान रेनॉल्ड्स और ह्यू जैकमैन जैसे सितारों के साथ पाइनवुड स्टूडियो में फिल्माए जाने वाले डेडपूल 3 का निर्माण रोक दिया गया है।

यह विवाद अभिनेताओं के पारिश्रमिक को लेकर है, जिनमें से बहुत कम लोग हॉलीवुड सितारों की उच्च आय का आनंद लेते हैं। लेकिन संघ, एसएजी-एएफटीआरए और फिल्म निर्माताओं के बीच एक अतिरिक्त तर्क है कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उपयोग के बारे में. अभिनेता अपने करियर पर एआई के प्रभाव से डरते हैं।

जब वे फिल्म सेट पर प्रदर्शन करते हैं, तो उनकी छवि और आवाज को अत्यधिक उच्च रिज़ॉल्यूशन पर डिजिटल रूप से रिकॉर्ड किया जाता है, जिससे निर्माताओं को भारी मात्रा में डेटा मिलता है। अभिनेता चिंतित हैं कि डेटा का एआई के साथ पुन: उपयोग किया जा सकता है। मशीन लर्निंग जैसी नई प्रक्रियाएं - एआई सिस्टम जो समय के साथ बेहतर होते हैं - एक अभिनेता के प्रदर्शन को एक फिल्म में बदल सकते हैं किसी अन्य प्रोडक्शन के लिए एक नया चरित्र, या किसी वीडियो गेम के लिए।

अभिनेताओं को यह नियंत्रित करने की तत्काल आवश्यकता महसूस होती है कि एआई उनकी छवि में कैसे हेरफेर करता है। संघ अध्यक्ष, फ्रान ड्रेशर कहते हैं: "हम सभी मशीनों द्वारा प्रतिस्थापित किए जाने के ख़तरे में हैं।" लेकिन ये डर कितने यथार्थवादी हैं?

'सिंथेटिक मीडिया'

जब हम फिल्म और टेलीविजन में एआई के उपयोग के बारे में बात करते हैं, तो कई तकनीकें विकास के अधीन हैं। हम इन्हें "सिंथेटिक मीडिया" के रूप में वर्गीकृत करते हैं। इसमें ऐसी प्रक्रियाएं शामिल हैं deepfakes, वॉयस क्लोनिंग, एआई का उपयोग करके बनाए गए दृश्य प्रभाव (वीएफएक्स), और पूरी तरह से सिंथेटिक छवि और वीडियो पीढ़ी।

मैंने द कन्वर्सेशन के लिए डीपफेक के बारे में पहले भी लिखा है, लाभ बता रहे हैं साथ ही खतरे भी. स्क्रीन अभिनेताओं के लिए, डीपफेक सबसे ज्वलंत खतरों में से एक है।

ऐसा इसलिए है, क्योंकि जब से मशीन लर्निंग का चलन बढ़ा है, स्कारलेट जोहानसन और गैल गैडोट सहित हॉलीवुड सितारों ने पोर्न फिल्मों में अपने चेहरे को डीपफेक पाया है। यह एक प्रमुख लिंग-आधारित मुद्दा है: लगभग हमेशा महिला कलाकार ही होती हैं जिनकी छवियों के साथ छेड़छाड़ की जाती है और इस तरह से उनका उपयोग किया जाता है।

हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता को सर्वशक्तिमान मानते हैं। लेकिन मेरे शोध से यह पता चला है डीपफेक को एकीकृत करना सिनेमा और टीवी नाटक की भाषा में प्रवेश करना कठिन है। कुछ शॉट प्रकार आसान होते हैं, जैसे फ्रंट-ऑन लंबे शॉट, लेकिन एआई को प्रोफाइल शॉट बनाने के लिए कहने से एल्गोरिदम का उसकी सीमा तक परीक्षण होता है।

डिज़्नी रिसर्च जैसे उद्योग अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) कार्यक्रमों ने भारी मात्रा में प्रयास का निवेश किया है डीपफेक तकनीकों को पूर्ण करना. लेकिन अभी तक किसी ने भी एक अभिनेता के चेहरे को निर्देशक द्वारा चुने गए किसी भी शॉट आकार या कोण में बदलने का एक आसान तरीका नहीं बनाया है, जिसमें ठोस, उच्च-परिभाषा परिणाम हों। द गॉडफादर में मलयालम अभिनेताओं को शामिल करने के लिए एक यूट्यूब वीडियो डीपफेक तकनीक का उपयोग करता है।

पृष्ठभूमि अभिनेता

अभिनेताओं का संघ, एसएजी-एएफटीआरए, विशेष रूप से पृष्ठभूमि अभिनेताओं - या "अतिरिक्त" - के बारे में चिंतित है एआई हेरफेर का उपयोग करके उत्पादकों द्वारा शोषण किया जाता है. संघ में पृष्ठभूमि अभिनेताओं के लिए विशेष समझौता, जो उन्हें प्राप्त होने वाले अतिरिक्त भुगतानों को सूचीबद्ध करता है, वर्तमान में रिकॉर्ड किए गए फुटेज के एआई उपयोग के बारे में कुछ भी नहीं बताया गया है - नई तकनीक के आगमन के लिए निर्माताओं के साथ बातचीत के समझौते की आवश्यकता होती है।

मोशन पिक्चर और टेलीविजन प्रोड्यूसर्स का गठबंधन (एएमपीटीपी) करने का दावा किया है एक "अभूतपूर्व एआई प्रस्ताव जो कलाकारों की डिजिटल समानता की रक्षा करता है, जिसमें (ए) डिजिटल प्रतिकृतियों के निर्माण और उपयोग या प्रदर्शन के डिजिटल परिवर्तनों के लिए कलाकार की सहमति की आवश्यकता शामिल है"।

हालाँकि, अभिनेताओं का संघ बॉस डंकन क्रैबट्री-आयरलैंड ने जवाब दिया: "उन्होंने प्रस्तावित किया कि हमारे पृष्ठभूमि कलाकारों को स्कैन करने में सक्षम होना चाहिए, उन्हें एक दिन का वेतन मिलना चाहिए, और उनकी कंपनियों के पास उस स्कैन का स्वामित्व होना चाहिए - उनकी छवि, उनकी समानता - और इसे किसी भी अनंत काल तक उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए वे जो परियोजना चाहते हैं, वह बिना किसी सहमति और बिना किसी मुआवज़े के है।”

नैतिक आयाम

इस महीने, मैं एक बैठक बुलाई रीडिंग यूनिवर्सिटी में, जिसमें शिक्षाविद, हितधारक और रचनात्मक निर्माता स्क्रीन उत्पादन में एआई के मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एक साथ आए। हमने गठन किया है सिंथेटिक मीडिया रिसर्च नेटवर्क, एक समूह जो एआई द्वारा स्क्रीन उद्योगों में लाए जाने वाले रोमांचक नए अवसरों में मजबूत नैतिकता का निर्माण देखना चाहता है।

दार्शनिक, वकील, नैतिकतावादी और ट्रेड यूनियनवादी चर्चा में शामिल हुए, क्योंकि एआई कलाकारों की छवियों और पहचान को कैसे बदल सकता है, इसके लिए एक मूल्य-आधारित प्रणाली स्थापित करना फिल्म और टीवी उद्योगों के लिए एक बुनियादी मुद्दा है।

जब मैंने यूके एक्टर्स यूनियन, इक्विटी के राष्ट्रीय अधिकारी लियाम बड से बात की, तो उन्होंने कहा: "यदि आप एआई तकनीक का उपयोग करके हमारे सदस्यों के काम का फायदा उठाने जा रहे हैं, तो आपको उनसे सहमति लेनी होगी और कई सदस्य ऐसा नहीं चाहेंगे।" को।" वर्तमान में, कोई राष्ट्रीय स्तर पर सहमत प्रणाली नहीं है जो यह नियंत्रित करती हो कि कलाकार अपनी छवि पर एआई के उपयोग के लिए सहमति कैसे देते हैं।

अभिनेता यह आश्वस्त करना चाहेंगे कि उन्हें मिलने वाला अतिरिक्त वेतन इसे सार्थक बनाता है - या वे नौकरी-दर-नौकरी के आधार पर बाहर निकलने का अधिकार चाहते हैं। वर्तमान स्थिति यह है कि अभिनेता "सभी मीडिया में" और "हमेशा के लिए" अपने अधिकारों पर हस्ताक्षर करने के लिए बाध्य महसूस करते हैं।

डॉ मैथिल्डे पाविसएआई अधिकारों और बौद्धिक संपदा के एक विशेषज्ञ का कहना है: "आप बिना किसी पारिश्रमिक या बदले में कुछ दिए बिना लोगों से यह सब नहीं मांग सकते हैं, और इस समय इसे बदले में और अधिक दिए बिना उनके अनुबंध में जोड़ा जा रहा है।" सहमत शर्तों की कमी के कारण इक्विटी ने एक अभियान शुरू किया है एआई द्वारा शो चुराना बंद करें.

पिछले हफ्ते यूनियन ने रैलियां भी निकाली थीं मैनचेस्टर और लंदन अमेरिका में अपने हड़ताली समकक्षों के समर्थन में। जब 1980 में उनके बीच इसी तरह का विवाद शुरू हुआ, तो अभिनेताओं ने तीन महीने के लिए काम करना बंद कर दिया। उत्तराधिकार के स्टार ब्रायन कॉक्स को लगता है कि हड़ताल साल के अंत तक चल सकती है।

अभिनेता इस बात से नाराज़ हैं कि उनकी भुगतान प्रणाली नेटफ्लिक्स, अमेज़ॅन और डिज़नी जैसे स्ट्रीमिंग युग के साथ नहीं चल पाई है उनके काम की स्क्रीनिंग रॉयल्टी के रूप में बहुत कम भुगतान करते हुए।

लेकिन डर यहां सबसे मजबूत भावना है: एआई एक नई तकनीक है जो स्क्रीन अभिनेताओं के लिए गहरे और वैध भय को जन्म देती है। जैसा कि यूनियन अध्यक्ष ने कहा है, क्या उन्हें "मशीनों द्वारा प्रतिस्थापित" कर दिया जाएगा? जब तक उन्हें उनके भविष्य के बारे में आश्वस्त नहीं किया जा सकता, अमेरिकी अभिनेता जल्द ही स्टूडियो में नहीं लौटेंगे।

के बारे में लेखक

डोमिनिक लीज़, फिल्म निर्माण में एसोसिएट प्रोफेसर, यूनिवर्सिटी ऑफ रीडिंग

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.