दुनिया को ठंडा करने और पौधों की वृद्धि को बढ़ावा देने के लिए, भू-इंजीनियर फसलों की चाल हो सकती है। लेकिन अगर वे सूरज की रोशनी को कम करके काम करते हैं, तो पौधे भुगतेंगे।

भू-इंजीनियर फसलों पर भरोसा करने वाले जलवायु परिवर्तन से निपटने के प्रस्ताव अच्छी तरह से डबल बाइंड दिखाते हैं जो उपचार करने का इंतजार कर सकते हैं जो बहुत अधिक करने की कोशिश करते हैं।

अमेरिकी शोधकर्ताओं ने उन लोगों की आशाओं पर एक और छाया डाली है जो सोचते हैं कि वैश्विक तकनीक ग्लोबल वार्मिंग को कम कर सकती है। एक विश्वव्यापी मानव निर्मित सनस्क्रीन गर्मी चरम सीमा से फसलों को परेशान कर सकती है, लेकिन दूसरी तरफ सौर विकिरण में गिरावट उतनी ही हानिकारक होगी.

संदेश: ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन की चुनौती के लिए अभी भी कोई आसान तकनीकी उत्तर नहीं है।

जर्नल में वैज्ञानिकों की रिपोर्ट प्रकृति कि उन्होंने दो अच्छी तरह से प्रलेखित घटनाओं का अध्ययन किया जिसमें प्रकृति ने स्वयं भूगर्भीकरण का एक रूप आयोजित किया। एक्स एक्सएक्सएक्स में मेक्सिको में एल चिचॉन का विस्फोट हुआ था, और दूसरा 1982 में फिलीपींस में पिनातुबो का विस्फोट था।

एक उपाय सुझाव

Pinatubo 20% द्वारा सूरज की रोशनी को कम करने के लिए ऊपरी वायुमंडल में एक शानदार 2.5 मिलियन टन सल्फेट एयरोसोल निकाला और 0.5 सी के आसपास वैश्विक औसत तापमान कम करने के लिए।

इस तरह के विस्फोट ग्लोबल वार्मिंग के प्रबंधन के लिए एक संभावित विधि का सुझाव देते थे, जो समताप मंडल में एयरोसोल की जानबूझ कर रिलीज हो सकती थी, कुछ वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि ग्रीनहाउस गैसों के पहले उत्सर्जन से ग्लोबल वार्मिंग के खतरे का सामना करना पड़ता है, जो कि कभी भी अधिक व्यापक दहन के परिणामस्वरूप होता है जीवाश्म ईंधन।

और ग्लोबल वार्मिंग निश्चित रूप से खाद्य आपूर्ति के लिए एक वैश्विक खतरा प्रस्तुत करता है: शोधकर्ताओं ने बार-बार दिखाया है कि, जैसे-जैसे तापमान बढ़ता है, फसल पैदावार पीड़ित होती है.

शोधकर्ताओं ने फिर सवाल पूछा: जब सूर्य की रोशनी अंतरिक्ष में बिखरी हुई है तो फसलों का क्या होता है? उन्होंने एरोसोल के स्तर, सौर विकिरण के लिए सभी उपलब्ध आंकड़ों का विश्लेषण किया, और 105 से 1979 के 2009 देशों के लिए फसल पैदावार के आंकड़े, यह पता लगाने के लिए कि सूर्य की रोशनी 1982 और 1991 में अंतरिक्ष में वापस आ गई, चावल, सोया, गेहूं और मक्का सभी का सामना करना पड़ा।

"सूरज की रोशनी ग्रह पर सबकुछ शक्ति देती है, इसलिए यदि हम इसे प्रबंधित करने की कोशिश कर रहे हैं तो हमें संभावित परिणामों को समझना चाहिए"

कंप्यूटर सिमुलेशन के साथ थोड़ा और काम उन्हें दिखाता है कि सूरज की रोशनी में कटौती से होने वाली हानि किसी भी लाभ से मेल खाती है जो कि ठंडा जलवायु से हो सकती है। जानबूझकर भू-इंजीनियरिंग वैश्विक तालिका पर अतिरिक्त भोजन के लिए उम्मीदवारों को देने में विफल रहेगा।

"ग्रह छायांकन चीजों को कूलर रखता है, जो फसलों को बेहतर बनाने में मदद करता है। लेकिन पौधों को भी सूर्य की रोशनी बढ़ने की जरूरत है, इसलिए सूरज की रोशनी को अवरुद्ध करने से विकास प्रभावित हो सकता है। कृषि के लिए, सौर भू-इंजीनियरिंग के अनपेक्षित प्रभाव लाभ के आयाम के बराबर हैं, "मुख्य लेखक ने कहा जोनाथन प्रोक्टर, कैलिफ़ोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में डॉक्टरेट उम्मीदवार।

"यह एक प्रयोगात्मक सर्जरी करने की तरह थोड़ा सा है; उपचार के दुष्प्रभाव बीमारी के रूप में खराब लगते हैं। "

शोधकर्ताओं ने किया है बार-बार जांच की
जलवायु परिवर्तन की चुनौती के लिए भू-इंजीनियरिंग समाधान। मनुष्यों ने अनजाने में ग्रह को गर्म किया है। तो निश्चित रूप से वे कर सकते थे जानबूझकर इसे शांत करें फिर कुछ महत्वाकांक्षी तकनीक के साथ, तर्क जाता है।

आवर्ती स्नैग

लेकिन इस तरह के दृष्टिकोण के संभावित लाभ और विकलांगता की लगभग हर परीक्षा निराशाजनक रही है: या तो प्रौद्योगिकी लाभ नहीं पहुंचाएगीया, यह हानिकारक साबित हो सकता है अप्रत्याशित तरीकों से।

नवीनतम अध्ययन में भागीदार शामिल हैं सुलैमान हियांग यूसी बर्कले और मार्शल बर्क स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के। पिछले कुछ वर्षों में दोनों ने ग्लोबल वार्मिंग के आर्थिक और सामाजिक परिणामों पर बारीकी से देखा है, यह पता लगाने के लिए कि तापमान बढ़ता है कई लोगों की आय को प्रभावित करने की संभावना है; कि थर्मामीटर बढ़ता है, तो करता है सामाजिक संघर्ष का खतरा, और यहां तक ​​कि अवसाद और आत्महत्या.

प्रोफेसर हियांग ने कहा, "अज्ञात अज्ञात वैश्विक नीतियों की बात करते समय सभी को परेशान करते हैं, जैसा कि उन्हें करना चाहिए।" "सौर भू-इंजीनियरिंग के परिणामों को समझने में समस्या यह है कि हम वास्तव में तकनीक को तैनात किए बिना ग्रहों के पैमाने पर प्रयोग नहीं कर सकते हैं।

प्रकृति से सीखना

"यहां की सफलता यह महसूस कर रही थी कि विशाल विशाल ज्वालामुखीय विस्फोटों के प्रभावों का अध्ययन करके हम कुछ सीख सकते हैं जो भू-इंजीनियरिंग प्रतिलिपि बनाने की कोशिश करता है।"

सल्फेट एयरोसोल द्वारा सनस्क्रीन एकमात्र संभव भू-इंजीनियरिंग समाधान नहीं है; और खाद्य सुरक्षा बढ़ती तापमान से खतरा एकमात्र चीज नहीं है। नवीनतम अध्ययन बहस का अंत होने की संभावना नहीं है। लेखक भू-इंजीनियरिंग के मानव और पारिस्थितिक परिणामों में अच्छे और बुरे दोनों में अधिक शोध का सुझाव देते हैं।

प्रोक्टर ने कहा, "फसलों को नुकसान कम करने का सबसे निश्चित तरीका और बदले में, लोगों की आजीविका और कल्याण कार्बन उत्सर्जन को कम कर रहा है।" और प्रोफेसर हियांग ने कहा: "शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमें भू-इंजीनियरिंग प्रौद्योगिकियों के संभावित पैमाने, शक्ति और जोखिमों का सम्मान है।

"सूरज की रोशनी ग्रह पर सबकुछ शक्ति देती है, इसलिए यदि हम इसे प्रबंधित करने की कोशिश कर रहे हैं तो हमें संभावित परिणामों को समझना चाहिए।" - जलवायु समाचार नेटवर्क

लेखक के बारे में

टिम रेडफोर्ड एक फ्रीलान्स पत्रकार हैं उन्होंने काम किया गार्जियन 32 साल के लिए होता जा रहा है (अन्य बातों के अलावा) पत्र के संपादक, कला संपादक, साहित्यिक संपादक और विज्ञान संपादक। वह जीत ब्रिटिश विज्ञान लेखकों की एसोसिएशन साल के विज्ञान लेखक के लिए पुरस्कार चार बार उन्होंने यूके समिति के लिए इस सेवा की प्राकृतिक आपदा न्यूनीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय दशक। उन्होंने दर्जनों ब्रिटिश और विदेशी शहरों में विज्ञान और मीडिया के बारे में पढ़ाया है 

इस लेखक द्वारा बुक करें:

विज्ञान जो विश्व बदल गया: अन्य 1960 क्रांति की अनकही कहानी
टिम रेडफोर्ड से.

अधिक जानकारी और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश के लिए यहाँ क्लिक करें. (उत्तेजित करने वाली किताब)

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न