सीमित संसाधनों वाली दुनिया में, पर्यावरण पर मानवीय गतिविधियों का प्रभाव आने वाली पीढ़ियों के भविष्य को गंभीर रूप से खतरे में डालता है। unsplash

2000 में, नोबेल पुरस्कार विजेता वायुमंडलीय रसायनज्ञ पॉल जे. क्रुटज़ेन ने प्रस्तावित किया कि होलोसीन के रूप में जाना जाने वाला युग, जो लगभग 11,700 साल पहले शुरू हुआ था, अपने अंत तक पहुँच गया था। हमारे वर्तमान युग का वर्णन करने के लिए उन्होंने इस शब्द का प्रयोग किया एंथ्रोपोसीन, जिसकी उत्पत्ति पहले पारिस्थितिकीविज्ञानी यूजीन एफ. स्टोएर्मर द्वारा की गई थी। साथ में दो वैज्ञानिक दावा किया गया कि पृथ्वी प्रणाली पर मनुष्यों का सामूहिक प्रभाव इतना गहरा था कि यह ग्रह के भूवैज्ञानिक और पारिस्थितिक प्रक्षेप पथ को बदल रहा था। उनके अनुसार मानवता एक नये भूगर्भिक युग में प्रवेश कर चुकी थी।

भाप इंजन का निर्णायक मोड़

इस घोषणा ने काफी बहस छेड़ दी। सबसे स्पष्ट सवाल यह है कि एंथ्रोपोसीन वास्तव में कब शुरू हुआ। प्रारंभिक प्रस्ताव 1784 का था, जब अंग्रेज जेम्स वाट ने अपने भाप इंजन का पेटेंट कराया था, जो औद्योगिक क्रांति के आगमन का परिभाषित प्रतीक था। वास्तव में, यह विकल्प हमारे वायुमंडल में कई ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता में उल्लेखनीय वृद्धि के अनुरूप है, जैसा कि बर्फ के टुकड़ों से एकत्र किए गए आंकड़ों से पता चलता है।

अन्य वैज्ञानिकों के दृष्टिकोण से, मानवता के हालिया इतिहास ने उनके द्वारा वर्णित प्रक्षेप पथ का अनुसरण किया है "महान त्वरण". 1950 के आसपास से, वैश्विक सामाजिक आर्थिक प्रणाली और पृथ्वी प्रणाली के मुख्य संकेतकों में घातांकीयता की एक विशिष्ट प्रवृत्ति दिखाई देने लगी।

तब से, मानवता के पारिस्थितिक पदचिह्न में लगातार वृद्धि हुई है, जो अब पूरी तरह से परस्पर जुड़े हुए रूपों में विद्यमान है:

• जलवायु में अत्यधिक तीव्र और तीव्र परिवर्तन;

• मनुष्यों द्वारा पारिस्थितिक तंत्र पर अतिक्रमण करने और उन्हें मौलिक रूप से नए पदार्थों (जैसे सिंथेटिक रसायन, प्लास्टिक, कीटनाशक, अंतःस्रावी अवरोधक, रेडियोन्यूक्लाइड और फ्लोराइडयुक्त गैसें) से भरने के कारण जीवन के संपूर्ण जाल को व्यापक क्षति;

• अभूतपूर्व गति और पैमाने पर जैव विविधता का पतन (कुछ लोगों का मानना ​​है कि यह छठे व्यापक विलुप्ति की शुरुआत होगी, जिसमें पिछली विलुप्ति 66 मिलियन वर्ष पहले डायनासोरों की मृत्यु थी);

• जैव-भू-रासायनिक चक्रों में कई गड़बड़ी (विशेष रूप से वे जो पानी, हाइड्रोजन और फॉस्फोरस को नियंत्रित करते हैं)।

यह लेख आपके लिए साझेदारी में लाया गया है "आपका ग्रह", एक एएफपी ऑडियो पॉडकास्ट। पूरे ग्रह पर पारिस्थितिक परिवर्तन के पक्ष में पहल का पता लगाने के लिए एक रचना। सदस्यता

कौन ज़िम्मेदार है?

एंथ्रोपोसीन के संबंध में एक और बहस स्वीडिश वैज्ञानिकों द्वारा आगे बढ़ाई गई थी एंड्रियास माल्म और अल्फ हॉर्नबोर्ग. वे ध्यान देते हैं कि एंथ्रोपोसीन कथा पूरी मानव प्रजाति को समान रूप से जवाबदेह बनाती है। यहां तक ​​कि कुछ देशों में उद्योग के आगमन को एंथ्रोपोसीन की शुरुआत के रूप में रखते हुए भी, कई लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि जीवाश्म ईंधन पर समाज की बढ़ती निर्भरता का अंतिम कारण एक क्रमिक विकासवादी प्रक्रिया का हिस्सा है, जो हमारे पूर्वजों की आग पर महारत हासिल करने से उत्पन्न हुई है। कम से कम 400,000 साल पहले)।

माल्म और हार्नबोर्ग भी इस बात पर जोर देते हैं कि छाते जैसे शब्दों का प्रयोग किया जाए मनुष्य और मानवजाति यह मानता है कि यह हमारी प्रजाति की संसाधन दोहन की प्राकृतिक प्रवृत्ति का अपरिहार्य परिणाम है। दोनों शोधकर्ताओं के लिए, यह प्राकृतिकीकरण पिछली दो शताब्दियों तक फैले जीवाश्म ईंधन शासन के सामाजिक आयाम को छुपाता है।

आख़िरकार, मानव जाति ने कोयले से चलने वाले भाप इंजन या बाद में तेल और गैस-आधारित प्रौद्योगिकियों को अपनाने के लिए सर्वसम्मति से मतदान नहीं किया। समान रूप से, हमारी प्रजाति का प्रक्षेप पथ सत्ता में बैठे प्रतिनिधियों द्वारा तय नहीं किया गया था, जो स्वयं प्राकृतिक विशेषताओं के आधार पर नहीं चुने गए थे।

माल्म और हॉर्नबोर्ग के अनुसार, यह वास्तव में सामाजिक और राजनीतिक स्थितियाँ हैं, जिन्होंने बार-बार, पर्याप्त पूंजी वाले व्यक्तियों के लिए आकर्षक निवेश करने की संभावना पैदा की है, जिसने हमारी जलवायु के पतन में योगदान दिया है। और ये व्यक्ति लगभग हमेशा श्वेत, मध्यम और उच्च वर्ग के पुरुष रहे हैं।

कौन क्या उत्सर्जित करता है?

संपूर्ण मानव जाति के पैमाने पर लागू एंथ्रोपोसीन एक और प्रमुख बिंदु को नजरअंदाज करता है: जलवायु उथल-पुथल और पारिस्थितिक असंतुलन में अंतरजातीय असमानता की भूमिका।

वर्तमान में, दुनिया के 10% निवासी सबसे अधिक ग्रीनहाउस गैसों (जीएचजी) का उत्सर्जन करते हैं सभी वैश्विक उत्सर्जन का 48%, जबकि सबसे छोटी मात्रा का उत्सर्जन करने वाले 50% वैश्विक उत्सर्जन का मात्र 12% हिस्सा हैं। अनुमान स्थान सबसे अमीर 1% ग्रह पर सबसे बड़े व्यक्तिगत उत्सर्जकों में से एक (मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, लक्ज़मबर्ग, सिंगापुर और सऊदी अरब से), जो प्रत्येक 200 टन से अधिक CO का उत्सर्जन करते हैं₂ प्रतिवर्ष समतुल्य। स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर होंडुरास, मोज़ाम्बिक, रवांडा और मलावी के सबसे गरीब व्यक्ति हैं, जिनका उत्सर्जन 2,000 गुना कम है, जो लगभग 0.1 टन CO है।₂ प्रति वर्ष प्रति व्यक्ति के बराबर।

धन और कार्बन पदचिह्न के बीच यह घनिष्ठ संबंध एक साझा, लेकिन समान नहीं, जिम्मेदारी को दर्शाता है, जो एंथ्रोपोसीन के व्यापक वर्गीकरण के लिए उपयुक्त नहीं है।

ब्रिटिश कोयले से लेकर अमेरिकी तेल तक

जब हम ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य पर विचार करते हैं तो यह आलोचना अधिक महत्वपूर्ण हो जाती है, यह देखते हुए कि जलवायु गड़बड़ी संचयी जीएचजी उत्सर्जन का परिणाम है। यूनाइटेड किंगडम का मामला लें: हम पूछ सकते हैं कि उसे जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई का नेतृत्व क्यों करना चाहिए, जबकि वह वर्तमान में वैश्विक कार्बन उत्सर्जन का लगभग 1% ही प्रतिनिधित्व करता है। लेकिन यह इस तथ्य को नजरअंदाज कर देता है कि देश ने 4.5 के बाद से वैश्विक उत्सर्जन में 1850% का योगदान दिया है, जिससे यह विश्व में अग्रणी बन गया है। आठवां सबसे बड़ा प्रदूषक इतिहास में।

पिछले 200 वर्षों में पृथ्वी प्रणाली के प्रक्षेप पथ के घातीय त्वरण के संदर्भ में, दुनिया के देशों और उनके निवासियों के बीच योगदान व्यापक रूप से भिन्न रहा है। 19वीं और 20वीं शताब्दी के दौरान वैश्विक आर्थिक विकास के दिग्गजों के रूप में, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका अब एक महत्वपूर्ण ऋणी हैं पारिस्थितिक ऋण अन्य राष्ट्रों की ओर. कोयले ने यूनाइटेड किंगडम के शाही प्रभुत्व के प्रयासों को बढ़ावा दिया, जबकि यही भूमिका संयुक्त राज्य अमेरिका में तेल द्वारा निभाई गई (और अब भी जारी है)।

अस्तित्व या अन्यथा

जब जलवायु परिवर्तन में प्रत्येक राष्ट्र के ऐतिहासिक योगदान के कांटेदार मुद्दे की बात आती है तो स्पष्टता महत्वपूर्ण है, इसलिए यह ध्यान में रखने योग्य है कि किसी भी देश या व्यक्ति का जीएचजी उत्सर्जन और समग्र पर्यावरणीय प्रभाव मुख्य रूप से उस दर से निर्धारित होता है जिस पर वे उपभोग करते हैं। वस्तुएं और सेवाएं। कुल मिलाकर, अमीर देशों में रहने वालों के लिए यह सोचना अवास्तविक है कि वे "हरित जीवन" जी सकते हैं। इसके अलावा, हमारे पास उपलब्ध सभी मात्रात्मक डेटा के बावजूद, ऐसा कुछ भी नहीं है जो बोर्ड भर में सभी के लिए एक किलोग्राम कार्बन डाइऑक्साइड को समान तरीके से मापने की पूर्ण आवश्यकता - या, इसके विपरीत, पूरी निरर्थकता को इंगित करता हो।

कुछ लोगों के लिए, थोड़ा अधिक ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन करना जीवित रहने का प्रश्न बन जाता है, जो शायद चावल के एक हिस्से को पकाने या छत बनाने के लिए आवश्यक ईंधन का प्रतिनिधित्व करता है। दूसरों के लिए, यह केवल मनोरंजन के कुछ और घंटों के लिए एक और गैजेट खरीदने के बराबर है। कुछ लोगों का तर्क है कि दुनिया की आबादी को कम करना जलवायु व्यवधान (और अन्य सभी पर्यावरणीय गड़बड़ियों) से निपटने का एक प्रभावी साधन होगा, लेकिन एक सरल समाधान यह होगा कि अति-अमीर लोगों को उनकी बेशर्मी से जलवायु-विनाशकारी जीवनशैली जारी रखने से रोका जाए।

एक समान रूप से प्रभावित "मानव जाति" की अमूर्त धारणा का निर्माण करके, एंथ्रोपोसीन के आसपास प्रमुख प्रवचन से पता चलता है कि जिम्मेदारी हम सभी द्वारा समान रूप से साझा की जाती है। अमेज़ॅन में, यानोमामी और अचुअर लोग एक ग्राम जीवाश्म ईंधन के बिना शिकार, मछली पकड़ने, चारागाह और निर्वाह कृषि के माध्यम से जीवित रहते हैं। क्या उन्हें दुनिया के सबसे अमीर उद्योगपतियों, बैंकरों और कॉर्पोरेट सॉलिसिटरों की तरह जलवायु परिवर्तन और जैव विविधता के पतन के लिए जिम्मेदार महसूस करना चाहिए?

यदि पृथ्वी वास्तव में एक नए भूवैज्ञानिक युग में प्रवेश कर चुकी है, तो प्रत्येक राष्ट्र और व्यक्ति की ज़िम्मेदारियाँ स्थान और समय के हिसाब से बहुत भिन्न होती हैं, इसलिए हम "मानव प्रजाति" को अपराध का बोझ उठाने के लिए एक उपयुक्त अमूर्त के रूप में नहीं मान सकते।

इन सभी बहसों और विवादों के अलावा, जलवायु व्यवधान और जैव विविधता हानि के लिए बड़े पैमाने पर तत्काल, ठोस कार्रवाई की आवश्यकता है। प्रयासों और पहलों की कोई कमी नहीं है, कुछ को अब दुनिया भर में लागू किया जा रहा है, लेकिन वास्तव में कौन से काम कर रहे हैं?

पेरिस समझौता कितना उपयोगी है?

2015 में, COP21 पेरिस में जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन में आयोजित किया गया था।

परिणामी समझौते को एक महत्वपूर्ण क्षण के रूप में सराहा गया, यह पहली बार था कि 196 देशों ने वैश्विक अर्थव्यवस्था को डीकार्बोनाइजिंग करने के लिए प्रतिबद्धता जताई। व्यवहार में, प्रत्येक राज्य ऊर्जा परिवर्तन के लिए अपनी राष्ट्रीय रणनीति को परिभाषित करने के लिए स्वतंत्र था। समझौते में भाग लेने वाले सभी देशों को अन्य हस्ताक्षरकर्ताओं को अपना "राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान" (एनडीसी) प्रस्तुत करना होगा। इन एनडीसी को वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के लिए अपेक्षित प्रक्षेप पथ बनाने के लिए एकत्रित किया गया है।

ऐसी रणनीति (यह मानते हुए कि इसे वास्तव में लागू किया गया है) के साथ समस्या यह है कि संख्याएँ अपर्याप्त हैं। भले ही देशों ने अपने सभी वादे पूरे किए, फिर भी मानव-प्रेरित जीएचजी उत्सर्जन सदी के अंत तक तापमान में लगभग 2.7 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि लाएगा।

यदि हम तापमान वृद्धि को 2 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने के लक्ष्य के लिए वर्तमान गति को बनाए रखते हैं, तो हम इससे पीछे रह जाएंगे 12 अरब टन वार्षिक CO? समतुल्य (Gt CO?-eq/वर्ष). यह घाटा 20 Gt CO तक बढ़ जाता है₂-eq/वर्ष यदि हम 1.5°C की अधिकतम वृद्धि का लक्ष्य रखते हैं।

2015 पेरिस समझौते के ढांचे के तहत, हस्ताक्षरकर्ता राज्य अपनी महत्वाकांक्षाओं को मजबूत करने के लिए सैद्धांतिक रूप से हर पांच साल में अपनी प्रतिबद्धताओं में संशोधन कर सकते हैं। हालाँकि, तथ्य यह है कि लगभग हर हस्ताक्षरकर्ता देश में उत्सर्जन में वृद्धि जारी है (जब उत्पादन के बजाय उपभोग द्वारा गणना की जाती है)।

हालाँकि पेरिस समझौते को एक कूटनीतिक सफलता के रूप में प्रस्तुत किया गया था, लेकिन इसे प्रतिबद्धताओं के सिलसिले में एक और खोखला जोड़ माना जाना चाहिए जो जलवायु व्यवधान के सामने अप्रभावी साबित होता है। दरअसल, पाठ के अनुमोदन के समय से ही संदेह उत्पन्न हो जाना चाहिए था, यह देखते हुए कि इसमें "जीवाश्म ईंधन" वाक्यांश का एक बार भी उल्लेख नहीं है। लक्ष्य था (सार्वजनिक या निजी अभिनेताओं के बीच) किसी भी विवाद को भड़काने से बचना, और एक समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए अधिक से अधिक राज्यों को शामिल करना, जो अंततः मानव जाति के सामने आने वाले सबसे गंभीर आपातकाल का कोई समाधान नहीं पेश करता है।

2015 में पेरिस समझौते पर हस्ताक्षर के समय, यदि मानवता को ग्लोबल वार्मिंग को 2°C तक सीमित करने की कोई उचित आशा थी, तो CO की संचयी मात्रा₂ हम जो उत्सर्जन कर सकते थे वह 1,000 जीटी से अधिक नहीं था। पिछले पाँच वर्षों के उत्सर्जन को ध्यान में रखते हुए, यह कार्बन बजट पहले ही 800 जीटी तक गिर चुका है। यह CO के 2,420 Gt के एक तिहाई के बराबर है₂ 1850 और 2020 के बीच उत्सर्जित, जिसमें जीवाश्म ईंधन जलाने (और सीमेंट उत्पादन) से 1,680 जीटी और भूमि उपयोग (मुख्य रूप से वनों की कटाई) से 740 जीटी शामिल है।

और लगभग 40 Gt के वार्षिक उत्सर्जन के साथ, यदि कुछ भी नहीं बदला तो यह कार्बन बजट बहुत तेजी से घटेगा और अगले दो दशकों में शून्य तक पहुंच जाएगा।

क्या जीवाश्म ईंधन लॉकडाउन से समस्या का समाधान हो सकता है?

इन लक्ष्यों तक पहुँचने के लिए, मनुष्यों को - विशेष रूप से उनमें से सबसे धनी लोगों को - उस चीज़ का उपयोग न करने के लिए सहमति देनी होगी जिसे पारंपरिक रूप से उनके भौतिक सुख-सुविधाओं के स्रोत के रूप में देखा जाता है।

चूँकि जीवाश्म ईंधन भंडार में वास्तव में भारी उत्सर्जन की क्षमता है, विश्व के तेल भंडार का एक तिहाई, गैस भंडार का आधा और कोयला भंडार का 80% से अधिक शोषण रहित रहना चाहिए. हाइड्रोकार्बन उत्पादन में वृद्धि, चाहे वह कोयला खदानों से हो या तेल और गैस भंडार से, या नए जीवाश्म ईंधन संसाधनों के दोहन से (उदाहरण के लिए, आर्कटिक में), इसलिए जलवायु परिवर्तन को सीमित करने के लिए आवश्यक प्रयासों को विफल कर देगा।

इसके अलावा, वैश्विक अर्थव्यवस्था को गंभीरता से डीकार्बोनाइज़ करने में हमें जितना अधिक समय लगेगा, आवश्यक कार्रवाई उतनी ही अधिक कठोर होगी. यदि हमने वैश्विक CO को प्रभावी ढंग से सीमित करना शुरू कर दिया होता₂ 2018 में उत्सर्जन वापस, तापमान वृद्धि को 5 डिग्री सेल्सियस पर सीमित करने के लिए 2100 तक उत्सर्जन को 2% तक कम करना हमारे लिए पर्याप्त होता। 2020 में इस विशाल कार्य को शुरू करने के लिए 6% की वार्षिक कटौती की आवश्यकता होगी। लेकिन 2025 तक इंतजार करने पर प्रति वर्ष 10% की कटौती होगी।

इस आपातकाल का सामना करते हुए, हाल के वर्षों में मांगें उठती रही हैं जीवाश्म ईंधन के प्रसार पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक संधि. हमें बस इतना करना है कि हर किसी को उस सामान का उपयोग बंद करने के लिए सहमत करना है जिसने पिछली डेढ़ शताब्दी से वैश्विक अर्थव्यवस्था को संचालित किया है!

आज तक, इस संधि पर केवल द्वीप राष्ट्रों (जैसे वानुअतु, फिजी और सोलोमन द्वीप) द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं क्योंकि ये जलवायु पतन के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील हैं। इसके विपरीत, हाइड्रोकार्बन उत्पादक देशों और प्रमुख आयातक देशों ने अभी तक इस संबंध में कार्रवाई नहीं की है। इसका कारण सरल है: यह पहल हाइड्रोकार्बन-समृद्ध देशों को मुआवजा देने के लिए कोई वित्तीय व्यवस्था प्रदान नहीं करती है, जिनकी सरकारें संभावित जीडीपी खोने का जोखिम नहीं उठाना चाहती हैं।

लेकिन अगर हम जीवाश्म ईंधन भंडार के दोहन को रोकना चाहते हैं, तो यह ठीक उसी प्रकार का मुआवजा है जिसे सार्थक परिणाम प्राप्त करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के लिए पेश किया जाना चाहिए।

फाइनेंसरों की अहम भूमिका

तो, क्या हमारा काम हो गया? आवश्यक रूप से नहीं। एक हालिया अध्ययन आशा की एक किरण प्रदान करता है। हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के दो शोधकर्ताओं ने दिखाया है कि कोयला क्षेत्र से निवेश खींचने के कुछ बैंकों के निर्णय के आशाजनक परिणाम हैं।

2009 और 2021 के बीच डेटा के अध्ययन किए गए नमूने से पता चलता है कि जब कोयला कंपनियों के समर्थक मजबूत विनिवेश नीतियों को अपनाने का निर्णय लेते हैं, तो ये कंपनियां ऐसी रणनीतियों से अप्रभावित अन्य की तुलना में अपनी उधारी 25% कम कर देती हैं। यह पूंजी राशनिंग स्पष्ट रूप से कम CO उत्पन्न करती प्रतीत होती है₂ उत्सर्जन, क्योंकि "विनिवेशित" कंपनियां अपनी कुछ सुविधाएं बंद कर सकती हैं।

क्या यही दृष्टिकोण तेल और गैस क्षेत्र पर भी लागू किया जा सकता है? सैद्धांतिक रूप से, हाँ, लेकिन इसे लागू करना अधिक कठिन होगा।

कोयला उद्योग के आंकड़ों के लिए, जब ऋण वित्तपोषण के वैकल्पिक स्रोत प्राप्त करने की बात आती है तो विकल्प सीमित होते हैं यदि मौजूदा स्रोतों को वापस ले लिया जाता है। वास्तव में, ऐसे बहुत कम बैंक हैं जो वास्तव में कोयले से जुड़े लेनदेन की सुविधा प्रदान करते हैं - और रिश्ते इतने गहरे हैं - कि बैंकरों का अनिवार्य रूप से इस पर बहुत अधिक प्रभाव होता है कि इस क्षेत्र में किसे वित्त पोषित किया जाना चाहिए। तेल और गैस उद्योग में ऐसा नहीं है, जिसमें फंडिंग विकल्पों की अधिक विविधता है। किसी भी मामले में, यह सब दर्शाता है कि शून्य कार्बन की ओर हमारे परिवर्तन में वित्त क्षेत्र की एक निर्णायक भूमिका है।

लेकिन यह विश्वास करना भ्रम होगा कि फाइनेंसर जादुई तरीके से वैश्विक अर्थव्यवस्था को पर्यावरण-अनुकूल रास्ते पर चलाना शुरू करने जा रहे हैं।

पूंजीवाद एक विकास अनिवार्यता निर्धारित करता है जो सीमित संसाधनों की दुनिया में बिल्कुल निरर्थक है। यदि हमें अपनी पृथ्वी प्रणाली के पारिस्थितिक साधनों से परे रहना बंद करना है, तो हमें पूरी तरह से उन दोनों को फिर से परिभाषित करना होगा जिनके लिए हम खड़े हैं और जिन्हें हम छोड़ने के लिए तैयार हैं।

विक्टर कोर्ट, अर्थशास्त्री, चेरचेउर एसोसिएट या लेबोरेटरी इंटरडिसिप्लिनरी डेस एनर्जीज़ डे मेन, यूनिवर्सिटी पेरिस सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

हम जो भविष्य चुनते हैं: जलवायु संकट से बचे रहना

क्रिस्टियाना फिगरेस और टॉम रिवेट-कार्नैक द्वारा

लेखक, जिन्होंने जलवायु परिवर्तन पर पेरिस समझौते में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, व्यक्तिगत और सामूहिक कार्रवाई सहित जलवायु संकट को दूर करने के लिए अंतर्दृष्टि और रणनीतियों की पेशकश करते हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

निर्जन पृथ्वी: वार्मिंग के बाद जीवन

डेविड वालेस-वेल्स द्वारा

यह पुस्तक बड़े पैमाने पर विलुप्त होने, भोजन और पानी की कमी और राजनीतिक अस्थिरता सहित अनियंत्रित जलवायु परिवर्तन के संभावित परिणामों की पड़ताल करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

भविष्य के लिए मंत्रालय: एक उपन्यास

किम स्टेनली रॉबिन्सन द्वारा

यह उपन्यास जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से जूझ रहे निकट भविष्य की दुनिया की कल्पना करता है और संकट को दूर करने के लिए समाज को कैसे बदल सकता है, इसके लिए एक दृष्टि प्रदान करता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

सफेद आकाश के नीचे: भविष्य की प्रकृति

एलिजाबेथ कोल्बर्ट द्वारा

लेखक जलवायु परिवर्तन सहित प्राकृतिक दुनिया पर मानव प्रभाव की पड़ताल करता है, और पर्यावरणीय चुनौतियों का समाधान करने के लिए तकनीकी समाधान की संभावना भी तलाशता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

ड्रॉडाउन: ग्लोबल वार्मिंग को रिवर्स करने के लिए प्रस्तावित सबसे व्यापक योजना

पॉल हॉकेन द्वारा संपादित

यह पुस्तक जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए एक व्यापक योजना प्रस्तुत करती है, जिसमें ऊर्जा, कृषि और परिवहन जैसे कई क्षेत्रों के समाधान शामिल हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें