मिना सैय-वोगल कहते हैं, "यदि आपके पास बहुत बुरा दिन था और आपने कुछ गर्व नहीं किया है, तो आप घर जा सकते हैं और एक ऐसे शो को चालू कर सकते हैं जिसमें नैतिक अस्पष्टता और बुरे अक्षर हैं- और अपने बारे में काफी बेहतर महसूस करते हैं।" एक दर्शक देख सकता है डेक्सटरउदाहरण के लिए, और सोचें, "कम से कम मैं डेक्सटर जितना बुरा नहीं हूँ।" (श्रेय: दानी लुरी/फ़्लिकर)
टीवी शो, फ़िल्में और किताबें ऐसे चरित्रों से भरी हुई हैं जिनकी घृणित हरकतों के बावजूद हम प्रशंसा करते हैं। डेक्सटर, सम्माननीय सीरियल किलर, वाल्टर व्हाइट, मेथ-कुकिंग परिवार के व्यक्ति, और आर्य स्टार्क, युवा हत्यारे पर विचार करें जो अपने मारे गए परिवार का बदला लेना चाहता है।
"नैतिक रूप से अस्पष्ट चरित्र वास्तव में लोगों को वास्तविक दुनिया में अपने कार्यों के बारे में बेहतर महसूस करा सकते हैं।"
नैतिक रूप से जटिल चरित्रों वाले शो और कहानियों के साथ दर्शकों के जुड़ाव को समझने के लिए, बोस्टन विश्वविद्यालय के कॉलेज ऑफ कम्युनिकेशन में संचार की सहायक प्रोफेसर मीना त्से-वोगेल पिछले शोध से परे देख रही हैं जो सुझाव देता है कि दर्शकों को अच्छे पात्रों को देखने से सबसे अधिक आनंद मिलता है। जीतते हैं और बुरे पात्र हारते हैं।
वह कहती हैं कि यह तर्क उन कथाओं का अध्ययन करने के लिए बहुत सरल है जो दर्शकों या पाठकों को नैतिक रूप से जटिल पात्रों के साथ सहानुभूति रखने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए बनाई गई हैं। उदाहरण के लिए, डेक्सटर (इसी नाम से शोटाइम के हिट शो से) एक सीरियल किलर है, लेकिन संचार अनुसंधान केंद्र के सह-निदेशक त्से-वोगेल का कहना है कि उसकी भ्रष्टता का एक ठोस कारण है।
"आप उसके बचपन के बारे में सीखते हैं और आप उससे सहानुभूति रखने लगते हैं" - एक बच्चे के रूप में उसने अपनी माँ की हत्या देखी; एक वयस्क के रूप में, वह अन्य हत्यारों को रोकने (और बाहर निकालने) में मदद करता है। डेक्सटर जैसे चरित्र अच्छे की हमारी अवधारणा को जटिल बनाते हैं, "इसलिए, आप हमेशा अच्छाई की वकालत नहीं कर रहे हैं और यह उम्मीद नहीं कर रहे हैं कि बुरे काम करने वाले पात्रों को पीड़ा और पीड़ा होगी"।
प्रेरणाएँ मायने रखती हैं
जर्नल में प्रकाशित 2013 के एक अध्ययन में मास कम्युनिकेशन एंड सोसाइटी, त्से-वोगेल और कोलोराडो विश्वविद्यालय, कोलोराडो स्प्रिंग्स में संचार के एक एसोसिएट प्रोफेसर के. माजा क्राकोवियाक ने परीक्षण किया कि चरित्र प्रेरणा और कहानी के परिणाम कैसे प्रभावित करते हैं कि हम पात्रों के बारे में कैसा महसूस करते हैं।
उन्होंने 19 से 30 वर्ष की आयु के अध्ययन प्रतिभागियों के दो समूहों को एक कहानी के विभिन्न संस्करण पढ़ने के लिए कहा जिसमें नायक एक कार्य करता है (जिसे त्से-वोगेल गुप्त रख रहा है क्योंकि यह एक चल रहे अध्ययन में भी दिखाया गया है) जो नकारात्मक लगता है: एक संस्करण में , उसकी प्रेरणा स्वार्थी है, जबकि दूसरी ओर, यह परोपकारी है।
त्से-वोगेल और क्राकोवियाक ने सीखा कि जब कोई चरित्र नकारात्मक कार्य करता है लेकिन परोपकारिता से प्रेरित होता है, तो हम उस चरित्र को सकारात्मक रोशनी में देखने की अधिक संभावना रखते हैं। एएमसी शो में बुरा तोड़करउदाहरण के लिए, रसायन विज्ञान के शिक्षक वाल्टर व्हाइट ने मेथ पकाना शुरू कर दिया है - लेकिन तथ्य यह है कि उन्हें कैंसर का पता चला है और यह सुनिश्चित करने की इच्छा से प्रेरित है कि उनकी मृत्यु के बाद उनके परिवार को प्रदान किया जाएगा।
शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि यदि कहानी का परिणाम सकारात्मक है तो लोग उस चरित्र को अधिक सकारात्मक दृष्टि से देखते हैं, भले ही चरित्र की कार्रवाई स्वार्थ से प्रेरित हो। में हैरी पॉटर श्रृंखला में, उदाहरण के लिए, जादूगर सेवेरस स्नेप ने उसी नाम के नायक के पिता से ईर्ष्या की, जिसके कारण परोक्ष रूप से लॉर्ड वोल्डेमॉर्ट ने उसके माता-पिता की हत्या कर दी - लेकिन अंततः स्नेप ने वोल्डेमॉर्ट को हराने में मदद की, जिसके लिए अधिकांश पॉटर प्रशंसकों (और यहां तक कि हैरी पॉटर) ने उसे हीरो माना।
'कम से कम मैं डेक्सटर जितना बुरा नहीं हूं'
इस तरह से किसी चरित्र के कार्यों को उचित ठहराने पर, हम नैतिक विघटन कर रहे हैं, एक ऐसी स्थिति जिसका त्से-वोगेल और क्राकोवियाक ने जर्नल में प्रकाशित एक अध्ययन में पता लगाया है। मानव संचार अनुसंधान 2015 में।
इस अध्ययन में परीक्षण किया गया कि हमारे बारे में हमारी भावनाएँ नैतिक रूप से जटिल चरित्रों के प्रति हमारी प्रतिक्रियाओं में कैसे भूमिका निभाती हैं। उन्होंने प्रतिभागियों के एक समूह को उन कार्यों की एक श्रृंखला लिखने के लिए कहा जिन पर उन्हें गर्व था, और दूसरे समूह को उन व्यवहारों की एक श्रृंखला लिखने के लिए कहा जिनके लिए वे शर्मिंदा थे। जो लोग नैतिक रूप से अस्पष्ट चरित्र के बारे में पढ़ने से पहले अपने बारे में बुरा महसूस करने लगे थे, उन्होंने उन लोगों की तुलना में कहानी का अधिक आनंद लिया जो अपने बारे में अच्छा महसूस करते थे।
इसलिए, "यदि आपका दिन वास्तव में खराब रहा और आपने कुछ ऐसा किया जिस पर आपको गर्व नहीं है, तो आप घर जा सकते हैं और एक ऐसा शो चालू कर सकते हैं जिसमें नैतिक अस्पष्टता और बुरे चरित्र हैं - और अपने बारे में काफी बेहतर महसूस करें," त्से-वोगेल कहते हैं। एक दर्शक देख सकता था डेक्सटरउदाहरण के लिए, और सोचें, "कम से कम मैं डेक्सटर जितना बुरा नहीं हूँ।"
"नैतिक रूप से अस्पष्ट चरित्र," वह कहती हैं, "वास्तव में लोगों को वास्तविक दुनिया में अपने कार्यों के बारे में बेहतर महसूस करा सकते हैं। हम इस शब्द को नैतिकता प्रमुखता कहते हैं, जो लोगों को अपने स्वयं के नैतिक कार्यों के बारे में जागरूक कर रही है" और हमारे मानक नैतिक रूप से जटिल पात्रों के साथ हमारे जुड़ाव को कैसे प्रभावित करते हैं।
त्से-वोगेल कहते हैं, जब हम किसी पात्र को नकारात्मक कार्य करते हुए देखते हैं और हम उनके व्यवहार को माफ कर देते हैं या उचित ठहराते हैं, तो हम कहानी का आनंद लेने के लिए अपने नैतिक मानकों को ढीला कर रहे हैं। हालाँकि, हम सभी नैतिक रूप से एक ही हद तक अलग नहीं होते हैं, और हममें से कुछ लोग नैतिक रूप से बिल्कुल भी अलग नहीं होते हैं।
त्से-वोगेल ने पाया है कि किसी चरित्र के कार्यों को उचित ठहराने की हमारी क्षमता काफी हद तक उस चरित्र के साथ हमारी पहचान की डिग्री से प्रेरित होती है, साथ ही हम कितना सोचते हैं कि हम उस चरित्र के समान हैं। जो दर्शक दुनिया और किसी चरित्र की प्रेरणाओं को उस चरित्र के चश्मे से देखते हैं, उनके नैतिक रूप से अलग होने और देखने के अनुभव का आनंद लेने की अधिक संभावना होती है।
दर्शक मनोरंजन चाहते हैं या अर्थ?
किसी शो को देखने में कुछ घंटे बिताने के हमारे कारण भी एक भूमिका निभाते हैं - क्या हम वापस लात मार रहे हैं और आनंद ले रहे हैं या अपने ग्रे मैटर को फुसफुसाने की कोशिश कर रहे हैं? जर्नल में प्रकाशित 2016 के एक अध्ययन में संचार अनुसंधान रिपोर्ट, त्से-वोगेल और क्राकोवियाक की रिपोर्ट है कि जो दर्शक मुख्य रूप से मनोरंजन से आनंद चाहते हैं, उनके नैतिक रूप से अलग होने या पात्रों के अनैतिक व्यवहार को उचित ठहराने की अधिक संभावना है, जो उन्हें अधिक आनंद महसूस करने की अनुमति देता है।
जो लोग मनोरंजन से अर्थ खोजने पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं, वे पात्रों के नकारात्मक कार्यों के प्रति कम सहनशील होते हैं (संभवतः क्योंकि इन दर्शकों के पास सख्त नैतिक मानक हैं), इसलिए उन्हें कम आनंद का अनुभव होता है।
सामग्री रचनाकारों के लिए, यहां एक मूल्यवान सबक है: "यदि आप पात्रों को नैतिक रूप से अस्पष्ट कार्य करते हुए दिखाते हैं, लेकिन आप इसके पीछे की परोपकारिता पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं, या यदि परिणाम नकारात्मक है, तो आप लोगों को पसंद नहीं करेंगे त्से-वोगेल कहते हैं, ''पात्र या वे जो देख रहे हैं उसका आनंद लेते हैं क्योंकि वे पात्रों के कार्यों को उचित नहीं ठहरा सकते।''
दर्शकों की रुचि बनाए रखने के लिए, वह सुझाव देती हैं कि “चरित्र प्रेरणाओं पर ध्यान केंद्रित करें और यह सुनिश्चित करें कि कहानी का परिणाम बहुत स्पष्ट हो; इसलिए भले ही अस्पष्ट कार्यवाहियां हों, फिर भी वे अपेक्षाकृत सकारात्मक परिणाम देते हैं।
स्रोत: लारा एर्लिच के लिए बोस्टन विश्वविद्यालय
संबंधित पुस्तक:
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न
