यदि डोनाल्ड ट्रम्प को फंसाना जारी रहता है, तो हिलेरी क्लिंटन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बनकर बस जीत जाएगा, जो ट्रम्प नहीं है।

लेकिन राष्ट्रपति ट्रम्प की संभावना इतनी भयावह है कि हिलेरी को कोई मौका नहीं लेना चाहिए। नवीनतम मैच-अप के चुनावों के बारे में उसे दिखाते हैं 6 अंक आगे - एक आरामदायक लेकिन निश्चित-आग मार्जिन

वह और जो भी अनुभव करती है, उससे वह और क्या पेशकश कर सकती है और नौकरी रखने वाली पहली महिला होगी?

अब तक, उसने सम्मानजनक नीति विचारों का एक समूह रखा है। लेकिन वे ज्यादातर अमेरिकियों के सामने आने वाली आर्थिक समस्याओं के सापेक्ष छोटे हैं और अमेरिकियों की भारी समझ के कारण राष्ट्र बंद है।

उसे एक बड़ा विचार की जरूरत है, जो उसकी उम्मीदवारी को एक उद्देश्य और तर्क देता है - और अगर वह राष्ट्रपति चुने गए तो उन्हें बेहद महत्वपूर्ण काम करने का जनादेश मिलता है।

वह बड़ा विचार क्या हो सकता है? मैं कई बड़े आर्थिक प्रस्तावों के बारे में सोच सकता हूं। समस्या यह है कि वे कांग्रेस के माध्यम से नहीं मिल सकें - भले ही अब संभव हो सके, डेमोक्रेट सीनेट को फिर से ले लेंगे

न ही, उस मामले के लिए, हिलेरी के छोटे विचारों को मिल सकता है।

जो वास्तव में एक बड़ा विचार है - एक विचार जो कि हर दूसरे के लिए एक शर्त है, जो एक विचार है जो आज इतने सारे अमेरिकियों को परेशान कर रहे हैं - जो एक विचार है, अगर वह वास्तव में स्वयं को स्वयं को प्रतिबद्ध करता है, तो वो ही हिलेरी क्लिंटन के बारे में मतदाताओं को आश्वस्त भी करेंगे

मैं जिस बारे में बात कर रहा हूं वह बड़ा विचार लोकतंत्र है

हर कोई जानता है कि हमारे लोकतंत्र बड़े पैसे के नीचे डूब रहा है। राजनीति में विश्वास कम हो गया है, और प्रमुख अपराधी के रूप में बड़ा पैसा है।

अमेरिकी नेशनल इलेक्शन स्टडीज सर्वेक्षण के मुताबिक, 1964 में, केवल 29 प्रतिशत मतदाताओं का मानना ​​था कि सरकार "कुछ बड़े हितों के द्वारा स्वयं के लिए देख रहे थे"। सबसे हाल के सर्वेक्षण में, लगभग 80 प्रतिशत अमेरिकियों का ऐसा लगता है

और क्योंकि मुफ्त बाजार कानूनों और नियमों पर निर्भर करता है, क्योंकि बड़े पैसे के राजनीतिक प्रभाव ने उन लोगों के पक्ष में आर्थिक व्यवस्था का दबाव डाला है।

जिसने इस साल के विरोधी-विरोधी विद्रोहों को बढ़ा दिया है - बर्नी सैंडर्स की "राजनीतिक क्रांति" को बढ़ावा देने के लिए, जिसने उसे 22 राज्य जीता और डोनाल्ड ("मुझे किसी के पैसे की ज़रूरत नहीं है") ट्रम्प के सत्तावादी अपील।

A अध्ययन प्रिंसटन के प्रोफेसर मार्टिन गिलेंस और प्रोफेसर बेंजामिन पेज ऑफ़ नॉर्थवेस्टर्न ने 2014 के पतन में प्रकाशित दिखाया है कि बड़ा पैसा लगभग पूरी तरह से बेदखल अमेरिकियों का है। Gilens और पेज 1,799 नीति के मुद्दों पर एक नजदीकी नजर डालते हैं, आर्थिक अभिजात वर्गों, व्यापार समूहों और औसत नागरिकों पर उनके रिश्तेदार प्रभाव का निर्धारण करते हैं।

उनका निष्कर्ष: "औसत अमेरिकियों की वरीयताओं में केवल एक छोटा, पास-शून्य, सांख्यिकीय रूप से गैर-महत्वपूर्ण सार्वजनिक नीति पर असर। "इसके बजाय, सांसदों ने अमीर व्यक्तियों और बड़े कारोबार की नीतिगत मांगों का जवाब दिया।

दोनों दलों के फंडों की बढ़ती हिस्सेदारी के लिए सुपर अमीर खाते राष्ट्रपति चुनाव वर्ष 1980 में, सबसे अमीर 0.01 प्रतिशत ने दिया 10 प्रतिशत कुल अभियान योगदान का 2012 में, सबसे अमीर 0.01 प्रतिशत एक चौंकाने वाले के लिए जिम्मेदार था 40 प्रतिशत.

सनकवाद को जोड़ना, परिक्रामी द्वार है। 1970 में केवल के बारे में 3 प्रतिशत कांग्रेस के सेवानिवृत्त सदस्यों की पैरवी करने के लिए आगे बढ़ने लगे हाल के वर्षों में आधा सभी सेवानिवृत्त सीनेटरों और 42 प्रतिशत सेवानिवृत्त प्रतिनिधियों ने ऐसा किया है।

यह इसलिए नहीं है क्योंकि हाल के सेवानिवृत्त लोगों के पास अपने सरकारी संपर्कों से पैसा बनाने के बारे में कम गुंजाइश है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इतना पैसा वाशिंगटन में पड़ा है कि लॉबिंग के वित्तीय पुरस्कार विशाल बन गए हैं।  

इस बीच, एक ओर वॉल स्ट्रीट, और व्हाइट हाउस और ट्रेजरी के बीच के घूमने वाले दरवाजे, पहले से ज्यादा तेजी से swiveling है।

क्लिंटन को इस सबको पीछे करने पर उसके अभियान को ध्यान देना चाहिए। शुरुआत के लिए, उसे सर्वोच्च न्यायालय के न्यायधीशों को नामांकित करने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए जो "नागरिकों की संयुक्त,"2010 सुप्रीम कोर्ट का मामला जिसने बड़ी-बड़ी बाढ़ के दरवाजे खोल दिए थे।

उसे राष्ट्रपति और कांग्रेस के लिए आम चुनावों के सार्वजनिक वित्त पोषण के लिए भी लड़ना चाहिए - जो किसी भी उम्मीदवार को दिया गया दाता दान वाले सरकारी योगदान के साथ होता है जो बड़े-दाता योगदान पर समग्र खर्च सीमाओं का पालन करने को तैयार है।

चाहे वह धन गैर-लाभकारी संस्थाओं के माध्यम से या कॉर्पोरेट संस्थाओं या दोनों के माध्यम से पारित हो जाए, चाहे वह अभियान धन के सभी स्रोतों के पूर्ण प्रकटीकरण की मांग करें।

और उसे घूमने वाले दरवाजे को धीमा करना चाहिए - उच्च स्तरीय सरकारी सेवा और लॉबिंग या कॉर्पोरेट नौकरियों के बीच एक सख्त दो साल का अंतराल करने के लिए, और एक शीर्ष कार्यकारी या एक प्रमुख वॉल स्ट्रीट बैंक के निदेशक के रूप में सेवा करने और एक कार्यकारी शाखा में शीर्ष स्तर की स्थिति

क्या हिलेरी क्लिंटन ने लोकतंत्र को बहाल करने का विचार किया? जब उन्होंने अपनी उम्मीदवारी की घोषणा की तो उन्होंने कहा, "डेक शीर्ष पर उन लोगों के पक्ष में रखा जाता है" और वह "हर रोज अमेरिकियों का" चैंपियन बनना चाहता है।  

रोजमर्रा की अमेरिकियों को सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि हमारा लोकतंत्र फिर से काम करे।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.

रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें

बचत पूंजीवाद: कई लोगों के लिए, कुछ नहीं - रॉबर्ट बी रैह

अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.