RSI पेरिस जलवायु समझौते कई देशों ने ग्लोबल वार्मिंग को 2 डिग्री से नीचे सीमित करने और इसे 1.5 डिग्री के भीतर रखने का लक्ष्य रखने का संकल्प लिया। समस्या यह है कि देशों के मौजूदा उत्सर्जन लक्ष्य इन लक्ष्यों को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

में पेपर आज नेचर में प्रकाशित हुआ, मैं और ऑस्ट्रिया, ब्राजील, चीन, दक्षिण अफ्रीका, जर्मनी, नीदरलैंड और स्विटजरलैंड के मेरे सहकर्मी उन प्रतिज्ञाओं और उन अध्ययनों पर करीब से नज़र डाल रहे हैं जिन्होंने अब तक उनका मूल्यांकन किया है। लब्बोलुआब यह है कि मौजूदा पेरिस प्रतिज्ञाओं के तहत दुनिया को 2.3-3.5 का सामना करना पड़ेगा? 2100 तक गर्मी बढ़ने की।

प्रतिज्ञाएँ, के नाम से जानी जाती हैं राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित अंशदान का इरादा या आईएनडीसी, वार्मिंग को सीमित करने के सबसे सस्ते रास्ते के तहत 14 में होने वाले उत्सर्जन से 2030 बिलियन टन अधिक होगा।

हालाँकि यह पथ "सामान्य रूप से व्यवसाय" परिदृश्य से काफी नीचे है, यह अभी तक 1.5-2 की सीमा में नहीं है? जो उद्देश्य हमने स्वयं निर्धारित किये हैं। तो यह पहला कदम है, लेकिन बड़े कदमों की जरूरत है।

2030 से पहले हम जितना कम प्रयास करेंगे, उसके बाद उत्सर्जन को कम करना उतना ही कठिन होगा। हालाँकि, मैंने और मेरे सहकर्मियों ने पाया है कि अंतर को पाटने के कई तरीके हैं।

2030 के बाद लक्ष्य कठिन क्यों हो जाते हैं?

ग्लोबल वार्मिंग को किसी भी स्तर तक सीमित करने के लिए, हमें अंततः CO को पूरी तरह से रोकना होगा? उत्सर्जन और अन्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करना। किसी भी वार्मिंग सीमा के लिए, हमें कुल उत्सर्जन को एक निश्चित मात्रा तक सीमित करना होगा, जिसे "कार्बन बजट" के रूप में जाना जाता है।

यह संभावना है कि वार्मिंग को 2 से नीचे अच्छी तरह से बनाए रखने के लिए? हमारा शेष कार्बन बजट 750 बिलियन से 1.2 ट्रिलियन टन के बीच है। संदर्भ के लिए, 2010 में वैश्विक उत्सर्जन लगभग 50 बिलियन टन था।

वर्तमान पथ पर बने रहने का, जैसा कि आईएनडीसी द्वारा निर्धारित किया गया है, इसका मतलब यह होगा कि दुनिया को 2030 के बाद उत्सर्जन में बहुत भारी कटौती करनी होगी ताकि तापमान को 2 से नीचे रखा जा सके? (और संभवतः 1.5? सीमा को पूरी तरह से अप्राप्य बना देगा)।

इस नाटकीय कटौती का मतलब होगा बहुत सारे फंसे हुए निवेश, क्योंकि 2030 तक उत्सर्जन में वृद्धि जारी रहेगी, जो बुनियादी ढांचे में निरंतर निवेश का सुझाव देता है जो हमारे दीर्घकालिक लक्ष्य को पूरा नहीं करेगा। गैस जैसे "संक्रमण" ईंधन में किसी भी निवेश के लिए भी यही बात संभावित रूप से लागू होती है। यदि वर्तमान निवेश 2050 की दुनिया का हिस्सा नहीं हो सकता है जो शून्य उत्सर्जन के करीब है, तो उन्हें संभवतः उनकी सामान्य उपयोग की तारीख से पहले सेवानिवृत्त होना होगा।

यदि 2030 में अचानक यह एहसास हो कि हमें और अधिक करना है, तो दुनिया को हर साल उत्सर्जन में 3-4% की कटौती करनी होगी। ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों को हर साल इनमें 10% की कटौती करनी होगी। यह एक चट्टान तक धीरे-धीरे चलने और फिर उससे कूदने जैसा है।

वार्मिंग को 2 से कम रखने का यह सबसे सस्ता तरीका नहीं है। सबसे कम लागत वाला विकल्प अभी सही तकनीक में निवेश शुरू करना है। अंतरराष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी ने तर्क दिया है यदि हम 2050 में शून्य-कार्बन अर्थव्यवस्था चाहते हैं, या कम से कम शून्य-कार्बन के करीब वाली अर्थव्यवस्था चाहते हैं, तो हमें आज शून्य-उत्सर्जन निवेश करने की आवश्यकता है, क्योंकि मौजूदा निवेश स्टॉक को चालू करने में लंबा समय लगता है।

दूसरी समस्या कार्बन कैप्चर और स्टोरेज (सीसीएस) है। पेरिस समझौते में 2050 के बाद शुद्ध शून्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का वादा किया गया है। ऐसा कोई रास्ता नहीं है जिसमें "शुद्ध-नकारात्मक" उत्सर्जन शामिल न हो, क्योंकि अभी भी कुछ ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन होंगे जिन्हें हम कम नहीं कर सकते हैं, और हम पहले ही कर चुके होंगे वार्मिंग को 2 से नीचे रखने के लिए कार्बन बजट को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया, 1.5 को तो छोड़ ही दें? तो क्या हमें CO को खींचने का कोई तरीका खोजना होगा? वातावरण से.

हम ऐसा कैसे कर सकते है? मुख्य विकल्प कार्बन कैप्चर और स्टोरेज (बीईसीसीएस) के साथ जैव-ऊर्जा माना जाता है। इस प्रक्रिया में पेड़ों जैसे बायोमास ईंधन को उगाना, फिर बिजली का उत्पादन करने के लिए लकड़ी के चिप्स का उपयोग करना, फिर CO पर कब्जा करना शामिल है? उत्पादित किया गया, और अंत में इसे भूमिगत करके संग्रहित किया गया।

अतीत में, सीसीएस को ज्यादातर जीवाश्म ईंधन के साथ जोड़ा गया है। लेकिन पवन और सौर लागत में नाटकीय गिरावट से बिजली क्षेत्र को डीकार्बोनाइज करना आसान हो जाएगा।

सीसीएस को 2030 तक सीसीएस में आवश्यक निवेश को प्रोत्साहित करने के लिए कार्बन मूल्य की भी आवश्यकता होगी। सीसीएस के साथ मौजूदा जीवाश्म ईंधन बिजली संयंत्रों को फिर से स्थापित करना या भारत और चीन में सीसीएस के साथ नए कोयला बिजली संयंत्रों का समर्थन करके कोयले की मांग को उच्च रखना एक कठिन लड़ाई होने की संभावना है। वह आर्थिक आधार पर खो गया है। हालाँकि, CO को हटाने के लिए हमें अभी भी CCS और विशेष रूप से BECCS की आवश्यकता होगी? वातावरण से.

तो हम अंतर को कैसे पाट सकते हैं?

हमारे अध्ययन में 2030 से पहले उत्सर्जन को और कम करने के कई तरीके मिले हैं।

पहला, पेरिस समझौते में निर्मित समीक्षा तंत्र का उपयोग करके आईएनडीसी को मजबूत करना है। कई लोगों का मानना ​​है कि यह समझौते का सबसे महत्वपूर्ण तत्व है, और हर पांच साल में आईएनडीसी को संशोधित और बढ़ाया जाएगा। निःसंदेह इन बढ़ोतरी को घरेलू नीतियों पर आधारित होना होगा।

कुछ देश अपने आईएनडीसी से आगे निकल जायेंगे। उदाहरण के लिए, चीन ने 2030 तक अपने उत्सर्जन को चरम पर पहुंचाने का वादा किया है, लेकिन स्वच्छ हवा की चिंता को देखते हुए ऐसा लगता है कि 2020 से पहले वहां पहुंचने के लिए घरेलू नीति लागू है।

अन्य देशों ने उत्सर्जन स्तर इतने ऊंचे स्तर पर रखने का वादा किया है कि उन्हें अपने उत्सर्जन को उस स्तर तक बढ़ाने के लिए गंभीर मात्रा में धन खर्च करना होगा। तुर्की, यूक्रेन, रूस इसके उदाहरण हैं। संभवतः एक अरब टन अनुमानित उत्सर्जन है जो हमें कभी देखने को नहीं मिलेगा। सौभाग्य से।

आईएनडीसी का विस्तार अन्य ग्रीनहाउस गैसों (जो कुछ देशों द्वारा शामिल नहीं हैं) जैसे चीन में नाइट्रस ऑक्साइड और मीथेन को कवर करने के लिए भी किया जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय शिपिंग और विमानन भी एक बड़ी भूमिका निभा सकते हैं। टिकाऊ, कार्बन-तटस्थ जेट ईंधन के उत्पादन की कठिनाइयों के कारण विमानन सबसे कठिन कार्यों में से एक है। इसलिए जबकि निकट अवधि के उत्सर्जन में कटौती के विकल्प उतने बड़े नहीं हैं जितना कई लोग सोचते हैं, ये उच्च-मूल्य वाले क्षेत्र बेहद महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे अन्यत्र शमन कार्रवाई के लिए संसाधन जुटाने में मदद कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक उड्डयन संगठन की प्रतिज्ञा 2020 के बाद नो-कार्बन विकास के लिए बड़े ऑफसेट की आवश्यकता होगी। इससे बहुत सारी कार्रवाई हो सकती है, और अन्य क्षेत्रों को वित्त हस्तांतरित किया जा सकता है।

हालाँकि, विमानन और समुद्री परिवहन दोनों को पूरे ढांचे का हिस्सा होना चाहिए - और यह देखते हुए कि पेरिस समझौते में अपनी कला में सभी वैश्विक उत्सर्जन का उल्लेख है। 4.1, वे पहले से ही कुछ हद तक शामिल हैं।

हमें अन्य पहलें मिलीं - व्यावसायिक क्षेत्र में और क्षेत्रीय और नगरपालिका स्तरों पर - जो 1 तक प्रत्येक वर्ष उत्सर्जन में 2030 बिलियन टन की कमी ला सकती हैं। हालाँकि, हालिया अनुसंधान सुझाव है कि यदि सौर ऊर्जा, पवन ऊर्जा, वानिकी और मीथेन क्षेत्रों में सभी अतिरिक्त पहल लागू की गईं तो यह हर साल 6-11 बिलियन टन तक हो सकता है।

उदाहरण के लिए, यूरोप का सौर और हवा पहल, यदि दोनों को लागू किया जाता है, तो 40 के स्तर से यूरोप के 1990% के लक्ष्य को 2030 तक 60% तक बढ़ाया जा सकता है।

और संयुक्त राज्य अमेरिका' Sunshot और हवा कार्यक्रम अपने वर्तमान उत्सर्जन लक्ष्य को 26 के स्तर से 28-2005% से नीचे 60% तक बढ़ा सकते हैं।

ये पहल हमें वार्मिंग को 2 से नीचे रखने की राह पर ले जाएंगी। अब हमें बस इसके प्रति गंभीर होना होगा।'

ऑस्ट्रेलिया में, हमारे पास न तो 2020 या 2030 का पर्याप्त महत्वाकांक्षी लक्ष्य है, न ही वहां पहुंचने के लिए नीतियां हैं। वर्तमान उत्सर्जन 5 तक -2020% लक्ष्य से अधिक होने की संभावना है (हालाँकि पहले से बैंक किए गए क्रेडिट का उपयोग करने के लिए लेखांकन विकल्प संभवतः ऑस्ट्रेलिया को अपने क्योटो प्रोटोकॉल लक्ष्यों के अनुरूप बनाए रखेगा)।

अच्छे संकेत हैं - जैसे राज्य नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्यजो अब राष्ट्रीय लक्ष्य से भी अधिक हो गया है। और शून्य कार्बन दुनिया में ऑस्ट्रेलिया के लिए अपार अवसर हैं: कोई अन्य विकसित देश सौर और पवन संसाधनों से इतना समृद्ध नहीं है।

यदि ऑस्ट्रेलिया अपने पत्ते सही ढंग से खेलता है, तो वह शून्य कार्बन दुनिया में ऊर्जा महाशक्ति बन सकता है। लेकिन अभी भी रास्ता तय करना बाकी है.

के बारे में लेखक

माल्टे मीनशौसेन, ए/प्रोफेसर, स्कूल ऑफ अर्थ साइंसेज, मेलबर्न विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at at at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।