ग्रामीण श्वेत मतदाताओं ने लंबे समय तक अमेरिकी राजनीति में बड़ी ताकत का आनंद लिया है। उनके पास है अमेरिकी सीनेट में मतदान की बढ़ी हुई शक्ति, यूएस हाउस और इलेक्टोरल कॉलेज.
हालाँकि "ग्रामीण" की कोई एक समान परिभाषा नहीं है यहां तक कि संघीय एजेंसियां भी सहमत नहीं हो सकतीं एक ही मानक पर, लगभग 20% अमेरिकी ग्रामीण समुदायों में रहते हैं, जनगणना ब्यूरो की परिभाषा के अनुसार। और उनमें से तीन-चौथाई - या अमेरिका की लगभग 15% आबादी - श्वेत हैं।
के बाद से जैकसोनियन लोकतंत्र का उदय और 1820 के दशक के अंत में सभी श्वेत लोगों के लिए वोट का विस्तार हुआ, तथापि, ग्रामीण श्वेत लोगों का समर्थन लगभग हर प्रमुख पार्टी गठबंधन की शासन शक्ति के लिए महत्वपूर्ण रहा है। यही कारण है कि मेरे सह-लेखक पॉल वाल्डमैन और मैंने अपनी पुस्तक में ग्रामीण श्वेत लोगों को अमेरिका का "आवश्यक अल्पसंख्यक" बताया है।व्हाइट रूरल रेज: द थ्रेट टू अमेरिकन डेमोक्रेसी".
एक के रूप में राजनैतिक वैज्ञानिक, मैंने सरकार के किसी स्तर या देश के किसी हिस्से में नस्लीय राजनीति के मुद्दों को संबोधित करते हुए पांच किताबें लिखी हैं या सह-लिखी हैं। मेरा नवीनतम, "व्हाइट रूरल रेज", नस्ल, स्थान और राय के जटिल अंतर्संबंधों और हमारी राजनीतिक व्यवस्था के लिए उनके निहितार्थ को समझने का प्रयास करता है।
दुर्भाग्यपूर्ण तथ्य यह है कि सर्वेक्षणों से पता चलता है कि कई ग्रामीण श्वेत लोगों की अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था के प्रति प्रतिबद्धता कम हो रही है। यहां तक कि जब वे उग्रवादी संगठनों के सदस्य नहीं हैं, तब भी ग्रामीण श्वेत लोग, एक समूह के रूप में, अब संयुक्त राज्य अमेरिका के बहुलवादी, संवैधानिक लोकतंत्र के भाग्य के लिए चार परस्पर जुड़े खतरे पैदा करते हैं।
हालाँकि ये सभी ग्रामीण श्वेत लोगों पर लागू नहीं होते हैं, न ही सामान्य रूप से उन पर लागू होते हैं, जब अन्य अमेरिकियों, ग्रामीण श्वेत लोगों की तुलना की जाती है:
- सबसे अधिक नस्लवादी, सबसे कम समावेशी, सबसे अधिक ज़ेनोफोबिक, सबसे अधिक एलजीबीटीक्यू+ विरोधी और सबसे अधिक आप्रवासी विरोधी भावनाओं को व्यक्त करें।
- QAnon, 2020 के राष्ट्रपति चुनाव, बराक ओबामा की नागरिकता और COVID-19 टीकों के बारे में साजिश के सिद्धांतों की उच्चतम दरों पर सदस्यता लें।
- विभिन्न प्रकार के अलोकतांत्रिक और असंवैधानिक पदों का समर्थन करते हैं और धर्मनिरपेक्ष, संवैधानिक शासन के लिए श्वेत राष्ट्रवादी और श्वेत ईसाई राष्ट्रवादी आंदोलनों के प्रति मजबूत लगाव प्रदर्शित करते हैं।
- विचार-विमर्श, शांतिपूर्ण लोकतंत्र के लिए स्वीकार्य विकल्प के रूप में, यदि आह्वान नहीं किया जाए तो, बल प्रयोग या हिंसा को उचित ठहराने की सबसे अधिक संभावना है।
आइए कुछ डेटा बिंदुओं की जाँच करें।
विदेशी लोगों को न पसन्द करना
2018 में आयोजित प्यू रिसर्च सेंटर पोल में, 46% श्वेत ग्रामीण अमेरिकी कहा कि विविध समुदाय में रहना महत्वपूर्ण है। यह शहरी और उपनगरीय निवासियों और यहां तक कि गैर-श्वेत ग्रामीण निवासियों की तुलना में कम अनुपात है।
वहीं ग्रामीण इलाकों में आधे से भी कम लोगों ने कहा गोरे लोगों के पास फायदे हैं काले लोगों के पास नहीं, समलैंगिक विवाह को वैध बनाने का अनुमोदन करते हैं और कहते हैं कि अप्रवासी अमेरिकी समाज को मजबूत बनाते हैं।
इसके अलावा, कॉर्नेल शोधकर्ताओं ने यह पाया ग्रामीण श्वेतों ने कम सहज महसूस करने की सूचना दी शहरी गोरों की तुलना में समलैंगिक और लेस्बियन लोगों के साथ। और 49% ग्रामीण एलजीबीटीक्यू+ लोग 10 से 24 वर्ष की आयु के बीच हैं अपने शहरों को "अस्वीकार्य" कहा एलजीबीटीक्यू+ लोगों की संख्या - उपनगरीय और शहरी एलजीबीटीक्यू+ युवाओं की दर से लगभग दोगुनी, जिन्होंने अपने समुदायों के बारे में यही बात कही।
षड्यंत्रवाद
2020 और 2021 के सर्वेक्षणों से संकेत मिलता है कि QAnon समर्थक हैं 1.5 अधिक संभावना शहरी क्षेत्रों की तुलना में ग्रामीण क्षेत्रों में रहना, और 49% ग्रामीण निवासी - राष्ट्रीय औसत से 10 अंक अधिक - विश्वास करें कि एक "गहरी स्थिति" ट्रम्प को कमजोर करती है.
शहरी और उपनगरीय निवासियों की तुलना में ग्रामीण निवासियों में भी इसकी संभावना अधिक होती है विश्वास है कि 2020 का चुनाव ट्रम्प से चुराया गया था, सार्वजनिक धर्म अनुसंधान संस्थान द्वारा 2021 के मतदान के अनुसार।
और जो लोग ग्रामीण क्षेत्रों में रहते हैं वे शहरी क्षेत्रों में रहने वाले लोगों की तुलना में समग्र रूप से कम आश्वस्त होते हैं वोटों की गिनती सटीक और निष्पक्ष रूप से की जाएगी द्विदलीय नीति केंद्र के 2022 सर्वेक्षण के अनुसार, उनके राज्य में या देश भर में।
इसके अलावा, हमारे विश्लेषण के अनुसार, 139 अमेरिकी सदन के सदस्यों ने, जिन्होंने ट्रम्प समर्थकों की हिंसक भीड़ द्वारा कैपिटल में तोड़फोड़ करने के कुछ ही घंटों बाद जो बिडेन के राष्ट्रपति चुनाव के प्रमाणीकरण को अस्वीकार करने के लिए मतदान किया, 103 - 74% - या तो "विशुद्ध रूप से ग्रामीण" या प्रतिनिधित्व करते थे। "ग्रामीण/उपनगरीय" जिले, जैसा कि ब्लूमबर्ग के सिटीलैब प्रोजेक्ट द्वारा वर्गीकृत किया गया है.
अलोकतांत्रिक मान्यताएँ
से बहुवर्षीय डेटा का विद्वत्तापूर्ण विश्लेषण अमेरिकी राष्ट्रीय चुनाव अध्ययन परियोजना पाता है कि ग्रामीण नागरिक "और अधिक संभावित (शहरी निवासियों की तुलना में) प्रेस पर प्रतिबंधों का समर्थन करने के लिए" और यह कहना कि यह "सहायक होगा यदि राष्ट्रपति कांग्रेस या अदालतों की परवाह किए बिना एकतरफा काम कर सकें"।
इसके अलावा, सार्वजनिक धर्म अनुसंधान संस्थान द्वारा सर्वेक्षण में शामिल आधे से अधिक ग्रामीण निवासियों ने कहा ईसाई होना "वास्तव में अमेरिकी होने" के लिए महत्वपूर्ण है - उपनगरीय या शहरी क्षेत्रों की तुलना में 10 प्रतिशत अंक अधिक।
यह वह जगह है कई संकेतों में से एक ग्रामीण निवासियों द्वारा समर्थन की असंगत संभावना है श्वेत ईसाई राष्ट्रवाद, एक विचारधारा जो आस्था और नैतिकता के ईसाई विचारों से परे और सरकार तक पहुँचती है। इसके अनुयायी चाहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने कानूनों को बनाए रखने के बजाय ईसाई मूल्यों पर आधारित रखे चर्च और राज्य का सदियों पुराना अलगाव संस्थापकों ने इसे धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र के लिए मौलिक माना।
हिंसा का औचित्य
ग्रामीण निवासी हैं शहरी या उपनगरीय निवासियों की तुलना में अधिक संभावना है कहने का तात्पर्य यह है कि देश में राजनीतिक स्थिति उस मोड़ पर जा रही है हिंसा आवश्यक हो सकती है 2021 में सार्वजनिक धर्म अनुसंधान संस्थान और 2022 में यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो इंस्टीट्यूट ऑफ पॉलिटिक्स के सर्वेक्षणों के अनुसार, राष्ट्र को संरक्षित करने के लिए।
शिकागो प्रोजेक्ट ऑन सिक्योरिटी एंड थ्रेट्स के अनुसार, अनुमानित 21 मिलियन अमेरिकियों में से, जिन्होंने 2021 के अंत में कहा कि जो बिडेन की 2020 की राष्ट्रपति जीत "नाजायज" थी, 30% ग्रामीण इलाकों में रहते थे. और 27% अमेरिकी जो कहते हैं कि ट्रम्प को कार्यालय में वापस लौटाया जाना चाहिए, भले ही "बलपूर्वक" ग्रामीण निवासी हों। ये अल्पसंख्यक विचार हैं, लेकिन दोनों अनुपात कुल जनसंख्या के ग्रामीण अनुपात से काफी अधिक हैं।
2024 का चुनाव तेजी से नजदीक आने के साथ, ग्रामीण श्वेत लोगों के विचार एक बार फिर महत्वपूर्ण हो गए हैं क्योंकि वे और कांग्रेस के सदस्य जो उनका प्रतिनिधित्व करते हैं, उनका मानना है कि 2020 का चुनाव जो बिडेन द्वारा डोनाल्ड ट्रम्प से चुराया गया था। प्यू रिसर्च सेंटर के एक अध्ययन में पाया गया 71 में 2020% ग्रामीण श्वेत मतदाताओं ने ट्रम्प को वोट दिया, इसलिए नवंबर में उनकी प्राथमिकता दूसरे कार्यकाल के लिए व्हाइट हाउस में लौटने के लिए महत्वपूर्ण होगी।
थॉमस एफ. स्कालर, राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, मैरीलैंड विश्वविद्यालय, बाल्टीमोर काउंटी
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।
