मैरी टी रसेल द्वारा सुनाई गई
एक बार वहाँ था अलेक्जेंड्रिया की लाइब्रेरी, फिर गुटेनबर्ग प्रेस, और अब इंटरनेट। यह पूरे इतिहास में या किसी भी संस्कृति में अन्य पुस्तकालयों के महत्व को कम करने के लिए नहीं है। न ही यह अन्य प्रकाशन नवाचारों को कम करने के लिए है। लेकिन यह कहना पर्याप्त होगा कि ये घटनाएँ मानवता के इतिहास में महत्वपूर्ण मोड़ थीं।
मैंने एक बार वर्ल्ड वाइड वेब के शुरुआती दिनों में लिखा था और उद्धृत किया गया था कि इंटरनेट इंटरनेट के महत्व के बराबर था, या उससे आगे निकल गया था। गुटेनबर्ग प्रेस जिसने आम आदमी तक ज्ञान का प्रसार करके लिखित शब्द का लोकतंत्रीकरण किया।
पुस्तकालय या किताबों की दुकान या टीवी तक पहुंच होना एक बात है। मेरी उंगलियों के स्नैप पर या कीबोर्ड पर कुछ स्पर्श करने पर दुनिया के अधिकांश समाचार, विचार, संगीत और अकादमिक कार्यों का होना बिल्कुल अलग है।
इंटरनेट अभी भी मेरे लिए काम करता है - ज्यादातर इसलिए क्योंकि मैंने कई साल पहले कॉलेज में सच्चाई और अशुद्धियों को देखने के लिए एक विषय पर कई किताबें इकट्ठा करना सीखा था। और जीवन में, मैंने नई जानकारी के सामने आने पर एक "तथ्य" को बदलने के लिए तैयार रहना सीखा, और हमेशा वर्तमान मान्यताओं पर सवाल उठाया।
जो तेजी से स्पष्ट होता जा रहा है वह है वह काला पक्ष जो इंटरनेट को अपनी चपेट में ले रहा है और एक अनजान, व्यस्त या आलसी दर्शकों के लिए अशुद्धि, झूठ और प्रचार फैला रहा है। कभी-कभी यह सिर्फ मानवीय भूल होती है। हालाँकि, अधिकतर नहीं, यह देशों, समूहों या व्यक्तियों द्वारा धारणाओं को विकृत करने का प्रयास करने वाले नापाक इरादे हैं।
मैं बुराई पर अच्छाई के सिद्धांत में दृढ़ विश्वास रखता हूं, लेकिन मैंने सीखा है कि कुछ बुराई के इरादे से होते हैं, कुछ किसी और सब कुछ को बाधित करते हैं, और कुछ भीड़ में नीचे की सीढ़ी पर चढ़ते हैं। मैं उन्हें ५ से १०% कहावत के रूप में वर्णित करना चुनता हूं जो हमारे सामने आने वाली अधिकांश चीजों में अनाज के खिलाफ जा रहा है। सच है, कभी-कभी यह सर्वोत्तम के लिए होता है लेकिन अधिक बार ऐसा नहीं होता है। मैं आमतौर पर इसका कारण बताता हूं कि हमारे पास स्टॉप साइन और ट्रैफिक कानून क्यों होने चाहिए। उनके बिना ५ से १०% लोग आपको लापरवाही, लापरवाही, या दुर्भावना से चौराहे पर लांघेंगे। और इसलिए यह इंटरनेट के साथ है।
परिपत्र सामूहिक अचेतन अक्षमता
RSI Dunning-क्रूगर प्रभाव यह वह जगह है जहां लोग मानते हैं कि वे वास्तव में जितना वे हैं उससे ज्यादा चालाक और अधिक सक्षम हैं। चूंकि हम सभी में विभिन्न विषयों पर डनिंग-क्रूगर प्रभाव का शिकार होने की प्रवृत्ति हो सकती है, यह हमें गलत सूचना और प्रचार के प्रति संवेदनशील बना सकता है, जब तक कि हम पूरी लगन से जागरूक न हों, जो कि अधिकांश किसी बिंदु पर नहीं होते हैं। जब गलत सूचना में सच्चाई की एक डली शामिल हो जाती है, तो यह हमें गलत दिशा में निर्देशित करते हुए और भी अधिक विश्वसनीय होता है।
हम एक प्रजाति के रूप में भाषा और कार्यों के महान नकलची भी हैं। वह कौशल हमें जल्दी से अक्षम और सक्षम दोनों बना सकता है। परिपत्र अक्षमता की अवधारणा में, सामूहिक के लिए गलत इनपुट कुछ व्यक्तियों को अक्षम बना देता है, जब वे दूसरों के हेरफेर के बजाय अपने स्वयं के उपकरणों पर छोड़ दिए जाने पर सक्षम हो सकते हैं।
नापाक इरादों वाले लोगों ने इसे पूरे इतिहास में सीखा और समझा है। जनता को नियंत्रित करने के लिए, वे समुदाय में गलत सूचना, झूठ और धोखे का इंजेक्शन लगाएंगे ताकि अक्षमता एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति, समूह से समूह और फिर से पीछे की तरह यात्रा करे "टेलीफोन गेम", और मीडिया से मीडिया तक। हम इसे आज सत्तावादी देशों में खेल में देख सकते हैं।
असफल "डोंट बी ईविल" प्लेटफॉर्म
टॉक शो होस्ट थॉम हार्टमैन एक बार उन्होंने कहा था कि, अपनी छिपी हुई इतिहास पुस्तक श्रृंखला पर शोध करते समय, उन्हें Google पर दक्षिणपंथी बकवास की कई परतों को छांटना पड़ा। मैं शायद ही कभी Google खोज का उपयोग उसी कारण से करता हूं, हालांकि मेरे पास अन्य कारण भी हैं। मैं सामग्री के रूप में प्रच्छन्न विज्ञापनों को नापसंद करता हूं। धोखे के दौरान, यह वास्तव में झूठ बोलने के समान है। और एक बार के अमूल्य उपकरण के लिए अब बहुत बकवास नियम है। अभी भी सोने की डली हैं लेकिन आपको बीएस के माध्यम से हल करने के प्रयास में जाना होगा।
थॉम हार्टमैन जिस बात का जिक्र कर रहे थे, वह सत्तावादी राजनीतिक धन वर्ग की कार्यप्रणाली थी, जो बिना सोचे-समझे हिरण के शिकार के लिए नमक के ब्लॉक के बराबर प्रदान करती थी। यह लाभ के लिए प्रचार प्रसार करने का एक सादृश्य है जो कुख्यात नाजी प्रचारक को बना देगा जोसेफ Goebbels कब्र से मुस्कान। या फ्रायड के भतीजे एडवर्ड बर्नेज़, पीआर के पिता, को उल्लास से भर दें।
एक लेखक की नई पुस्तक की कई प्रतियां खरीदने का दक्षिणपंथी विचार, ताकि यह सर्वश्रेष्ठ विक्रेता सूची में सबसे ऊपर दिखाई दे, बड़े पैमाने पर उत्पादक वेबसाइटों को मौद्रिक या राजनीतिक लाभ के लिए गलत सूचना फैलाने के लिए, या व्यवधान के साथ वैध वेबसाइटों के टिप्पणी अनुभागों को नमकीन बनाना व्यवधान खातिर सिर्फ हिमशैल का सिरा है। हर कीमत पर जीतने की कोशिश करते समय दक्षिणपंथी कल्पना की कोई सीमा नहीं होती और न ही कोई संदेह होता है।
"डोंट बी ईविल" का प्रयोग कभी में किया गया था गूगल की आचार संहिता और आदर्श वाक्य। दुर्भाग्य से, मुनाफे के दबाव से, इस विचार को अंत में एक विचार के रूप में हटा दिया गया था, "और याद रखें ... बुरा मत बनो, और यदि आप कुछ ऐसा देखते हैं जो आपको लगता है कि सही नहीं है - बोलो!"। दक्षिणपंथी प्रचार चलाना बहुत लाभदायक है।
जबकि Google खोज खोज के रूप में प्रच्छन्न विज्ञापनों के साथ काफी खराब है, अक्सर खोजें स्वयं लोकप्रिय गलत सूचनाओं से भरी होती हैं। लेकिन इससे भी बुरी बात यह है कि YouTube द्वारा उदारतापूर्वक फैलाई गई बकवास है। मैं YouTube का काफी उपयोग करता हूं और मैंने अपनी विशेषज्ञता और अनुभव साझा करने के इच्छुक व्यक्तियों से बहुत कुछ सीखा है, लेकिन मैं अपनी सुरक्षा का उपयोग संख्या दिशानिर्देशों में पेशकशों को छांटने के लिए करता हूं। उदाहरण के लिए, मैं सर्वोत्तम प्रथाओं पर पहुंचने के लिए 10 या अधिक वीडियो देखूंगा। और मैं शायद ही कभी Google की सिफारिशों का उपयोग करता हूं।
क्या Google का व्यवहार जानबूझकर किया गया है? शायद हाँ शायद नहीं। फर्क पड़ता है क्या? जो स्पष्ट है वह यह है कि Google अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा वस्तुतः अप्राप्य है और वे जो कुछ भी करते हैं उसके लिए ज्यादातर एल्गोरिदम पर निर्भर करता है। क्या वे समस्याओं से अवगत हैं? शायद। क्या वे परवाह करते हैं? ऐसा प्रतीत नहीं होता है।
किसी के लिए भी लगभग कुछ भी कहने का मंच
केवल एक को जल्दी से समझना होगा विकिपीडिया पर फेसबुक प्रविष्टि यह निर्धारित करने के लिए कि नैतिकता उनका प्रबल पक्ष नहीं हो सकता है। मूल रूप से हार्वर्ड में, यह वोट देने के लिए एक साइट के रूप में शुरू हुआ कि कौन गर्म था और कौन नहीं, तब से विचारों में बहुत प्रगति नहीं हुई है।
सीधे शब्दों में कहें तो फेसबुक एक शिकारी है। यह न केवल अपने उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा पर बल्कि गैर-उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा पर भी पनपता है क्योंकि यह अपने लाइक बटन और अनुशंसाओं के साथ इंटरनेट को ट्रोल करता है जो अधिकांश वेबसाइटों में एम्बेडेड होते हैं।
2016 के राष्ट्रपति पद की दौड़ की अगुवाई में क्लिंटन अभियान को घुटने टेकने और राष्ट्रपति के लिए ट्रम्प को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। इसने यूके में ब्रेक्सिट एजेंडे को बढ़ावा देने में मदद की। इसका बहुत कुछ खुलासा किया गया है कैम्ब्रिज विश्लेषणात्मक डेटा घोटाला.
आदिवासीवाद को बढ़ावा देने और डोनाल्ड ट्रम्प की उम्मीदवारी को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किए गए संभावित रूसी एजेंटों द्वारा लाखों लोगों के साथ विज्ञापन किया गया। इंटरनेट इस बारे में खुलासे से भरा हुआ है, अब जबकि नुकसान हो चुका है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने कुछ षडयंत्रों का पर्दाफाश किया ये वो विज्ञापन हैं जिन्हें रूस ने 2016 में फेसबुक पर खरीदा था - फिर से, क्षति होने के बाद।
कहा जाता है कि फेसबुक पर कई लोगों को उनकी खबरें मिलती हैं। हां, यह निश्चित रूप से समय बर्बाद करने वाला है और अधिक विश्वसनीय स्रोतों का उपयोग करने के लिए बहुत कम समय है। मैं कोविद -19 महामारी से बेहतर हानिकारक उदाहरण के बारे में नहीं सोच सकता, जहां उपयोगकर्ता दुष्प्रचार फैलाते हैं जिससे पाठकों को छोड़ दिया जाता है बिविच्ड, बॉदड एंड बिविल्डर्ड ।..बीमार या मृत।
बंदर देखते है बंदर करते है
Google और Facebook किसी भी तरह से एकमात्र अपराधी नहीं हैं। बड़ी और छोटी कई वेबसाइटें उनकी बकवास से सीख लेती हैं। कुछ खुद को ठीक करने की कोशिश करते हैं और कुछ नहीं। लेकिन जो सच है वह यह है कि फेसबुक और गूगल इंटरनेट से राजस्व लूट रहे हैं और किसी भी प्रतिस्पर्धा को सीमित विकल्पों के साथ छोड़ रहे हैं। .
यह कोई नई घटना नहीं है क्योंकि यह उतनी ही पुरानी है जितनी कि खुद मानवता। अपने स्वयं के उपकरणों के लिए छोड़ दिया, कुछ लोग और संगठन अपने प्रतिस्पर्धियों पर सभी और उनके आसपास की हर चीज की तबाही के लिए एकाधिकार की तलाश करेंगे। नागरिक समाज के लिए यह राजनीति से ज्यादा नुकसानदेह कहीं नहीं है, जहां ज्यादातर लोग कानूनी तौर पर सीमित लोगों को रिश्वत देकर अपना नियंत्रण मजबूत करना चाहते हैं।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अक्सर गलत समझा जाता है। अमेरिका में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी है, लेकिन केवल सरकार से और हमेशा नहीं। सभी भाषण बोलने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं। कुछ स्पीच लिलसियस है. कुछ स्पीच फ्रॉड है. कुछ भाषण के लिए डिज़ाइन किया गया है दहशत फैलाना. हालांकि झूठे समकक्षों की पत्रकारिता की निगरानी करने में विफलता और कारण कनेक्शन के धागे लटकने से ज्यादा सामान्य या चालाकी से हानिकारक कुछ भी नहीं है। अफगानिस्तान से अमेरिका की वापसी में यह अवधारणा विशेष रूप से स्पष्ट है। मीडिया के लिए कितना गैर-जिम्मेदाराना है कि वह बेईमानी को उजागर किए बिना वापसी की प्राकृतिक अराजकता पर ध्यान केंद्रित करे और पहली जगह में वापसी की आवश्यकता का कारण बने। इसलिए हमें खुद से ये सवाल पूछने चाहिए।
- क्या हम व्यक्तिगत लाभ के लिए जानबूझकर दूसरों को गुमराह करने के लिए स्वतंत्र हैं?
- क्या अधिकार रखने वालों पर सच्चाई के प्रति उचित परिश्रम करने की ज़िम्मेदारी है और झूठ की नहीं?
- क्या तुम मुझे गाली देने के लिए स्वतंत्र हो? क्या मैं आपको गाली देने के लिए स्वतंत्र हूं?
- क्या मैं आपको धोखा देने या खुद को नुकसान पहुंचाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए स्वतंत्र हूं?
बेशक इनमें से कोई भी वास्तव में नया नहीं है। हर युग के अपने धोखेबाज, ठग और झूठ फैलाने के तरीके होते हैं।
हम एक ऐसे युग में रहते हैं जो परेशान, भ्रमित, हतप्रभ, अपनी ही ताकतों से डरता है, न केवल इसकी सड़क बल्कि इसकी दिशा की भी तलाश में है। सम्मति के बहुत से स्वर हैं, परन्तु दर्शन के कुछ स्वर हैं; बहुत उत्साह और ज्वलनशील गतिविधि है, लेकिन विचारशील उद्देश्य का थोड़ा सा संगीत कार्यक्रम है। हम अपनी अनियंत्रित, अप्रत्यक्ष ऊर्जाओं से व्यथित हैं और बहुत कुछ करते हैं, लेकिन कुछ भी लंबा नहीं है। यह हमारा कर्तव्य है कि हम स्वयं को खोजें।
- वुडरो विल्सन (1856-1924)
जो नया है वह यह है कि पुरानी कहावत, "एक झूठ दुनिया भर में यात्रा कर सकता है और फिर से वापस आ सकता है जबकि सच्चाई अपने जूते पहन रही है" भयानक रूप से नया हो गया है और इंटरनेट युग की तुलना में कभी भी अधिक सच नहीं रहा है।
इसलिए मैं पूरा चक्कर लगाता हूं। की तरह गुटेनबर्ग प्रेस सूचना के लोकतंत्रीकरण में महत्वपूर्ण था, इंटरनेट अब लोकतंत्र में ही महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह इतिहास का एक महत्वपूर्ण मोड़ है। लेकिन इंटरनेट लोकतंत्र को मजबूत करने के बजाय खुद पर शासन करने वाले लोगों के इस भव्य प्रयोग को कमजोर कर रहा है।
हमारे पास खुद को ठीक करने के लिए ज्यादा समय नहीं है क्योंकि हम जलवायु परिवर्तन के बैरल को घूर रहे हैं। पहले से ही पीड़ा शुरू होती है और अनुकूलन, शमन और रोकथाम के बिना समय बीतने के साथ ही तेज होगी। प्रजातियों के विलुप्त होने के वर्तमान प्रक्षेपवक्र को देखते हुए हमें केवल एक घड़ी द्वारा गीत पक्षियों की याद दिलानी पड़ सकती है जो घंटे पर एक गीत की झंकार करती है।
बदलती जलवायु का समाधान कोई ऐसी चीज नहीं है जो अकेले की जा सकती है। यह सामूहिक होना चाहिए। उसके लिए हमें उचित जानकारी चाहिए और इंटरनेट के रखवाले हमें विफल कर रहे हैं। और पंखों में खड़े हैं सत्तावादी हमें हमारी मौत को बीएस के एक हजार कटौती से बेचने के लिए तैयार हैं .... लाभ और शक्ति के लिए।
संबंधित पुस्तक:
रूल मेकर्स, रूल ब्रेकर्स: टाइट एंड लूज कल्चर्स एंड द सीक्रेट सिग्नल्स जो हमारे जीवन को निर्देशित करते हैं
मिशेल गेलफैंड द्वारा
"मानव व्यवहार पर एक उपयोगी और आकर्षक लेना" (Kirkus समीक्षा) एक ऐसे दृष्टिकोण के साथ जो लगातार आकर्षक हो, नियम बनाने वाले, शासक तोड़ने वाले हमारे द्वारा देखे जाने वाले कई अजीबोगरीब रवैये और कार्यों को अचानक और आश्चर्यजनक स्पष्टता में बदल देता है।
लेखक के बारे में
रॉबर्ट जेनिंग्स अपनी पत्नी मैरी टी रसेल के साथ InnerSelf.com के सह-प्रकाशक हैं। उन्होंने रियल एस्टेट, शहरी विकास, वित्त, वास्तुशिल्प इंजीनियरिंग और प्रारंभिक शिक्षा में अध्ययन के साथ फ्लोरिडा विश्वविद्यालय, दक्षिणी तकनीकी संस्थान और सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में भाग लिया। वह यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के सदस्य थे और उन्होंने जर्मनी में फील्ड आर्टिलरी बैटरी की कमान संभाली थी। 25 में InnerSelf.com शुरू करने से पहले उन्होंने 1996 वर्षों तक रियल एस्टेट फाइनेंस, निर्माण और विकास में काम किया।
इनरसेल्फ जानकारी साझा करने के लिए समर्पित है जो लोगों को अपने निजी जीवन में, आम लोगों की भलाई के लिए, और ग्रह की भलाई के लिए शिक्षित और व्यावहारिक विकल्प बनाने की अनुमति देता है। इनरसेल्फ़ मैगज़ीन या तो प्रिंट (30-1984) में या ऑनलाइन InnerSelf.com के रूप में अपने प्रकाशन के 1995+ वर्ष में है। कृपया हमारे काम का समर्थन करें
क्रिएटिव कॉमन्स 4.0
यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com
