वरीयता प्राप्त चुनाव मतदान कर रहा है, और मेन वास्तव में चाहते उम्मीदवारों के लिए नागरिकों की मदद करने के लिए पहले राज्य बन सकते हैं।  

यह चुनाव सीजन हमारे इतिहास में कम से कम लोकप्रिय उम्मीदवारों में से प्रत्येक के खिलाफ एक दूसरे के खिलाफ खड़ा है। कई मतदाताओं को लगता है कि डोनाल्ड ट्रम्प के पास एक बड़ा मुंह है और उन चीजों को पसंद नहीं है, जो इससे बाहर आते हैं, और उन्हें लगता है कि हिलेरी क्लिंटन के पास एक चतुर मुंह है और उसे अपने विशेषाधिकारों की भावना को पसंद नहीं है। लाखों अमेरिकियों वे किसी के लिए मतदान करना चाहते हैं वास्तव में जैसे, लेकिन अपने कम से कम पसंदीदा उम्मीदवार का चुनाव करने में मदद करने के डर से ऐसा करने से डरते हैं

इस वर्ष लोकतांत्रिक प्राइमरी की गतिशीलता को बदल दिया जाएगा।

मैने में एक बैलट पहल यह सब बदलना एक तरीका दिखाती है। प्रश्न 5 कहा जाता है, यह मतदाताओं को राज्य के चुनाव नियमों को बदलने के लिए कहता है- जो भी उम्मीदवार को सबसे अधिक वोट प्राप्त करने का पुरस्कार देता है- और "रैंक-पसंद वोटिंग" (आरसीवी) नामक एक नई प्रणाली को अपनाने के लिए। इस विधि के साथ, मतदाता वरीयता के क्रम में कार्यालय के लिए उम्मीदवार रैंक करेंगे। फिर कई राउंड में मतगणना गिना जाता है जब तक कोई बहुमत से नहीं उभरता है। यह प्रणाली मतदाताओं को अपनी उम्मीदवारों को चुनने में मदद करने के जोखिम के बिना अपनी वास्तविक पहली पसंद का चयन करने की अनुमति देती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के कई शहरों में पहले से ही मतदान स्थान पर रहीं, बर्लिंगटन, वर्मोंट सहित; सारसोटा, फ्लोरिडा; और सैन फ्रांसिस्को लेकिन यदि प्रश्न XNUM पास हो जाता है, तो मैने इसे अपनाने के लिए राष्ट्र में पहला राज्य होगा- और राजनीतिक प्रभाव भारी हो सकता है।

पोर्टलैंड प्रेस हेराल्ड और मैने रविवार टेलीग्राम सर्वेक्षण के मुताबिक, सितंबर में, 48 प्रतिशत की तुलना में दूसरे 23 प्रतिशत के पक्ष में मिलने वाला उपाय अनिश्चित था।

पहल की अग्रणी प्रमोटरों में से एक प्रगतिशील फायरब्रांड डायने रसेल है, जो एक डेमोक्रेट है जो मैने हाउस ऑफ़ रिप्रेझेंटेटिव में पोर्टलैंड के एक जिले का प्रतिनिधित्व करता है, राज्य का सबसे अधिक आबादी वाला शहर है। वह कहती हैं कि यदि राष्ट्रीय स्तर पर लागू किया गया है, तो इस साल लोकतांत्रिक प्राइमरी की गतिशीलता को बदल दिया जाएगा।

"सैंडर्स अभी एक स्वतंत्र अधिकार के रूप में नहीं चल सकते क्योंकि उन्हें पता है कि यह ट्रम्प के लिए वोट होगा" रसेल ने कहा। लेकिन आरसीवी के साथ, मतदाता "वे चाहते व्यक्ति के लिए वोट करने में सक्षम होंगे, और उसके बाद उस व्यक्ति को नहीं प्राप्त करने के लिए दूसरे स्थान पर दूसरे व्यक्ति के लिए वोट दें जिसे आप नहीं चाहते हैं।"

हर कोई आश्वस्त नहीं है। राज्य रिपोर्टर हीदर सिरोकी, एक रिपब्लिकन जो कि स्कार्बोरो के तटीय शहर का प्रतिनिधित्व करता है, कई कारणों से प्रश्न 5 का विरोध करता है, लेकिन शायद सबसे सम्मोहक परंपरा है। मैने का मौजूदा चुनाव नियम 136 वर्षों के लिए किया गया है। वे काम करते हैं, लोग उन्हें समझते हैं, और अगर कुछ तोड़ नहीं है, तो इसे ठीक न करें।

मतदाता उदासीनता का उत्तर अधिक लोगों को चुनाव में प्राप्त करना है, जिस तरह से उनके वोटों को नकार दिया जाता है और उनकी गणना नहीं की जाती है।

सिरोकी सही है कि रैंकिंग-पसंद वोटिंग कुछ ले जायेगा। पारंपरिक चुनावों में, जो उम्मीदवार सबसे अधिक मत प्राप्त करता है वह लगभग हमेशा जीतता है। रैंक-पसंद के साथ, मतगणना के कई दौर हो सकते हैं, और एक उम्मीदवार को जीतने के लिए आखिरी दौर में बहुमत से वोट करना चाहिए।

मान लीजिए कि राज्यपाल की दौड़ में पांच उम्मीदवार हैं। मतदाता केवल एक उम्मीदवार के लिए वोट कर सकते हैं या सभी पांच चुन सकते हैं, जब तक कि वे वरीयता के क्रम में रैंक करते हैं। सभी मतपत्र गिना जाता है, और उन मतपत्रों पर सभी प्रथम विकल्प संबंधित उम्मीदवारों को दिए जाते हैं। यदि कोई बहुमत विजेता नहीं है, तो कम से कम वोटों के साथ उम्मीदवार समाप्त हो जाते हैं, और उनके दूसरे विकल्प के वोट शेष चार को दिए जाते हैं। विजेता को नीचे तक काम करके निर्धारित किया जाता है जब तक कि एक उम्मीदवार को बहुमत नहीं मिलता। इस तरह, आरसीवी मैदान के चुनाव की आवश्यकता को समाप्त करता है यही कारण है कि इसे "त्वरित अपवाह" मतदान के रूप में भी जाना जाता है

फेयरवॉट के अनुसार, एक गैर-पक्षपाती समूह, जो चुनाव सुधार के लिए अधिवक्ताओं, महिलाओं या रंगीन लोगों के उम्मीदवार हैं बेहतर करने के लिए करते हैं इस पद्धति के साथ, एक पहले-अतीत-पोस्ट-पोस्ट सिस्टम के विपरीत, जो एक बहुविद् विजेता पैदा करता है, जो कि अधिक बार नहीं, एक बड़े व्हाइट पुरुष उम्मीदवार है।

फायदा और नुकसान

अधिमान्य वोटों के समर्थकों का कहना है कि इसका प्राथमिक उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि हर वोट की गिनती है। वे यह भी कहते हैं कि मतदाता उदासीनता और कम मतदान वर्तमान प्रणाली के अपरिहार्य परिणाम हैं, जो प्रभावी रूप से अधिकांश मतदाताओं से वंचित नहीं करता है। वे कहते हैं कि आरसीवी उस प्रवृत्ति को उलट देगा

हिथर सरककी जैसे विरोधियों का कहना है कि मतदाता उदासीनता का उत्तर अधिक लोगों को चुनाव में प्राप्त करना है, उनके मतों को बदलना और गिनने के तरीके को परिवर्तित नहीं करना है। वह कहती हैं कि उच्चतम मतदान वाले उम्मीदवार को दंडित करके आरसीवी रिआई चुनाव "हारे हुए के मतपत्र फिर से गिना जाते हैं, लेकिन जो लोग दूसरों के लिए वोट देते हैं, वे मत नहीं देते हैं," वे कहते हैं। यह सच है, लेकिन मतदाताओं के दूसरे या तीसरे विकल्प पर आधारित अतिरिक्त मायने रखता है पहले दौर के अग्रदूत को अधिक वोट प्राप्त करने में भी मदद करता है।

ग्रुप लीटर ऑफ महिला मतदाता इस उपाय का समर्थन करते हैं क्योंकि "यह मतदाताओं को अपने पसंदीदा उम्मीदवार के लिए वोट देने की इजाजत देता है, बिना किसी कम से कम पसंदीदा उम्मीदवार को चुनने में मदद के डर के।" "यह सामरिक वोटिंग को कम करता है और खराब प्रभाव को समाप्त करता है।" स्पूइलर प्रभाव स्वतंत्र या तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों का झुकाव है, जो मतदाताओं को उनके विचारों से आकर्षित करने की कोशिश करते हैं, लेकिन अक्सर मतदाता विफल होते हैं जब मतदाता कम से कम दो बुराइयों के खिलाफ मतदान करते हैं, उम्मीदवार के बजाय वे वास्तव में पसंद करते हैं लेकिन जीतने की संभावना नहीं है।

"जब वे आपको बताते हैं कि आरसीवी बहुमत की गारंटी देता है या यह रणनीतिक मतदान को समाप्त करता है, यह एक झूठ है।"

पूर्व सेन डिक वुडबरी, एक स्वतंत्र, जिन्होंने मतपत्र का मसौदा तैयार करने में मदद की, कहते हैं कि उम्मीदवार किसी दूसरे से वोटों को छोड़कर रैंक-चुनाव के चुनाव को नहीं तोड़ सकते। वुडबरी ने कहा, "यदि कोई उम्मीदवार चुने हुए न हो, तो वह चुनाव प्रक्रिया में समाप्त हो जाता है," वुडबरी कहते हैं।

सिरोकी उस तर्क को नहीं खरीदती। "जब वे आपको बताते हैं कि आरसीवी बहुमत की गारंटी देता है या यह रणनीतिक मतदान को समाप्त करता है, यह एक झूठ है," वह कहते हैं। "उम्मीदवार मुद्दों पर अपनी स्थिति घोषित करने के बारे में अच्छी और सावधान रहेंगे क्योंकि वे पसंद करना चाहते हैं। वे दूसरे स्थान की स्थिति प्राप्त करने की कोशिश करेंगे और फिर अंतिम दौर में जीत हासिल कर लेंगे। "दूसरे शब्दों में, सिरोकी का मानना ​​है कि आरसीवी कमजोर, बुरी तरह से उम्मीदवारों को आकर्षित करेगा, जो यह नहीं कहते कि वे क्या कहते हैं और इसका मतलब यह नहीं है वे क्या कहते हैं। लेकिन अधिकांश मतदाताओं के लिए, कौन हिलेरी क्लिंटन या डोनाल्ड ट्रम्प दोनों को नापसंद करते हैं, जो केतली काली को बुलाए हुए बर्तन की तरह हो सकता है

आलोचकों ने रैंक-विकल्प वाले मतदान में क्या गलत है इसका एक उदाहरण के रूप में एक 2010 कैलिफोर्निया चुनाव का हवाला देते हुए।

सैन फ्रांसिस्को ने 2002 में आरसीवी को अपनाया, और इसके चुनाव आधिकारिक रूप से गैर-पक्षपाती हुए हैं, इसलिए उम्मीदवारों के नामों के पास मतपत्र पर उनके बगल में सूचीबद्ध पार्टी नहीं है। 2010 में, उस स्थिति को स्थापित किया जहां 21 उम्मीदवार जिला 10 के सुपरवाइजर के लिए दौड़ रहे थे। प्रारंभिक मिलान में कोई भी उम्मीदवार 12 से अधिक वोट नहीं मिला, और पहले दौर में तीसरे स्थान पर रहीं मलिआ कोहेन, 20 राउंड गिनती के बाद अंतिम विजेता थे।

सिरोकी का कहना है कि कोहेन निर्वाचित हुए, हालांकि मतदाताओं के 70 प्रतिशत ने उनके लिए मतदान नहीं किया। यह सच है। लेकिन उन्होंने किसी भी अन्य उम्मीदवार के लिए उस प्रतिशत द्वारा वोट नहीं दिया।

2000 के बाद से, 100 से अधिक चुनाव अमेरिका में रैंक-स्पीड वोटिंग का उपयोग कर रहे हैं, और 10 में से नौ बार, प्रारंभिक मिलान में सबसे ज्यादा वोट वाले उम्मीदवार जीतने के लिए आगे बढ़ गए। सैन फ्रांसिस्को चुनाव एक असाधारण दौड़ में बड़ी संख्या में उम्मीदवारों की वजह से असामान्य था और क्योंकि इनमें से कोई भी पहली संख्या में बहुसंख्यक के पास कहीं नहीं मिला।

जो कुछ भी उस चुनाव के परिणामों के बारे में सोचता है, प्रश्न 5 बनाने का मार्ग जटिल हो जाएगा, भले ही यह गुजरता हो। पहल के विरोधियों का कहना है कि रैंकिंग-पसंद के मतदान में राज्य के संविधान में बदलाव की आवश्यकता होगी, जो वर्तमान में बहुसंख्यक वोटिंग के लिए कहती है।

क्या अधिक है, राज्य के न्यायालय के लगभग आधा हाथों की गिनती के अनुसार पेपर मतपत्रों का उपयोग करते हैं, जबकि अन्य आधे डिजिटल वोटिंग मशीनों का उपयोग करते हैं, जिन्हें कई राउंड में क्रमबद्ध और गिनने के लिए पुनर्गठन किया जाता है। राज्य के सहायक सचिव जुलाई फ्लाईन का कहना है कि रैंक-पसंद प्रणाली का इस्तेमाल करते हुए दोनों प्रकार के मतपत्रों पर भरोसा करने का एकमात्र संभव तरीका होगा कि राज्य के सैनिकों को इलेक्ट्रॉनिक स्कैन और कागज के मतपत्रों को एक स्थान पर ले जाने के लिए मिलेगा ताकि परिणाम को सारणीबद्ध किया जा सके।

"यह करना मुश्किल काम है," उसने कहा।

मेने अभियान में हां 5

केली बेली एक 30- कुछ राजनीतिक आयोजक है जो मेन में रहता है लेकिन मूल रूप से जॉर्जिया से है। वे कहते हैं कि मेनर्स बहुत ही सामान्य-समझदार लोग हैं, और वे सर्दियों में आने वाले बर्फ को प्यार करने आते हैं। बेली ने पिछले दो वर्षों में बिताए बिताए राज्य को चौराहे के लिए मतदाताओं को रैंकिंग-पसंद मतदान के बारे में शिक्षित करने के लिए।

बेली कहते हैं, "हमारा असली फोकस मतदाताओं से बात कर रहा है, रोटरी क्लबों और वाणिज्य के कक्षों से बात कर रहा है, श्रमिक संघों से बात कर रहा है, किवानियों के क्लबों और लायंस क्लबों के नाम हैं।"

उनका अनुमान है कि वह शायद राज्य के चारों ओर 400 बैठकों का आयोजन कर रहे हैं। उन्होंने दो साल के अभियान के बारे में फ़ोन से बात की, जिसमें उन्होंने तीन पूर्णकालिक कर्मचारी और दो अंश-टाइमर चलाने के साथ बात की, क्योंकि वह नॉर्वे के शहर में एक घर की बैठक में पहुंचे, पोर्टलैंड के उत्तर-पश्चिम में एक्सएक्सएक्स मील

"कुछ कठिन वार्तालाप शुरुआती थे। लेकिन जो लोग पहली बार सहायक नहीं थे वे इसके बारे में सीखने के बाद आ गए हैं, "वे कहते हैं। उनमें से एक था मार्क एलिस, मेन के रिपब्लिकन पार्टी के पूर्व अध्यक्ष, जो अब एक मजबूत समर्थक है।

बेली कहते हैं, "यह डेमोक्रेट, रिपब्लिकन, निर्दलीय, या तीसरे पक्षों की मदद करने के बारे में नहीं है।" "यह हमारे लोकतंत्र को बेहतर बनाने के बारे में है और यह लोगों की तरह मेरे साथ हुई बातचीत की तरह है। "

ऐसा लगता है कि रणनीति काम कर रही है मेन मैनेजमेंट में 5 पर हां अभी तक 450 ऐन्डोर्समेंट इकट्ठा हुए हैं, और यह सूची हू के जो ऑफ मेन की तरह पढ़ती है हमारे क्रांति, राज्य और स्थानीय चुनावों में प्रगतिशील चुनने के लिए काम कर रहे सैंडर्स अभियान के स्पिनॉफ़ ने भी प्रश्न 5 का समर्थन किया है। मतपत्र उपायों के लिए कोई संगठित विरोध नहीं है।

बेली कहते हैं, "कोई अन्य अभियान में विज्ञापन की गहराई और विस्तार नहीं है"।

जिंदगी का एक दिन

एडम पोंटियस, एक्सएक्सएक्स, पोर्टलैंड के एक्सएंडएक्सएक्सएंड सीनेट जिले में एक सीट के लिए चल रहे एक जन्म और नस्ल मेनर है। यह राजनीतिक कार्यालय के लिए पहली बार चलाया गया है। वह मैने के अभियान में हां पर 26 के लिए एक आयोजक भी हैं, और उनकी नौकरी माप के लिए विज्ञापन को एकत्र कर रही है। पोंटियस, उनकी पत्नी और एक सहयोगी, मैने के लिबर्टिरियन पार्टी द्वारा प्रायोजित एक बारबेक्यू में भाग लेने के लिए अगस्त में एक रविवार को मैने के चट्टानी तट पर चले गए, जिसने अभी मतपत्र पर कई उम्मीदवारों को मिला।

एक मुख्यधारा रिपब्लिकन के रूप में, पोंटिस सीमित सरकार, कम कर, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और निजी उद्यम में विश्वास करते हैं। वे कहते हैं कि मतपत्र में कुछ भी नहीं है, उन राजनैतिक मान्यताओं के साथ संघर्ष। पोंटियस मेन रिपब्लिकन पार्टी के सम्मेलन के लिए एक प्रतिनिधि थे।

"मुझे लगता है कि एक धारणा है कि रैंकिंग-पसंद वोटिंग किसी तरह एक उदार या प्रगतिशील मुद्दा है, और रिपब्लिकन सम्मेलन में मेरा अनुभव यह था कि लोग पूरी तरह से सुनने के लिए तैयार थे," उन्होंने कहा।

ग्रिफिन जॉनसन, एक्सएक्सएक्स, उत्तरी मैने में एक सीमावर्ती शहर, हॉल्टटन में बड़ा हुआ था। वह एक स्वतंत्रतावादी है और पोंटियस के साथ काम करता है, जो रैंक-स्पीड वोटिंग के लिए शिक्षित और सहायता एकत्र करने के लिए सामुदायिक घटनाएं कर रहा है।

"मैंने बहुत अंत तक आशा व्यक्त की।" 

जून में, जॉनसन ने मेन के इंटीरियर के रोलिंग पहाड़ियों के एक छोटे से शहर स्टार्क में एक खलिहान पार्टी में भाग लिया। लगभग दो दर्जन लोग एक बड़े सफेद खलिहान के अंदर घास की गाल पर बैठते थे, जबकि उन्होंने एक प्रस्तुति दी, एक सवाल-जवाब-उत्तर सत्र। वास्तव में लोगों के हितों पर कब्जा कर लिया गया साल्सा नुस्खा प्रतियोगिता थी, जिसने विजेता को निर्धारित करने के लिए रैंक-पसंद वोटिंग का इस्तेमाल किया। यह कुछ ऐसा है जिसने लोगों को समझने में सहायता करने के लिए कुछ समय किया है कि कैसे तरजीही वोटिंग काम करता है।

"आमतौर पर गर्म लोगों को जीत नहीं है," जॉनसन ने कहा। उन्होंने कहा कि मेनर्स को हल्के या धुएँ के रंग वाले साल्सा को सबसे अच्छा पसंद है। किसे पता था?

लिज़ स्मिथ, एक्सएनएएनएक्स, बे एरिया में बड़े हुए, नेसा में चार साल तक वैज्ञानिक फिल्म बनाने के लिए काम किया, और फिर समुद्र में आठ साल बिताए सागर संरक्षण अनुसंधान कर रहे थे। अब स्मिथ कंज़र्वेशन मीडिया ग्रुप चलाता है, जो मैने के चट्टानी तट पर कैमडेन शहर में स्थित स्टार्टअप गैर-लाभकारी है। वह भी प्रश्न 36 का समर्थन करती है।

वह कहते हैं, "मैं पूरी तरह से राजनीति के लिए नया हूं।" स्मिथ मैने के डेमोक्रेटिक राज्य सम्मेलन के साथ-साथ फिलाडेल्फिया में राष्ट्रीय एक सम्मेलन के लिए एक सैंडर्स प्रतिनिधि थे।

उन्होंने याद किया, "मैं एक अच्छे कमरे में बहुत से मतभेद और असहमति के साथ एक ही कमरे में बैठना बहुत मुश्किल था ... और मैं आँसूओं में कई बार टूट गया," उसने याद किया

स्मिथ कहते हैं कि सम्मेलन एक भावनात्मक रोलर कोस्टर की सवारी थी। "मैंने बहुत ही अंत तक आशा रखी," उसने कहा। "सम्मेलन के पहले दो दिनों में ऐसा महसूस हुआ कि हम किसी तरह का ताल्लुक रखते हैं और न सुनाते हैं।"

उस बिंदु पर, स्मिथ ने कहा, सैंडर्स शिविर तीन समूहों में विभाजित है। “थर्ड-डिग्री बर्नर ऐसे लोग हैं जो, इसे पेंच करो, मैं कहीं और जा रहा हूं’। और फर्स्ट-डिग्री बर्नर्स ऐसे लोग हैं जो बर्नी से प्यार करते हैं, लेकिन वे हिलेरी क्लिंटन के साथ भी ठीक हैं। स्मिथ ने बर्न को दूसरी डिग्री के लिए महसूस किया: सम्मेलन से बाहर चलना लेकिन पार्टी नहीं। उसने सैकड़ों अन्य बर्नी प्रतिनिधियों के साथ मंगलवार सुबह रोल कॉल वोट के बाद इमारत छोड़ दी।

स्मिथ मेन के लिए लौटे लेकिन निर्धारित किया गया।

वह अब मेन में निर्वाचित होने वाले प्रगतिशीलों की मदद कर रही है। राज्य में कुछ एक्सएनएनएक्सएक्स बर्नी प्रतिनिधि हैं, और उनके पास एक फेसबुक पेज है जहां मौजूदा दौड़ के बारे में बहुत सारे लिटमस-परीक्षण चल रहा है। "लोग यह जानना चाहते हैं कि क्या उन्होंने हमारे लड़के का समर्थन किया है, और यदि उन्होंने किया, तो वे पार्टी के लिए चाहे, उसे वोट दें," स्मिथ कहते हैं।

स्मिथ कहते हैं कि वह नवंबर के चुनावों के लिए मैने में "बर्नर गाइड फॉर मैटिंग" को एकजुट करते हुए कहते हैं, और यह पार्टी की राजनीति को कुछ मुद्दों और उम्मीदवारों को उतना ही धक्का नहीं देगा। वरीयता प्राप्त चुनाव उनके बीच होगा।

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया हाँ! पत्रिका

के बारे में लेखक

पीटर व्हाइट ने इस लेख के लिए लिखा था हाँ! पत्रिका। पीटर एक फ्रीलान्स रिपोर्टर है उन्होंने जेसी जैक्सन के एक्सएक्सएक्स और एक्सयूएनएक्सएक्स की राष्ट्रपति पद की बोली (एबीसी) और मैक्सिको के एक्सएक्सएक्स और एक्सएंडएक्सएक्स (सीएनएन) को कवर किया।

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न