राष्ट्रपति पद के लिए दो प्रमुख रिपब्लिकन उम्मीदवारों द्वारा प्रस्तावित अमीरों के लिए कर में कटौती - डोनाल्ड ट्रम्प और टेड क्रूज़ - इतिहास में प्रस्तावित किसी भी टैक्स कटौती से पहले, सरकार के बजट और कुल अर्थव्यवस्था के अनुपात के मुकाबले बड़े हैं।
ट्रम्प और क्रूज़ रिपब्लिकन स्थापना करने का विरोध होने का नाटक, लेकिन वे मांग कर रहे हैं कि वास्तव में क्या है कि रिपब्लिकन पार्टी के स्थापना चाहता है जब यह करों के लिए आता है।
यहाँ 5 चीजें आप अपने टैक्स योजनाओं के बारे में जानने की जरूरत है:
1. ट्रम्प के प्रस्तावित कट से एक्सएक्सएक्स प्रतिशत से एक्सएएनजीएनएक्स प्रतिशत के लिए शीर्ष कर की दर कम हो जाएगी - अमीर (एक समय में जब अमीर में देश के धन का एक बड़ा हिस्सा 1918 के बाद से किसी भी समय है) के लिए एक विशाल अप्रत्याशित बनाने का निर्माण। टैक्स पॉलिसी के केंद्र के अनुसार, एक प्रतिशत करदाता (जो कि $ 3.7 लाख से अधिक आय वाले हैं) का दसवां सबसे धनी होगा, प्रत्येक साल प्रत्येक वर्ष $ 20,000 से अधिक का औसत कर कट जाएगा। मध्य-आय वाले परिवारों को $ 1.3 का औसत कर कट जाएगा।
2. क्रूज़ योजना हमारे सदी पुराने प्रगतिशील आयकर छोड़ जाएगा (जिनकी दरें करदाताओं की आय में वृद्धि के रूप में बढ़ जाती हैं) और इसके बजाय लोगों द्वारा एक वर्ष में खर्च की गई राशि पर कर लगाएं और आय को निवेश से बाहर रखें। इस तरह की प्रणाली से कम आय वाले श्रमिकों पर बोझ पड़ेगा जो लगभग हर चीज को कमाते हैं और यदि कोई निवेश करता है तो कम है।
3. क्रूज़ भी एक 10 प्रतिशत फ्लैट कर का प्रस्ताव। एक फ्लैट कर कम आय वाले श्रमिकों के लिए अमीर और बढ़ जाती है करों पर कर की दरों को कम करती है।
4. रिपब्लिकन योजनाओं को भी संपत्ति और उपहार करों को निरस्त - अब बहुत ही अमीर लोगों के द्वारा लगभग पूरी तरह से भुगतान किया जाता है जो अपने उत्तराधिकारियों के लिए बड़ा उपहार बनाते हैं और उन्हें बड़ी संपदा छोड़ देते हैं
5. इन योजनाओं ने संघीय राजस्व को दशक में जितना ज्यादा $ 12 ट्रिलियन तक घटा दिया था - लेकिन न तो ट्रम्प और न ही क्रूज़ ने कहा है कि वे क्या इस छेद को भरने के लिए क्या करेंगे। वे दोनों सैन्य बढ़ाना चाहते हैं। या तो राष्ट्रीय कर्ज में विस्फोट, या सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा, और गरीबों को सहायता में कटौती: उन्हें केवल दो विकल्प छोड़ देता है। नीचे पंक्ति: इन लोगों में से किसी के राष्ट्रपति निर्वाचित किया जाता है, तो हम अमेरिका के गरीब और मध्यम वर्ग के समृद्ध करने से अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा पुनर्वितरण देख सकता था। यह एक प्रतिशोध के साथ वर्ग युद्ध है।
{यूट्यूब}5KiXBqCS_wg{/youtube}
लेखक के बारे में
रॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.
रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें
बचत पूंजीवाद: कई लोगों के लिए, कुछ नहीं - रॉबर्ट बी रैह
अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह
इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
