नए अध्ययन के अनुसार, सैन्य पर सरकार का खर्च कम नौकरियों, डॉलर के लिए डॉलर, स्वास्थ्य देखभाल, ऊर्जा, बुनियादी ढांचे और शिक्षा जैसे घरेलू कार्यक्रमों पर खर्च की तुलना में कम होता है।

RSI अध्ययन दस्तावेज़ों में कितने रोजगार विभिन्न क्षेत्रों में घरेलू संघीय धन के हर मिलियन डॉलर खर्च किए गए हैं। अर्थशास्त्री हेदी गैरेट-पिल्टेयर ने रक्षा पर खर्च किए हर $ 1 लाख के लिए बनाई गई नौकरियों की संख्या के मुकाबले यह पाया कि घरेलू खर्च से एक्सएक्सएक्स प्रतिशत (XIXX प्रतिशत) के लिए नौकरी सृजन में सैन्य व्यय (पवन ऊर्जा विकास के लिए) से 21 प्रतिशत (प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा के लिए) )।

"हमारे कर डॉलर कैसे खर्च किए जाते हैं, हमारी प्राथमिकताओं को दर्शाया जाना चाहिए ..."

गेटेट-पेल्टियर का कहना है, "अमेरिका में फूला हुआ सैन्य बजट है, और ऐतिहासिक कारणों में से एक यह है कि रक्षा व्यय से सैन्य और उद्योगों में नौकरियां पैदा होती हैं, जो सशस्त्र बलों के सामानों और सेवाओं की आपूर्ति करती हैं," गेटेट-पेल्टियर कहते हैं, मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय, एमहर्स्ट में राजनीतिक अर्थव्यवस्था अनुसंधान संस्थान में एक सहायक अनुसंधान प्रोफेसर

(क्रेडिट: ब्राउन विश्वविद्यालय)

"लेकिन जब हम रक्षा देखभाल पर स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, स्वच्छ ऊर्जा या बुनियादी ढांचे जैसे विकल्पों पर संघीय खर्च की तुलना करते हैं, तो हम पाते हैं कि इन सभी क्षेत्रों में सैन्य खर्च की समान राशि की तुलना में अधिक नौकरियां पैदा होती हैं"।

इनपुट-आउटपुट मॉडल

स्ट्राइकिंग में, गेट्रेट-पिल्टेयर ने पाया कि प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा में निवेश अमेरिकी खर्च के लगभग तीन गुना रक्षा खर्च के रूप में पैदा करते हैं, जबकि स्वास्थ्य देखभाल के बारे में दो बार कई नौकरियां पैदा होती हैं। जबकि बचाव पर खर्च किए $ 1 लाख 6.9 प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रोजगार बनाता है, प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा पर खर्च की गई समान राशि 19.2 नौकरियों बनाता है। हेल्थकेयर पर $ 1 लाख खर्च 14.3 नौकरियों बनाता है

उन्होंने एक आर्थिक मॉडल नामित किया जो इनपुट-आउटपुट (आईओ) मॉडल का उपयोग करती है, जो विश्लेषण करती है कि यूएस आर्थिक जनगणना, आंतरिक राजस्व सेवा कर दस्तावेजों, यूएस ब्यूरो ऑफ़ लेबर सांख्यिकी , अमेरिकी आर्थिक विश्लेषण डेटा ब्यूरो, और अन्य स्रोतों।

"आइओ मॉडल, आपूर्ति श्रृंखला के विभिन्न घटकों या किसी भी अच्छी या सेवा के उत्पादन में आने वाले इनपुट का अनुमान लगाते हैं," गेटेट-पेल्टियर ने अध्ययन में लिखा है। "वे आउटपुट भी दिखाते हैं, जहां प्रत्येक उद्योग अपने सामान या सेवाओं को विभिन्न श्रेणियों के ग्राहकों को बेचता है।"

"आईओ मॉडल का उपयोग करते हुए, हम किसी भी प्रकार के व्यय से संबंधित प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों नौकरियों का अनुमान लगा सकते हैं," गैरेट-पेल्टियर जारी है "उदाहरण के लिए, सैन्य खर्च के साथ, सीधे नौकरियां रक्षा विभाग में बनाई गई हैं, जबकि अप्रत्यक्ष नौकरियां विनिर्माण, परिवहन, आईटी, और अन्य उद्योगों में बनाई जाती हैं जो सेना को माल और सेवाओं की आपूर्ति करती हैं। इसी तरह, शिक्षा में, शिक्षकों, प्रिंसिपलों और कार्यालय कर्मचारियों के लिए प्रत्यक्ष नौकरियां हैं; अप्रत्यक्ष नौकरियां उद्योगों में हैं जैसे पाठ्यपुस्तक प्रकाशन, फर्नीचर निर्माण, बिजली उपयोगिताओं, और इतने पर। "

उस स्नैपशॉट से यह समझा जा सकता है कि घरेलू खर्च में अधिक अमेरिकी नौकरियां क्यों पैदा होती हैं, वह नोट करती हैं सबसे पहले, रक्षा खर्च "रिसाव" विदेशी द्वारा बनाई गई कुछ नौकरियां, जबकि बुनियादी ढांचा या स्वास्थ्य देखभाल में निवेश करके निर्माण या नर्सिंग नौकरियां बनाई जाती हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका में रहती हैं।

दूसरा, घरेलू खर्च में शामिल श्रम तीव्रता रक्षा खर्च से अधिक है जबकि सैन्य उपकरण पर अधिक निर्भर है, और आवंटित धन उत्पाद के लिए जा सकते हैं, गेटेट-पाल्तीर कहता है, शिक्षा के लिए लोगों की आवश्यकता है, जैसे शिक्षक, सहयोगियों, प्रिंसिपलों और अन्य।

'हमारी प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करें'

आंकड़े बताते हैं कि ट्रम्प प्रशासन ने $ 54 अरब तक के सैन्य खर्च में वृद्धि करने का प्रस्ताव स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, स्वच्छ ऊर्जा या बुनियादी ढांचे पर बराबर खर्च की तुलना में कम नौकरियां पैदा करेगा, गैरेट-पिल्तिर का कहना है, और देश को कम आर्थिक लाभ प्रदान करेगा।

लागत परियोजना के निर्देशक कैथरीन लुट्ज़ और प्रोफेसर के कथित तौर पर कहते हैं, "ट्रप प्रशासन की योजना के विचारों के केंद्र में मिथक या स्व-हित के बजाय तथ्य और सार्वजनिक हित में मदद करने में यह रिपोर्ट विशेष रूप से महत्वपूर्ण है" ब्राउन विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन

"हमारे कर डॉलर कैसे खर्च किए जाते हैं, हमारी प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करना चाहिए," गैरेट-पेल्टियर कहते हैं। "हमारे पास एक स्वस्थ और अधिक शिक्षित आबादी हो सकती है जो एक क्लीनर वातावरण में एक ही समय में रहती है और हम अधिक नौकरियां बना सकते हैं। प्रति वर्ष $ 230 बिलियन की खोज करते हुए कि यूएस 2001 से सख्ती से युद्ध से संबंधित उद्देश्यों पर खर्च कर रहा है, अगर हम इन फंडों को युद्ध की बजाय विभिन्न घरेलू प्राथमिकताओं में खर्च करते हैं, तो हम 3 लाख से ज्यादा नौकरियां बना सकते थे। "

स्रोत: ब्राउन विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न