जैसे-जैसे 2024 का राष्ट्रपति चुनाव नजदीक आ रहा है, प्रमुख स्विंग राज्यों में परिणामों की अखंडता को जानबूझकर कमजोर करने के लिए दूर-दराज़ समूहों द्वारा एक समन्वित योजना की परेशान करने वाली रिपोर्टें आ रही हैं। रोलिंग स्टोन पत्रिका के हालिया खुलासे के अनुसार, इस योजना में स्थानीय स्तर पर रिपब्लिकन अधिकारी अपने अधिकार क्षेत्र में चुनाव परिणामों को प्रमाणित करने से इनकार कर रहे हैं - उन वोटों को प्रभावी ढंग से बेअसर कर रहे हैं और उन्हें अंतिम राज्य तालिकाओं में शामिल होने से रोक रहे हैं जो इलेक्टोरल कॉलेज के विजेताओं को निर्धारित करते हैं।

कथित लक्ष्य? इतनी अराजकता पैदा करने और इलेक्टोरल कॉलेज के वोटों को गायब करने के लिए कि कोई भी उम्मीदवार 270 की सीमा तक नहीं पहुंचे, रिपब्लिकन-नियंत्रित प्रतिनिधि सभा को शायद ही कभी इस्तेमाल की जाने वाली आकस्मिक प्रक्रिया के माध्यम से राष्ट्रपति पद का निर्धारण करने की अनुमति मिलती है। हालांकि इस तरह की योजना की वैधता पूरी तरह से संदिग्ध है, लेकिन नीचे से ऊपर तक जानबूझकर राष्ट्रपति चुनाव में तोड़फोड़ करने की संभावना अमेरिकी लोकतंत्र के लिए एक संभावित खतरे का प्रतिनिधित्व करती है, जो 1800 के दशक के पक्षपातपूर्ण झगड़े के बाद से देखी गई किसी भी चीज़ के विपरीत है।

2024 के चुनाव में कैसे तोड़फोड़ की जा सकती है?

जानबूझकर अराजकता पैदा करने और प्रमुख स्विंग राज्यों में 2024 के राष्ट्रपति चुनाव परिणामों को कमजोर करने के लिए कुछ दूर-दराज़ समूहों द्वारा इस खतरनाक योजना पर काम किया जा रहा है।

स्विंग राज्य रणनीति

यह योजना मिसिसिपी जैसे ठोस रिपब्लिकन राज्यों या कैलिफ़ोर्निया जैसे डेमोक्रेटिक गढ़ों पर ध्यान केंद्रित नहीं करती है। लक्ष्य युद्ध के मैदान वाले राज्य हैं जो किसी भी तरफ जा सकते हैं, जैसे एरिज़ोना, पेंसिल्वेनिया, मिशिगन, विस्कॉन्सिन और ओहियो। क्यों? क्योंकि ये वे राज्य हैं जो इलेक्टोरल कॉलेज वोट के नतीजे तय कर सकते हैं।

इस कथानक के मूल में स्थानीय चुनाव अधिकारी हैं जो अपनी काउंटियों या नगर पालिकाओं में चुनाव परिणामों को शुरू में प्रमाणित करने के लिए जिम्मेदार हैं। हालाँकि वे नौकरशाही टोटेम पोल पर कमतर लग सकते हैं, लेकिन इन अधिकारियों के पास सबसे अधिक शक्ति है। मान लीजिए कि वे अपने क्षेत्र के वोटों को प्रमाणित करने से इनकार कर देते हैं। उन परिणामों को अंतिम प्रमाणीकरण के लिए राज्य स्तर तक नहीं भेजा जाता है।

नवंबर 15 के बाद से पहले से ही कम से कम 2020 उदाहरण हैं जहां 8 स्विंग राज्यों - एरिज़ोना, कोलोराडो, जॉर्जिया, मिशिगन, नेवादा, न्यू मैक्सिको, उत्तरी कैरोलिना और पेंसिल्वेनिया में रिपब्लिकन अधिकारियों ने स्थानीय, राज्य या राष्ट्रीय चुनाव परिणामों को प्रमाणित करने से इनकार कर दिया है। ऐसा करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य होने के बावजूद उम्मीदवार।

प्रलय का दिन परिदृश्य

लेकिन वे ऐसा क्यों करेंगे? कुछ विश्लेषकों का सुझाव है कि लक्ष्य जानबूझकर पर्याप्त अराजकता और प्रमाणन की कमी पैदा करना है ताकि किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को जीतने के लिए आवश्यक 270 इलेक्टोरल कॉलेज वोटों तक पहुंचने से रोका जा सके।

यदि वह दुःस्वप्न परिदृश्य सामने आता है, तो 12वां संशोधन लागू होता है - फिर प्रतिनिधि सभा राष्ट्रपति पद का फैसला करेगी, जिसमें प्रत्येक राज्य प्रतिनिधिमंडल को केवल एक वोट मिलेगा। वर्तमान में, डेमोक्रेट्स की तुलना में अधिक राज्य प्रतिनिधिमंडलों पर रिपब्लिकन का नियंत्रण है।

इसलिए, सिद्धांत रूप में, एक उम्मीदवार सबसे अधिक समग्र वोट जीत सकता है और प्रतीत होता है कि उसके पास पर्याप्त इलेक्टोरल कॉलेज वोट हैं...लेकिन फिर भी हाउस वोट के कारण व्हाइट हाउस हार जाता है।

यह पहले भी हो चुका है

अत्यधिक अलोकतांत्रिक होते हुए भी, यह विधायी आकस्मिकता योजना तकनीकी रूप से संवैधानिक है - यह हमारे देश के इतिहास में संदिग्ध परिस्थितियों में पहले भी हो चुका है:

• 1876 ​​में, रदरफोर्ड बी. हेस ने कथित तौर पर सैमुअल टिल्डेन से चुनाव "चुराया", जिन्होंने संभवतः इलेक्टोरल कॉलेज और लोकप्रिय वोट जीता था। हालाँकि, हेस को दक्षिण में पुनर्निर्माण को समाप्त करने के बदले में एक पक्षपातपूर्ण हाउस वोट द्वारा राष्ट्रपति पद से सम्मानित किया गया था।

• 1824 जॉन क्विंसी एडम्स इलेक्टोरल कॉलेज और एंड्रयू जैक्सन से लोकप्रिय वोट हारने के बावजूद राष्ट्रपति बने। एडम्स ने बाद में गुलामी पर चर्चा पर सदन के प्रतिबंध के खिलाफ पूरे जोश से लड़ाई लड़ी।

• यहां तक ​​कि थॉमस जेफरसन ने भी शुरुआत में 1800 में इलेक्टोरल कॉलेज बहुमत के बजाय हाउस आकस्मिक योजना के माध्यम से राष्ट्रपति पद ग्रहण किया था।

इन उदाहरणों के कारण अंततः 12वें संशोधन में राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के लिए अलग-अलग इलेक्टोरल कॉलेज वोटों को स्पष्ट किया गया।

एक आसन्न संवैधानिक संकट?

यह देखना अभी बाकी है कि इस कथित तोड़फोड़ योजना के पैर कितने मजबूत हैं। हालाँकि, राज्य के चुनावी प्रमाणपत्रों को जानबूझकर राष्ट्रीय लोकप्रिय इच्छा को नष्ट करने से रोकने की धारणा, कम से कम, अत्यधिक चिंताजनक और अलोकतांत्रिक है।

यदि 2024 में बड़ी संख्या में राज्य परिणामों को प्रमाणित नहीं किया जाता है, तो यह वैध राष्ट्रपति कौन है, इस पर एक वैध संवैधानिक संकट पैदा हो सकता है। और सदन के प्रतिनिधिमंडल का वोट केवल आग की लपटों को भड़काएगा, परिणाम की परवाह किए बिना।

यह प्रलय का दिन दूर की कौड़ी लग सकता है। हालाँकि, रिपोर्टों की बढ़ती संख्या, "ड्रेस रिहर्सल" के सबूत और 2020 में बनी रहने वाली कड़वाहट इसे एक ऐसी स्थिति बनाती है जिसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता क्योंकि हम अगले राष्ट्रपति चुनाव चक्र के करीब पहुँच रहे हैं।

हमारी मूल चुनावी प्रक्रिया और लोकतांत्रिक आदर्शों की रक्षा और उन्हें बनाए रखने के लिए शाश्वत सतर्कता की आवश्यकता हो सकती है। अमेरिकी लोगों को सूचित रहना चाहिए और यह सुनिश्चित करने के लिए लगे रहना चाहिए कि उनकी आवाज़ और वोटों की सही गिनती हो।

निम्नलिखित खंड में, थॉम हार्टमैन ने इस अराजकता को पैदा करने और संभावित रूप से 2024 के राष्ट्रपति चुनाव परिणामों को पलटने की दूर-दराज़ योजना के रूप में वर्णन करते हुए इस अलार्म को विस्तार से सुनाया है।

पुस्तक: मतदान पर युद्ध का छिपा हुआ इतिहास: आपका वोट किसने चुराया और इसे वापस कैसे प्राप्त करें

इस सामयिक और आंखें खोल देने वाले काम में, प्रसिद्ध प्रगतिशील रेडियो होस्ट थॉम हार्टमैन ने पूरे अमेरिकी इतिहास में मतदाताओं, विशेष रूप से हाशिए पर रहने वाले समूहों जैसे रंग के लोगों, महिलाओं और गरीबों को वंचित करने के लिए कुलीन ताकतों द्वारा व्यवस्थित प्रयासों को उजागर किया है। हार्टमैन ने पता लगाया कि कैसे अलोकतांत्रिक योजनाएं - इलेक्टोरल कॉलेज से लेकर आधुनिक मतदाता पहचान पत्र कानून तक - मतदान दरों को दबाने और कुलीन हितों की रक्षा के लिए निडरतापूर्वक इस्तेमाल की गई हैं।

हालाँकि, हार्टमैन अमेरिकी लोकतंत्र में वोट देने के अपने अधिकार और अपनी आवाज को पुनः प्राप्त करने के लिए नागरिकों द्वारा की जाने वाली सीधी कार्रवाइयों की रूपरेखा तैयार करके आशा की किरण भी प्रदान करता है। नए सिरे से हमले के तहत मतदान के अधिकार और केवल 26% योग्य मतदाताओं द्वारा डोनाल्ड ट्रम्प को चुने जाने के साथ, हार्टमैन ने स्पष्ट किया है कि मतपेटी तक निर्बाध पहुंच के लिए यह लड़ाई यह निर्धारित करेगी कि महान लोकतांत्रिक प्रयोग कायम रहेगा या नहीं।

अधिक जानकारी और/या इस हार्डकवर पुस्तक को ऑर्डर करने के लिए यहां क्लिक करें। किंडल संस्करण के रूप में भी उपलब्ध है

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स अपनी पत्नी मैरी टी रसेल के साथ InnerSelf.com के सह-प्रकाशक हैं। उन्होंने रियल एस्टेट, शहरी विकास, वित्त, वास्तुशिल्प इंजीनियरिंग और प्रारंभिक शिक्षा में अध्ययन के साथ फ्लोरिडा विश्वविद्यालय, दक्षिणी तकनीकी संस्थान और सेंट्रल फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में भाग लिया। वह यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के सदस्य थे और उन्होंने जर्मनी में फील्ड आर्टिलरी बैटरी की कमान संभाली थी। 25 में InnerSelf.com शुरू करने से पहले उन्होंने 1996 वर्षों तक रियल एस्टेट फाइनेंस, निर्माण और विकास में काम किया।

इनरसेल्फ जानकारी साझा करने के लिए समर्पित है जो लोगों को अपने निजी जीवन में, आम लोगों की भलाई के लिए, और ग्रह की भलाई के लिए शिक्षित और व्यावहारिक विकल्प बनाने की अनुमति देता है। इनरसेल्फ़ मैगज़ीन या तो प्रिंट (30-1984) में या ऑनलाइन InnerSelf.com के रूप में अपने प्रकाशन के 1995+ वर्ष में है। कृपया हमारे काम का समर्थन करें

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें