इस लेख में:
- हेरिटेज फाउंडेशन ने पिछले कुछ वर्षों में रिपब्लिकन नीति को किस प्रकार आकार दिया है?
- प्रोजेक्ट 2025 क्या है और यह अमेरिकी शासन को किस प्रकार नया स्वरूप दे सकता है?
- धनी दानदाताओं ने हेरिटेज फाउंडेशन के एजेंडे को किस प्रकार प्रभावित किया है?
- लोकतंत्र के क्षरण में आपूर्ति पक्ष अर्थशास्त्र की क्या भूमिका है?
- क्या हेरिटेज फाउंडेशन अमेरिका में कुलीनतंत्र स्थापित करने की दिशा में काम कर रहा है?
अमेरिका पर हेरिटेज फाउंडेशन का छिपा हुआ प्रभाव
रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ डॉट कॉम द्वारा
1973 में स्थापित एक रूढ़िवादी थिंक टैंक, हेरिटेज फाउंडेशन ने अमेरिकी राजनीति और शासन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। पिछले पाँच दशकों से, यह रिपब्लिकन पार्टी की नीति और वैचारिक दिशा को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता रहा है, राजनीतिक उथल-पुथल और उदारवादी वर्चस्व के युग में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में खड़ा है। फाउंडेशन द्वारा नीति ब्लूप्रिंट के विकास ने रोनाल्ड रीगन के बाद से हर रिपब्लिकन प्रशासन का मार्गदर्शन किया है, मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था, विनियमन और रूढ़िवादी सामाजिक मूल्यों को बढ़ावा दिया है।
लेकिन हेरिटेज फाउंडेशन का प्रभाव नीतिगत दस्तावेजों से कहीं आगे तक जाता है। धनी दानदाताओं और कॉर्पोरेट हितों द्वारा समर्थित इसके दीर्घकालिक प्रभाव ने लोकतांत्रिक सिद्धांतों के क्षरण में योगदान दिया है, जिससे धन और शक्ति कुछ ही लोगों के हाथों में केंद्रित हो गई है। संगठन का नवीनतम खाका, परियोजना 2025यह लोकतंत्र को कुलीनतंत्रीय अभिजात वर्ग द्वारा संचालित सरकार से बदलने के लिए दशकों के काम की परिणति का प्रतिनिधित्व करता है।
हेरिटेज फाउंडेशन की स्थापना
1970 के दशक की शुरुआत में, अमेरिका एक संक्रमणकालीन राष्ट्र था। 1960 के दशक की सामाजिक उथल-पुथल, ग्रेट सोसाइटी कार्यक्रमों के तहत उदार नीतियों के साथ बढ़ते असंतोष के कारण रूढ़िवादी हाशिए पर महसूस कर रहे थे। पॉल वेयरिच, एडविन फ्यूलनर और जोसेफ कूर्स ने इस माहौल में हेरिटेज फाउंडेशन की स्थापना की। उनका उद्देश्य सार्वजनिक नीति का विश्लेषण करने और उसे सक्रिय रूप से आकार देने के लिए एक रूढ़िवादी थिंक टैंक बनाना था।
उस समय के अधिक अकादमिक थिंक टैंक, जैसे कि ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन, के विपरीत, हेरिटेज फाउंडेशन ने रिपब्लिकन सांसदों को कार्रवाई योग्य, संक्षिप्त और राजनीतिक रूप से समीचीन सिफारिशें प्रदान करके सीधे सरकारी नीति को प्रभावित करने का प्रयास किया। फाउंडेशन का जन्म धीमी गति से चलने वाली, जटिल नीति अनुसंधान प्रक्रिया से निराशा के कारण हुआ था। वेयरिच और फ्यूलनर ने समझा कि यदि कट्टरपंथी रूढ़िवादी विचारों को सत्ता के हॉल में जगह बनानी है, तो उन्हें ऐसे तरीके से प्रस्तुत करने की आवश्यकता है जो लागू करने में आसान हो और कॉर्पोरेट और धनी दाताओं के हितों के अनुरूप हो।
बीयर के दिग्गज जोसेफ कूर्स ने हेरिटेज के लिए शुरुआती फंडिंग का बड़ा हिस्सा मुहैया कराया, क्योंकि उन्होंने इसे कट्टरपंथी रूढ़िवादी मूल्यों को बढ़ावा देने और मुख्यधारा के मीडिया और शिक्षाविदों के कथित उदार पूर्वाग्रह का मुकाबला करने के साधन के रूप में देखा। शुरुआती समर्थन स्कैफ़ फ़ाउंडेशन से भी मिला, जिसे रूढ़िवादी अरबपति रिचर्ड मेलन स्कैफ़ द्वारा नियंत्रित किया जाता है, और अन्य दक्षिणपंथी दानकर्ता जो सरकार को नियमों को वापस लेते, करों को कम करते और सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों को सीमित करते हुए देखना चाहते थे।
नीति प्रभाव के लिए हेरिटेज फाउंडेशन की रणनीति
हेरिटेज फाउंडेशन के प्रभाव को सार्वजनिक नीति के प्रति इसके रणनीतिक दृष्टिकोण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। अपनी स्थापना के समय से ही हेरिटेज ने रूढ़िवादी नीति को आकार देने की कोशिश की है नेतृत्व के लिए जनादेशरिपब्लिकन प्रशासन के लिए नीति ब्लूप्रिंट की एक श्रृंखला। पारंपरिक थिंक टैंक की सघन रिपोर्टों के विपरीत, ये ब्लूप्रिंट व्यावहारिक, पचाने में आसान और तत्काल कार्यान्वयन के लिए डिज़ाइन किए गए थे। उन्होंने रिपब्लिकन सांसदों को दूसरों के साथ नए विचारों को बनाने या बहस किए बिना नीतियों को जल्दी और कुशलता से अपनाने की अनुमति दी।
पहला पोस्ट नेतृत्व के लिए जनादेश1980 में आने वाले रीगन प्रशासन के लिए तैयार की गई इस योजना ने दशकों तक चलने वाले रूढ़िवादी शासन की दिशा तय की। इसमें 2,000 से ज़्यादा विशिष्ट नीतिगत सिफ़ारिशें शामिल थीं, जिनमें कर कटौती और विनियमन से लेकर राष्ट्रीय रक्षा और विदेश नीति तक शामिल थीं। रोनाल्ड रीगन की टीम ने इनमें से कई विचारों को पूरी तरह से अपनाया, जिससे अमेरिकी शासन में मुक्त बाज़ार, विनियमन मुक्त पूंजीवाद, सरकार के आकार में कमी और सैन्य शक्ति पर ज़ोर देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण बदलाव हुआ। इस खाके ने रीगन क्रांति को आकार देने में मदद की और आर्थिक और सामाजिक नीतियों के लिए आधार तैयार किया, जो अगले कई दशकों तक कट्टरपंथी रूढ़िवादी सोच पर हावी रहीं।
हेरिटेज की सफलता रूढ़िवादी आदर्शों को विधायी वास्तविकता में बदलने में निहित है। व्यावहारिक, कार्रवाई योग्य सिफारिशें तैयार करने पर ध्यान केंद्रित करके, वे रिपब्लिकन नीति-निर्माण के मूल में अपनी विचारधारा को शामिल करने में सक्षम रहे हैं। पिछले कुछ वर्षों में, हेरिटेज ने इन नीति ब्लूप्रिंट का निर्माण किया है, जिससे यह सुनिश्चित हुआ है कि जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश से लेकर डोनाल्ड ट्रम्प तक प्रत्येक रिपब्लिकन प्रशासन ने एक सुसंगत रूढ़िवादी एजेंडे का पालन किया।
विरासत के पीछे प्रेरक शक्ति
हेरिटेज फाउंडेशन का एजेंडा हमेशा से ही इसके दानदाताओं द्वारा काफी प्रभावित रहा है। इसके शुरुआती दिनों से ही, धनी व्यक्तियों और कॉर्पोरेट हितों ने वित्तीय सहायता प्रदान की है, जो हेरिटेज को एक राजनीतिक ताकत के रूप में संचालित करने की अनुमति देती है। चार्ल्स और डेविड कोच, रिचर्ड मेलन स्कैफ़ और ब्रैडली फ़ाउंडेशन सहित प्रमुख दानदाताओं ने संगठन में लाखों डॉलर डाले हैं, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि हेरिटेज की नीतिगत सिफारिशें उनके आर्थिक हितों के अनुरूप हों।
मूल रूप से, हेरिटेज की नीतियाँ धनी और कॉर्पोरेट अमेरिका को लाभ पहुँचाने के लिए बनाई गई हैं। विनियमन में कमी, कम कॉर्पोरेट कर और एक छोटी संघीय सरकार को बढ़ावा देकर, फाउंडेशन उन लोगों के हितों की सेवा करता है जो एक अप्रतिबंधित मुक्त बाजार से सबसे अधिक लाभ उठाने के लिए खड़े हैं। उदाहरण के लिए, हेरिटेज ने लंबे समय से पर्यावरण विनियमनों को वापस लेने की वकालत की है, एक ऐसा रुख जो सीधे तौर पर तेल और गैस जैसे उद्योगों को लाभ पहुँचाता है, जो संगठन के महत्वपूर्ण दाता हैं। इसी तरह, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा जैसी सार्वजनिक सेवाओं के निजीकरण के लिए इसका जोर, इन क्षेत्रों से लाभ कमाने की चाहत रखने वाले निगमों के हितों की सेवा करता है।
इन दानदाताओं का प्रभाव हेरिटेज द्वारा प्रचारित नीतियों में स्पष्ट है। फाउंडेशन का एजेंडा सिर्फ़ रूढ़िवादी मूल्यों के बारे में नहीं है, बल्कि अभिजात वर्ग की संपत्ति की रक्षा और विस्तार के बारे में भी है। सरकारी निगरानी और कराधान को कम करने वाली नीतियों को आगे बढ़ाकर, हेरिटेज यह सुनिश्चित करता है कि अमीर लोग शक्ति और प्रभाव जमा करना जारी रख सकें। साथ ही, मध्यम और कामकाजी वर्ग आर्थिक असमानता का खामियाजा भुगतते हैं।
विरासत के खाकों के माध्यम से लोकतंत्र का क्षरण
पिछले कुछ वर्षों में हेरिटेज ने कई नीतिगत खाके तैयार किए हैं, जिन्होंने व्यवस्थित रूप से अमेरिकी लोकतंत्र को नष्ट कर दिया है, सत्ता को कुछ लोगों के हाथों में केंद्रित कर दिया है जबकि सार्वजनिक संस्थाओं को खत्म कर दिया है जो कई लोगों की सेवा करती हैं। नीचे उन नीतियों की सूची दी गई है जो अमेरिकी लोकतंत्र को नष्ट कर रही हैं। नेतृत्व के लिए जनादेश ब्लूप्रिंट और अमेरिकी शासन पर उनका प्रभाव:
- नेतृत्व के लिए जनादेश (1981): रीगन प्रशासन के लिए तैयार इस ब्लूप्रिंट में भारी कर कटौती, विनियमन में ढील और सैन्य विस्तार की बात कही गई थी। इसने आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के उदय की नींव रखी, जिसने मध्यम और निम्न वर्ग को पीछे छोड़ते हुए अमीरों को अनुपातहीन रूप से लाभ पहुंचाया है।
- नेतृत्व हेतु अधिदेश II (1985): पहले जनादेश की सफलता के आधार पर, इस ब्लूप्रिंट ने सरकारी खर्च में कमी और विनियमन को बढ़ावा देना जारी रखा, खासकर पर्यावरण संरक्षण और श्रम अधिकारों जैसे क्षेत्रों में। रीगन के दूसरे कार्यकाल में इन नीतियों को और मजबूती मिली, जिससे धन का अंतर बढ़ गया और विनियामक सुरक्षा उपाय कमज़ोर हो गए।
- नेतृत्व हेतु अधिदेश III (1989): जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश प्रशासन को ध्यान में रखकर बनाए गए इस ब्लूप्रिंट में कर कटौती और विनियमन की वकालत की गई थी, जिसमें विदेश नीति और रक्षा व्यय पर ध्यान केंद्रित किया गया था। इस दौरान सैन्य-औद्योगिक परिसर के विस्तार ने लोकतांत्रिक शासन पर कॉर्पोरेट हितों की शक्ति को और मजबूत किया।
- नेतृत्व के लिए अधिदेश IV (1997): बिल क्लिंटन के दूसरे कार्यकाल के दौरान प्रकाशित इस ब्लूप्रिंट का उद्देश्य रिपब्लिकन नेतृत्व वाली नई कांग्रेस को प्रभावित करना था। इसमें कल्याणकारी सुधार, सार्वजनिक व्यय में कटौती और उद्योगों के विनियमन को और अधिक कम करने की बात कही गई थी, जिससे सामाजिक सुरक्षा जाल खत्म हो गया और महत्वपूर्ण क्षेत्रों में कॉर्पोरेट प्रभुत्व बढ़ गया।
- नेतृत्व के लिए जनादेश 2000 (2000): जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के राष्ट्रपति काल के लिए विकसित इस ब्लूप्रिंट में अमीरों के लिए कर कटौती, सार्वजनिक सेवाओं के निजीकरण और 9/11 के बाद आक्रामक विदेश नीति पर जोर दिया गया था। इन नीतियों ने आय असमानता को बढ़ाया और मध्यम वर्ग को कमजोर किया, खासकर कर कटौती ने।
- नेतृत्व के लिए जनादेश 2017 (2017): ट्रम्प प्रशासन के तहत, हेरिटेज का प्रभाव टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट जैसी नीतियों में स्पष्ट था, जिसका मुख्य रूप से निगमों और अमीरों को लाभ हुआ, और पर्यावरण संरक्षण को वापस लेना। ट्रम्प की न्यायिक नियुक्तियाँ, जिनमें से कई हेरिटेज द्वारा जाँची गई थीं, ने न्यायपालिका को दाईं ओर स्थानांतरित कर दिया, जिससे महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक संस्थानों पर रूढ़िवादी नियंत्रण और भी मजबूत हो गया।
- परियोजना 2025 (2025): हेरिटेज का नवीनतम खाका शायद अब तक का सबसे महत्वाकांक्षी है। इसमें कार्यकारी शक्ति को समेकित करने, विनियामक एजेंसियों को खत्म करने और नागरिक अधिकारों की सुरक्षा को वापस लेने की बात कही गई है। यदि इसे लागू किया जाता है, तो प्रोजेक्ट 2025 अमेरिकी शासन को मौलिक रूप से बदल देगा, लोकतांत्रिक निगरानी को कम करेगा और कुछ अभिजात वर्ग के हाथों में शक्ति को केंद्रित करेगा।
आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र और इसके दीर्घकालिक परिणाम
हेरिटेज फाउंडेशन के आर्थिक दर्शन का मूल आधार है आपूर्ति पक्ष अर्थशास्त्र- यह विश्वास कि अमीरों और निगमों के लिए करों में कटौती से आर्थिक विकास को बढ़ावा मिलेगा जिससे सभी को लाभ होगा। यह विचार, जिसे पहली बार रीगन प्रशासन के दौरान बढ़ावा दिया गया था, रूढ़िवादी वित्तीय नीति का आधार बन गया है। हालाँकि, दशकों के डेटा से पता चलता है कि आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र अपने वादों को पूरा करने में विफल रहा है।
आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र ने व्यापक समृद्धि पैदा करने के बजाय आय असमानता में नाटकीय वृद्धि की है। अमीरों के लिए कर कटौती मध्यम और कामकाजी वर्गों तक "नहीं पहुंची"। इसके बजाय, उन्होंने धन को शीर्ष पर केंद्रित कर दिया है, जिससे अधिकांश अमेरिकियों को स्थिर वेतन और घटती आर्थिक सुरक्षा के साथ छोड़ दिया गया है।
इन नीतियों के दीर्घकालिक परिणाम मध्यम वर्ग के क्षरण और अमीरों और गरीबों के बीच बढ़ते विभाजन में स्पष्ट हैं। आज, एक छोटा सा अभिजात वर्ग देश की संपत्ति के एक बड़े हिस्से को नियंत्रित करता है। साथ ही, लाखों अमेरिकी अपनी ज़रूरतें पूरी करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। इस आर्थिक असमानता ने देश के सामाजिक ताने-बाने को कमज़ोर कर दिया है, जिससे राजनीतिक ध्रुवीकरण, सामाजिक अशांति और लोकतांत्रिक संस्थाओं में अविश्वास बढ़ रहा है।
आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का वैश्विक स्तर पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ा है। इन नीतियों को अपनाने में अमेरिका के नेतृत्व का अनुसरण करने वाले देशों ने भी इसी तरह के परिणाम देखे हैं, जिसमें असमानता में वृद्धि, कमजोर सार्वजनिक सेवाएं और लोकतंत्र से मोहभंग की स्थिति पैदा हुई है। आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र की विफलता ने अमेरिका और दुनिया भर के लोकतंत्रों को अस्थिर कर दिया है।
मीडिया और जनमत हेरफेर की भूमिका
हेरिटेज फाउंडेशन ने रूढ़िवादी मीडिया आउटलेट्स को नियंत्रित करके और रणनीतिक रूप से सूचनाओं में हेरफेर करके नीति को प्रभावित किया है और जनमत को आकार दिया है। हेरिटेज ने फॉक्स न्यूज और रूढ़िवादी टॉक रेडियो जैसे मीडिया दिग्गजों के साथ साझेदारी करके अपने संदेश को बढ़ाया है, जिससे आव्रजन, स्वास्थ्य सेवा और जलवायु परिवर्तन पर राष्ट्रीय चर्चा को आकार मिला है।
दक्षिणपंथी मीडिया के साथ अपनी साझेदारी के अलावा, हेरिटेज द डेली सिग्नल, एक ऑनलाइन रूढ़िवादी समाचार मंच है जो अपने पाठकों को रूढ़िवादी चर्चा बिंदुओं की एक सतत धारा प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। हेरिटेज द डेली सिग्नल के माध्यम से प्रमुख मुद्दों की सार्वजनिक धारणा को सीधे प्रभावित कर सकता है, एक ऐसी कथा का निर्माण कर सकता है जो इसके नीतिगत लक्ष्यों के साथ संरेखित हो।
सूचना के प्रवाह पर इस नियंत्रण ने हेरिटेज को अपने कॉर्पोरेट समर्थकों और रूढ़िवादी विचारधारा के पक्ष में जनता की राय को हेरफेर करने की अनुमति दी है। जलवायु परिवर्तन और स्वास्थ्य सेवा जैसे विषयों पर गलत सूचना को बढ़ावा देकर, हेरिटेज ने इन मुद्दों को सफलतापूर्वक इस तरह से प्रस्तुत किया है जिससे अमीर और शक्तिशाली लोगों को लाभ हो रहा है जबकि जनता की सूचित निर्णय लेने की क्षमता को कम किया जा रहा है।
नागरिक अधिकारों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर हमला
हेरिटेज फाउंडेशन की नीतिगत सिफारिशों ने व्यवस्थित रूप से नागरिक अधिकारों और व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं को लक्षित किया है, विशेष रूप से प्रजनन अधिकार, LGBTQ+ सुरक्षा और मतदान अधिकार जैसे क्षेत्रों में। हेरिटेज समर्थित नीतियों ने गर्भपात तक पहुँच को प्रतिबंधित करने, LGBTQ+ व्यक्तियों के लिए सुरक्षा को खत्म करने और मतदान प्रतिबंधों को लागू करने की कोशिश की है जो अल्पसंख्यक समुदायों को असंगत रूप से प्रभावित करते हैं।
ये प्रयास सामाजिक रूप से रूढ़िवादी अभिजात वर्ग के हाथों में सत्ता को मजबूत करने की व्यापक रणनीति का हिस्सा हैं, जबकि उन लोगों को हाशिए पर धकेला जा रहा है जो "पारंपरिक मूल्यों" की उनकी संकीर्ण परिभाषा में फिट नहीं बैठते। नागरिक अधिकारों की सुरक्षा को वापस लेकर, हेरिटेज न केवल हाशिए पर पड़े समुदायों की स्वतंत्रता को सीमित कर रहा है, बल्कि समानता और न्याय के लोकतांत्रिक सिद्धांतों को भी कमजोर कर रहा है।
कुलीनतंत्र का खतरा: हेरिटेज का अंतिम लक्ष्य
अपने मूल में, हेरिटेज फाउंडेशन का एजेंडा कुछ लोगों के हाथों में सत्ता को मजबूत करना है, लोकतंत्र के बजाय एक कुलीनतंत्र प्रणाली बनाना है जहाँ धन और प्रभाव नीति निर्धारित करते हैं। अपने नीतिगत खाकों के माध्यम से, हेरिटेज ने लोकतांत्रिक निगरानी को कम करने, सार्वजनिक संस्थानों की शक्ति को सीमित करने और सरकारी नियंत्रण को कॉर्पोरेट हितों और धनी अभिजात वर्ग में स्थानांतरित करने के लिए काम किया है।
परियोजना 2025 इस रणनीति की परिणति को दर्शाता है। यदि इसे पूरी तरह से लागू किया जाता है, तो यह महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक संस्थाओं को नष्ट कर देगा, कार्यकारी शक्ति को केंद्रित कर देगा, और सार्वजनिक जवाबदेही को कम कर देगा। इसका परिणाम एक ऐसा अमेरिका होगा जहाँ कुछ धनी लोग सत्ता के लीवर को नियंत्रित करते हैं, जबकि अधिकांश नागरिकों का अपनी सरकार पर बहुत कम प्रभाव होता है।
हेरिटेज फाउंडेशन ने पिछले पांच दशकों से अमेरिकी शासन को इस तरह से बदलने का काम किया है कि इससे जनता की भलाई की कीमत पर अमीर और ताकतवर लोगों को फायदा हो। अपनी नीतिगत योजनाओं, खास तौर पर नेतृत्व के लिए जनादेश श्रृंखला और परियोजना 2025हेरिटेज ने व्यवस्थित रूप से अमेरिकी लोकतंत्र की नींव को नष्ट कर दिया है, तथा ऐसी नीतियों को बढ़ावा दिया है जो धन और शक्ति को कुछ ही लोगों के हाथों में केंद्रित कर देती हैं।
जैसे-जैसे हेरिटेज का प्रभाव बढ़ता है, अमेरिकी लोकतंत्र के लिए खतरा और भी स्पष्ट होता जाता है। मान लीजिए कि हमें समानता, न्याय और स्वतंत्रता के लोकतांत्रिक आदर्शों को संरक्षित करना है। उस स्थिति में, हमें हेरिटेज फाउंडेशन के एजेंडे से उत्पन्न खतरों को पहचानना चाहिए और सार्वजनिक जवाबदेही को बहाल करने, नागरिक अधिकारों की रक्षा करने और ऐसी नीतियों को बढ़ावा देने के लिए काम करना चाहिए जो सभी अमेरिकियों को लाभ पहुंचाएं - न कि केवल अमीर अभिजात वर्ग को।
अमेरिकी लोकतंत्र का भविष्य इस पर निर्भर करता है।
अनुच्छेद पुनर्प्राप्ति:
अमेरिकी लोकतंत्र पर हेरिटेज फाउंडेशन के प्रभाव ने लोकतांत्रिक सिद्धांतों को नष्ट कर दिया है। प्रोजेक्ट 2025 और पिछले ब्लूप्रिंट ने धनी अभिजात वर्ग के बीच सत्ता को केंद्रित करने के उपकरण के रूप में काम किया। आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र और विनियमन जैसी नीतियों को बढ़ावा देकर, हेरिटेज ने व्यवस्थित रूप से अमेरिकी शासन को निगमों और धनी व्यक्तियों के पक्ष में बदल दिया है, जिससे लोकतांत्रिक प्रक्रिया को खतरा है।
लेखक के बारे में
रॉबर्ट जेनिंग्स इनरसेल्फ डॉट कॉम के सह-प्रकाशक हैं, जो व्यक्तियों को सशक्त बनाने और अधिक जुड़े हुए, न्यायसंगत विश्व को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक मंच है। यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के एक अनुभवी, रॉबर्ट अपने विविध जीवन के अनुभवों का उपयोग करते हैं, रियल एस्टेट और निर्माण में काम करने से लेकर अपनी पत्नी मैरी टी. रसेल के साथ इनरसेल्फ डॉट कॉम बनाने तक, जीवन की चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक, जमीनी दृष्टिकोण लाने के लिए। 1996 में स्थापित, इनरसेल्फ डॉट कॉम लोगों को अपने और ग्रह के लिए सूचित, सार्थक विकल्प बनाने में मदद करने के लिए अंतर्दृष्टि साझा करता है। 30 से अधिक वर्षों के बाद, इनरसेल्फ स्पष्टता और सशक्तिकरण को प्रेरित करना जारी रखता है।
क्रिएटिव कॉमन्स 4.0
यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।
