इस लेख में

• रूजवेल्ट के "मुझे यह करने दो" का आज की राजनीति के लिए क्या अर्थ है?
• कोई नेता जमीनी स्तर पर दबाव के बिना हमें क्यों नहीं बचा सकता?
• दक्षिणपंथियों ने जीतने के लिए दशकों तक बुनियादी ढांचे का निर्माण कैसे किया।
• जमीनी स्तर की रणनीति सबसे शक्तिशाली राजनीतिक इंजन क्यों है?
• अगला प्रगतिशील रूजवेल्ट क्षण बनाने की योजना।

अगले प्रगतिशील आंदोलन के पीछे की शक्ति

हमें एक सुकून देने वाला मिथक बेचा गया है: कि इतिहास के मोड़ इसलिए आते हैं क्योंकि एक प्रतिभाशाली नेता उभरता है, राजनीतिक हवा में लहराता हुआ, दिन बचाने के लिए। यह एक अच्छी कहानी है, लेकिन यह एक झूठ है जो आंदोलनों को कमज़ोर बनाए रखता है। रूज़वेल्ट ने न्यू डील को उदारता से "दिया" नहीं; उन्होंने इसे इसलिए दिया क्योंकि सड़कें, यूनियनें, किसान और पूर्व सैनिक उन्हें ऐसा करने नहीं देते थे। महामंदी ने सिर्फ़ दुख ही नहीं पैदा किया; इसने संगठन भी बनाया। हड़तालों ने कारखाने बंद कर दिए। पूर्व सैनिकों ने अपने वादे के मुताबिक बोनस के लिए मार्च निकाला। किसानों ने ज़ब्ती रोकने के लिए सड़कें जाम कर दीं। यह कोई नायक-पूजा नहीं है; यह तो शक्ति का सटीक प्रयोग है।

दक्षिणपंथियों का लंबा खेल बनाम वामपंथियों की नैतिक धारणाएँ

जहाँ प्रगतिशील इस विश्वास पर अड़े रहे हैं कि नैतिक सत्य की स्वाभाविक रूप से विजय होगी, वहीं दक्षिणपंथी पिछली आधी सदी से इसके विपरीत साबित करते आ रहे हैं। कॉर्पोरेट वकील लुईस पॉवेल के कुख्यात 1971 के ज्ञापन के बाद, रूढ़िवादी अभिजात वर्ग ने सिर्फ़ हाथ मलते नहीं रहे; उन्होंने एक सेना खड़ी कर ली। उन्होंने हेरिटेज फ़ाउंडेशन जैसे थिंक टैंकों को धन मुहैया कराया, अपने संदेश के प्रसार के लिए मीडिया आउटलेट स्थापित किए, और सरकार के हर स्तर पर घुसपैठ करने के लिए उम्मीदवारों की कतार में निवेश किया। प्रोजेक्ट 2025 कोई अचानक शुरू हुआ विचार-मंथन नहीं है; यह दशकों पहले बोए गए बीजों की फसल है।

इस बीच, वामपंथी अक्सर यह मान लेते थे कि अगर आप ज़ोर से "न्याय" चिल्लाएँगे, तो लोग सुनेंगे। लेकिन सच तो यह है कि उन्होंने ऐसा नहीं किया। नैतिक तर्क पहले से ही धर्मांतरित लोगों को उत्तेजित कर सकते हैं, लेकिन उन्हें बनाए रखने वाली मशीनरी के बिना, वे फीके पड़ जाते हैं। दक्षिणपंथियों ने एक बुनियादी मनोवैज्ञानिक सच्चाई समझ ली: दोहराव, बुनियादी ढाँचे के साथ मिलकर, हर बार नैतिक व्याख्यान को मात दे देता है। उन्होंने प्रतिध्वनि कक्ष बनाए; हमने ट्विटर थ्रेड बनाए। अंदाज़ा लगाइए कौन जीत रहा है?

क्यों जमीनी स्तर ही एकमात्र इंजन है जो काम करता है

आधुनिक अमेरिकी इतिहास में हर बड़ा राजनीतिक बदलाव नीचे से ऊपर की ओर प्रेरित हुआ है। नागरिक अधिकार आंदोलन ने लिंडन जॉनसन के एक सुबह जागने और मताधिकार की वकालत करने का फैसला करने का इंतज़ार नहीं किया; उन्होंने मार्च किया, जेलों में धरना दिया, जेलों को भरा, और तब तक चुप रहने से इनकार किया जब तक कि उन्हें अनदेखा करना कार्रवाई करने से ज़्यादा राजनीतिक रूप से महँगा न हो जाए। मज़दूर संघों ने टुकड़ों की भीख नहीं माँगी; उन्होंने हड़तालें आयोजित कीं जिससे उत्पादन लाइनें ठप्प पड़ गईं। यहाँ तक कि अमेरिकी क्रांति भी पाउडर-विग अभिजात वर्ग का चमकदार काम नहीं थी; यह आंदोलनकारियों, पैम्फलेट बाँटने वालों और स्थानीय मिलिशियाओं का काम था जिन्होंने ब्रिटिश शासन को अस्थिर बना दिया। यही ज़मीनी स्तर के आंदोलनों की ताकत है, और यह हमारी पहुँच में है।

ऊपर से नीचे की ओर चलने वाले आंदोलन, चाहे केंद्र में बैठा व्यक्ति कितना भी करिश्माई क्यों न हो, अंततः अपने ही भार से ढह जाते हैं। क्यों? क्योंकि जब वह व्यक्ति लड़खड़ा जाता है या बस फीके पड़ जाते हैं, तो आंदोलन को आगे बढ़ाने के लिए मांसपेशियों की स्मृति नहीं बचती। दूसरी ओर, एक सुप्रशिक्षित जमीनी आधार एक झुंड की तरह काम करता है: एक नेता को हटा दें और एक दर्जन से अधिक आगे आ जाएँ, प्रत्येक अपने मिशन में निपुण, प्रत्येक मशाल को थामे रखने में सक्षम।

गोलीबारी में बटर नाइफ लाने का खतरा

प्रगतिशील लोग अक्सर दृश्यता को शक्ति समझ लेते हैं। दस लाख लोगों का एक मार्च एक रोमांचक हवाई तस्वीर बन सकता है। फिर भी, उस ऊर्जा को निरंतर राजनीतिक दबाव में बदलने की योजना के बिना, यह आरामदायक जूतों में एक दिन की सैर मात्र है। प्रतीकात्मक विरोध अपनी जगह है, लेकिन बिना किसी कार्रवाई के, यह राजनीतिक रूप से गुस्से से भरा फेसबुक स्टेटस पोस्ट करने जैसा है—क्षणिक रूप से संतोषजनक, लेकिन पूरी तरह से भुला देने योग्य।

संगठन में "उग्रवादी" होने का मतलब हिंसा नहीं है। इसका मतलब है अनुशासन, दृढ़ता और विपक्ष की शर्तों पर खेलने से इनकार। इसका मतलब है उनके कदम उठाने से पहले ही उनका अंदाज़ा लगा लेना। दक्षिणपंथी इसमें माहिर हैं। वे जनता के सामने आने वाले उन शब्दों को सुनने से सालों पहले ही थिंक टैंक सत्र आयोजित कर लेते हैं जिन्हें वे इस्तेमाल करने की तैयारी में हैं। प्रगतिशील? अक्सर, हम कल के आक्रोश पर प्रतिक्रिया देने में व्यस्त रहते हैं जबकि दक्षिणपंथी चुपचाप कल के कानूनों का मसौदा तैयार कर रहे होते हैं।

प्रगतिशील रूजवेल्ट रणनीति के लिए एक रूपरेखा

अगर हम प्रगतिशील रूज़वेल्ट जैसा माहौल बनाने के लिए गंभीर हैं, तो हमें उसी के अनुसार कार्य करना होगा। इसका मतलब है कि एक ऐसा टिकाऊ बुनियादी ढाँचा तैयार करना जो चुनाव चक्र समाप्त होते ही ध्वस्त न हो जाए। सामुदायिक मीडिया से शुरुआत करें, न कि केवल सोशल मीडिया पोस्ट से जो 24 घंटे में गायब हो जाते हैं, बल्कि ऐसे वास्तविक प्लेटफ़ॉर्म से जो लोगों तक पहुँच सकें, उन्हें सिखा सकें और उन्हें संगठित कर सकें। ऐसे फंडिंग पाइपलाइन बनाएँ जो अरबपति दानदाताओं से स्वतंत्र हों जिनके हित बाज़ार की स्थितियों के साथ बदलते रहते हैं। नीति कार्यशालाएँ आयोजित करें जहाँ कार्यकर्ता न केवल यह सीखें कि क्या माँगें, बल्कि शत्रुतापूर्ण संशोधनों से कैसे बचाव करें।

हमें विपक्ष की रणनीति से कुछ सीख लेने की भी ज़रूरत है, प्रगतिशील मूल्यों को ऐसी भाषा में प्रस्तुत करना जो प्रतिक्रियात्मक विरोध को जन्म न दे। निष्पक्षता, अवसर और ज़िम्मेदारी की बात करें तो ये शब्द सबसे ज़्यादा ख़ुद को "रूढ़िवादी" कहने वाले मतदाता भी इस्तेमाल कर सकते हैं। अगर आपको ज़रूरत हो तो इसे प्रगतिशील रूढ़िवादी दृष्टिकोण कहिए। मुद्दा यह है कि प्रगतिशील लक्ष्यों को सामान्य ज्ञान जैसा महसूस कराया जाए, न कि एक वैचारिक छलांग।

और शायद सबसे ज़रूरी बात, ज़मीनी स्तर के नेताओं को राजनीतिक रूप से ख़तरनाक बनने के लिए प्रशिक्षित करें, क़ानून तोड़ने के अर्थ में नहीं, बल्कि इस अर्थ में कि उन्हें नज़रअंदाज़ करना नामुमकिन हो। उन्हें टाउन हॉल में ख़राब नीतियों की आलोचना करने में उतना ही सहज होना चाहिए जितना कि अपने पड़ोसियों को रैली करने में। उन्हें विपक्ष के मुद्दों को विपक्ष से बेहतर समझना चाहिए। जब अवसर की खिड़की खुलेगी, और खुलेगी, तो हमें ऐसे लोगों की ज़रूरत है जो बिना रुके, बिना इजाज़त लिए उसमें भाग सकें।

“मैं” से “हम” की ओर बढ़ना

करिश्माई नेताओं के अपने उपयोग हैं, लेकिन वे गतिवर्धक हैं, आधार नहीं। वे आंदोलन को गति दे सकते हैं, लेकिन संगठित आधार के बिना उसे कायम नहीं रख सकते। यही कारण है कि कभी आशाजनक रहे कई आंदोलन विफल हो जाते हैं: वे व्यक्ति के बारे में बन जाते हैं, उद्देश्य के बारे में नहीं। इतिहास बेहतर उदाहरण प्रस्तुत करता है, ऐसे क्षण जब विविध समूह अपनी व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं को दरकिनार कर एकजुट होकर आगे बढ़ते हैं। प्रारंभिक श्रमिक आंदोलन अप्रवासियों, उग्रवादियों और सुधारकों का एक जटिल गठबंधन था। फिर भी, उन्होंने यह पहचान लिया कि उनका अस्तित्व एकता पर निर्भर है। मताधिकार आंदोलन एक से अधिक बार विभाजित हुआ, फिर भी अंततः मूल लक्ष्य पर एकजुट रहा।

हाल ही में एक काउंटी पार्टी नेता से मेरी लंबी बातचीत हुई, उनके अपने इलाके में चल रही एक मतदाता दमन योजना के बारे में। हमने लगभग आधे घंटे तक बात की, विस्तार से और खतरे के बारे में बताया। उन्होंने वादा किया कि वे मुझे एक योजना के साथ वापस आएंगे। हफ़्ते बीत गए, और सन्नाटा पसरा है। इसलिए नहीं कि उन्हें परवाह नहीं है, बल्कि इसलिए कि व्यवस्था खुद देरी से सहज है। देरी अपने आप में आत्मसमर्पण का एक रूप है। अगर हम किसी पदधारी के आगे बढ़ने का इंतज़ार करते रहेंगे, तो हम पहले ही हार चुके हैं। जो आंदोलन टिकते हैं, वे इस शांत सत्य को समझते हैं: सामूहिक जीत की तुलना में व्यक्तिगत गौरव अप्रासंगिक है। और सामूहिक जीत अनुमति पत्र का इंतज़ार नहीं करती।

हथियारों का आह्वान (बंदूकों के बिना)

हम जिस नैतिक लड़ाई का सामना कर रहे हैं, वह सैद्धांतिक नहीं है; यह जीवंत और घटित हो रही है। "50501" आंदोलन को ही लीजिए: एक ही दिन में 50 राज्यों में 50 विरोध प्रदर्शन हुए, जिसमें 5 लाख से ज़्यादा लोग सत्तावाद का विरोध करने और लोकतंत्र की रक्षा के लिए आगे आए। यह कोई कल्पना नहीं है; यह वही है जो आम लोग कर सकते हैं जब वे नेताओं का इंतज़ार करना छोड़ दें और कार्रवाई शुरू कर दें। 

या फाइटिंग ऑलिगार्की टूर पर विचार करें, जहां सैंडर्स, एओसी और हजारों लोगों ने कॉर्पोरेट प्रभुत्व के खिलाफ लड़ने के लिए डेनवर और लॉस एंजिल्स जैसे शहरों में रैली की, और कई राजनीतिक अभियानों से बड़ी भीड़ जुटाई। 

रेवरेंड विलियम बार्बर के नेतृत्व में गरीब लोगों का अभियान, अनुशासित अहिंसा पर आधारित एक नैतिक आंदोलन का निर्माण कर रहा है, जिसमें न केवल विरोध, बल्कि व्यवहार भी शामिल है, तथा साप्ताहिक नैतिक सोमवार के माध्यम से न्याय और जवाबदेही की मांग की जाती है।

मैं एक प्रशिक्षित सैन्यकर्मी हूँ। हालाँकि मैंने कभी युद्ध नहीं देखा, फिर भी जब भी मैं इलाज के लिए अपने स्थानीय वर्जीनिया अस्पताल जाता हूँ, तो युद्ध की हिंसा को समझता हूँ, और रणनीति, अनुशासन और एकाग्रता की आवश्यकता को भी। हालाँकि, यहाँ हमारी ताकत युद्ध छेड़ने में नहीं है; बल्कि एक अथक, रणनीतिक और अहिंसक नागरिक बल को संगठित करने में है। आंदोलन पहले से ही चल रहा है। बस नेताओं, निर्वाचित पदाधिकारियों, पार्टी अध्यक्षों और सामुदायिक अधिकारियों पर अभी, प्रभावी ढंग से और बिना देर किए कार्रवाई करने का दबाव कम हो रहा है।

जब मैंने एक काउंटी पार्टी नेता से उनके क्षेत्राधिकार में हो रहे बड़े पैमाने पर मतदाता दमन के बारे में बात की, तो हमने आधे घंटे तक बातचीत की। यह सर्वविदित है, और इसी तरह की रणनीतियाँ पूरे अमेरिका और दुनिया भर में अपनाई जा रही हैं। बहुत कम हो रहा है। यह एक विफलता है, इसलिए नहीं कि हमारे नेता नैतिक रूप से दिवालिया हैं, बल्कि इसलिए कि व्यवस्था जड़ता को पुरस्कृत करती है। अगर हम चुप रहकर किसी के कार्रवाई करने का इंतज़ार करते हैं, तो हम अपनी प्रतीक्षा के ज़रिए इसमें भागीदार बन जाते हैं। हमें हर मोड़ पर लगातार कार्रवाई की मांग करनी चाहिए।

नेताओं को गर्मी का एहसास होना चाहिए। आपको कोई आंदोलन शुरू से खड़ा करने की ज़रूरत नहीं है; आपको यह माँग करनी होगी कि सड़कों और ऑनलाइन पर जो आंदोलन आप देख रहे हैं, वह नीतियों में एक वास्तविकता बने। सत्ता में बैठे लोगों पर ज़ोर दें कि वे लोकतंत्र और न्याय की रक्षा करें, या जो ऐसा करेंगे उनके लिए हट जाएँ। उन्हें दिखाएँ कि आप ध्यान दे रहे हैं। उन्हें दिखाएँ कि हम इंतज़ार नहीं करेंगे। चूँकि दक्षिणपंथियों के पास अपना बुनियादी ढाँचा बनाने के लिए दशकों थे, इसलिए उन्हें ऐसा करना ही पड़ा, क्योंकि उनके मकसद को छिपाने की ज़रूरत थी। हमें 50 साल नहीं चाहिए। सच झूठ से ज़्यादा तेज़ी से भड़कता है, और ज़्यादातर मानवता पहले से ही हमारे पक्ष में है।

और हम जीतेंगे। जीतेंगे। अगर हम बस एक उचित प्रतिक्रिया दें, क्योंकि अच्छाई बुराई पर विजय पाना चाहती है, और पहले से ही चल रहा एक आंदोलन एक ऐसे भविष्य को प्रज्वलित कर सकता है जो कार्य करे। लेकिन कोई संदेह नहीं, अगर हम अभी प्रयास नहीं करेंगे तो हम और हमारे वंशज इस धरती से मिट जाएँगे।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स इनरसेल्फ डॉट कॉम के सह-प्रकाशक हैं, जो व्यक्तियों को सशक्त बनाने और अधिक जुड़े हुए, न्यायसंगत विश्व को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक मंच है। यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के एक अनुभवी, रॉबर्ट अपने विविध जीवन के अनुभवों का उपयोग करते हैं, रियल एस्टेट और निर्माण में काम करने से लेकर अपनी पत्नी मैरी टी. रसेल के साथ इनरसेल्फ डॉट कॉम बनाने तक, जीवन की चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक, जमीनी दृष्टिकोण लाने के लिए। 1996 में स्थापित, इनरसेल्फ डॉट कॉम लोगों को अपने और ग्रह के लिए सूचित, सार्थक विकल्प बनाने में मदद करने के लिए अंतर्दृष्टि साझा करता है। 30 से अधिक वर्षों के बाद, इनरसेल्फ स्पष्टता और सशक्तिकरण को प्रेरित करना जारी रखता है।

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

लेख का संक्षिप्त विवरण

वास्तविक प्रगति को राजनीतिक हस्ती नहीं, बल्कि ज़मीनी स्तर की रणनीति ही बढ़ावा देती है। इतिहास गवाह है कि केवल एक संगठित और एकजुट आधार ही व्यापक बदलाव ला सकता है। टिकाऊ बुनियादी ढाँचे का निर्माण करके, सुलभ भाषा में बोलकर और निर्णायक क्षणों के लिए तैयारी करके, प्रगतिशील आंदोलन इस चुनौती का सामना करने के लिए उठ खड़ा हो सकता है और अपना रूज़वेल्ट क्षण बना सकता है।

#जमीनी रणनीति #प्रगतिशील आंदोलन #राजनीतिक परिवर्तन #सक्रियता #संगठन #सामाजिक न्याय #प्रगतिशील राजनीति #सामुदायिक शक्ति #आंदोलन निर्माण #रूजवेल्ट क्षण