इस लेख में

• आधुनिक सुजननिकी क्या है, और आज यह किस प्रकार कार्य करती है?
• अमेरिका ने नाजी जर्मनी के सुजननिकी कानूनों को किस प्रकार प्रभावित किया?
• क्या आज की नीतियां प्रणालीगत बहिष्कार का एक रूप हैं?
• क्या रिपब्लिकन पार्टी का एजेंडा जानबूझकर सुजननिक है, या सिर्फ राजनीतिक रूप से सुविधाजनक है?
• इस पैटर्न को तोड़ने और एक पुनर्योजी भविष्य का निर्माण करने के लिए हम क्या कर सकते हैं?

21वीं सदी में सुजननिकी: जीवित, स्वस्थ और लाल टोपी पहने हुए

आइए इतिहास के एक ऐसे पाठ से शुरुआत करें जो हाई स्कूल में नहीं पढ़ाया जाता। सुजनन विज्ञान (यूजेनिक्स) का जन्म नाज़ी जर्मनी में नहीं हुआ था। इसे यहीं, आज़ादी की धरती और नसबंदी करवाने वालों के घर में, उगाया गया था। 20वीं सदी की शुरुआत तक, अमेरिका के 30 से ज़्यादा राज्यों में ऐसे कानून थे जो सरकार को "अयोग्य" समझे जाने वाले लोगों की जबरन नसबंदी करने की अनुमति देते थे—एक ऐसा शब्द जिसमें मिर्गी से लेकर गरीबी और अनाथ होने तक सब कुछ शामिल था।

इस कलंक की पराकाष्ठा 1927 में बक बनाम बेल मामले में हुई, जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कैरी बक नाम की एक युवती की नसबंदी की अनुमति दे दी। उसे "कमज़ोर दिमाग" होने के कारण संस्थागत बना दिया गया था, एक ऐसा निदान जो समाज में असुविधाजनक लगने वाले किसी भी व्यक्ति पर लागू होता था। न्यायमूर्ति ओलिवर वेंडेल होम्स जूनियर ने अपनी निर्मम घोषणा के साथ इस समझौते को अंतिम रूप दिया: "मूर्खों की तीन पीढ़ियाँ पर्याप्त हैं।"

बीसवीं सदी के अमेरिका में, किसी औरत को चुप कराने का सबसे आसान तरीका उसे पागल कहना था। देश भर में, हज़ारों औरतों को बीमारी के लिए नहीं, बल्कि अवज्ञा के लिए संस्थागत कारावास में डाल दिया गया था। अगर आप गलत बात कहें, गलत कपड़े पहनें, या बस तलाक चाहें—तो आप खुद को जेल में पा सकते थे।

यह बात चट्टाहूची स्थित फ्लोरिडा स्टेट हॉस्पिटल जैसी जगहों से ज़्यादा कहीं और स्पष्ट नहीं थी, जहाँ महिलाओं को ज़रूरत से ज़्यादा स्वतंत्र, ज़्यादा कामुक या बहुत ज़्यादा शोर मचाने जैसी "गलतियों" के लिए जेल में डाल दिया जाता था। यह स्वास्थ्य सेवा नहीं थी—यह चिकित्सा के रूप में छिपा हुआ सामाजिक नियंत्रण था। और इसने बहिष्कार की एक बहुत व्यापक व्यवस्था की नींव रखी जिसके साथ हम आज भी जी रहे हैं।

यह पंक्ति हर नागरिक शास्त्र की पाठ्यपुस्तक में होनी चाहिए, लेकिन ज़्यादातर अमेरिकियों ने इसे कभी सुना ही नहीं। शायद यह जानबूझकर किया गया हो। क्योंकि अगर उन्हें पता होता कि हम कितनी आसानी से लोगों को गरीब, विकलांग या बस अलग होने के कारण हटा देते थे, तो शायद वे आज जो हो रहा है, उसके बारे में असहज सवाल पूछने लगते।

सुजननिकी वास्तव में क्या है?

सुजनन विज्ञान, अपनी अकादमिक दिखावे से अलग, यह विश्वास है कि कुछ लोग जैविक रूप से श्रेष्ठ होते हैं—और कुछ इतने दोषपूर्ण होते हैं कि उन्हें हटाया, बहिष्कृत या जबरन नियंत्रित किया जा सकता है। यह शब्द स्वयं ग्रीक भाषा से आया है, जिसका अर्थ है "अच्छे जन्म वाला"। लेकिन शास्त्रीय मूल से भ्रमित न हों। व्यवहार में, सुजनन विज्ञान हमेशा से शक्ति के बारे में रहा है: यह तय करना कि कौन प्रजनन करेगा, कौन समाज में भाग लेगा, और कौन बस अस्तित्व में रहने का हकदार है। 20वीं सदी की शुरुआत में इसे "विज्ञान" के रूप में प्रचारित किया गया, लेकिन असली मकसद हमेशा एक ही रहा—तथाकथित "अवांछनीय शाखाओं" को काटकर जनसंख्या को नियंत्रित करना।

अमेरिकी सुजननवादी कोई गुप्त पंथ नहीं थे। वे डॉक्टर, कानून निर्माता, कॉलेज प्रोफेसर और न्यायाधीश थे। उनका मानना था कि वे "योग्य" लोगों को अधिक प्रजनन के लिए प्रोत्साहित करके और बाकी सभी को नसबंदी करके या संस्थागत बनाकर मानव जाति को "सुधार" सकते हैं। गरीबी, विकलांगता, मानसिक बीमारी, यहाँ तक कि अनैतिकता या शराबखोरी भी आपको गलत रास्ते पर धकेल सकती है। यह जन स्वास्थ्य के नाम पर वर्ग युद्ध था, नस्लवाद को तर्क के रूप में प्रस्तुत किया गया था। और हिटलर के यूरोप में प्रवेश करने से बहुत पहले ही, अमेरिकी कानून निर्माता हज़ारों नागरिकों को नसबंदी वार्डों में ले जा रहे थे, अदालतों, विश्वविद्यालयों और अरबपतियों के समर्थन से, जो सोचते थे कि वे एक आदर्श राज्य का निर्माण कर रहे हैं।

जब नाज़ियों ने नोट्स लिए—और उसे और आगे बढ़ाया

जबकि अमेरिकी हिटलर को एक राक्षसी असामान्य व्यक्ति मानना पसंद करते हैं, सच्चाई यह है कि वह अमेरिकी नीतियों का प्रशंसक था। नाज़ी जर्मनी के शुरुआती नसबंदी कानून सीधे अमेरिकी कानूनों पर आधारित थे—खासकर कैलिफ़ोर्निया के कानूनों पर। अमेरिकी सुजननवादी कोई मामूली हस्ती नहीं थे; वे सम्मानित वैज्ञानिक, परोपकारी और सरकारी सलाहकार थे। कार्नेगी इंस्टीट्यूशन और रॉकफेलर फाउंडेशन ने सुजनन विज्ञान अनुसंधान को वित्तपोषित किया था जिसका नाज़ी जर्मनी ने समर्थन किया था।

दरअसल, नाज़ी वकीलों ने 1933 के आनुवंशिक रूप से बीमार संतानों की रोकथाम संबंधी कानून का मसौदा तैयार करते समय बक बनाम बेल के कानूनी तर्कों को ही उधार लिया था। यह कोई षड्यंत्र सिद्धांत नहीं है—यह एक प्रमाणित इतिहास है। जर्मनी ने उस कानून के तहत 400,000 से ज़्यादा लोगों की नसबंदी की थी, और उसके बाद मृत्यु शिविरों तक पहुँचना कोई बड़ी बात नहीं थी।

अमेरिकी सुजनन विज्ञान तो बस एक प्रारंभिक परीक्षण था। हिटलर ने तो बस ब्रेक हटा दिए थे।

स्केलपेल से स्प्रेडशीट तक

आज के सुजनन विज्ञान को सफ़ेद कोट या सर्जिकल वार्ड की ज़रूरत नहीं है। यह खाकी वर्दी पहनता है और बजट बैठकें करता है। स्केलपेल की जगह स्प्रेडशीट ने ले ली है। विचारधारा अभी भी मौजूद है - बस इसे क़ानून, बातचीत के मुद्दों और "बाज़ार-आधारित समाधानों" में बदल दिया गया है।

आइए इसे वही कहें जो यह है: व्यवस्थागत बहिष्कार। अगर आप गरीबों की स्वास्थ्य सेवा तक पहुँच को आसानी से खत्म कर सकते हैं, उन्हें शिक्षा से वंचित कर सकते हैं, और आवास को उनकी पहुँच से बाहर कर सकते हैं, तो उन्हें नसबंदी की ज़रूरत नहीं है। अगर आप विकलांगों को इतनी चौड़ी दरारों में गिरने दे सकते हैं कि वे खाई बन जाएँ, तो उन्हें पागलखानों में छुपाने की ज़रूरत नहीं है।

और अश्वेत लोग? अप्रवासी? LGBTQ समुदाय के लोग? नया तरीका उन्हें लालफीताशाही में दफना देना, उनके अस्तित्व को अपराधी बना देना, या उन्हें पाठ्यक्रमों और मतदान केंद्रों से मिटा देना है। यह एल्गोरिथम द्वारा सुजनन विज्ञान है। बिना हाथ गंदे किए लक्षित परिणाम।

“असली अमेरिकी” बनाम हममें से बाकी लोग

यहीं पर राजनीति केंद्र में आती है। आधुनिक रिपब्लिकन पार्टी—खासकर अपने MAGA अवतार में—ने एक ऐसी विश्वदृष्टि अपना ली है जो "असली अमेरिकियों" को लगातार संकीर्ण होते शब्दों में परिभाषित करती है। बाकी सब? वे एक ख़तरा हैं। एक बोझ। एक उपद्रव। दूसरे शब्दों में, नए बदमाश।

बयानबाजी पर एक नज़र डालें: - आप्रवासी "हमारे देश के खून में ज़हर घोल रहे हैं।" - ट्रांस बच्चे "हमारी जीवनशैली के लिए ख़तरा हैं।" - गरीब लोग "आलसी" और "आश्रित" हैं। - अश्वेत मतदाता "चुनाव चुरा रहे हैं।"

यह सिर्फ़ कुत्ते की सीटी बजाने की राजनीति नहीं है। यह बलि का बकरा बनाने का एक तमाशा है। और पर्दे के पीछे? एक के बाद एक नीतियाँ जो सेवाओं में कटौती करती हैं, अधिकारों पर प्रतिबंध लगाती हैं, और उन लोगों को सज़ा देती हैं जो इस ढाँचे में फिट नहीं बैठते।

मेडिकेड कार्य संबंधी आवश्यकताएँ। गर्भपात पर प्रतिबंध। किताबों पर प्रतिबंध। मतदाता सूची में सेंध। हर चीज़ का निजीकरण। ये बेतरतीब नहीं हैं। ये बहिष्कार के एक लंबे खेल में समन्वित चालें हैं।

अचेतन सुजननिकी - या रणनीतिक क्रूरता?

आइए कुछ लोगों को संदेह का लाभ दें। हो सकता है उन्हें समझ न आ रहा हो कि वे क्या कर रहे हैं। हो सकता है, उनके लिए यह सिर्फ़ करदाताओं के पैसे बचाने या "पारंपरिक मूल्यों" की रक्षा करने का मामला हो। लेकिन इरादे उतने मायने नहीं रखते जितना कि नतीजा।

जब एक गरीब ज़िप कोड वाले इलाके में रहने वाले बच्चे को अच्छी स्वास्थ्य सेवा या भोजन नहीं मिल पाता, जबकि अरबपति मध्ययुगीन राजाओं से भी ज़्यादा दौलत जमा करते हैं, तो कुछ तो बहुत बड़ा टूटा हुआ है। और जब ये टूटन पुरानी नस्लवादी, वर्गवादी और सक्षमतावादी मान्यताओं के साथ सहज रूप से मेल खाती है, तो हमें शायद इसे एक दुर्घटना कहना बंद कर देना चाहिए।

सच तो यह है कि कुछ राजनेता अच्छी तरह जानते हैं कि ये नीतियाँ क्या करती हैं। और उन्हें इससे कोई दिक्कत नहीं है। वे समस्याओं का समाधान लोगों को मिटाकर करना पसंद करते हैं—कम से कम नज़रों से तो मिटा ही देंगे, अगर वजूद से नहीं। अगर यह कठोर लगे, तो ऐसा ही हो। इतिहास कभी विनम्र नहीं होता।

द गुड जर्मन दिखाती है कि कैसे गोएबल्स के प्रचार तंत्र ने आम जर्मनों को हकीकत से दूर रखा—यह इस बात का सबूत है कि जब मीडिया सत्ता का हथियार बन जाता है, तो सबसे पहले सच्चाई ही शिकार होती है। आज के अमेरिकी दुष्प्रचार से इसकी तुलना असहज रूप से ज़ोरदार तरीके से की जा सकती है।  यदि सही वीडियो लोड न हो तो इस लिंक का उपयोग करें. 

अमेरिका का सुजनन विज्ञान मरा नहीं है—यह बस सभ्य हो गया है

हमें लगता है कि हमने प्रगति कर ली है। लेकिन हमने बस दिखावा ही किया है। सुजनन विज्ञान की विचारधारा—कुछ लोगों के जीवन को दूसरों से ज़्यादा महत्व देने की विचारधारा—अभी भी हमारी सार्वजनिक नीति को बहुत प्रभावित करती है।

हम किस प्रकार स्कूलों को वित्तपोषित करते हैं (संपत्ति कर के आधार पर) से लेकर हम किस प्रकार शहरों को विभाजित करते हैं (किफायती आवास को बाहर करने के लिए) से लेकर हम किस प्रकार पड़ोस की निगरानी करते हैं (सैन्य उपकरणों और टूटी खिड़कियों के सिद्धांतों के साथ), लक्ष्य प्रायः एक ही होता है: अवांछित लोगों को बाहर रखें और "उपयुक्त" लोगों को सुरक्षित रखें।

हम पहले से ही भाग्यशाली लोगों के लिए एक देश बना रहे हैं और इसे योग्यता-तंत्र कह रहे हैं। यह विकासवाद नहीं है। यह सभ्य सुजनन विज्ञान है।

सुजनन विज्ञान कभी मरा नहीं—बस वर्दी बदली। कभी नसबंदी वार्ड और अदालती आदेश हुआ करते थे। आज निर्वासन शिविर, मतदाता शुद्धिकरण, गर्भपात पर प्रतिबंध और बजट स्प्रेडशीट हैं। वही विचारधारा। वही लक्ष्य। तय करो कि किसे "असली अमेरिकी" माना जाए और बाकी को मिटा दो। देखो कैसे 20वीं सदी के सुजनन विज्ञान को लाल टोपी के साथ नए सिरे से तैयार किया गया है।

ट्रम्पवाद और सुजनन विज्ञान का पुनरुत्थान स्पष्ट दृष्टि में

ट्रम्प युग ने सिर्फ़ बहिष्कार के साथ खिलवाड़ नहीं किया—उसने इसे अपनाया, इसे संस्थागत रूप दिया, और इससे भी ज़्यादा के वादे किए। सीमा पर परिवारों को अलग करने से लेकर अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़े जबरन जनसंख्या निष्कासन के प्रयास तक—10 से 20 मिलियन से ज़्यादा लोग, जिनमें ज़्यादातर लैटिनो थे—ट्रम्पवाद ने सुजनन विज्ञान के तर्क को आधुनिक राजनीति के लिए एक ख़ास रूप में पुनर्जीवित किया है। जब आप लाखों लोगों को निर्वासित कर सकते हैं, स्वास्थ्य सेवा में कटौती कर सकते हैं, गरीबी को अपराध घोषित कर सकते हैं, और वोटों को दबा सकते हैं, तो आपको लैब कोट और नसबंदी वार्ड की ज़रूरत नहीं है। साधन बदल गए हैं, लेकिन लक्ष्य नहीं बदले हैं। ये नीतियाँ सिर्फ़ दंडात्मक नहीं हैं—ये जनसांख्यिकीय हैं। ये एक ऐसा भविष्य रचती हैं जहाँ कुछ लोगों को जानबूझकर अमेरिकी इतिहास से बाहर कर दिया जाता है।

ऐतिहासिक समानताएँ अपरिहार्य हैं। प्रारंभिक सुजननवादियों ने इस कानून का इस्तेमाल गरीबों की नसबंदी करने, नियमों का उल्लंघन करने वाली महिलाओं को संस्थागत बनाने और पूरी नस्लों को रोगग्रस्त बनाने के लिए किया। आज का संस्करण गर्भपात पर प्रतिबंध लगाकर जन्मों को प्रोत्साहित करता है, जबकि लाखों लोगों को निर्वासन के ज़रिए मिटा देता है—एक भयावह जनसांख्यिकीय समीकरण बनाता है: एक समूह का विस्तार, दूसरे का सफाया। इसमें "कीट", "ज़हर", "संक्रमण" जैसे शब्द जोड़ दें—और आपके पास वही अमानवीय भाषा होगी जो हमेशा अत्याचार से पहले आती है। आइए स्पष्ट करें: जनसांख्यिकीय सफ़ाई और नरसंहार के बीच का अंतर नैतिक नहीं है—यह तार्किक है। और अगर आपको लगता है कि यह "यहाँ नहीं हो सकता," तो दोबारा सोचें। इसकी नींव—कानूनी, मनोवैज्ञानिक और राजनीतिक—पहले ही रखी जा चुकी है।

ज़मीन पर क्या हो रहा है?

आज, यह कोई सिद्धांत नहीं है। यह हो रहा है। ICE एक जनसांख्यिकीय नियंत्रण वाली सशस्त्र सेना में तब्दील हो गया है—इसका बजट अब राष्ट्रीय सेनाओं के बजट के बराबर है। वार्षिक निधि लगभग 8.7 अरब डॉलर से बढ़कर लगभग 27.7 अरब डॉलर हो गई है—जो इसे सैन्य खर्च की रैंकिंग में कनाडा और तुर्की के बराबर रखती है—और व्यापक निर्वासन पैकेज अमेरिका और चीन के अलावा हर देश के सैन्य बजट से ज़्यादा है।

इस बीच, फ्लोरिडा के एवरग्लेड्स में ज़मीनी स्तर पर "एलीगेटर अल्काट्राज़" जैसी सुविधाएँ उभर रही हैं—दलदलों, मगरमच्छों और अजगरों से घिरे नज़रबंदी केंद्र, जिन्हें हज़ारों लोगों को आम लोगों की नज़रों से दूर रखने के लिए कुछ ही दिनों में बनाया गया है। एक दूसरे केंद्र की योजना पहले ही बन चुकी है। लोगों को इकट्ठा करके, दूर-दराज़, अनियमित नरकों में रखा जा रहा है—कभी-कभी तो उन्हें ऐसे देशों में भेज दिया जाता है जहाँ की भाषा वे बोलते भी नहीं। अगर हम इसे सुजनन विज्ञान (यूजेनिक्स) न कहें, तो और क्या कहें?

जैसे ही संघीय दल "जन सुरक्षा" के नारे के तहत वाशिंगटन के बेघर शिविरों की सफाई करते हैं, अमेरिका के अतीत की गूँजें फिर से गूँज उठती हैं। यह सिर्फ़ तंबुओं और फुटपाथों का मामला नहीं है—यह तय करने का मामला है कि कौन दिखाई देगा, कौन मिट जाएगा, और किसके अस्तित्व पर समझौता किया जा सकता है। जब सरकारी नीतियाँ गरीबों और बेघरों को सहायता देने के बजाय उन्हें हटाने पर केंद्रित होती हैं, तो वह जनसेवा नहीं रह जाती और उस नए नाम वाले सुजनन विज्ञान (सुजनन विज्ञान) जैसी लगने लगती है जिसे हमने एक सदी पहले दफना देने की कसम खा ली थी।

फिसलन भरी ढलान को चिकना कर दिया गया है

इतिहास ऑशविट्ज़ से शुरू नहीं होता। यह कानूनों से शुरू होता है। कागजी कार्रवाई से। "सुरक्षा" और "पवित्रता" के भाषणों से। यह आम लोगों के इस विश्वास से शुरू होता है कि दूसरों को अलग-थलग करना न केवल ज़रूरी है, बल्कि नेक भी है। 1900 के दशक की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका में सुजनन आंदोलन इसी तरह चला। शुरुआत में यह कभी भी बूटों और मौत के दस्तों के बारे में नहीं था। इसकी शुरुआत न्यायाधीशों, स्कूल बोर्डों और सामाजिक कार्यकर्ताओं से हुई—सभी बस "समाज को सुधारने" की कोशिश कर रहे थे। बक बनाम बेल नरसंहार जैसा नहीं लगा। यह सुधार जैसा लगा। जब तक कि ऐसा नहीं हुआ।

यही बात इस पल को इतना खतरनाक बनाती है। हम 21वीं सदी की पॉलिश के साथ भी यही पैटर्न सामने आते देख रहे हैं: नौकरशाही की क्रूरता को नीति के रूप में ढाला गया, सामूहिक पीड़ा को बजट के गणित से समझाया गया, और पूरी आबादी को तब तक अमानवीय बनाया गया जब तक कि उनका निष्कासन तर्कसंगत—यहाँ तक कि मानवीय—न लगे। और सच कहें तो: जब आपके पास पहले से ही हिरासत शिविर, रेज़र वायर और एक सैन्यीकृत सीमा बल मौजूद हैं, तो आपको कल्पना की नहीं—सिर्फ़ आदेशों की ज़रूरत है। 10 करोड़ या 20 करोड़ लोगों को निर्वासित करना सिर्फ़ एक तार्किक दुःस्वप्न नहीं है। यह एक नैतिक सीमा रेखा है। इसे पार करो, और निर्वासन से विनाश की दूरी तेज़ी से कम हो जाती है। इसलिए नहीं कि नीतियाँ स्पष्ट रूप से नरसंहारी हैं, बल्कि इसलिए कि मनोविज्ञान पहले ही आ चुका है।

इतिहास की गूँज पहले से कहीं ज़्यादा तेज़ है

इस सब को भय-भ्रम कहकर खारिज करना आसान है। लेकिन 1920 के दशक में भी लोग यही कहते थे। उस समय, सुजनन विज्ञान को सामान्य ज्ञान माना जाता था। कुशल। आधुनिक। वैज्ञानिक। बाद में ही दुनिया ने इसे असल रूप में देखा: लैब कोट में बर्बरता।

आज हम भी ऐसे ही दोराहे पर खड़े हैं। भाषा भले ही बदल गई हो, लेकिन नतीजे सामने आ रहे हैं—कानून, नौकरशाही और खामोशी के ज़रिए।

तो सवाल यह है: क्या हम भविष्य में फिर से शर्मिंदा होने का इंतज़ार करेंगे? या हम अभी से इस पैटर्न को पहचानकर कुछ अलग, कुछ मानवीय, चुन लेंगे?

भविष्य में कोई “अयोग्य” नहीं है

एक स्वस्थ समाज लोगों को उनके मूल्य के आधार पर नहीं बाँटता। वह हर व्यक्ति में मूल्य का पोषण करता है। अगर हम एक राष्ट्र के रूप में, एक प्रजाति के रूप में जीवित रहना चाहते हैं, तो हमें आधुनिक या अन्योन्याश्रित सुजनन विज्ञान के क्रूर गणित को त्यागकर परस्पर निर्भरता को अपनाना होगा। समावेश के बिना पुनरुत्थान संभव नहीं है। सभी के सम्मान के बिना लोकतंत्र संभव नहीं है।

और अगर आपको लगता है कि "यहाँ ऐसा नहीं हो सकता," तो खुद से पूछिए: अगर नरसंहार झेलने वाले लोग अपनी ही सरकार को शरणार्थी शिविरों पर बमबारी करते, नागरिकों को भूखा मारते और गाज़ा में पूरे परिवारों को राख में बदलते हुए देख सकते हैं, तो हमें क्या लगता है कि अमेरिकी भी उसी फिसलन भरी ढलान से अछूते हैं? अगर याददाश्त अत्याचार रोकने के लिए काफ़ी नहीं है, तो और क्या है? ऐतिहासिक आघात किसी राष्ट्र को भविष्य की क्रूरता से नहीं बचाते। यह सिर्फ़ यह दर्शाता है कि जब डर और विचारधारा हावी हो जाती है तो नैतिकता कितनी कमज़ोर हो जाती है।

डर की मशीन चाहती है कि हम एक-दूसरे को तिरछी नज़रों से देखें। लेकिन शायद अब समय आ गया है कि हम ऊपर देखें—व्यवस्थाओं की ओर, विचारधाराओं की ओर, और कठपुतली चलाने वालों की ओर। बदचलन लोगों ने अमेरिका को नहीं तोड़ा। बहिष्कारवादियों ने तोड़ा। और वे अब भी कोशिश कर रहे हैं। बस एक ही सवाल बचा है: क्या हम उन्हें रोक पाएंगे?

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स इनरसेल्फ डॉट कॉम के सह-प्रकाशक हैं, जो व्यक्तियों को सशक्त बनाने और अधिक जुड़े हुए, न्यायसंगत विश्व को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक मंच है। यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के एक अनुभवी, रॉबर्ट अपने विविध जीवन के अनुभवों का उपयोग करते हैं, रियल एस्टेट और निर्माण में काम करने से लेकर अपनी पत्नी मैरी टी. रसेल के साथ इनरसेल्फ डॉट कॉम बनाने तक, जीवन की चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक, जमीनी दृष्टिकोण लाने के लिए। 1996 में स्थापित, इनरसेल्फ डॉट कॉम लोगों को अपने और ग्रह के लिए सूचित, सार्थक विकल्प बनाने में मदद करने के लिए अंतर्दृष्टि साझा करता है। 30 से अधिक वर्षों के बाद, इनरसेल्फ स्पष्टता और सशक्तिकरण को प्रेरित करना जारी रखता है।

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

लेख का संक्षिप्त विवरण

आधुनिक सुजनन विज्ञान अब गुप्त रूप से काम करता है, अब सफ़ेद कोट नहीं पहनता, बल्कि कानूनों, बजटों और चर्चा के बिंदुओं में शामिल हो गया है। शुरुआती अमेरिकी नसबंदी कार्यक्रमों से लेकर आज के गरीबों, विकलांगों और हाशिए पर पड़े लोगों के व्यवस्थित बहिष्कार तक, यह धागा स्पष्ट है। यह लेख उजागर करता है कि कैसे ये पैटर्न वर्तमान रिपब्लिकन नीतियों में फिर से प्रकट होते हैं—और बहिष्कार पर नहीं, बल्कि परस्पर निर्भरता पर आधारित एक पुनर्योजी, समावेशी मार्ग की वकालत करता है।

#आधुनिकयूजेनिक्स #प्रणालीगतबहिष्कार #अमेरिकीइतिहास #मतदातादमन #सार्वजनिकनीति #मानवाधिकार #अमेरिकामेंयूजेनिक्स #राजनीतिकअतिवाद #आंतरिकस्वयंकॉम