इस लेख में:

• 2024 के लिए हैरिस की आर्थिक योजना क्या है?
• प्रस्ताव धन असमानता को कैसे संबोधित करते हैं?
• दो सांता क्लॉज़ सिद्धांत क्या है, और इसका आज से क्या संबंध है?
• मिनेसोटा में टिम वाल्ज़ का रिकॉर्ड राष्ट्रीय सुधारों में किस प्रकार योगदान देता है?
• हैरिस और वाल्ज़ के निचले स्तर के सुधार, ट्रम्प के दृष्टिकोण से क्यों भिन्न हैं?

हैरिस आर्थिक योजना 2024: मध्यवर्गीय अमेरिका को सशक्त बनाना

रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ डॉट कॉम द्वारा

दशकों से, संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक नीति दो प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोणों के बीच झूलती रही है: एक जो धनी लोगों का पक्ष लेती है और दूसरी जो कामगार वर्ग को प्राथमिकता देती है। इस बहस के केंद्र में "दो सांता क्लॉज़ सिद्धांत" है, जिसे 1970 के दशक के अंत में रिपब्लिकन रणनीतिकार जूड वानिस्की ने पेश किया था। उनका विचार सरल था: जबकि डेमोक्रेट सामाजिक कार्यक्रमों की पेशकश करके "सांता क्लॉज़" के रूप में काम करते थे, रिपब्लिकन कर कटौती के माध्यम से अपनी "सांता क्लॉज़" भूमिका निभाकर मतदाताओं को जीत सकते थे। इस रणनीति ने आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के युग को जन्म दिया, जिसका दावा था कि करों में कटौती, विशेष रूप से धनी लोगों के लिए, विकास को बढ़ावा देगी और सभी को लाभान्वित करेगी।

लेकिन इतिहास ने हमें एक अलग कहानी दिखाई है। ट्रिकल-डाउन इकॉनमी के वादे अभी तक वास्तव में साकार नहीं हुए हैं। इसके बजाय, हमने आसमान छूती आय असमानता, सट्टेबाजी से भरी वित्तीय प्रणाली और मध्यम वर्ग के परिवारों को संघर्ष करते देखा है। जैसे-जैसे यूरोप और नॉर्डिक क्षेत्र जैसे देशों ने नीचे से ऊपर की ओर आर्थिक नीतियों को अपनाया, जिससे व्यापक समृद्धि को बढ़ावा मिला, अमेरिका ने ऐसी नीतियों को अपनाया, जिससे धन शीर्ष पर केंद्रित हो गया।

आर्थिक प्रयोगों के इन दशकों पर विचार करते हुए, हम महसूस करते हैं कि दांव इससे अधिक नहीं हो सकते। बिडेन प्रशासन द्वारा हाल ही में किए गए प्रयासों ने इस असंतुलन को ठीक करने की कोशिश की है, जिससे अधिक न्यायसंगत भविष्य की उम्मीद जगी है। उपराष्ट्रपति हैरिस और गवर्नर टिम वाल्ज़ के अब क्षितिज पर होने के साथ, सवाल बना हुआ है: क्या अमेरिका साझा समृद्धि का मार्ग चुनेगा, या वह उन नीतियों में वापस चला जाएगा जो बहुतों की कीमत पर कुछ लोगों की सेवा करती हैं?

दो सांता क्लॉज़ सिद्धांत की उत्पत्ति

1970 के दशक के अंत में, राजनीतिक रणनीतिकार जूड वानिस्की ने एक ऐसी अवधारणा पेश की जिसने आर्थिक नीति के प्रति रिपब्लिकन पार्टी के दृष्टिकोण को हमेशा के लिए नया रूप दे दिया। "टू सांता क्लॉज़ थ्योरी" के नाम से मशहूर वानिस्की का विचार डेमोक्रेट्स के साथ प्रतिस्पर्धा करने की ज़रूरत से पैदा हुआ था, जिन्हें लंबे समय से सामाजिक कार्यक्रमों की पार्टी के रूप में देखा जाता रहा है। वानिस्की के विचार में, डेमोक्रेट्स ने सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेयर और अन्य सार्वजनिक कल्याण पहल जैसे कार्यक्रम बनाकर राजनीतिक "सांता क्लॉज़" के रूप में काम किया, जिससे सीधे तौर पर मज़दूर वर्ग और कम आय वाले अमेरिकियों को फ़ायदा हुआ। इन कार्यक्रमों ने मतदाताओं का समर्थन जीता और रिपब्लिकन ने सरकारी खर्च में अलोकप्रिय कटौती किए बिना इस अपील का मुकाबला करने के लिए संघर्ष किया। वानिस्की का मानना ​​था कि रिपब्लिकन को अपनी खुद की "सांता क्लॉज़" रणनीति की ज़रूरत थी और उन्होंने इसे कर कटौती में पाया।

वानिस्की का सिद्धांत सरल था: जिस तरह डेमोक्रेट्स ने सरकारी खर्च के माध्यम से लाभ प्रदान करके लोकप्रियता हासिल की, उसी तरह रिपब्लिकन मतदाताओं को कर कटौती की पेशकश करके खुद को परोपकारी के रूप में स्थापित कर सकते हैं। उनके विचार में, कर कटौती, विशेष रूप से व्यवसायों और धनी लोगों के लिए, आर्थिक विकास को बढ़ावा देगी, उत्पादकता को बढ़ावा देगी और अंततः रोजगार के अवसरों और मजदूरी में वृद्धि करके सभी को लाभान्वित करेगी। जबकि डेमोक्रेट्स ने अपने कार्यक्रमों को निधि देने के लिए सरकारी खर्च बढ़ाया, रिपब्लिकन राजस्व घाटे की भरपाई के लिए कर कटौती से आर्थिक विस्तार पर निर्भर रहेंगे। यह सिद्धांत आज आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के रूप में जाना जाता है। विचार यह था कि बढ़ती हुई लहर सभी नावों को ऊपर उठाएगी, और रिपब्लिकन खुद को एक ऐसी पार्टी के रूप में फिर से तैयार कर सकते हैं जो सरकारी अनुदानों के बजाय कम करों के माध्यम से व्यक्तिगत समृद्धि का समर्थन करती है।

वानिस्की ने यह सिद्धांत तब विकसित किया जब अमेरिका मुद्रास्फीति की दर में वृद्धि से जूझ रहा था - उच्च मुद्रास्फीति और बेरोजगारी का एक असामान्य संयोजन। अमेरिकी जनता निराश थी, और अर्थव्यवस्था को प्रबंधित करने की सरकार की क्षमता में विश्वास कम हो रहा था। राजनीतिक माहौल एक नए आर्थिक दृष्टिकोण के लिए परिपक्व था, और वानिस्की के सिद्धांत ने एक रणनीतिक बदलाव प्रदान किया। कर कटौती को समृद्धि के मार्ग के रूप में प्रस्तुत करके, रिपब्लिकन मतदाताओं को एक ठोस लाभ प्रदान कर सकते थे, जबकि लोकप्रिय सामाजिक कार्यक्रमों पर सीधे हमला करने के राजनीतिक नुकसान से बच सकते थे। इस बदलाव ने न केवल जनता की धारणा को बदलने में मदद की, बल्कि रिपब्लिकन को घाटे को चलाने और फिर वित्तीय गैरजिम्मेदारी के लिए डेमोक्रेट्स को दोषी ठहराने का एक तरीका भी प्रदान किया।

रिपब्लिकन ने सिद्धांत को अपनाया

वानिस्की के "टू सांता क्लॉज़ थ्योरी" को रीगन प्रशासन के दौरान अपना पहला बड़ा परीक्षण मिला। 1980 में चुने गए रोनाल्ड रीगन ने एक ऐसे मंच पर चुनाव लड़ा, जिसमें करों को कम करने, सरकार को छोटा करने और अर्थव्यवस्था को मजबूत करने का वादा किया गया था। उनके प्रशासन ने आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र को पूरी तरह से अपनाया, जिसमें तर्क दिया गया कि करों में कटौती - विशेष रूप से अमीरों और निगमों के लिए - अधिक महत्वपूर्ण निवेश और रोजगार सृजन को बढ़ावा देगी। रीगनॉमिक्स के रूप में जाना जाने वाला यह दृष्टिकोण 1981 के आर्थिक सुधार कर अधिनियम के रूप में सामने आया, जो अमेरिकी इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण कर कटौती में से एक है। रीगन का मानना ​​था कि वह आयकर दरों को काफी कम करके और व्यवसायों पर करों को कम करके आर्थिक विकास की लहर को बढ़ावा दे सकते हैं।

हालांकि, वास्तविकता कहीं अधिक जटिल थी। रीगन के राष्ट्रपति काल में अर्थव्यवस्था में वृद्धि हुई, लेकिन कर कटौती के कारण संघीय घाटे में भी काफी वृद्धि हुई। सरकार के आकार को छोटा करने के बजाय, रीगन ने एक साथ सैन्य खर्च में वृद्धि की, जिससे समस्या और भी जटिल हो गई। घाटा बढ़ता गया, लेकिन कर कटौती और रक्षा खर्च की भूमिका को स्वीकार करने के बजाय, रिपब्लिकन ने देश की वित्तीय समस्याओं के लिए डेमोक्रेट को दोषी ठहराया, सामाजिक खर्च को दोषी बताया।

यह दोष-स्थानांतरण "टू सांता क्लॉज़ थ्योरी" की एक केंद्रीय विशेषता बन गया। रिपब्लिकन कर कटौती पर अभियान चला सकते थे, यह जानते हुए कि अल्पावधि में घाटा बढ़ेगा, वे डेमोक्रेट द्वारा शुरू किए गए खर्च कार्यक्रमों पर वित्तीय अस्थिरता को थोप सकते हैं। इस बीच, इन कर कटौती के प्राथमिक लाभार्थियों, धनी और निगमों ने अपनी किस्मत चमकते देखी। उसी समय, मध्यम और कामकाजी वर्ग ने वादा किए गए ट्रिकल-डाउन लाभों को देखने के लिए संघर्ष किया। समय के साथ, इस रणनीति ने आय असमानता को गहरा कर दिया। इसने एक सट्टा वित्तीय बाजार के विकास को जन्म दिया। फिर भी, वानिस्की द्वारा गतिमान और रीगन द्वारा अपनाया गया राजनीतिक ढांचा तब से रिपब्लिकन आर्थिक बयानबाजी में कायम है।

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का उदय

1980 में रोनाल्ड रीगन के राष्ट्रपति पद के लिए चुने जाने के साथ, आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र अमेरिकी आर्थिक नीति का केंद्रबिंदु बन गया। रीगन का आर्थिक दृष्टिकोण, जिसे "रीगनॉमिक्स" कहा जाता है, इस विश्वास पर आधारित था कि करों में कटौती, विशेष रूप से धनी और निगमों के लिए, आर्थिक विकास को बढ़ावा देगा और समाज के सभी क्षेत्रों को लाभान्वित करेगा। आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के मुख्य सिद्धांत - कर कटौती, विनियमन, और रक्षा खर्च में वृद्धि - सभी का उद्देश्य निजी क्षेत्र के निवेश को बढ़ावा देते हुए सरकार के आकार को कम करने के लिए सामंजस्यपूर्ण रूप से काम करना था। इस मॉडल के समर्थकों का मानना ​​​​था कि सबसे अमीर अमेरिकियों पर कर का बोझ कम करने से रोजगार सृजन, वेतन वृद्धि और व्यापक आर्थिक समृद्धि होगी क्योंकि धन "निम्न और मध्यम वर्गों तक" पहुंचेगा।

व्यवहार में, रीगन की नीतियों को 1981 के आर्थिक सुधार कर अधिनियम के माध्यम से लागू किया गया, जिसने व्यक्तिगत आयकर दरों में कटौती की और कॉर्पोरेट करों में उल्लेखनीय कमी की। साथ ही, रीगन प्रशासन ने व्यापार वृद्धि और नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए वित्त से लेकर पर्यावरण संरक्षण तक के उद्योगों में कई सरकारी विनियमनों को वापस ले लिया। उसी समय, शीत युद्ध की हथियारों की दौड़ से प्रेरित होकर रक्षा खर्च में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई। हालांकि, राजकोषीय रूढ़िवाद के वादों के बावजूद, संघीय घाटा बढ़ गया क्योंकि कर कटौती और रक्षा खर्च के संयोजन ने किसी भी संभावित आर्थिक विकास को पीछे छोड़ दिया।

डेविड स्टॉकमैन की आलोचना: "ट्रोजन हॉर्स" रहस्योद्घाटन

रीगन के प्रबंधन और बजट कार्यालय के निदेशक डेविड स्टॉकमैन ने प्रशासन की आर्थिक नीतियों को आकार देने और लागू करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। शुरू में आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के समर्थक स्टॉकमैन इस सिद्धांत के वास्तविक दुनिया के परिणामों से मोहभंग हो गए। "द अटलांटिक" के साथ 1981 के एक कुख्यात साक्षात्कार में, स्टॉकमैन ने खुलासा किया कि आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र, उनके विचार में, एक "ट्रोजन हॉर्स" था जिसे आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने की आड़ में अमीरों के लिए कर कटौती को सही ठहराने के लिए डिज़ाइन किया गया था। उन्होंने नीतियों की आलोचना करते हुए कहा कि वे राजनीतिक रूप से सुविधाजनक हैं लेकिन आर्थिक रूप से अस्वस्थ हैं, उनका तर्क है कि उन्होंने अमीरों को अनुपातहीन रूप से लाभान्वित किया जबकि मध्यम वर्ग की मदद करने के लिए बहुत कम किया।

स्टॉकमैन की आलोचना ने रीगनॉमिक्स की मुख्य खामी को उजागर किया: जबकि अर्थव्यवस्था में वृद्धि हुई, लाभ मुख्य रूप से सबसे अमीर अमेरिकियों को प्राप्त हुआ। वादा किए गए "ट्रिकल-डाउन" प्रभाव अधिकांश कामकाजी और मध्यम वर्ग के नागरिकों के लिए साकार नहीं हो पाए, और कर कटौती, उच्च सैन्य खर्च के साथ मिलकर, भारी घाटे में बदल गई। इन मुद्दों के बावजूद, कर कटौती की राजनीतिक अपील मजबूत रही, और आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र ने रीगन के पद छोड़ने के लंबे समय बाद भी रिपब्लिकन नीति को आकार देना जारी रखा।

थैचर और आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का वैश्विक प्रसार

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का उदय केवल संयुक्त राज्य अमेरिका तक ही सीमित नहीं था। अटलांटिक के पार, ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर ने 1979 से 1990 तक इसी तरह का दृष्टिकोण अपनाया। थैचर के आर्थिक दर्शन, जिसे अक्सर "थैचरवाद" कहा जाता है, ने रीगनॉमिक्स के सिद्धांतों को प्रतिध्वनित किया, जो कर कटौती, राज्य के स्वामित्व वाले उद्योगों के निजीकरण और अर्थव्यवस्था में सरकार की भूमिका को कम करने पर केंद्रित था। रीगन की तरह, थैचर ने व्यवसाय के अनुकूल माहौल बनाकर आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने की कोशिश की, उनका मानना ​​था कि मुक्त बाजार स्वाभाविक रूप से सरकारी हस्तक्षेप की तुलना में संसाधनों को अधिक कुशलता से आवंटित करेंगे।

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का वैश्विक प्रसार 1980 और 1990 के दशक में जारी रहा, जिसने कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड सहित विभिन्न पश्चिमी देशों में आर्थिक नीतियों को प्रभावित किया। यह मॉडल नवउदारवादी आर्थिक विचार की आधारशिला बन गया, जिसे अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) और विश्व बैंक जैसी संस्थाओं ने बढ़ावा दिया, जिसने विकासशील देशों को वित्तीय सहायता के बदले में इसी तरह की नीतियों को अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया।

ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र की विफलता

इसके व्यापक रूप से अपनाए जाने के बावजूद, आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र की अपने वादों को पूरा करने में विफल रहने के लिए आलोचना की गई है। रीगन युग से लेकर ट्रम्प प्रशासन तक, यह विचार कि अमीरों के लिए कर कटौती से व्यापक आर्थिक लाभ होगा, लगातार खारिज किया गया है। धन मध्यम और कामकाजी वर्गों तक "नीचे की ओर" जाने के बजाय, बहुत सारा धन वित्तीय बाजारों और रियल एस्टेट में प्रवाहित हुआ, जिससे सट्टा बुलबुले को बढ़ावा मिला और असमानता बढ़ी।

इसका एक स्पष्ट उदाहरण 1980 के बाद अमेरिका में धन और आय असमानता में वृद्धि है। कई अध्ययनों के अनुसार, शीर्ष 1% अमेरिकियों के पास धन का हिस्सा लगातार बढ़ा है। साथ ही, औसत कर्मचारी के लिए मजदूरी स्थिर रही है। रीगन और उसके बाद के रिपब्लिकन प्रशासन के दौरान उत्पन्न धन का अधिकांश हिस्सा स्टॉक, बॉन्ड और रियल एस्टेट जैसी गैर-उत्पादक परिसंपत्तियों में प्रवाहित हुआ, जिससे परिसंपत्तियों की कीमतें बढ़ गईं और आवास और प्रौद्योगिकी जैसे क्षेत्रों में बुलबुले पैदा हो गए।

2008 का वित्तीय संकट इन सट्टा बाजार गतिशीलता का प्रत्यक्ष परिणाम था, जहाँ विनियमन और अनियंत्रित निवेश प्रथाओं, जिनमें से कई आपूर्ति-पक्ष सिद्धांतों से उत्पन्न हुए थे, ने वित्तीय संस्थानों के पतन का कारण बना। हाल ही में, ट्रम्प प्रशासन के दौरान, 2017 कर कटौती और रोजगार अधिनियम ने एक बार फिर निगमों और अमीरों पर करों को कम कर दिया। फिर भी, वादा किया गया आर्थिक उछाल अधिकांश अमेरिकियों को लाभ पहुंचाने में विफल रहा। इसके बजाय, निगमों ने अपने कर लाभ का उपयोग स्टॉक बायबैक और कार्यकारी मुआवजे में वृद्धि के लिए किया, जबकि आय असमानता और बढ़ गई।

ट्रिकल-डाउन इकॉनमिक्स की विफलता व्यापक-आधारित समृद्धि बनाने में इसकी अक्षमता में निहित है। सभी नावों को ऊपर उठाने के बजाय, आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र ने धन को शीर्ष पर केंद्रित कर दिया है, जिससे मध्यम वर्ग और कामकाजी गरीब सट्टा और असमान अर्थव्यवस्था में तेजी से हाशिए पर चले गए हैं।

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का धन असमानता पर प्रभाव

1980 के दशक में रीगन के शासनकाल में अपनी शुरुआत के बाद से आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था को गहराई से आकार दिया है। इसका प्राथमिक आधार - कि कर कटौती, विशेष रूप से निगमों और धनी लोगों के लिए, आर्थिक विकास को बढ़ावा देगी - व्यापक समृद्धि लाने में विफल रही है और बढ़ती आय असमानता, राष्ट्रीय ऋण और आर्थिक अस्थिरता में महत्वपूर्ण रूप से योगदान दिया है। समय के साथ, इस आर्थिक दर्शन ने वास्तविक अर्थव्यवस्था में उत्पादक निवेशों के बजाय वित्तीय सट्टेबाजी को बढ़ावा देते हुए धनी और श्रमिक वर्ग के बीच की खाई को गहरा कर दिया है।

बढ़ता घाटा और राष्ट्रीय ऋण

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के सबसे महत्वपूर्ण परिणामों में से एक राष्ट्रीय घाटे और ऋण पर इसका प्रभाव रहा है। सिद्धांत ने वादा किया था कि कर कटौती से राजस्व घाटे की भरपाई के लिए पर्याप्त आर्थिक वृद्धि होगी। हालांकि, कर कटौती बार-बार आवश्यक वृद्धि उत्पन्न करने में विफल रही, जिससे सरकार को बड़े घाटे का सामना करना पड़ा। रीगन के तहत, कर राजस्व में गिरावट के कारण घाटा बढ़ गया जबकि सैन्य खर्च बढ़ गया। यह पैटर्न बाद के रिपब्लिकन प्रशासनों के तहत दोहराया गया।

जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के कार्यकाल में, 2001 और 2003 में कर कटौती के दो दौर - मुख्य रूप से उच्च आय वाले लोगों और निगमों पर लक्षित - फिर से आपूर्ति पक्ष के अधिवक्ताओं द्वारा वादा किए गए व्यापक-आधारित विकास को प्रोत्साहित करने में विफल रहे। इराक और अफ़गानिस्तान में युद्धों की लागतों के साथ, जिन्हें मुख्य रूप से ऑफ-बजट वित्त पोषित किया गया था, इन नीतियों ने राष्ट्रीय ऋण में उल्लेखनीय वृद्धि की। बुश के राष्ट्रपति पद के अंत तक घाटा नए उच्च स्तर पर पहुंच गया, जिससे आने वाले ओबामा प्रशासन को वित्तीय संकट के दौरान नतीजों से निपटना पड़ा।

ट्रम्प प्रशासन ने 2017 में टैक्स कट्स एंड जॉब्स एक्ट पारित किया, जो आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र की एक पहचान है। इस कानून ने कॉर्पोरेट कर की दर को 35% से घटाकर 21% कर दिया। इसने अधिकांश ब्रैकेट में व्यक्तिगत कर दरों को कम कर दिया, जिससे सबसे अमीर अमेरिकी और निगमों को सबसे अधिक लाभ हुआ। एक बार फिर, आर्थिक विकास के वादे से कटौती को उचित ठहराया गया। हालाँकि, जब शेयर बाजार में उछाल आया, तो मजदूरी स्थिर रही और आय असमानता और भी बदतर हो गई। कांग्रेस के बजट कार्यालय (सीबीओ) ने अनुमान लगाया कि ये कर कटौती अगले दशक में राष्ट्रीय ऋण में $1.9 ट्रिलियन जोड़ देगी, जिससे मध्यम वर्ग या कामकाजी गरीबों को महत्वपूर्ण लाभ दिए बिना राजकोषीय अस्थिरता बढ़ जाएगी।

आय असमानता और वित्तीयकरण

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र की विफलता का मूल कारण उत्पादक निवेशों के बजाय वित्तीय बाजारों और अचल संपत्ति में धन का प्रवाह है। बुनियादी ढांचे, प्रौद्योगिकी या उद्योगों में निवेश करने के बजाय जो नौकरियां पैदा करते हैं और उत्पादकता बढ़ाते हैं, निगम और धनी व्यक्ति अक्सर अपने कर बचत का उपयोग स्टॉक बायबैक, लाभांश भुगतान और अचल संपत्ति निवेश के लिए करते हैं। यह प्रक्रिया, जिसे "वित्तीयकरण" के रूप में जाना जाता है, पारंपरिक, उत्पादक आर्थिक गतिविधियों पर वित्तीय बाजारों और सट्टेबाजी के बढ़ते प्रभुत्व को संदर्भित करता है।

परिणामस्वरूप, सबसे धनी अमेरिकी, जिनके पास स्टॉक और रियल एस्टेट होने की अधिक संभावना है, ने अपनी किस्मत को तेजी से बढ़ते देखा है। साथ ही, औसत कर्मचारी के लिए वेतन वृद्धि स्थिर रही है। इस गतिशीलता ने वित्तीय परिसंपत्तियों के मूल्य को बढ़ा दिया है, जिससे 17वीं शताब्दी के ट्यूलिप उन्माद जैसे ऐतिहासिक सट्टा उन्माद के समान बुलबुले बन गए हैं। जिस तरह ट्यूलिप बल्बों की कीमतें उनके आंतरिक मूल्य से अधिक बढ़ गईं, आधुनिक वित्तीय बाजार और रियल एस्टेट की कीमतें अक्सर वास्तविक अर्थव्यवस्था से अलग हो गई हैं, जो अंतर्निहित उत्पादकता की तुलना में अटकलों से अधिक प्रेरित हैं।

2008 का वित्तीय संकट वित्तीयकरण के खतरों का एक स्पष्ट उदाहरण था। सट्टा उधार और निवेश प्रथाओं से प्रेरित होकर, आवास बाजार ढह गया, जिससे वैश्विक मंदी शुरू हो गई। संकट के बाद के वर्षों में, जबकि वित्तीय बाजारों में सुधार हुआ, मध्यम वर्ग और कामकाजी गरीब पीछे छूट गए, गृहस्वामी दरों में गिरावट आई और वेतन वृद्धि स्थिर हो गई। यह पैटर्न ट्रम्प के तहत जारी रहा, जहां कर कटौती ने मुख्य रूप से निगमों और अमीरों को समृद्ध किया, जिससे संपत्ति मुद्रास्फीति और वित्तीय सट्टेबाजी को बढ़ावा मिला।

दीर्घकालिक परिणाम

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के दीर्घकालिक परिणामों ने राजकोषीय स्थिरता और सामाजिक समानता को नष्ट कर दिया है। राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि जारी है, जो बार-बार कर कटौती के कारण होता है जो वादा किए गए विकास को उत्पन्न करने में विफल रहता है। इस बीच, आय असमानता गिल्डेड युग के बाद से नहीं देखी गई स्तरों पर पहुंच गई है, क्योंकि सबसे अमीर अमेरिकी अधिक धन इकट्ठा करते हैं। उसी समय, मध्यम वर्ग अपनी आर्थिक स्थिति को बनाए रखने के लिए संघर्ष करता है।

बढ़ते कर्ज और असमानता के कारण होने वाली आर्थिक अस्थिरता के अलावा, सामाजिक परिणाम भी बहुत गंभीर हैं। जैसे-जैसे धन कुछ लोगों के हाथों में केंद्रित होता जा रहा है, मध्यम वर्ग सिकुड़ता जा रहा है और सामाजिक गतिशीलता कम होती जा रही है। आर्थिक असुरक्षा और वित्तीय अस्थिरता ने राजनीतिक ध्रुवीकरण को जन्म दिया है, क्योंकि कई अमेरिकी सरकार की अर्थव्यवस्था को निष्पक्ष और प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने की क्षमता पर विश्वास खो रहे हैं।

संक्षेप में, आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र को अभी भी व्यापक समृद्धि के अपने वादों को पूरा करने और उन समस्याओं को बढ़ाने की ज़रूरत है जिन्हें हल करने की कोशिश की गई थी। अमीरों के लिए कर कटौती को प्राथमिकता देना और सट्टा वित्तीय बाजारों में धन के प्रवाह की अनुमति देना एक ऐसी अर्थव्यवस्था का निर्माण करता है जो बढ़ती असमानता, राजकोषीय अस्थिरता और बढ़ती सामाजिक अशांति से चिह्नित है।

दो सांता क्लॉज़ का सिद्धांत आपूर्ति-पक्ष की विफलताओं को कैसे छुपाता है

जूड वानिस्की द्वारा तैयार किए गए "टू सांता क्लॉज़ थ्योरी" ने न केवल रिपब्लिकन आर्थिक नीति को आकार दिया है, बल्कि राजनीतिक हेरफेर के लिए एक शक्तिशाली उपकरण भी बन गया है। इस रणनीति का एक महत्वपूर्ण पहलू "आर्थिक नीति प्रभावों में देरी" में निहित है - आर्थिक नीतियों के पूर्ण प्रभाव को स्पष्ट होने में लगने वाला समय। इस देरी ने रिपब्लिकन को डेमोक्रेटिक नीतियों से उत्पन्न सकारात्मक वित्तीय परिणामों का श्रेय लेने का मौका दिया है, जबकि उनके आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के कारण होने वाले नकारात्मक परिणामों के लिए दोष को टाल दिया है। सार्वजनिक धारणा के इस हेरफेर ने आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र में अपनी बार-बार विफलताओं के बावजूद विश्वास को बनाए रखा है।

आर्थिक नीति प्रभावों में देरी

आर्थिक नीतियों, खास तौर पर बड़े पैमाने पर राजकोषीय बदलावों को शामिल करने वाली नीतियों को अक्सर अपने प्रभाव को पूरी तरह से प्रकट करने में सालों लग जाते हैं। यह देरी वित्तीय सफलताओं और असफलताओं के मूल को अस्पष्ट कर सकती है, जिससे सत्ता में बैठी पार्टी को उन सकारात्मक विकासों का श्रेय लेने का मौका मिल जाता है, जिन्हें पिछली सरकार ने शुरू किया हो। रिपब्लिकन के लिए, इसका मतलब अक्सर डेमोक्रेट द्वारा शुरू की गई आर्थिक स्थिरता और विकास से लाभ उठाना होता है, लेकिन इसके उलट आपूर्ति पक्ष कर कटौती को बढ़ावा देना होता है, जो अंततः घाटे और आय असमानता की ओर ले जाती है।

उदाहरण के लिए, 1990 के दशक में बिल क्लिंटन के राष्ट्रपतित्व में, अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने महत्वपूर्ण वृद्धि और समृद्धि देखी। क्लिंटन की नीतियों, जिसमें अमीरों पर कर बढ़ाना और घाटे को कम करना शामिल था, ने बजट को संतुलित करने और अधिशेष बनाने में मदद की। हालाँकि, जब जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने 2001 में पदभार संभाला, तो उन्होंने बड़े पैमाने पर कर कटौती लागू की, जिसका मुख्य रूप से अमीरों को लाभ हुआ और क्लिंटन के वर्षों के राजकोषीय अनुशासन को उलट दिया। शुरुआत में, अर्थव्यवस्था में वृद्धि जारी रही, मुख्य रूप से पिछले प्रशासन के दौरान बनी गति के कारण। हालाँकि, समय के साथ, इराक और अफ़गानिस्तान में युद्धों की लागतों के साथ-साथ बुश के कर कटौती के प्रभावों ने घाटे को बढ़ा दिया और एक कमज़ोर अर्थव्यवस्था को जन्म दिया जो 2008 के वित्तीय संकट के दौरान ढह गई।

यह चक्र हाल ही में ओबामा और ट्रम्प प्रशासन के दौरान फिर से चला। बराक ओबामा को 2008 के वित्तीय संकट के कारण गिरती अर्थव्यवस्था विरासत में मिली थी। उनके प्रशासन ने प्रोत्साहन पैकेज, मौद्रिक सुधार और स्वास्थ्य सेवा विस्तार लागू किया, जिससे अर्थव्यवस्था को स्थिर करने में मदद मिली। हालाँकि, आर्थिक सुधार में समय लगा, और ओबामा के दूसरे कार्यकाल के बाद ही उनकी नीतियों का पूरा असर स्पष्ट हुआ। 2017 में जब डोनाल्ड ट्रम्प ने पदभार संभाला, तब तक उन्हें एक ऐसी अर्थव्यवस्था विरासत में मिल चुकी थी जो ऊपर की ओर बढ़ रही थी। फिर भी, ट्रम्प ने कर कटौती को लागू करते हुए चल रही आर्थिक वृद्धि का श्रेय लिया, जिसके कारण अंततः घाटा बढ़ा और आय असमानता और बढ़ गई।

रिपब्लिकन ने घाटे और वित्तीय चुनौतियों के लिए डेमोक्रेट्स को दोषी ठहराने की कला में भी महारत हासिल कर ली है, जो उनकी नीतियों से उत्पन्न होती हैं, जहाँ रिपब्लिकन को कर कटौती के माध्यम से वित्तीय रक्षक के रूप में देखा जाता है। हालाँकि, इन नीतियों के दीर्घकालिक नकारात्मक परिणाम - जैसे कि बढ़ते घाटे और धन असमानता - को सुविधाजनक रूप से डेमोक्रेटिक खर्च कार्यक्रमों पर दोषी ठहराया जाता है।

उदाहरण के लिए, रीगन के तहत, सैन्य खर्च में वृद्धि के साथ-साथ बड़े पैमाने पर कर कटौती लागू की गई थी। जबकि इन नीतियों ने अल्पकालिक विकास को बढ़ावा दिया, लेकिन इसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण घाटे भी हुए, जिसने भविष्य के प्रशासनों पर बोझ डाला। उस समय रीगन की आर्थिक नीतियों को सफलता के रूप में मनाया गया। फिर भी, बढ़ते राष्ट्रीय ऋण का दोष बाद में डेमोक्रेटिक प्रशासन पर डाल दिया गया, जिन्हें राजकोषीय परिणामों का प्रबंधन करने के लिए मजबूर होना पड़ा। जॉर्ज डब्ल्यू बुश और डोनाल्ड ट्रम्प के तहत भी यही पैटर्न रहा। दोनों राष्ट्रपतियों ने कर कटौती लागू की, जिससे अमीरों को फायदा हुआ, जिससे घाटा बढ़ गया। फिर भी, जब डेमोक्रेट सत्ता में लौटे, तो उन पर विरासत में मिले घाटे और कर्ज के कारण राजकोषीय गैरजिम्मेदारी का आरोप लगाया गया।

रिपब्लिकन द्वारा कर कटौती लागू करने, परिणामी घाटे के लिए डेमोक्रेट्स को दोषी ठहराने और फिर आगे कर कटौती के लिए अभियान चलाने के इस चक्र ने आर्थिक चुनौतियों की वास्तविक उत्पत्ति के बारे में जनता में भ्रम को बनाए रखा है। परिणामस्वरूप, मतदाता अक्सर ऐसी नीतियों का समर्थन करने के लिए गुमराह हो जाते हैं जो अंततः उनके वित्तीय हितों को नुकसान पहुंचाती हैं। इस रणनीति की निरंतर सफलता "टू सांता क्लॉज़ थ्योरी" की राजनीतिक शक्ति को रेखांकित करती है, भले ही इस बात के बढ़ते सबूत हों कि आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र व्यापक-आधारित समृद्धि प्रदान करने में विफल रहता है।

1945 से 1980 तक संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक वृद्धि, एफडीआर की न्यू डील नीतियों के कारण, 3.8% थी, जो 1980 के बाद की अवधि से काफी अधिक थी, जहां आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के तहत वृद्धि 2.7% पर काफी कम थी।

विकल्प: नीचे से ऊपर की ओर अर्थशास्त्र

जबकि आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र 1980 के दशक से अमेरिका में प्रमुख आर्थिक मॉडल रहा है, यह मौद्रिक नीति के लिए एकमात्र दृष्टिकोण नहीं है। एक विकल्प जो व्यापक-आधारित समृद्धि बनाने में प्रभावी साबित हुआ है वह है "बॉटम-अप इकोनॉमिक्स", जो सामाजिक कार्यक्रमों, श्रम अधिकारों और सार्वजनिक निवेशों के माध्यम से कामकाजी और मध्यम वर्ग को सशक्त बनाने पर केंद्रित है। फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट के न्यू डील द्वारा अग्रणी यह ​​दृष्टिकोण अमेरिका को महामंदी से बाहर निकालने और देश के द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के आर्थिक उछाल की नींव रखने के लिए जिम्मेदार था। आज, कई यूरोपीय और नॉर्डिक देशों ने बॉटम-अप नीतियों को अपनाया है, जिससे टिकाऊ आर्थिक विकास, कम असमानता और एक मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल बना है।

एफ.डी.आर. की नई डील और इसकी सफलता

महामंदी के बाद, फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट के प्रशासन ने न्यू डील की शुरुआत की, जो कार्यक्रमों, सार्वजनिक निर्माण परियोजनाओं, वित्तीय सुधारों और विनियमों की एक श्रृंखला थी जिसका उद्देश्य अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बचाना और लाखों संघर्षरत अमेरिकियों को राहत देना था। एफडीआर की न्यू डील ने नीचे से ऊपर की ओर अर्थव्यवस्था का प्रतीक बनाया, जो पहले से ही अमीर लोगों को समृद्ध करने के बजाय श्रमिक वर्ग के लिए अवसर पैदा करने पर केंद्रित थी।

न्यू डील के केंद्रीय स्तंभों में से एक "सामाजिक कार्यक्रम" का निर्माण था जो डिप्रेशन से सबसे अधिक प्रभावित लोगों को तत्काल राहत प्रदान करता था। सामाजिक सुरक्षा, बेरोजगारी बीमा और वर्क्स प्रोग्रेस एडमिनिस्ट्रेशन (WPA) जैसे कार्यक्रमों ने जरूरतमंद लोगों को आय सहायता प्रदान करके और बेरोजगारों के लिए नौकरियां पैदा करके अर्थव्यवस्था को स्थिर करने में मदद की। इन पहलों ने गरीबी को कम किया और बुनियादी ढांचे के निर्माण में मदद की - जैसे कि सड़कें, स्कूल और अस्पताल - जो दीर्घकालिक आर्थिक विकास को बढ़ावा देंगे।

इसके अतिरिक्त, न्यू डील ने "श्रम अधिकारों" का समर्थन किया, जिससे राष्ट्रीय श्रम संबंध अधिनियम बना, जिसने श्रमिकों के संगठित होने और सामूहिक रूप से सौदेबाजी करने के अधिकारों की रक्षा की। इसने श्रमिक संघों की स्थिति को मजबूत किया, जिसके परिणामस्वरूप लाखों अमेरिकियों के लिए बेहतर वेतन, बेहतर कार्य स्थितियां और अधिक आर्थिक गतिशीलता हुई। जैसे-जैसे वेतन में वृद्धि हुई, वैसे-वैसे उपभोक्ता खर्च भी बढ़ा, जिससे अर्थव्यवस्था को और बढ़ावा मिला और युद्ध के बाद की तेजी को बढ़ावा मिला, जिसने एक संपन्न मध्यम वर्ग का निर्माण किया।

एफडीआर के निचले स्तर के दृष्टिकोण ने दशकों तक व्यापक समृद्धि की नींव रखी। न्यू डील ने आर्थिक गतिशीलता को बढ़ावा दिया और बुनियादी ढांचे, सामाजिक कार्यक्रमों और श्रम अधिकारों में निवेश को प्राथमिकता देकर मध्यम वर्ग का विस्तार किया। मौद्रिक स्थिरता और साझा समृद्धि का यह दौर आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के परिणामों के बिल्कुल विपरीत है, जिसने धन को शीर्ष पर केंद्रित किया है और आम श्रमिकों की वित्तीय सुरक्षा को कमजोर किया है।

यूरोपीय और नॉर्डिक मॉडल

कई यूरोपीय और नॉर्डिक देशों ने इसी तरह की बॉटम-अप नीतियों को अपनाया, जिससे आर्थिक विकास और सामाजिक समानता हासिल हुई। इन देशों ने एक ऐसा मॉडल अपनाया जो मजबूत "सामाजिक सुरक्षा जाल", सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा, उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा और मजबूत श्रम अधिकारों के माध्यम से असमानता को कम करता है। ये कार्यक्रम व्यक्तियों को सफल होने और एक स्थायी अर्थव्यवस्था में योगदान करने के लिए एक आधार प्रदान करते हैं।

स्वीडन, नॉर्वे, डेनमार्क और फ़िनलैंड जैसे देशों में, "सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा" सुनिश्चित करती है कि सभी नागरिकों को आय की परवाह किए बिना गुणवत्तापूर्ण चिकित्सा देखभाल तक पहुँच प्राप्त हो। इससे परिवारों पर वित्तीय दबाव कम होता है, जिससे उन्हें जीवन के अन्य क्षेत्रों, जैसे शिक्षा या घर के स्वामित्व में निवेश करने की अनुमति मिलती है। इसी तरह, मुफ़्त या भारी सब्सिडी वाली "शिक्षा" प्रणाली नागरिकों को उच्च शिक्षा प्राप्त करने, सामाजिक गतिशीलता में सुधार करने और अत्यधिक कुशल कार्यबल बनाने के लिए समान अवसर प्रदान करती है।

नॉर्डिक मॉडल का एक और महत्वपूर्ण तत्व महत्वपूर्ण "श्रम अधिकार" और वेतन समझौते हैं। इन देशों ने संघीकरण के उच्च स्तर को बनाए रखा है, यह सुनिश्चित करते हुए कि श्रमिकों को उचित वेतन मिले और शोषण को रोकने वाली सुरक्षा का आनंद लें। उचित वेतन और कार्य स्थितियों पर बातचीत करके, नॉर्डिक देशों ने अपने श्रमिकों के लिए जीवन स्तर का उच्च स्तर बनाए रखा है, जो बदले में उपभोक्ता मांग को बढ़ाता है और आर्थिक विकास को बनाए रखता है।

यूरोपीय दृष्टिकोण व्यापक "सामाजिक सुरक्षा जाल" को भी प्राथमिकता देता है, जिसमें बेरोजगारी लाभ, पेंशन और परिवार सहायता कार्यक्रम शामिल हैं। ये सुरक्षा जाल गरीबी के जोखिम को कम करते हैं, आर्थिक सुरक्षा को बढ़ावा देते हैं, और व्यक्तियों को वित्तीय झटकों से जल्दी उबरने में मदद करते हैं। नतीजतन, यूरोपीय और नॉर्डिक देशों में आय असमानता का स्तर कम है और सामाजिक विश्वास का स्तर अधिक है, जो सामाजिक और राजनीतिक स्थिरता में योगदान देता है।

सतत विकास और समानता

यूरोप और नॉर्डिक देशों में बॉटम-अप अर्थशास्त्र की सफलता दर्शाती है कि आर्थिक विकास और सामाजिक समानता परस्पर अनन्य नहीं हैं। अपने नागरिकों की भलाई में निवेश करके, इन देशों ने लचीली, नवीन और न्यायसंगत अर्थव्यवस्थाएँ बनाई हैं। आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के विपरीत, जो धन को शीर्ष पर केंद्रित करता है और सट्टा वित्तीय बाजारों पर निर्भर करता है, बॉटम-अप अर्थशास्त्र एक संतुलित, टिकाऊ दृष्टिकोण को बढ़ावा देता है जो समाज को लाभ पहुंचाता है।

बिडेन की नीतियाँ: नीचे से ऊपर की ओर अर्थव्यवस्था की ओर वापसी

राष्ट्रपति जो बिडेन का प्रशासन आपूर्ति-पक्ष आर्थिक नीतियों से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान का प्रतीक है, जो दशकों से अमेरिकी राजकोषीय नीति पर हावी रही हैं। नीचे से ऊपर की ओर अर्थशास्त्र के सिद्धांतों की ओर लौटते हुए, बिडेन की नीतियों का उद्देश्य धन असमानता को दूर करना, मध्यम वर्ग का पुनर्निर्माण करना और व्यापक आबादी को लाभ पहुंचाने वाली सार्वजनिक वस्तुओं में निवेश करना है। उनका दृष्टिकोण आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र की विफलताओं का प्रत्यक्ष जवाब है, जिसके कारण असमानता और वित्तीय अस्थिरता बढ़ी है। बिडेन का आर्थिक एजेंडा, जिसमें प्रोत्साहन पैकेज, बाल कर क्रेडिट और बुनियादी ढांचे में निवेश शामिल हैं, मध्यम वर्ग और कामकाजी परिवारों के लिए अवसर पैदा करने पर केंद्रित है, जो फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट के न्यू डील के सुधारों की प्रतिध्वनि है।

बिडेन की आर्थिक नीतियां

बिडेन के प्रशासन ने प्रणालीगत असमानता को दूर करने और कामकाजी अमेरिकियों को सहायता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन की गई कई प्रमुख पहल की हैं। अपने राष्ट्रपति पद के शुरुआती दिनों में, बिडेन ने 2021 के अमेरिकी बचाव योजना अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, जो कि $1.9 ट्रिलियन का आर्थिक प्रोत्साहन पैकेज है जिसका उद्देश्य अमेरिकियों को COVID-19 महामारी के वित्तीय प्रभाव से उबरने में मदद करना है। इस योजना में व्यक्तियों को सीधे भुगतान, विस्तारित बेरोजगारी लाभ और छोटे व्यवसायों के लिए बढ़ी हुई धनराशि शामिल थी, जो महामारी से सबसे अधिक प्रभावित लोगों को तत्काल राहत प्रदान करती थी।

बिडेन की नीतियों की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक है चाइल्ड टैक्स क्रेडिट विस्तार, जिसे लाखों बच्चों को गरीबी से बाहर निकालने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस योजना के तहत, अधिकांश परिवारों को प्रति बच्चे 300 डॉलर तक का मासिक भुगतान मिलता था, जिससे कामकाजी और मध्यम वर्ग के परिवारों को आवश्यक वित्तीय सहायता मिलती थी। अध्ययनों से पता चला है कि इस पहल ने अकेले अमेरिका में बाल गरीबी को लगभग 30% तक कम कर दिया, जो धन असमानता को कम करने और सामाजिक गतिशीलता में सुधार करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

इसके अतिरिक्त, बिडेन ने 1.2 में $2021 ट्रिलियन इंफ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट एंड जॉब्स एक्ट पारित करके इंफ्रास्ट्रक्चर निवेश पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया है। यह बिल परिवहन प्रणालियों को आधुनिक बनाने, ब्रॉडबैंड एक्सेस का विस्तार करने, जल प्रणालियों में सुधार करने और देश भर में पुलों और सड़कों के पुनर्निर्माण के लिए धन आवंटित करता है। आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के विपरीत, जो अक्सर सबसे अमीर अमेरिकियों को लाभ पहुंचाता है, बिडेन की बुनियादी ढांचा योजना नौकरियों का सृजन करने, स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं को बढ़ावा देने और आम अमेरिकियों के लिए जीवन की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए डिज़ाइन की गई है।

बिडेन की नीतियां आर्थिक असमानता और जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए हरित ऊर्जा निवेश पर भी जोर देती हैं। पवन और सौर ऊर्जा जैसे नवीकरणीय ऊर्जा उद्योगों में निवेश का उद्देश्य नए रोजगार सृजित करना है, साथ ही देश को जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता से मुक्त करना है। इन उद्योगों को प्राथमिकता देकर, बिडेन एक ऐसी स्थायी अर्थव्यवस्था का निर्माण करना चाहते हैं जो पर्यावरण और श्रमिक वर्ग दोनों के लिए काम करे।

आपूर्ति पक्ष की विफलताओं को सुधारना

बिडेन की आर्थिक नीतियाँ आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के दशकों से हुए नुकसान को ठीक करने का एक सीधा प्रयास है, जिसने मुख्य रूप से अमीरों को लाभ पहुँचाया और बढ़ती असमानता में योगदान दिया। जबकि पिछले रिपब्लिकन प्रशासन ने वादा किया था कि अमीरों के लिए कर कटौती बाकी समाज तक "धीरे-धीरे" पहुँचेगी, बिडेन की नीतियों का उद्देश्य मध्यम वर्ग और कामकाजी परिवारों को सीधे समर्थन देकर इस प्रवृत्ति को उलटना है। उनके प्रशासन का प्रोत्साहन भुगतान, कर क्रेडिट और सामाजिक कार्यक्रमों के माध्यम से प्रत्यक्ष राहत पर ध्यान केंद्रित करना इस धारणा से स्पष्ट रूप से अलग है कि अमीरों के लिए करों में कटौती से व्यापक-आधारित समृद्धि होती है।

बिडेन का "नौकरी सृजन" और "सार्वजनिक निवेश" पर जोर एफडीआर के न्यू डील के समान है। जिस तरह रूजवेल्ट की नीतियों ने लाखों लोगों को नौकरी और सामाजिक सुरक्षा प्रदान करके अमेरिका को महामंदी से बाहर निकालने में मदद की, उसी तरह बिडेन की नीतियों को मध्यम वर्ग के पुनर्निर्माण और रीगन युग के बाद से खराब हुई आर्थिक असमानताओं को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। बुनियादी ढांचे, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा में निवेश करके, बिडेन को उम्मीद है कि वे न्यू डील के स्थायी प्रभाव के समान दीर्घकालिक आर्थिक विकास की नींव रखेंगे।

बिडेन के सबसे महत्वपूर्ण योगदानों में से एक लोगों के लिए सरकार की क्षमता में विश्वास को फिर से बनाने पर उनका ध्यान केंद्रित करना रहा है। आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के दशकों ने कई अमेरिकियों को यह विश्वास दिलाया कि अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप अप्रभावी या अनावश्यक था। हालाँकि, बिडेन की नीतियों का उद्देश्य यह दिखाना है कि सरकार सार्वजनिक भलाई में निवेश करके आर्थिक सुरक्षा और सामाजिक समानता को बढ़ावा दे सकती है।

एक मजबूत मध्यम वर्ग का पुनर्निर्माण

अंततः, बिडेन की नीतियाँ "बॉटम-अप इकॉनोमी" की वापसी का प्रतिनिधित्व करती हैं, जहाँ अधिक न्यायसंगत और टिकाऊ अर्थव्यवस्था बनाने के लिए कामकाजी और मध्यम वर्ग को ऊपर उठाने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। आपूर्ति-पक्ष नीतियों के कारण होने वाले असंतुलन को ठीक करके, जो बहुमत की कीमत पर अमीरों का पक्ष लेती हैं, बिडेन का लक्ष्य अमेरिकी सपने के वादे को बहाल करना है - एक ऐसा समाज जहाँ सभी को सफल होने का अवसर मिले, न कि केवल शीर्ष पर बैठे कुछ लोगों को। इस तरह, बिडेन की आर्थिक दृष्टि एफडीआर की विरासत पर आधारित है, जो एक मजबूत, अधिक समावेशी मध्यम वर्ग के पुनर्निर्माण का मार्ग प्रदान करती है।

ट्रम्प का आर्थिक मंच और प्रोजेक्ट 2025

प्रोजेक्ट 2025 ट्रम्प की महत्वाकांक्षी योजना है, जिसका उद्देश्य सरकारी विनियमन को नाटकीय रूप से कम करना और कार्यकारी नियंत्रण का विस्तार करना है। इस ब्लूप्रिंट में पर्यावरण संरक्षण को कम करने, श्रम अधिकारों को वापस लेने और विभिन्न क्षेत्रों में विनियामक निरीक्षण को रोकने का प्रस्ताव है, जिसका उद्देश्य व्यवसायों को अधिक स्वतंत्रता देकर आर्थिक विकास को बढ़ावा देना है।

आयातित वस्तुओं पर ट्रम्प द्वारा प्रस्तावित टैरिफ उनकी आर्थिक रणनीति के लिए महत्वपूर्ण हैं। ये टैरिफ आयातित वस्तुओं को अधिक महंगा बनाकर घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देते हैं। हालाँकि, इन टैरिफ की व्यापक प्रकृति के कारण मुद्रास्फीति पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है। भोजन, गैस और कपड़ों जैसी आवश्यक वस्तुओं की कीमतें बढ़ाकर, यह "ट्रम्प टैक्स" अमेरिकी परिवारों के लिए जीवन यापन की लागत को प्रभावी रूप से बढ़ा देगा।

संभावित मुद्रास्फीति प्रभाव और आर्थिक जोखिम

आयात की एक विस्तृत श्रृंखला पर टैरिफ लगाए जाने से रोजमर्रा की ज़रूरतों की चीज़ों की कीमतें बढ़ने की संभावना है, जिसका मध्यम और कामकाजी वर्ग के परिवारों पर प्रतिकूल असर पड़ेगा। उपभोक्ता वस्तुओं की अतिरिक्त लागत मुद्रास्फीति के दबाव को जन्म दे सकती है, जिससे आर्थिक अस्थिरता के बारे में चिंताएँ बढ़ सकती हैं। विशेष रूप से, आयातित सामग्रियों पर निर्भर उद्योग, जैसे विनिर्माण और खुदरा, बढ़ी हुई उत्पादन लागत का सामना करेंगे, जिससे उपभोक्ता कीमतें और बढ़ जाएँगी। अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि ये टैरिफ सबसे कमज़ोर लोगों पर प्रतिगामी कर के रूप में कार्य कर सकते हैं, जिससे आर्थिक सुधार जटिल हो सकता है।

लोकतंत्र के लिए खतरा

शासन के प्रति ट्रंप का दृष्टिकोण लोकतांत्रिक मानदंडों के क्षरण के बारे में चिंताएँ पैदा करता है। 2020 के चुनाव के परिणामों को चुनौती देने के उनके पिछले प्रयास, कार्यकारी शक्ति को मजबूत करने के प्रयासों के साथ, देश की लोकतांत्रिक संस्थाओं के लिए एक व्यापक खतरे का संकेत देते हैं।

कई मुख्यधारा के रिपब्लिकन को कानून के शासन और राजनीतिक स्थिरता पर ट्रम्प के प्रभाव के बारे में संदेह है। संवैधानिक मानदंडों के प्रति उनकी उपेक्षा ने इस डर को जन्म दिया है कि एक और कार्यकाल नियंत्रण और संतुलन को कमजोर कर सकता है, जिससे शक्तियों का पृथक्करण कमज़ोर हो सकता है। इसके अलावा, न्यायपालिका पर ट्रम्प का प्रभाव और विधायी प्रक्रियाओं को दरकिनार करने के लिए कार्यकारी आदेशों का उपयोग सत्तावादी शासन की ओर एक खतरनाक बदलाव को दर्शाता है।

ट्रंप के राष्ट्रपति बनने के बाद राजनीतिक परिदृश्य में और भी ध्रुवीकरण देखने को मिल सकता है। उनकी विभाजनकारी बयानबाजी और नीतियों ने पहले ही सामाजिक विभाजन को गहरा कर दिया है, और दूसरा कार्यकाल इस प्रवृत्ति को और बढ़ा सकता है। जोखिम घरेलू राजनीति से आगे बढ़कर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों तक फैले हुए हैं। ट्रंप की विदेश नीतियों, खासकर वैश्विक गठबंधनों और व्यापार सौदों से उनके पीछे हटने से विश्व मंच पर अमेरिका की स्थिति को नुकसान पहुंचा है। लोकतंत्र और अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता के लिए व्यापक निहितार्थ बहुत गहरे हैं, क्योंकि ट्रंप की नेतृत्व शैली देश को लोकतांत्रिक मानदंडों और संस्थानों से दूर ले जाती है।

हैरिस, वाल्ज़ और बॉटम-अप इकोनॉमिक्स

उपराष्ट्रपति कमला हैरिस की आर्थिक योजना लक्षित उपायों के माध्यम से कामकाजी परिवारों के लिए जीवनयापन की लागत को कम करने का प्रयास करती है। उनकी प्रमुख पहलों में से एक किराने के सामान जैसी आवश्यक वस्तुओं के लिए मूल्य वृद्धि में लगी कंपनियों पर जुर्माना लगाना है। इस नीति का उद्देश्य मुद्रास्फीति के दौरान शोषणकारी कॉर्पोरेट व्यवहार को रोकना है, यह सुनिश्चित करना है कि रोजमर्रा की वस्तुएं सस्ती रहें।

हैरिस पहली बार घर खरीदने वालों के लिए $25,000 का क्रेडिट शुरू करने की भी योजना बना रही है, ताकि घर का स्वामित्व अधिक सुलभ हो सके, खासकर युवा परिवारों और बढ़ती आवास लागतों से जूझ रहे लोगों के लिए। यह पहल आवास की सामर्थ्य से निपटने के व्यापक प्रयास का हिस्सा है, जो कई अमेरिकियों के लिए एक सतत चुनौती है।

हैरिस के मंच का एक और महत्वपूर्ण तत्व चाइल्ड टैक्स क्रेडिट का विस्तार है। उनके प्रस्ताव के तहत, नवजात शिशुओं वाले परिवार प्रति वर्ष $6,000 तक के लिए पात्र होंगे, जो बच्चे के विकास की महत्वपूर्ण अवधि के दौरान महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता प्रदान करेगा। विस्तारित क्रेडिट से बाल गरीबी दरों में कमी आने और कामकाजी परिवारों को राहत मिलने की उम्मीद है, जो बिडेन प्रशासन के दौरान शुरू किए गए काम को जारी रखेगा, जिसमें गरीबी में कमी लाने वाले समान उपाय शामिल हैं।

टिम वाल्ज़ के एफ.डी.आर. शैली सुधार

मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़, हैरिस के साथी, नीचे से ऊपर की ओर आर्थिक सुधारों का एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड लेकर आए हैं जो एफडीआर के न्यू डील के सिद्धांतों को प्रतिबिंबित करते हैं। वाल्ज़ के नेतृत्व में, मिनेसोटा ने किफायती स्वास्थ्य सेवा पहुँच का विस्तार देखा है, जिससे यह सुनिश्चित हुआ है कि अधिक नागरिक वित्तीय कठिनाई का सामना किए बिना अपनी ज़रूरत की चिकित्सा सेवा प्राप्त कर सकते हैं। उनके प्रशासन ने बुनियादी ढाँचे में निवेश को भी प्राथमिकता दी है, जिससे नौकरियाँ पैदा होती हैं और परिवहन, जल प्रणाली और ब्रॉडबैंड पहुँच में सुधार करके आर्थिक विकास को बढ़ावा मिलता है। ये निवेश अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देते हैं और दीर्घकालिक समृद्धि की नींव रखने में मदद करते हैं।

वाल्ज़ ने सार्वजनिक शिक्षा, स्कूल के लिए धन में वृद्धि और शिक्षकों और छात्रों का समर्थन करने वाली नीतियों को बढ़ावा देने का भी समर्थन किया है। उनके प्रशासन ने सामाजिक सुरक्षा जाल के माध्यम से आर्थिक गतिशीलता को बढ़ाने के लिए काम किया है जो जरूरतमंद परिवारों की सहायता करता है, यह सुनिश्चित करता है कि मिनेसोटा की सबसे कमजोर आबादी के पास सफल होने के लिए आवश्यक संसाधन हैं।

राष्ट्रीय क्षमता

मिनेसोटा में वाल्ज़ के सुधारों की सफलता इन नीचे से ऊपर की नीतियों को राष्ट्रीय स्तर पर लागू करने की क्षमता को दर्शाती है। स्वास्थ्य सेवा तक पहुँच का विस्तार, बुनियादी ढाँचे में निवेश और सार्वजनिक शिक्षा का समर्थन करके अमेरिका भर में असमानता में योगदान देने वाले कई संरचनात्मक मुद्दों को संबोधित किया जा सकता है। मध्यम वर्ग को सशक्त बनाकर और धन के अंतर को कम करके, ये नीतियाँ आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के धन-केंद्रित उपायों के लिए एक स्थायी विकल्प प्रदान करती हैं।

हैरिस और वाल्ज़ का बॉटम-अप आर्थिक दृष्टिकोण ट्रम्प के आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र से बिल्कुल अलग है, जो अमीरों और निगमों के लिए कर कटौती को प्राथमिकता देता है। जबकि ट्रम्प की नीतियाँ ट्रिकल-डाउन प्रभाव पर निर्भर करती हैं - यह मानते हुए कि लाभ अंततः व्यापक आबादी तक पहुँचेंगे - हैरिस और वाल्ज़ लक्षित निवेश और सामाजिक कार्यक्रमों के माध्यम से मध्यम और कामकाजी वर्ग के परिवारों को सीधे सशक्त बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह दृष्टिकोण एक ठोस मध्यम वर्ग का निर्माण करके और आर्थिक असमानताओं को कम करके अधिक टिकाऊ, न्यायसंगत विकास पैदा कर सकता है।

आज अमेरिका के सामने आर्थिक विकल्प बहुत कठिन हैं। एक तरफ "आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र" है, जिसने दशकों से रिपब्लिकन नीति पर अपना दबदबा बनाए रखा है, जिसमें अमीरों के लिए कर कटौती और विनियमन के ज़रिए समृद्धि का वादा किया गया है। हालाँकि, इतिहास से पता चलता है कि इन नीतियों के कारण घाटा बढ़ रहा है, आय में असमानता है और व्यापक-आधारित विकास के बजाय वित्तीय अटकलों से प्रेरित अर्थव्यवस्था है। दूसरी तरफ "बॉटम-अप इकोनॉमिक्स" है, जो एफडीआर के न्यू डील में निहित एक मॉडल है जो टिकाऊ, दीर्घकालिक आर्थिक स्थिरता और समानता बनाने के लिए मध्यम वर्ग, सामाजिक कार्यक्रमों और सार्वजनिक वस्तुओं में निवेश पर जोर देता है। इन दोनों दृष्टिकोणों के बीच का अंतर इससे अधिक स्पष्ट नहीं हो सकता।

जैसे-जैसे 2024 का चुनाव नजदीक आ रहा है, मतदाताओं को एक महत्वपूर्ण निर्णय का सामना करना पड़ रहा है। "हैरिस और वाल्ज़" बिडेन की नीतियों पर काम करना जारी रखने का अवसर प्रदान करते हैं जो धन असमानता को संबोधित करते हैं और नीचे से ऊपर आर्थिक सुधारों के माध्यम से मध्यम वर्ग को बहाल करते हैं। उनका मंच नौकरियों के सृजन, स्वास्थ्य सेवा के विस्तार और बुनियादी ढांचे में निवेश पर केंद्रित है - ऐसे उपाय जो कामकाजी परिवारों को ऊपर उठाने और एक अधिक निष्पक्ष, अधिक न्यायसंगत अर्थव्यवस्था सुनिश्चित करने का लक्ष्य रखते हैं। इसके विपरीत, कार्यालय में "ट्रम्प की वापसी" संभवतः आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित करेगी, जो अर्थव्यवस्था और लोकतंत्र की नींव के लिए गंभीर जोखिम पैदा करती है। उनके पिछले कार्यकाल ने प्रदर्शित किया कि कैसे बहुतों की कीमत पर कुछ लोगों को लाभ पहुँचाने वाली नीतियाँ असमानता को बढ़ा सकती हैं और लोकतांत्रिक संस्थानों में विश्वास को कम कर सकती हैं।

अब पहले से कहीं ज़्यादा, आर्थिक नीति के दांव को समझना ज़रूरी है। मतदाताओं को इन विकल्पों के "असमानता, लोकतंत्र और मध्यम वर्ग के भविष्य" पर दीर्घकालिक प्रभाव को पहचानना चाहिए। समय आ गया है कि ऐसी नीतियों की मांग की जाए जो अमीरों के अल्पकालिक लाभों पर सामूहिक भलाई को प्राथमिकता दें। अमेरिकी अर्थव्यवस्था का भविष्य - और उसका लोकतंत्र - इस पर निर्भर करता है।

अनुच्छेद पुनर्प्राप्ति:

यह लेख हैरिस आर्थिक योजना 2024 का अन्वेषण करता है और दो सांता क्लॉज़ सिद्धांत को उजागर करता है तथा नीचे से ऊपर की ओर अर्थशास्त्र का समर्थन करता है। हैरिस और वाल्ज़ ने मध्यम वर्ग पर केंद्रित रणनीति का प्रस्ताव रखा है, जिसमें धन असमानता, बाल कर क्रेडिट, पहली बार घर खरीदने वालों को प्रोत्साहन और एफडीआर के न्यू डील के बाद तैयार किए गए सुधारों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। उनकी योजना विफल आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के साथ बिल्कुल विपरीत है, जो लंबे समय से चली आ रही असमानताओं और मुद्रास्फीति के जोखिमों को संबोधित करने वाले समाधान पेश करती है।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स इनरसेल्फ डॉट कॉम के सह-प्रकाशक हैं, जो व्यक्तियों को सशक्त बनाने और अधिक जुड़े हुए, न्यायसंगत विश्व को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक मंच है। यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के एक अनुभवी, रॉबर्ट अपने विविध जीवन के अनुभवों का उपयोग करते हैं, रियल एस्टेट और निर्माण में काम करने से लेकर अपनी पत्नी मैरी टी. रसेल के साथ इनरसेल्फ डॉट कॉम बनाने तक, जीवन की चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक, जमीनी दृष्टिकोण लाने के लिए। 1996 में स्थापित, इनरसेल्फ डॉट कॉम लोगों को अपने और ग्रह के लिए सूचित, सार्थक विकल्प बनाने में मदद करने के लिए अंतर्दृष्टि साझा करता है। 30 से अधिक वर्षों के बाद, इनरसेल्फ स्पष्टता और सशक्तिकरण को प्रेरित करना जारी रखता है।

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

संबंधित पुस्तकें:

अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ

टिमोथी स्नाइडर द्वारा

यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

हमारा समय अब ​​है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई

स्टेसी अब्राम्स द्वारा

लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

कैसे डेमोक्रेसीज मरो

स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म

थॉमस फ्रैंक द्वारा

लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है

डेविड लिट द्वारा

यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें