कृपया हमारे यूट्यूब चैनल को सब्सक्राइब करें इस लिंक का उपयोग कर.

इस लेख में:

• नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र को पुराना और हानिकारक क्या बनाता है?
• उत्तर-कीन्ज़ियन अर्थशास्त्र वास्तविक विश्व अर्थव्यवस्था को किस प्रकार प्रतिबिम्बित करता है?
• आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत क्या है और यह ऋण संबंधी मिथकों को चुनौती क्यों देता है?
• कौन से देश प्रभावी आर्थिक रणनीति अपनाते हैं और कौन से नहीं?
• आधुनिक अर्थशास्त्र असमानता, जलवायु परिवर्तन और सार्वजनिक निवेश का समाधान कैसे कर सकता है?

आधुनिक अर्थशास्त्री और राजनेता पैसे के बारे में गलत क्यों सोचते रहते हैं?

रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ डॉट कॉम द्वारा

जब यह समझने की बात आती है कि पैसा और अर्थव्यवस्था कैसे काम करती है, तो आपको लगता है कि प्रभारी लोग - अर्थशास्त्री, राजनेता, केंद्रीय बैंकर - को शायद इसका अंदाजा हो। दुर्भाग्य से, उनमें से अधिकांश पुराने सिद्धांतों पर काम करते हैं जो स्मिथसोनियन में डायनासोर की हड्डियों और रोटरी फोन के ठीक बगल में हैं। और नतीजा? ऐसी नीतियाँ जो अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुँचाती हैं, लोगों को नुकसान पहुँचाती हैं, और हमें यह सोचने पर मजबूर करती हैं कि क्या देश चलाने की असली योग्यता इकॉन 101 में फेल होना है। आइए इस बात पर गौर करें कि आधुनिक अर्थशास्त्र का इतना बड़ा हिस्सा क्यों गड़बड़ है और क्यों पोस्ट-कीनेसियन अर्थशास्त्र ही इसका जवाब दे सकता है।

नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र का महान मिथक

आइए बुरे विचारों के शासक चैंपियन से शुरू करें: नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र। यह विचारधारा अर्थव्यवस्था को एक विशाल संतुलनकारी कार्य की तरह मानती है जहाँ अगर हम इसे अकेला छोड़ दें तो सब कुछ जादुई तरीके से काम करता है। यह वही तर्क है जो मानता है कि लोग पूरी तरह से तर्कसंगत हैं और हमेशा स्मार्ट निर्णय लेते हैं - क्योंकि, जाहिर है, मनुष्यों के पास चीजों को गड़बड़ न करने का एक शानदार ट्रैक रिकॉर्ड है (यहाँ आँखें घुमाएँ)।

नवशास्त्रीय अर्थशास्त्री कुछ ऊंची मान्यताओं के तहत काम करते हैं, जिसकी शुरुआत इस विश्वास से होती है कि लोग तर्कसंगत निर्णय लेने वाले होते हैं। लेकिन आइए वास्तविकता पर आते हैं—क्या आपने कभी ब्लैक फ्राइडे सेल की अराजकता देखी है? जब फ्लैट स्क्रीन टीवी पर 50% की छूट होती है तो तर्कसंगतता खिड़की से बाहर उड़ जाती है। फिर उनका स्व-विनियमन बाजारों में विश्वास है, जैसे कि अनियमित बैंक और तकनीकी कंपनियाँ हमेशा जिम्मेदारी के आदर्श रही हैं। अंत में, वे इस विचार से चिपके रहते हैं कि सभी ऋण स्वाभाविक रूप से बुरे हैं, हमें चेतावनी देते हैं कि सरकारी उधार भविष्य की पीढ़ियों को बर्बाद कर देगा। फिर भी, किसी तरह, इन भयानक भविष्यवाणियों के दशकों के बावजूद, आसमान अभी भी नहीं गिरा है।

इस तरह की सोच के कारण ही हम “बेल्ट कसना”, “खर्च में कटौती करना” और “बजट को संतुलित करना” जैसे वाक्यांश सुनते रहते हैं। यही कारण है कि हमें मितव्ययिता, निजीकरण और अरबपतियों के लिए कर कटौती जैसी नीतियाँ मिलती हैं - जबकि हममें से बाकी लोगों को गड्ढे, ढहते स्कूल और डक्ट टेप से बंधी हुई स्वास्थ्य सेवा प्रणाली मिलती है।

नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र क्यों विफल होता है?

नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र सिर्फ़ सिद्धांत में ही विफल नहीं होता - यह वास्तविकता में भी विफल होता है। वास्तविक दुनिया की अर्थव्यवस्थाएँ अव्यवस्थित, जटिल और तर्कहीन मनुष्यों से भरी होती हैं जो गलत निर्णय लेते हैं (नमस्ते, क्रिप्टोकरेंसी)। नवशास्त्रीय दृष्टिकोण इन सभी को अनदेखा करता है और इसके बजाय अपने साफ-सुथरे छोटे मॉडलों से चिपका रहता है जैसे कि वे सुसमाचार हों।

नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र में कई गंभीर समस्याएं हैं, जिसकी शुरुआत सरकारी ऋण के बारे में इसकी बुनियादी गलतफहमी से होती है। आपके व्यक्तिगत चेकिंग खाते के विपरीत, जो सरकारें अपनी मुद्रा जारी करती हैं, उन्हें पैसे खत्म होने का जोखिम नहीं उठाना पड़ता। वे घरों या व्यवसायों की तरह समान बाधाओं से बंधे नहीं हैं, फिर भी यह सरल तथ्य कई नीति निर्माताओं को चकमा देता है। फिर सही बाजारों में भोला विश्वास है। हकीकत में, बाजार दोषरहित नहीं होते - वे गिरते हैं, एकाधिकार पैदा करते हैं, और बेतहाशा संसाधनों को खत्म करते हैं। और आइए तर्कसंगत निर्णय लेने के मिथक को न भूलें। भावनाओं, पूर्वाग्रहों और, आइए इसका सामना करें, कभी-कभी मूर्खता से प्रेरित मनुष्य, शायद ही कभी इन सिद्धांतों द्वारा ग्रहण किए गए शांत तर्क के साथ कार्य करते हैं। साथ में, ये दोष आर्थिक नीतियों के लिए एक अस्थिर आधार बनाते हैं जो अक्सर वास्तविक दुनिया में विफल हो जाते हैं।

अगर आपने कभी सोचा है कि आर्थिक नीतियाँ वास्तविकता से अलग क्यों लगती हैं, तो इसका कारण यही है। ज़्यादातर निर्णयकर्ता काल्पनिक दुनिया में काम कर रहे हैं, जो सिद्धांतों द्वारा निर्देशित हैं और जो वास्तविक दुनिया की जटिलता से मिलते ही ध्वस्त हो जाते हैं।

उत्तर-कीनेसियन अर्थशास्त्र

शुक्र है कि हर कोई आर्थिक अंधकार युग में नहीं फंसा है। जॉन मेनार्ड कीन्स से प्रेरित पोस्ट-कीनेसियन अर्थशास्त्र, अर्थव्यवस्थाओं के वास्तविक कामकाज के बारे में अधिक यथार्थवादी दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है। इसे उस सभी बकवास के लिए मारक के रूप में सोचें जो हमें खिलाया गया है।

पोस्ट-कीनेसियन अर्थशास्त्री अर्थव्यवस्था को इस तरह समझते हैं कि यह वास्तविक दुनिया में कैसे काम करती है। सबसे पहले, वे पहचानते हैं कि पैसा कोई सीमित संसाधन नहीं है, जैसे तिजोरी में बंद सोने की छड़ें। बैंक हर बार जब वे ऋण जारी करते हैं तो पैसा बनाते हैं, और सरकारें जब खर्च करती हैं तो पैसा बनाती हैं। यह एक निश्चित आपूर्ति को विभाजित करने के बारे में नहीं है; यह पैसे के प्रवाह को बनाने और प्रबंधित करने के बारे में है।

वे इस बात पर भी जोर देते हैं कि मांग से विकास को बढ़ावा मिलता है। जब लोग खर्च करते हैं, निवेश करते हैं और अर्थव्यवस्था में भाग लेते हैं, तो यह फलती-फूलती है। नकदी जमा करना या खर्च में कटौती करना विकास को बढ़ावा नहीं देता - यह इसे रोकता है। अंत में, पोस्ट-कीनेसियन सरकारी घाटे को उसके वास्तविक रूप में देखते हैं: उपकरण, खतरे नहीं। घाटा चलाना स्वाभाविक रूप से हानिकारक नहीं है; महत्वपूर्ण बात यह है कि उस पैसे का उपयोग कैसे किया जाता है। यदि इसे बुनियादी ढांचे, शिक्षा या नवीकरणीय ऊर्जा में निवेश किया जाता है, तो यह समाज के लिए दीर्घकालिक लाभ उत्पन्न कर सकता है। घाटे से डरने के बजाय, पोस्ट-कीनेसियन बेहतर भविष्य के निर्माण के लिए उनका बुद्धिमानी से उपयोग करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

पोस्ट-कीनेसियन अर्थव्यवस्था को एक गतिशील, विकासशील प्रणाली के रूप में देखते हैं। वे समझते हैं कि पैसा सिर्फ़ बहीखाते पर अंकित संख्याएँ नहीं हैं; यह एक ऐसा साधन है जिसका इस्तेमाल सड़कें बनाने, स्कूलों को निधि देने और जलवायु परिवर्तन जैसी बड़ी समस्याओं से निपटने के लिए किया जा सकता है।

आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत मिथक

उत्तर-कीनेसियन अर्थशास्त्र की सबसे रोमांचक शाखाओं में से एक आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत (MMT) है। MMT सरकारी ऋण के पारंपरिक दृष्टिकोण को उलट देता है और एक क्रांतिकारी सवाल पूछता है: क्या होगा अगर ऋण वह समस्या नहीं है जिसके बारे में हमें बताया गया है?

आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत (MMT) की आधारशिला यह समझना है कि सरकारी वित्त वास्तव में कैसे काम करता है। शुरुआत के लिए, जो सरकारें अपनी मुद्रा जारी करती हैं - जैसे कि यू.एस. और यू.के. - उनके पास पैसे की कमी नहीं हो सकती। घरों या व्यवसायों के विपरीत, वे हमेशा अधिक बना सकते हैं। यह लापरवाही नहीं है; यह केवल एक फिएट मुद्रा प्रणाली की वास्तविकता है।

एमएमटी घाटे की भूमिका को भी नए सिरे से परिभाषित करता है। जब सरकार करों से प्राप्त राशि से अधिक खर्च करती है, तो वह बोझ नहीं डालती; वह अर्थव्यवस्था में पैसा डालती है। वह पैसा बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को निधि देता है, स्वास्थ्य सेवा प्रणालियों को मजबूत करता है, और नौकरियां पैदा करता है - एक अधिक समृद्ध समाज की नींव रखता है।

सरकारी खर्च पर असली बाधा कर्ज नहीं, बल्कि मुद्रास्फीति है। समस्याएँ तभी पैदा होती हैं जब मांग वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति से ज़्यादा हो जाती है, जिससे कीमतें बढ़ जाती हैं। इसका मतलब है कि सरकारों को संसाधनों और मुद्रास्फीति के प्रबंधन पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, न कि मनमाने घाटे के आंकड़ों पर ध्यान देना चाहिए। यह एक ऐसा ढाँचा है जो पुराने मिथकों पर व्यावहारिक परिणामों को प्राथमिकता देता है।

तो नहीं, आपके नाती-नातिन कर्ज में नहीं डूबेंगे क्योंकि सरकार ने हाई-स्पीड रेल सिस्टम को फंड किया है। लेकिन अगर हम स्वच्छ ऊर्जा, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा में निवेश नहीं करते हैं तो उन्हें नुकसान होगा।

वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोग

यह सब आपके, मेरे और 2025 में जीवित रहने की कोशिश कर रहे अन्य सभी लोगों के लिए क्या मायने रखता है। पोस्ट-कीनेसियन अर्थशास्त्र केवल अकादमिक सिद्धांत नहीं है - इसके वास्तविक दुनिया के निहितार्थ हैं।

हम जलवायु संकट का सामना कर रहे हैं जिसके लिए अक्षय ऊर्जा, बुनियादी ढांचे और अनुकूलन में बड़े पैमाने पर निवेश की आवश्यकता है। पोस्ट-कीनेसियन तर्क देते हैं कि सरकारें इन प्रयासों को वित्तपोषित करने के लिए धन जुटा सकती हैं और उन्हें ऐसा करना भी चाहिए। मुद्रास्फीति केवल तभी समस्या बनती है जब हमारे पास संसाधन खत्म हो जाते हैं, न कि तब जब हम राष्ट्रीय "क्रेडिट कार्ड" का इस्तेमाल करते हैं।

मितव्ययिता उपायों ने सार्वजनिक सेवाओं को खत्म कर दिया है और अमीर और गरीब के बीच की खाई को और चौड़ा कर दिया है। घाटे के डर को खारिज करके, सरकारें सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा और आवास में निवेश कर सकती हैं, जिससे सभी को एक सभ्य जीवन जीने का उचित मौका मिल सके।

कौन से देश सही हैं और कौन से नहीं

जब आधुनिक अर्थशास्त्र को समझने की बात आती है, तो दुनिया दो खेमों में बंट जाती है: एक वे जो समझते हैं कि पैसा और अर्थव्यवस्था वास्तव में कैसे काम करती है, और दूसरे वे जो जिद्दीपन से उन पुराने मिथकों से चिपके रहते हैं जो उनके नागरिकों को नुकसान पहुँचाते हैं। आइए करीब से देखें।

कुछ सरकारें नवशास्त्रीय बंधन से मुक्त हो रही हैं और धन को जीवन में सुधार लाने तथा एक टिकाऊ भविष्य के निर्माण के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग कर रही हैं।

• जापान: अक्सर गलत समझा जाने वाला जापान दशकों तक बिना किसी अराजकता के उच्च स्तर का सरकारी ऋण चलाता रहा है। क्यों? क्योंकि यह अपने ऋण को अपनी मुद्रा में जारी करता है और घाटे पर ध्यान देने के बजाय अपनी अर्थव्यवस्था को स्थिर रखने पर ध्यान केंद्रित करता है। जापान ने दिखाया है कि ऋण कोई प्रलयकारी उपकरण नहीं है - यह आर्थिक स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए एक लीवर है।

• नॉर्वे: अपने सॉवरेन वेल्थ फंड के साथ, नॉर्वे ने यह प्रदर्शित किया है कि कैसे सार्वजनिक निवेश दीर्घकालिक समृद्धि पैदा कर सकता है। वे सार्वजनिक वस्तुओं को निधि देने के लिए प्राकृतिक संसाधनों से राजस्व का उपयोग करते हैं, जिससे यह साबित होता है कि धन के स्मार्ट प्रबंधन से सभी को लाभ हो सकता है।

• चीन: चाहे आप इसे पसंद करें या न करें, चीन ने राज्य-नेतृत्व वाले निवेश की कला में महारत हासिल कर ली है। बुनियादी ढांचे, प्रौद्योगिकी और उद्योग पर सार्वजनिक व्यय का लाभ उठाकर, उन्होंने अपनी अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाया है, भले ही कुछ नीतियां संदिग्ध हों। वे घाटे से नहीं डरते - वे ठहराव से डरते हैं।

दुर्भाग्यवश, कई देश अतीत में ही अटके हुए हैं, अपनी अर्थव्यवस्थाओं को घरेलू चेकबुक की तरह मानते हैं तथा ऐसे निर्णय लेते हैं जो दीर्घकालिक विकास को कमजोर करते हैं।

• यूनाइटेड किंगडम: एक प्रमुख वैश्विक अर्थव्यवस्था होने के बावजूद, यूके ने मितव्ययिता और बजट-संतुलन की बयानबाजी पर दोगुना जोर दिया है। राहेल रीव्स जैसे नेता ढहते बुनियादी ढांचे को ठीक करने या असमानता को दूर करने की तुलना में घाटे को कम रखने पर अधिक ध्यान केंद्रित करते दिखते हैं। परिणाम? स्थिर विकास और बढ़ता असंतोष।

• संयुक्त राज्य अमेरिका: हालांकि कुछ प्रगति हुई है, लेकिन अमेरिका अभी भी "राष्ट्रीय ऋण" को लेकर अपने जुनून से बाहर नहीं निकल पाया है। दोनों दलों के राजनेता अक्सर घाटे के बारे में तर्क देकर सरकार को पंगु बना देते हैं जबकि स्वास्थ्य सेवा, जलवायु परिवर्तन और शिक्षा जैसी तत्काल जरूरतों को नजरअंदाज कर देते हैं।

• जर्मनी: यूरोप में राजकोषीय रूढ़िवाद के पोस्टर चाइल्ड के रूप में, जर्मनी की "श्वार्जे नुल" (ब्लैक ज़ीरो) नीति - जुनूनी घाटे से बचने - ने सार्वजनिक वस्तुओं में निवेश को कमजोर कर दिया है और व्यापक यूरोपीय संघ की अर्थव्यवस्था को पीछे धकेल दिया है। यह एक आधुनिक अर्थव्यवस्था का प्रबंधन कैसे न किया जाए, इसका एक मास्टरक्लास है।

जो देश अभी भी नवशास्त्रीय सोच में फंसे हुए हैं, उन्हें भारी कीमत चुकानी पड़ रही है। मितव्ययिता उपायों के कारण स्वास्थ्य सेवा के लिए पर्याप्त धन नहीं मिल पाता, बुनियादी ढांचे का पतन होता है, तथा महामारी या जलवायु आपदाओं जैसे संकटों का सामना करने की क्षमता में कमी आती है। ये देश इस मिथक से चिपके रहते हैं कि सरकारी ऋण गरीबी या असमानता से कहीं बड़ा खतरा है, जिससे लाखों लोग बदतर स्थिति में हैं।

जो देश "इसे समझते हैं" वे हमें दिखाते हैं कि क्या संभव है: एक ऐसी दुनिया जहाँ सार्वजनिक व्यय साझा समृद्धि पैदा करता है, सरकारें काल्पनिक बजट बाधाओं के बजाय वास्तविक संसाधनों पर ध्यान केंद्रित करती हैं, और नीतियाँ लाभ से ज़्यादा लोगों को प्राथमिकता देती हैं। विकल्प स्पष्ट है - या तो अर्थशास्त्र की आधुनिक समझ को अपनाएँ या अतीत के मिथकों से बंधे रहें, जिसके साथ तमाम दुख जुड़े हैं।

क्यों इस मामले

निष्कर्ष यह है: आज नीति पर हावी होने वाले आर्थिक सिद्धांत हमें पीछे धकेल रहे हैं। नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र इस मिथक पर टिका हुआ है कि ऋण खतरनाक है और बाजार पवित्र हैं, जबकि हमारे आसपास की दुनिया ढह रही है। सार्वजनिक निवेश, पूर्ण रोजगार और स्थिरता पर जोर देने के साथ पोस्ट-कीनेसियन अर्थशास्त्र आगे बढ़ने का रास्ता प्रदान करता है।

अब समय आ गया है कि हम उन अर्थशास्त्रियों की बात सुनना बंद करें जो सोचते हैं कि पैसा मोनोपॉली कैश की तरह काम करता है और ऐसा भविष्य बनाना शुरू करें जो सभी के लिए काम करे। क्योंकि आइए इसका सामना करें - अगर हम जलवायु परिवर्तन, असमानता और हमारे समय के अन्य सभी संकटों से निपटने जा रहे हैं, तो हमें एक ऐसे आर्थिक ढांचे की आवश्यकता है जो वास्तविकता में निहित हो, न कि कल्पना में।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स इनरसेल्फ डॉट कॉम के सह-प्रकाशक हैं, जो व्यक्तियों को सशक्त बनाने और अधिक जुड़े हुए, न्यायसंगत विश्व को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक मंच है। यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के एक अनुभवी, रॉबर्ट अपने विविध जीवन के अनुभवों का उपयोग करते हैं, रियल एस्टेट और निर्माण में काम करने से लेकर अपनी पत्नी मैरी टी. रसेल के साथ इनरसेल्फ डॉट कॉम बनाने तक, जीवन की चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक, जमीनी दृष्टिकोण लाने के लिए। 1996 में स्थापित, इनरसेल्फ डॉट कॉम लोगों को अपने और ग्रह के लिए सूचित, सार्थक विकल्प बनाने में मदद करने के लिए अंतर्दृष्टि साझा करता है। 30 से अधिक वर्षों के बाद, इनरसेल्फ स्पष्टता और सशक्तिकरण को प्रेरित करना जारी रखता है।

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

सिफारिश की पुस्तकें:

इक्कीसवीं सदी में राजधानी
थॉमस पिक्टेटी द्वारा (आर्थर गोल्डहामर द्वारा अनुवादित)

In इक्कीसवीं शताब्दी में कैपिटल, थॉमस पेकिटी ने बीस देशों के डेटा का एक अनूठा संग्रह का विश्लेषण किया है, जो कि अठारहवीं शताब्दी से लेकर प्रमुख आर्थिक और सामाजिक पैटर्न को उजागर करने के लिए है। लेकिन आर्थिक रुझान परमेश्वर के कार्य नहीं हैं थॉमस पेक्टेटी कहते हैं, राजनीतिक कार्रवाई ने अतीत में खतरनाक असमानताओं को रोक दिया है, और ऐसा फिर से कर सकते हैं। असाधारण महत्वाकांक्षा, मौलिकता और कठोरता का एक काम, इक्कीसवीं सदी में राजधानी आर्थिक इतिहास की हमारी समझ को पुन: प्राप्त करता है और हमें आज के लिए गंदे सबक के साथ सामना करता है उनके निष्कर्ष बहस को बदल देंगे और धन और असमानता के बारे में सोचने वाली अगली पीढ़ी के एजेंडे को निर्धारित करेंगे।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

प्रकृति का फॉर्च्यून: कैसे बिज़नेस एंड सोसाइटी ने प्रकृति में निवेश करके कामयाब किया
मार्क आर. टेरसेक और जोनाथन एस. एडम्स द्वारा।

प्रकृति की कीमत क्या है? इस सवाल जो परंपरागत रूप से पर्यावरण में फंसाया गया है जवाब देने के लिए जिस तरह से हम व्यापार करते हैं शर्तों-क्रांति है। में प्रकृति का भाग्य, द प्रकृति कंसर्वेंसी और पूर्व निवेश बैंकर के सीईओ मार्क टैर्सक, और विज्ञान लेखक जोनाथन एडम्स का तर्क है कि प्रकृति ही इंसान की कल्याण की नींव नहीं है, बल्कि किसी भी व्यवसाय या सरकार के सबसे अच्छे वाणिज्यिक निवेश भी कर सकते हैं। जंगलों, बाढ़ के मैदानों और सीप के चट्टानों को अक्सर कच्चे माल के रूप में देखा जाता है या प्रगति के नाम पर बाधाओं को दूर करने के लिए, वास्तव में प्रौद्योगिकी या कानून या व्यवसायिक नवाचार के रूप में हमारे भविष्य की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण है। प्रकृति का भाग्य दुनिया की आर्थिक और पर्यावरणीय-भलाई के लिए आवश्यक मार्गदर्शक प्रदान करता है

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

यह सब कुछ बदलता है: वॉल स्ट्रीट पर कब्जा और 99% आंदोलन
सारा वैन गेल्डर और हां के कर्मचारी! पत्रिका।

यह सब कुछ बदलता है दिखाता है कि कैसे कब्जा आंदोलन लोगों को स्वयं को और दुनिया को देखने का तरीका बदल रहा है, वे किस तरह के समाज में विश्वास करते हैं, संभव है, और एक ऐसा समाज बनाने में अपनी भागीदारी जो 99% के बजाय केवल 1% के लिए काम करता है। इस विकेंद्रीकृत, तेज़-उभरती हुई आंदोलन को कबूतर देने के प्रयासों ने भ्रम और गलत धारणा को जन्म दिया है। इस मात्रा में, के संपादक हाँ! पत्रिका वॉल स्ट्रीट आंदोलन के कब्जे से जुड़े मुद्दों, संभावनाओं और व्यक्तित्वों को व्यक्त करने के लिए विरोध के अंदर और बाहर के आवाज़ों को एक साथ लाना इस पुस्तक में नाओमी क्लेन, डेविड कॉर्टन, रेबेका सोलनिट, राल्फ नाडर और अन्य लोगों के योगदान शामिल हैं, साथ ही कार्यकर्ताओं को शुरू से ही वहां पर कब्जा कर लिया गया था।

यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए और / या अमेज़न पर इस किताब के आदेश।

लेख का संक्षिप्त विवरण

यह लेख बताता है कि किस तरह पुराने आर्थिक सिद्धांत, जैसे कि नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र, समाज को नुकसान पहुंचाते हैं और विकास में बाधा डालते हैं। यह पोस्ट-कीनेसियन अर्थशास्त्र और आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत (MMT) को सरकारी ऋण मिथकों, असमानता और जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए यथार्थवादी ढांचे के रूप में पेश करता है। लेख उन देशों के वास्तविक दुनिया के उदाहरणों पर भी प्रकाश डालता है जो आधुनिक आर्थिक रणनीतियों को अपनाते हैं या अस्वीकार करते हैं, दोनों दृष्टिकोणों के परिणामों को दिखाते हैं। पोस्ट-कीनेसियन सोच भविष्य में टिकाऊ विकास और निवेश की उम्मीद प्रदान करती है।

#पोस्टकेनेसियनइकोनॉमिक्स #आधुनिकमौद्रिकसिद्धांत #MMTExplained #ऋणमिथक #आर्थिकस्थायित्व #सार्वजनिकनिवेश #जलवायुअर्थशास्त्र #बेहतरविकासमॉडल