कृपया हमारे यूट्यूब चैनल को सब्सक्राइब करें इस लिंक का उपयोग कर.
इस लेख में:
- एफ.डी.आर. की लोकलुभावन बयानबाजी ने डेमोक्रेटिक पार्टी को किस प्रकार परिभाषित किया?
- डेमोक्रेट्स के नवउदारवाद की ओर झुकाव का क्या कारण था?
- क्लिंटन और ओबामा के समझौतों ने श्रमिक वर्ग के मतदाताओं को अलग-थलग क्यों कर दिया?
- प्रगतिवादियों ने एफ.डी.आर. की नैतिक लड़ाई को कैसे पुनर्जीवित किया?
- ट्रम्प के पुनरुत्थान का मुकाबला करने के लिए डेमोक्रेट्स को क्या सबक अपनाना चाहिए?
डेमोक्रेटिक पार्टी का अपनी लोकलुभावन विरासत को पुनः प्राप्त करने का संघर्ष
रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ डॉट कॉम द्वारा
कैपिटल की छाया में, डोनाल्ड ट्रम्प की राजनीतिक प्रमुखता में वापसी अमेरिका पर एक तूफानी बादल की तरह मंडरा रही थी। उनका पुनरुत्थान सिर्फ़ उनके बारे में नहीं था; यह डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर एक बड़ी विफलता का प्रतीक था - दशकों से पनप रही असमानता और सत्तावादी लोकलुभावनवाद की ताकतों का सामना करने में विफलता। कई संकटों और बढ़ती असमानताओं के बावजूद, डेमोक्रेट्स - मुट्ठी भर प्रगतिवादियों को छोड़कर - ने बयानबाजी और नैतिक स्पष्टता को नजरअंदाज कर दिया था जो कभी फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट के राष्ट्रपतित्व को परिभाषित करती थी।
रूजवेल्ट, महामंदी की गहराई का सामना करते हुए, धनी अभिजात वर्ग की गहरी शक्ति को उजागर करने से नहीं कतराते थे। "आर्थिक राजतंत्रवादियों" की उनकी तीखी निंदा और मजदूर वर्ग का उनका बेबाक बचाव उनकी परिवर्तनकारी नीतियों की तरह ही उनकी सफलता का एक हिस्सा था। फिर भी, रीगन के बाद के दौर में डेमोक्रेट्स ने इस विरासत को त्याग दिया, बोल्ड बयानबाजी और बोल्ड विचारों से दूर हो गए। इसका नतीजा समझौतों की एक श्रृंखला थी जिसने ट्रम्प के उदय के लिए एकदम सही तूफान पैदा किया। इस कहानी को समझने का मतलब है 1970 के दशक में शुरू हुए राजनीतिक निर्णयों की फिसलन भरी ढलान का पता लगाना और एक लोकलुभावन प्रतिक्रिया में परिणत होना जिसका डेमोक्रेट मुकाबला करने में विफल रहे।
एफ.डी.आर. का नारा
जब फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट ने 1933 में पदभार संभाला, तो उन्हें एक बर्बाद अर्थव्यवस्था विरासत में मिली थी। महामंदी ने लाखों लोगों को बेरोजगार कर दिया था, और सरकार में विश्वास अब तक के सबसे निचले स्तर पर था। लेकिन रूजवेल्ट समझ गए थे कि संकट को हल करने के लिए नीति से ज़्यादा की ज़रूरत थी; इसके लिए एक कहानी की ज़रूरत थी - एक एकीकृत कथा जो राष्ट्र की आत्मा के लिए एक नैतिक लड़ाई के रूप में उनके एजेंडे को तैयार करती थी। "आर्थिक राजतंत्रवादियों" पर उनके हमले सिर्फ़ बयानबाज़ी नहीं थे; वे रणनीतिक थे और शीर्ष पर लालच और भ्रष्टाचार से त्रस्त आबादी के साथ गहराई से जुड़े थे।
सामाजिक सुरक्षा से लेकर श्रम सुरक्षा तक, एफडीआर की नई डील नीतियों ने अमेरिकी समाज को बदल दिया। लेकिन वे निष्पक्षता, न्याय और जवाबदेही की भाषा का उपयोग करके लोगों से सीधे बात करने की उनकी क्षमता से प्रेरित थे। रूजवेल्ट की बयानबाजी ने उनके प्रशासन को आम अमेरिकियों के चैंपियन के रूप में स्थापित किया, जिसने एक ऐसी विरासत बनाई जो पीढ़ियों तक डेमोक्रेटिक पार्टी को परिभाषित करेगी।
नवउदारवाद की ओर बदलाव
1970 के दशक तक, रूजवेल्ट द्वारा निर्मित दुनिया बिखरने लगी थी। नवउदारवाद - एक आर्थिक दर्शन जो विनियमन, निजीकरण और मुक्त बाजारों पर जोर देता है - जोर पकड़ रहा था। इस परिवर्तन के लिए कॉर्पोरेट खाका 1971 के पॉवेल मेमो में रखा गया था, जिसमें व्यवसायों से राजनीति, शिक्षा और सार्वजनिक प्रवचन पर अधिक प्रभाव डालने का आग्रह किया गया था। इसने एक बदलाव की शुरुआत को चिह्नित किया जो डेमोक्रेटिक पार्टी के सत्ता के साथ संबंधों को नया रूप देगा।
रोनाल्ड रीगन के नेतृत्व में रिपब्लिकन ने पूरे दिल से नवउदारवाद को अपनाया, जबकि डेमोक्रेट्स को इसका जवाब देने में संघर्ष करना पड़ा। 1992 में जब बिल क्लिंटन चुने गए, तब तक डेमोक्रेटिक पार्टी ने मध्यमार्गी व्यावहारिकता के पक्ष में अपनी न्यू डील जड़ों को काफी हद तक त्याग दिया था। क्लिंटन का राष्ट्रपतित्व एक महत्वपूर्ण मोड़ था, क्योंकि पार्टी ने ऐसी नीतियों को अपनाया जो कामकाजी वर्ग की चिंताओं पर बाजार की स्थिरता और कॉर्पोरेट हितों को प्राथमिकता देती थीं।
क्लिंटन और बॉन्ड बाज़ार की मृगतृष्णा
क्लिंटन ने महत्वाकांक्षी वादों के साथ पदभार संभाला: सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा, मध्यम वर्ग के कर में कटौती, और बुनियादी ढांचे में व्यापक निवेश। लेकिन ये प्रस्ताव वाशिंगटन पर हावी नवउदारवादी रूढ़िवादिता से टकरा गए। ट्रेजरी सचिव रॉबर्ट रुबिन और फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष एलन ग्रीनस्पैन जैसे सलाहकारों ने चेतावनी दी कि व्यापक सरकारी खर्च बॉन्ड बाजार को डरा देगा, जिससे अर्थव्यवस्था अस्थिर हो सकती है। आर्थिक प्रतिक्रिया के डर से क्लिंटन ने घाटे में कमी और राजकोषीय रूढ़िवाद की ओर रुख किया।
उनके प्रशासन द्वारा NAFTA को अपनाना मुक्त व्यापार के प्रति प्रतिबद्धता का संकेत था, लेकिन इसने पूरे देश में विनिर्माण समुदायों को तबाह कर दिया। कल्याणकारी सुधार, जिसे आधुनिकीकरण के उपाय के रूप में सराहा गया, ने संघीय सहायता में कटौती की और कई लोगों के लिए गरीबी को और गहरा कर दिया। ग्लास-स्टीगल अधिनियम को निरस्त करने से वित्तीय बाजारों का विनियमन समाप्त हो गया, जिससे 2008 के वित्तीय संकट के बीज बोए गए। जबकि इन नीतियों को व्यावहारिक समझौतों के रूप में तैयार किया गया था, उन्होंने कामकाजी वर्ग के मतदाताओं को अलग-थलग कर दिया और आर्थिक असमानता को बढ़ा दिया।
ओबामा की व्यावहारिकता और छूटे अवसर
जब बराक ओबामा ने 2009 में व्हाइट हाउस में प्रवेश किया, तो उन्हें एफडीआर के युग की याद दिलाने वाले संकट का सामना करना पड़ा। महान मंदी ने अर्थव्यवस्था को खस्ताहाल कर दिया था, और लाखों अमेरिकी राहत के लिए बेताब थे। लेकिन जब ओबामा ने अफोर्डेबल केयर एक्ट और अमेरिकन रिकवरी एंड रीइन्वेस्टमेंट एक्ट जैसी महत्वपूर्ण नीतियां लागू कीं, तो उनके दृष्टिकोण में एफडीआर के नेतृत्व की नैतिक स्पष्टता और लोकलुभावन ऊर्जा का अभाव था।
ओबामा की प्रोत्साहन योजना ने नौकरियों को बचाया और आगे की आर्थिक गिरावट को रोका, लेकिन इसके लाभों को जनता को कम बताया गया। संकट के मूल कारणों को संबोधित किए बिना वॉल स्ट्रीट को बचाने के उनके प्रशासन के फैसले ने इस धारणा को मजबूत किया कि डेमोक्रेट आम अमेरिकियों की मदद करने की तुलना में अभिजात वर्ग की रक्षा करने के बारे में अधिक चिंतित थे। किफायती देखभाल अधिनियम ने स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच का विस्तार किया, लेकिन संरचनात्मक सुधार से बचते हुए निजी बीमा कंपनियों के प्रभुत्व को बनाए रखा। इन प्रयासों को एक बड़े नैतिक संघर्ष के हिस्से के रूप में पेश करने के लिए धमकाने वाले मंच का उपयोग करने में विफल रहने से, ओबामा ने एक शून्य छोड़ दिया जिसका बाद में ट्रम्प जैसे लोकलुभावन लोगों ने फायदा उठाया।
प्रगतिवादियों ने लड़ाई को पुनर्जीवित किया
ओबामा के राष्ट्रपति बनने के बाद के वर्षों में, बर्नी सैंडर्स, एलिज़ाबेथ वॉरेन और एलेक्ज़ेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ जैसे प्रगतिशील नेताओं ने FDR की बयानबाज़ी को फिर से अपनाना शुरू कर दिया। सैंडर्स के 2016 और 2020 के अभियानों ने राजनीतिक क्रांति का आह्वान किया, जिसमें मेडिकेयर फ़ॉर ऑल, ग्रीन न्यू डील और वेल्थ टैक्स जैसी नीतियों को नैतिक अनिवार्यता के रूप में केंद्र में रखा गया। एलिज़ाबेथ वॉरेन की कॉर्पोरेट लालच की आलोचना और AOC द्वारा कामकाजी लोगों के बेबाक बचाव ने डेमोक्रेटिक पार्टी में नई ऊर्जा ला दी।
इन प्रगतिवादियों ने समझा कि असमानता को संबोधित करने के लिए नीतिगत प्रस्तावों से कहीं ज़्यादा की ज़रूरत है। इसके लिए प्रगति के दुश्मनों का नाम लेना ज़रूरी था- अरबपति, एकाधिकार और उन्हें बचाने वाली धांधली वाली व्यवस्था। फिर भी, उनके प्रयासों को डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान के भीतर से प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, जिसने अक्सर उनके विचारों को बहुत कट्टरपंथी बताकर खारिज कर दिया। इस विभाजन ने ट्रम्प के झूठे लोकलुभावनवाद को एक एकीकृत चुनौती देने की पार्टी की क्षमता को कमज़ोर कर दिया।
ट्रम्प ने खालीपन भरा
डोनाल्ड ट्रम्प ने कामकाजी वर्ग के अमेरिकियों की कुंठाओं का फ़ायदा उठाया, जो दोनों पार्टियों द्वारा त्यागे जाने का अनुभव करते थे। उनका संदेश - हालांकि सरल और अक्सर बेईमान - इसलिए गूंज उठा क्योंकि यह वास्तविक आक्रोश को दर्शाता था। उन्होंने खुद को एक बाहरी व्यक्ति के रूप में पेश किया जो सत्ता प्रतिष्ठान को चुनौती देने के लिए तैयार था, अभिजात वर्ग के खिलाफ़ विद्रोह की कहानी पेश की। जबकि उनकी नीतियों ने अंततः अमीरों को लाभ पहुँचाया, उनके बयानों ने कई लोगों को आश्वस्त किया कि वह उनके पक्ष में थे।
ट्रम्प के उदय ने डेमोक्रेट्स की बयानबाजी में पीछे हटने की कीमत को उजागर किया। एफडीआर की नैतिक स्पष्टता या प्रगतिवादियों की लोकलुभावन ऊर्जा के बिना, पार्टी को भरोसा जगाने या एक सम्मोहक विकल्प पेश करने में संघर्ष करना पड़ा। उनके द्वारा छोड़े गए शून्य में, ट्रम्प का विभाजनकारी संदेश पनपा।
लोकतंत्र का चौराहा
आज, अमेरिका एक चौराहे पर खड़ा है। ट्रम्प की वापसी सिर्फ़ एक राजनीतिक संकट नहीं है, बल्कि दशकों से चली आ रही डेमोक्रेटिक आत्मसंतुष्टि का लक्षण है। विश्वास को फिर से बनाने और लोकतंत्र के भविष्य को सुरक्षित करने के लिए, पार्टी को अपनी लोकलुभावन जड़ों को फिर से हासिल करना होगा। इसका मतलब सिर्फ़ प्रगतिशील नीतियों को अपनाने से कहीं ज़्यादा है; इसके लिए एक बयानबाज़ी बदलाव की ज़रूरत है जो असमानता के ख़िलाफ़ लड़ाई को न्याय और निष्पक्षता के लिए नैतिक लड़ाई के रूप में पेश करे।
डेमोक्रेट्स को कॉर्पोरेट सत्ता को चुनौती देनी चाहिए, श्रम को सशक्त बनाना चाहिए, और एक ऐसा दृष्टिकोण प्रस्तुत करना चाहिए जो आम अमेरिकियों के संघर्षों से मेल खाता हो। तकनीकी समाधानों या आधे-अधूरे उपायों से समझौता करना दांव पर लगा हुआ है। एफडीआर ने समझा कि नेतृत्व जितना नीति के बारे में है, उतना ही कथा के बारे में भी है। यदि डेमोक्रेट इस सबक को अपनाने में विफल रहते हैं, तो वे भविष्य को उन ताकतों के हाथों में सौंपने का जोखिम उठाते हैं जो लोकतंत्र के मूल ढांचे को खतरे में डालती हैं।
लेखक के बारे में
रॉबर्ट जेनिंग्स इनरसेल्फ डॉट कॉम के सह-प्रकाशक हैं, जो व्यक्तियों को सशक्त बनाने और अधिक जुड़े हुए, न्यायसंगत विश्व को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक मंच है। यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के एक अनुभवी, रॉबर्ट अपने विविध जीवन के अनुभवों का उपयोग करते हैं, रियल एस्टेट और निर्माण में काम करने से लेकर अपनी पत्नी मैरी टी. रसेल के साथ इनरसेल्फ डॉट कॉम बनाने तक, जीवन की चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक, जमीनी दृष्टिकोण लाने के लिए। 1996 में स्थापित, इनरसेल्फ डॉट कॉम लोगों को अपने और ग्रह के लिए सूचित, सार्थक विकल्प बनाने में मदद करने के लिए अंतर्दृष्टि साझा करता है। 30 से अधिक वर्षों के बाद, इनरसेल्फ स्पष्टता और सशक्तिकरण को प्रेरित करना जारी रखता है।
क्रिएटिव कॉमन्स 4.0
यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
लेख का संक्षिप्त विवरण
लेख में डेमोक्रेटिक पार्टी के एफडीआर के लोकलुभावन दृष्टिकोण से भटकाव की पड़ताल की गई है, जिसे पॉवेल मेमो, क्लिंटन के नवउदारवादी समझौतों और ओबामा के तकनीकी दृष्टिकोण ने आकार दिया है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे इन विफलताओं ने ट्रम्प के विभाजनकारी बयानबाजी द्वारा शोषण किए गए शून्य को छोड़ दिया। बर्नी सैंडर्स जैसे प्रगतिशील लोग उम्मीद जगाते हैं, लेकिन डेमोक्रेट्स को विश्वास को प्रेरित करने और असमानता को चुनौती देने के लिए एफडीआर के साहसिक आख्यान को पुनः प्राप्त करना चाहिए। दांव - लोकतंत्र को सुरक्षित रखना - आधे-अधूरे उपायों के लिए बहुत अधिक है।
#डेमोक्रेटिकफेलियर्स #एफडीआरलेगेसी #प्रगतिशीलराजनीति #ट्रम्पकाउभार #असमानता #लोकलुभावनवाद #नवउदारवाद #अमेरिकीलोकतंत्र
