चुनावी क्षेत्रों का गलत तरीके से बंटवारा करना और मतदाताओं को वोट देने से रोकना कोई चालाक राजनीतिक रणनीति नहीं है; ये अमेरिका की नींव को खोखला कर देने वाले दीमक की तरह हैं। घर बाहर से तो सुंदर दिखता है, लेकिन अंदर से खोखला है। 1812 में एल्ब्रिज गेरी द्वारा बनाए गए छछूंदर के आकार के चुनावी क्षेत्र से लेकर आधुनिक एल्गोरिदम-आधारित चुनावी मानचित्र युद्धों तक, लोकतंत्र को धांधली करके, बार-बार हेरफेर करके और फिर पक्षपातपूर्ण लाभ के लिए संकुचित कर दिया गया है। रिपब्लिकन पार्टी ने दमन को एक कला का रूप दे दिया है, जबकि डेमोक्रेट्स ने नरमी बरतने की कोशिश की है। लेकिन नरमी से चाकू की लड़ाई नहीं जीती जा सकती। असली सवाल यह है कि क्या आग से आग बुझाने से अंततः सुप्रीम कोर्ट माचिस की डिब्बी को पूरी तरह से प्रतिबंधित करने के लिए मजबूर हो जाएगा।

इस लेख में

• चुनावी क्षेत्रों का गलत तरीके से बंटवारा करना अमेरिका में मतदाताओं को प्रभावित करने की सबसे पुरानी रणनीति कैसे बन गई?
• रिपब्लिकन पार्टी ने मतदाता दमन में महारत क्यों हासिल की और डेमोक्रेट पार्टी क्यों हिचकिचाई?
• डेमोक्रेट्स के दमनकारी हथियारों की होड़ में शामिल होने का खतरा
• सुधार की अंतिम कुंजी सर्वोच्च न्यायालय के पास क्यों है?
• भय पर आधारित राजनीति को तोड़ना अमेरिकी लोकतंत्र को कैसे बचा सकता है

चुनावी क्षेत्रों का हेरफेर और मतदाता दमन: लोकतंत्र को नष्ट करने वाला धांधली का खेल

रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरसेल्फ डॉट कॉम द्वारा

वह सैलामैंडर जो कभी नहीं मरा 

चलिए सन् 1812 में वापस चलते हैं। मैसाचुसेट्स के गवर्नर एलब्रिज गेरी ने एक ऐसे चुनावी क्षेत्र को मंजूरी दी जो इतना पेचीदा था कि वह सैलामैंडर (एक प्रकार का कीड़ा) जैसा दिखता था। बोस्टन गजट ने "गेरीमैंडर" शब्द गढ़ा और तब से यह समस्या अमेरिकी राजनीति में व्याप्त है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि राजनेता पाउडर वाले विग पहनते थे या पॉलिएस्टर सूट; लक्ष्य एक ही था: खेल शुरू होने से पहले ही नियमों में हेरफेर करना।

अमेरिकी खुद को यह कहकर सम्मानित करना पसंद करते हैं कि हमने लोकतंत्र 2.0 का आविष्कार किया है। लेकिन हकीकत क्या है? हमने धोखाधड़ी का पहला सबक भी ईजाद कर दिया है। चुनावी क्षेत्रों का गलत तरीके से बंटवारा करना एक ऐसा गुप्त तरीका बन गया है जिससे राजनेता वोटों के वास्तविक परिणाम चाहे जो भी हों, सत्ता में बने रहते हैं। यह राजनीति में उस कैसीनो के समान है जो आपको देखकर मुस्कुराता है लेकिन चुपचाप रूलेट के पहिये में हेराफेरी कर रहा होता है।

अब सैलामैंडर का विकास सूक्ष्मदर्शी से नहीं, बल्कि फोटोशॉप और राजनीतिक इच्छाशक्ति के माध्यम से हुआ है। उदाहरण के लिए, टेक्सास को लें। 2025 के मध्य में, रिपब्लिकन सांसदों ने दशक के मध्य में पुनर्वितरण का नक्शा जल्दबाजी में पारित कर दिया, जिसका सीधा उद्देश्य दशक के मध्य में ही रिपब्लिकन पार्टी का नियंत्रण बढ़ाना था। ऑस्टिन, डलास, ह्यूस्टन और दक्षिण टेक्सास में डेमोक्रेटिक गढ़ों को ध्वस्त करके, यह नक्शा रिपब्लिकन को संभावित रूप से पांच अतिरिक्त कांग्रेसी सीटें दिला सकता है।

डेमोक्रेट्स ने इसे रोकने की कोशिश की, उन्होंने कोरम तोड़ने के अंदाज़ में विधानमंडल से वॉकआउट किया, जिससे लंबी बहसें हुईं और नाटकीय विरोध प्रदर्शन हुए। लेकिन यह काफी नहीं था। टेक्सास सीनेट ने आधी रात के ठीक बाद 18-11 के बहुमत से नक्शे को पारित कर दिया, जिससे नियोजित फ़िलिबस्टर (विधानसभा में बहस को रोकना) विफल हो गया। मतदान के दौरान "शर्मनाक" और "फासीवादी" के नारे गूंज उठे।

फिर कैलिफोर्निया ने जवाब दिया। गवर्नर गैविन न्यूजॉम ने एक राजनीतिक प्रहार किया: एक मतपत्र प्रस्ताव, प्रस्ताव 50, जिसे डेमोक्रेट्स के पक्ष में कांग्रेस के मानचित्रों को फिर से बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, एक सीधे जवाबी हमले के रूप में।

इस कदम ने एक उच्च स्तरीय टकराव को जन्म दिया है: श्रमिक संघों और डेमोक्रेटिक समूहों ने इस अभियान के समर्थन में लाखों डॉलर खर्च किए हैं, जिसमें एक सप्ताह के भीतर जमीनी स्तर पर 9 मिलियन डॉलर से अधिक का दान शामिल है।

बराक ओबामा ने भी इस मामले पर अपनी राय देते हुए न्यूसोम की योजना को टेक्सास द्वारा सत्ता हथियाने के प्रयास के लिए एक "समझदारी भरा, संतुलित जवाब" बताया है, जो कि "बहुत बड़ा कदम" तो नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से सोच-समझकर उठाया गया कदम है।

तो अब हमारा सैलामैंडर अकेला नहीं है, बल्कि सैलामैंडरों की एक बटालियन से घिरा हुआ है, जिनमें से प्रत्येक 2026 के लिए युद्धक्षेत्र को फिर से परिभाषित कर रहा है। जो कभी एक अलग-थलग चीट कोड था, वह अब एक पूर्ण विकसित मानचित्र युद्ध में बदल गया है, जिसमें राज्य विधायी तोड़फोड़ और जवाबी आक्रामकता के माध्यम से पक्षपातपूर्ण प्रहार कर रहे हैं, और अदालतें लगातार बढ़ते दांव के साथ मध्यस्थता करने के लिए तैयार हैं।

सत्ता के लिए धांधली, लोगों के लिए नहीं

चुनावी क्षेत्रों के हेरफेर की सबसे बड़ी विडंबना यह है कि यह उस राष्ट्र में फलता-फूलता है जो "एक व्यक्ति, एक वोट" के सिद्धांत को पूजता है। सर्वोच्च न्यायालय ने 1960 के दशक में इस सिद्धांत का समर्थन किया था, लेकिन राजनेताओं ने इसका एक रास्ता निकाल लिया। आपको सीधे तौर पर मतदान से वंचित करने के बजाय, उन्होंने आपके मत के महत्व को कम कर दिया। तकनीकी रूप से आपका वोट गिना गया, लेकिन इतना नहीं कि उसका कोई महत्व हो।

आधुनिक युग में आगे बढ़ते हुए, कंप्यूटर अब बेहद सटीक मानचित्र बनाते हैं। मतदाताओं को भूगोल या समुदाय के आधार पर नहीं, बल्कि उनके राजनीतिक झुकाव का अनुमान लगाने वाले एल्गोरिदम के आधार पर विभाजित या समूहीकृत किया जाता है। यह राजनीतिक विज्ञान का एक हथियार के रूप में उपयोग है। रिपब्लिकन पार्टी ने इसकी क्षमता को पहले ही भांप लिया था और 2010 में REDMAP जैसी परियोजनाएं शुरू कीं, जिन्होंने राज्य विधानसभाओं में रिपब्लिकन पार्टी को बहुमत दिलाया और कांग्रेस में भी बढ़त हासिल की, जबकि डेमोक्रेट्स ने देशव्यापी स्तर पर बहुमत प्राप्त किया था।

2020 की जनगणना के बाद रणनीति में काफी बदलाव आया। जनसंख्या के नए आंकड़ों के साथ, टेक्सास, फ्लोरिडा, ओहियो, जॉर्जिया और विस्कॉन्सिन जैसे राज्यों में रिपब्लिकन पार्टी के नियंत्रण वाली विधानसभाओं ने बड़ी कुशलता से अपने नक्शे फिर से तैयार किए। टेक्सास ने ऑस्टिन, ह्यूस्टन और डलास जैसे तेजी से विकसित हो रहे शहरी केंद्रों को विभाजित कर दिया ताकि युवा और विविध पृष्ठभूमि वाले मतदाताओं की बढ़ती संख्या डेमोक्रेटिक पार्टी की सीटों में तब्दील न हो जाए।

फ्लोरिडा के विधानमंडल और गवर्नर रॉन डेसेंटिस ने अश्वेत मतदाताओं को प्रतिनिधित्व देने वाले जिलों को ध्वस्त करने तक का कदम उठाया, जिससे रिपब्लिकन-अनुकूल मानचित्र सुनिश्चित हुआ और कांग्रेस में जीओपी का वर्चस्व मजबूत हुआ।

ओहियो के नक्शे इतने खुलेआम रिपब्लिकन के पक्ष में बनाए गए थे कि राज्य की सर्वोच्च अदालत ने भी उन्हें कई बार असंवैधानिक करार दिया। फिर भी, देरी, कानूनी खामियों और थोड़ी सी राजनीतिक हठधर्मिता के कारण, उन्हीं नक्शों का इस्तेमाल 2022 और 2024 के चुनावों में किया गया।

विस्कॉन्सिन में, रिपब्लिकन पार्टी ने विधायी जिलों की सीमाओं को इतनी बारीकी से पुनर्परिभाषित किया कि पार्टी राज्यव्यापी चुनावों में आधे से भी कम वोट जीतकर भी राज्य विधानसभा पर लगभग पूर्ण नियंत्रण का दावा कर सकती है। जॉर्जिया में भी, अटलांटा के बढ़ते डेमोक्रेटिक वोटों को सुरक्षित रिपब्लिकन उपनगरों में विभाजित कर दिया गया, जिससे मौजूदा प्रतिनिधियों को प्रतिस्पर्धा से बचाया गया और मतदाताओं को सार्थक विकल्प से वंचित कर दिया गया।

ये मामूली बदलाव नहीं थे; ये तो पूरी तरह से किलेबंदी थी। नए नक्शों ने यह सुनिश्चित कर दिया कि इनमें से कई राज्यों में आम चुनाव अर्थहीन हो गए। असली मुकाबला सिर्फ रिपब्लिकन प्राइमरी चुनावों में हुआ, जहाँ उम्मीदवार यह देखने के लिए होड़ कर रहे थे कि कौन सबसे ज़्यादा चरमपंथी हो सकता है। यही जेरीमैंडरिंग का छिपा हुआ परिणाम रहा है: इसने न सिर्फ चुनावी मैदान को झुका दिया, बल्कि उसे पूरी तरह से नष्ट कर दिया ताकि उदारवाद के बचने का कोई मौका ही न रहे।

राजनीतिक विश्लेषकों का अनुमान है कि 2024 तक, रिपब्लिकन पार्टी द्वारा किए गए चुनावी क्षेत्रों के हेरफेर से देश भर में कम से कम 16 सीटों पर रिपब्लिकन पार्टी को बढ़त मिल जाएगी। एक ऐसे सदन में जहाँ सत्ता अक्सर कुछ ही वोटों पर निर्भर करती है, यही बहुमत और अल्पमत का अंतर है। दूसरे शब्दों में, अमेरिका पर शासन कौन करेगा, यह मतदाताओं ने नहीं बल्कि चुनावी क्षेत्रों के मानचित्रों ने तय किया।

मतदाता दमन जुड़वां भाई के रूप में

चुनावी क्षेत्रों का गलत तरीके से बंटवारा करना अक्सर अकेले कारगर नहीं होता। इसका दूसरा बुरा रूप है मतदाता दमन। अल्पसंख्यक बहुल इलाकों में मतदान केंद्रों को बंद करना, बंदूक खरीदने के लिए ज़रूरी न होने वाली पहचान पत्र मांगना, मतदाता सूचियों से नाम मिटाना - ये सब संयोगवश नहीं होते। ये सोच-समझकर रची गई ऐसी बाधाएं हैं जिनका मकसद कुछ खास अमेरिकियों को वोट डालने से रोकना या उन्हें मतदाता सूची से पूरी तरह बाहर रखना है।

रिपब्लिकन पार्टी दमनकारी रणनीति में माहिर है क्योंकि उनका गठबंधन सिकुड़ रहा है। जनसांख्यिकी ही सब कुछ तय करती है, और युवा, अधिक विविध मतदाता उन्हें चुनने की संभावना कम रखते हैं। इसलिए वे अपनी नीतियों में बदलाव करने के बजाय नियमों में बदलाव करते हैं। भय पर आधारित राजनीति में प्रतिभागियों की संख्या कम करना ही फलता-फूलता है। यह असुरक्षित लोगों की रणनीति है: जब आप ईमानदारी से नहीं जीत सकते, तो चालाकी से धोखा दें।

दमनकारी हथकंडों में से एक सबसे घिनौनी चाल "वोटर केजिंग" कहलाती है। सुनने में तो यह किसी पक्षी अवलोकन के शौक जैसा लगता है, लेकिन असल में यह मतदाताओं को सामूहिक रूप से मतदान से हटाने की एक धूर्त रणनीति है। इस रणनीति में बड़े पैमाने पर डाक भेजना शामिल है, अक्सर उन मतदाताओं को जो अल्पसंख्यक बहुल जिलों, कम आय वाले इलाकों या छात्रों की अधिक आबादी वाले क्षेत्रों में रहते हैं।

यदि डाक वापस आ जाती है क्योंकि उसे पहुंचाया नहीं जा सकता, तो इस योजना को चलाने वाली पार्टी एक "कैजिंग लिस्ट" तैयार करती है। इसका उपयोग वह उन मतदाताओं के पंजीकरण को चुनौती देने के लिए करती है, यह तर्क देते हुए कि वे स्थानांतरित हो गए हैं या अब मतदाता बनने के योग्य नहीं हैं। व्यवहार में, यह योजना मुख्य रूप से गरीबों, किराएदारों और अल्पसंख्यकों को निशाना बनाती है, जो रिपब्लिकन पार्टी को वोट देने की कम संभावना रखते हैं।

मतदाताओं को डराने-धमकाने की रणनीति नई नहीं है। रिपब्लिकन दशकों से इसका इस्तेमाल करते आ रहे हैं। 1981 में, रिपब्लिकन नेशनल कमेटी ने न्यू जर्सी के अल्पसंख्यक बहुल इलाकों में मतदान केंद्रों पर ड्यूटी से बाहर पुलिस अधिकारियों को तैनात किया और तथाकथित "मतदान सुरक्षा कार्य बल" के बैनर तले मतदाताओं को डराया-धमकाया। मुकदमों से पता चला कि जीओपी कार्यकर्ताओं ने मुख्य रूप से अश्वेत और लातिन अमेरिकी बहुल इलाकों में हजारों पत्र भेजे थे और उन मतदाताओं के नाम हटाने की कोशिश की थी जिनके पत्र वापस आ गए थे।

1982 में अदालतों ने आरएनसी पर एक सहमति आदेश जारी किया था, जिसमें उन्हें दशकों तक इस तरह के मतदान सुरक्षा अभियानों में शामिल होने से प्रतिबंधित कर दिया गया था। वह आदेश 2018 में समाप्त हुआ, ठीक ट्रंप युग के शुरू होने के समय, जब दमन के हर पुराने जंग लगे उपकरण को फिर से सक्रिय किया गया।

तब से, मतदाता जालसाजी का मुद्दा फिर से सामने आ गया है। ओहियो, फ्लोरिडा और उत्तरी कैरोलिना जैसे राज्यों में मुकदमे दायर किए गए हैं, जहां पक्षपातपूर्ण कार्यकर्ताओं ने मतदाता सूचियों से नाम हटाने के लिए वापस आए पत्रों या अविश्वसनीय आंकड़ों का इस्तेमाल करने की कोशिश की। खतरा यह नहीं है कि यह रणनीति फिलहाल व्यापक रूप से प्रचलित है; बल्कि खतरा यह है कि अब इसे बड़े पैमाने पर इस्तेमाल करने के लिए बुनियादी ढांचा मौजूद है।

1982 के उस सहमति आदेश की समय सीमा समाप्त होने के साथ ही, राष्ट्रीय पार्टी पर संघीय नियंत्रण खत्म हो गया है। और आज के डिजिटल उपकरणों की मदद से सूचियाँ बेहद कुशलता से तैयार की जा सकती हैं।

भविष्य की बात करें तो, मतदान अधिकारों के कई पैरोकार चेतावनी दे रहे हैं कि 2026 के मध्यावधि चुनावों और 2028 के राष्ट्रपति चुनावों में मतदान के दौरान होने वाली गड़बड़ी (केजिंग) में भारी उछाल आ सकता है। क्यों? क्योंकि रिपब्लिकन पार्टी पहले से ही इसकी तैयारी कर रही है। उन्होंने कई राज्यों में ऐसे कानून पारित किए हैं जिनसे पक्षपाती मतदान पर्यवेक्षकों और कार्यकर्ताओं के लिए मतदान केंद्रों पर मतदाताओं को चुनौती देना आसान हो गया है। इसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा संचालित डेटा माइनिंग और राष्ट्रीय डाक अभियानों को जोड़ दें, तो मतदान के दौरान होने वाली गड़बड़ी (केजिंग) की ऐसी घटनाएं हो सकती हैं जो 1980 के दशक या 2000 के शुरुआती वर्षों में देखी गई किसी भी गड़बड़ी से कहीं अधिक भयावह होंगी।

दूसरे शब्दों में कहें तो, हम दमन के दूसरे रूप के कगार पर हैं। अगर चुनावी क्षेत्रों का गलत तरीके से बंटवारा करना धांधली वाला नक्शा है, तो मतदाता सूची में हेरफेर करना धांधली वाला मतदान है, यानी पहला वोट पड़ने से पहले ही मतदाताओं की संख्या कम करने का एक तरीका। अगर इस पर रोक नहीं लगाई गई, तो मतदाता सूची में हेरफेर करना 2026 और 2028 के चुनावों की पहचान बन सकता है, जिससे करीबी मुकाबले वाले राज्यों में लाखों मतदाताओं के नाम मतदाता सूची से हट जाएंगे। और एक बार फिर, इसका सबसे ज्यादा बोझ उन लोगों पर पड़ेगा जिन्हें वोट डालने के लिए पहले से ही बहुत संघर्ष करना पड़ता है।

अमेरिका में लोकतंत्र का भविष्य दांव पर है।

यहीं से त्रासदी में डेमोक्रेट्स की भूमिका शुरू होती है। दशकों से, वे इस विश्वास से चिपके रहे हैं कि नियम और संस्थाएँ किसी न किसी तरह लोकतंत्र की रक्षा करेंगी। जहाँ रिपब्लिकन राजनीति को गली-मोहल्ले की लड़ाई की तरह लेते थे, वहीं डेमोक्रेट्स शांति की उम्मीद में धार्मिक वस्त्र पहनकर राजनीति में उतरते थे।

इसका नतीजा यह हुआ है कि कांग्रेस और राज्य विधानसभाओं में संरचनात्मक रूप से नुकसान हो रहा है, चाहे उन्हें कितने भी वोट मिले हों। यह चाकूबाजी में प्रार्थना-पुस्तिका लाने की कीमत है। इस बीच, रिपब्लिकनों ने नियमों को इस तरह लिखा कि वे गायब हो जाएं, निर्वाचन क्षेत्रों की सीमाओं को फिर से निर्धारित किया और मतदान को इतना कठिन बना दिया कि प्रतिस्पर्धा एक मजाक बन गई।

प्रगतिशील समर्थकों की बेचैनी कोई आश्चर्य की बात नहीं है। जब दूसरा पक्ष कठोर नियम लागू कर रहा हो, तो मार्क्वेस ऑफ क्वींसबेरी के नियमों का पालन क्यों करते रहें? जवाबी कार्रवाई करने का प्रलोभन प्रबल है, चाहे वह क्रूर नियम बनाना हो, आक्रामक पंजीकरण नियम लागू करना हो, या दमनकारी हथकंडे अपनाना हो। यदि रेफरी फाउल नहीं देता, तो शायद कुछ कोहनी चलाने का समय आ गया है।

लेकिन खतरा स्पष्ट है: डेमोक्रेट्स द्वारा दमनकारी नीतियों को पूरी तरह से अपनाना रिपब्लिकन गढ़ में लड़ाई लड़ने जैसा है। रिपब्लिकन पार्टी ने दशकों से इन युक्तियों को निपुणता से अपनाया है, और उसके पास अधिक राज्य विधानसभाओं का नियंत्रण है, जिसका अर्थ है कि मानचित्र निर्माण तंत्र के अधिकांश भाग पर उसका नियंत्रण है। यह ठीक वैसा ही है जैसे पोकर के खेल में देर से पहुंचना, जहां अन्य खिलाड़ियों ने पहले ही ताश के पत्ते चिह्नित कर दिए हों और डीलर को धोखा देने के तरीके सिखा दिए हों।

भले ही डेमोक्रेट रिपब्लिकन के हर कदम का जवाब दें, लेकिन इसकी कीमत बहुत भारी है। जनता यह मानने लगती है कि हर कोई बेईमान है। संदेहवाद राजनीति का मुख्य आधार बन जाता है, और एक बार मतदाता इसका फायदा उठा लेते हैं, तो मतदान में भारी गिरावट आती है। और इतिहास हमें एक अटल सत्य दिखाता है: कम मतदान आमतौर पर दक्षिणपंथियों को फायदा पहुंचाता है, वामपंथियों को नहीं। दमन को सामान्य मानकर, डेमोक्रेट अपने दीर्घकालिक लाभ को खोने का जोखिम उठा रहे हैं, साथ ही चुनावों में उस विश्वास को भी कमजोर कर रहे हैं जिसका बचाव करने का वे दावा करते हैं।

लेकिन विरोधाभास यह है: अगर डेमोक्रेट भी दमनकारी नीतियों में शामिल होते हैं, तो अदालतों को अंततः कार्रवाई करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है। जब तक ये गंदी चालें एकतरफा हैं, न्यायाधीश आंखें मूंद सकते हैं और इसे सामान्य राजनीति का हिस्सा मान सकते हैं। लेकिन जब दोनों दल एक ही तरह के हथकंडे अपनाते हैं, तो वैधता खत्म हो जाती है। उस समय, सर्वोच्च न्यायालय या तो हस्तक्षेप करेगा या गणतंत्र को सबके सामने बिखरते हुए देखेगा।

हाँ, वर्तमान न्यायालय रूढ़िवादी विचारधारा की ओर झुका हुआ है, लेकिन रूढ़िवादियों को भी निष्पक्ष चुनावों का दिखावा चाहिए होता है। वैधता शासन की जीवनरेखा है। इसके बिना सत्ता में बैठे लोग भी घुट जाते हैं। इतिहास हमें याद दिलाता है कि 1965 का मतदान अधिकार अधिनियम सौहार्दपूर्ण बहस से नहीं बना था; इसे सड़कों पर हुए हंगामे के कारण लागू करना पड़ा था, जब वैधता ही दांव पर लगी थी। हम शायद एक और ऐसे ही संकट की ओर बढ़ रहे हैं।

इन सबके पीछे दमन का मनोविज्ञान निहित है। भय ही वह प्रेरक शक्ति है। शोध से पता चलता है कि सत्तावादी विचारधारा वाले मतदाता भय-आधारित संदेशों के प्रति असाधारण रूप से संवेदनशील होते हैं। उन्हें बताएँ कि अप्रवासी आक्रमण कर रहे हैं, उनकी संस्कृति खतरे में है, उनकी नौकरियाँ छिन रही हैं, और वे अपने नागरिक अधिकारों के साथ-साथ अपना वोट भी सौंप देंगे।

यह देशभक्ति के आवरण में लिपटा हुआ राजनीतिक रोना-धोना है: एक निरंतर भय कि कहीं कोई, कहीं, उनके हिस्से का कुछ हिस्सा न छीन ले। दमन रिपब्लिकन पार्टी के लिए ऑक्सीजन की तरह है क्योंकि यह उसके भयभीत समर्थकों को आश्वस्त करता है कि "दूसरों" को नियंत्रण में रखा जा रहा है। लेकिन भय एक नाजुक गोंद है। यह कुछ समय तक टिका रहता है, फिर धूप में टूट जाता है। इसका उपाय भय का अनुकरण करना नहीं है, बल्कि इसकी निरर्थकता को उजागर करना और लोगों को यह याद दिलाना है कि लोकतंत्र तभी फलता-फूलता है जब सभी को समान अवसर मिले।

आगे बढ़ने का रास्ता दमन को स्थायी रणनीति के रूप में अपनाना नहीं है, बल्कि इसका रणनीतिक और संक्षिप्त उपयोग करके हिसाब चुकता कराना है। एक बार जब सर्वोच्च न्यायालय इन प्रथाओं के खिलाफ निर्णायक फैसला सुना देगा, तब देश अंततः वास्तविक सुरक्षा उपाय स्थापित कर सकेगा: स्वतंत्र निर्वाचन क्षेत्र पुनर्गठन आयोग, आनुपातिक प्रतिनिधित्व, स्वचालित मतदाता पंजीकरण और सार्थक कानून।

पुनर्जीवन गटर में लोटने से नहीं आता; यह गटर की असल गंदगी को दिखाने से आता है। जैसे कोई डॉक्टर बीमारी को उजागर करने के लिए जहर की थोड़ी सी खुराक देता है, वैसे ही मकसद जहर पर जीना नहीं, बल्कि उसे शरीर से हमेशा के लिए बाहर निकालना है। और इसका इलाज जल्द से जल्द आना चाहिए, 2026 और 2028 से पहले, जब तक कि इन्हें पूरी तरह से रोका न जाए, तब तक ये प्रतिबंध पूरे परिदृश्य को बदल सकते हैं।

अमेरिकी लोकतंत्र दीमक से भरे घर जैसा है। आप दीवारों की मरम्मत कर सकते हैं और खिड़कियों पर रंग लगा सकते हैं, लेकिन जब तक कीटनाशक छिड़काव नहीं किया जाता, सड़न जारी रहेगी। चुनावी क्षेत्रों का गलत तरीके से बंटवारा और मतदाताओं को वोट देने से रोकना, ये वही दीमक हैं। रिपब्लिकन पार्टी ने इनका भरपूर फायदा उठाया है, डेमोक्रेट पार्टी ने इनसे बचते हुए सावधानी बरती है, और सुप्रीम कोर्ट ने अनदेखा करने का नाटक किया है। लेकिन अगर दोनों पार्टियां इस खेल में शामिल हो जाएं, तो ये नाटक खत्म हो जाएगा। कोर्ट को कार्रवाई करनी ही पड़ेगी। और शायद, घर फिर भी खड़ा रह सके। अगर नहीं, तो दीमक सिर्फ बीम ही नहीं खाएंगे; वे नींव को ही गिरा देंगे। और इतिहास उस पीढ़ी को कभी माफ नहीं करेगा जिसने छत को गिरने दिया।

संगीत अंतराल

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स इनरसेल्फ डॉट कॉम के सह-प्रकाशक हैं, जो व्यक्तियों को सशक्त बनाने और अधिक जुड़े हुए, न्यायसंगत विश्व को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक मंच है। यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के एक अनुभवी, रॉबर्ट अपने विविध जीवन के अनुभवों का उपयोग करते हैं, रियल एस्टेट और निर्माण में काम करने से लेकर अपनी पत्नी मैरी टी. रसेल के साथ इनरसेल्फ डॉट कॉम बनाने तक, जीवन की चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक, जमीनी दृष्टिकोण लाने के लिए। 1996 में स्थापित, इनरसेल्फ डॉट कॉम लोगों को अपने और ग्रह के लिए सूचित, सार्थक विकल्प बनाने में मदद करने के लिए अंतर्दृष्टि साझा करता है। 30 से अधिक वर्षों के बाद, इनरसेल्फ स्पष्टता और सशक्तिकरण को प्रेरित करना जारी रखता है।

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

लेख का संक्षिप्त विवरण

निर्वाचन क्षेत्रों का गलत तरीके से निर्धारण और मतदाताओं को वोट देने से रोकना लंबे समय से लोकतंत्र से सत्ता को दूर कर रहा है। अगर डेमोक्रेट भी इस दमनकारी लड़ाई में शामिल होते हैं, तो राजनीतिक रूप से इसका उल्टा असर पड़ सकता है, लेकिन अंततः यह सुप्रीम कोर्ट को इन हथकंडों को गैरकानूनी घोषित करने के लिए मजबूर कर सकता है। भय-आधारित हेरफेर को उजागर करना और जवाबदेही तय करना ही सुधार का एकमात्र रास्ता है।

# चुनावी क्षेत्रों का पुनर्गठन #मतदातादमन #लोकतंत्र #सर्वोच्चन्यायालय #अमेरिकीराजनीति