इस लेख में

• जलवायु गतिशीलता क्या है और यह महत्वपूर्ण क्यों है?
• ज्ञात समाधान क्यों क्रियान्वित नहीं किये जाते?
• प्रणालीगत पतन किस प्रकार प्रगति में बाधा डालता है?
• इन चुनौतियों पर काबू पाने के लिए क्या कदम उठाए जा सकते हैं?

हम जानते हैं कि हमें क्या बचाएगा - लेकिन ऐसा मत करो

आइए इस बात का ढोंग करना बंद करें कि यह एक रहस्य है। हमारे पास शोध की कमी नहीं है। हम इसमें डूब रहे हैं। IPCC की रिपोर्टें कब्र के पत्थरों की तरह ढेर हो गई हैं। अर्थशास्त्रियों ने संख्याएँ निकाली हैं। इंजीनियरों ने प्रोटोटाइप बनाए हैं। वैज्ञानिक 40 वर्षों से लाल झंडे लहरा रहे हैं। हर कोई जानता है कि क्या करने की आवश्यकता है। लेकिन पूरी तरह से प्रतिक्रिया के बजाय, अधिकांश तथाकथित नेता बदलाव, लक्ष्य और समय-सारिणी का प्रस्ताव देते हैं - यहाँ एक नया कार्बन टैक्स, वहाँ एक चमकदार नवाचार पुरस्कार। टोनी ब्लेयर का नवीनतम "जलवायु रीसेट" इसका एक आदर्श उदाहरण है: पॉलिश, सतर्क, तात्कालिकता से विमुख। यहां तक ​​कि स्टीव कीन - जो मुक्कों को खींचने के लिए नहीं जाने जाते - को भी इसे वही बताना पड़ा जो यह है: रणनीति के रूप में तैयार एक और कल्पना।

मैं नीति में सुधार की मांग नहीं कर रहा हूँ। हमें तत्काल, पूर्ण रूप से, सभी हाथों से काम करने की जरूरत है - जैसा कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से नहीं देखा गया है। सिद्धांत रूप में नहीं। 2050 में नहीं। अभी। इसका मतलब है उद्योगों को रातोंरात बदलना। कार संयंत्रों को टरबाइन कारखानों में बदलना। हर चीज का विद्युतीकरण करना। जीवाश्म सब्सिडी को खत्म करना, दस साल में नहीं, बल्कि आज। सार्वजनिक परिवहन का निर्माण करना, क्योंकि हमारा जीवन इस पर निर्भर करता है, क्योंकि यह निर्भर करता है। यह पर्यावरणवाद नहीं है। यह प्राथमिकता है।

और फिर भी, हम यहाँ हैं। योजनाओं से घिरे हुए। कार्रवाई के लिए तरस रहे हैं। हम जानते हैं कि हमें क्या बचाएगा, और फिर भी - हम ऐसा नहीं करते। या हम ऐसा नहीं करेंगे। या इससे भी बदतर, हमने खुद को आश्वस्त कर लिया है कि हम ऐसा नहीं कर सकते। किसी भी तरह से, परिणाम एक ही है: फ़ुटनोट्स के साथ पतन।

सिस्टम टूटा हुआ नहीं है - यह सिर्फ असुरक्षित है

जिस व्यवस्था में हम रहते हैं, उसे स्पष्ट रूप से ग्रह को नष्ट करने के लिए नहीं बनाया गया था, लेकिन इसका उद्देश्य इसे बचाना भी नहीं था। यही दोष है। जैसा कि आज चलन में है, पूंजीवाद निष्कर्षण, विस्तार और निजी लाभ के लिए बनाया गया था, न कि स्थिरता, स्थायित्व या अंतर-पीढ़ीगत जिम्मेदारी के लिए। इसमें कोई ब्रेक, बंद करने का स्विच या अंतर्निहित सुरक्षा उपाय नहीं हैं, जैसे कि एक जिम्मेदार इंजीनियरिंग सिस्टम में होता है। जब किसी मशीन को घर्षण के बिना तेजी से घूमने के लिए बनाया जाता है, तो अंततः वह खुद ही टूट जाती है। हम इसे वास्तविक समय में होते हुए देख रहे हैं।

यही कारण है कि जलवायु कार्रवाई गियर में फंसती रहती है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि नीति निर्माता विज्ञान को नहीं समझते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे जिन संस्थानों में काम करते हैं - बाजार, चुनाव, कॉर्पोरेट बोर्ड - वे एक अल्पकालिक तर्क में बंद हैं जो किसी भी ऐसे कदम को दंडित करता है जो लाभ को कम करता है या विकास को चुनौती देता है। जब एक्सॉनमोबिल वैश्विक जलवायु आपातकाल के दौरान रिकॉर्ड मुनाफा दर्ज करता है, तो यह कोई बग नहीं है। यह एल्गोरिदम का उद्देश्य के अनुसार काम करना है। यह कोई गलती नहीं है जब कांग्रेस सुबह जलवायु सुनवाई आयोजित करती है और दोपहर में नई ड्रिलिंग को मंजूरी देती है। इसकी जटिलता संरचना में निहित है।

इसलिए जब द्वितीय विश्व युद्ध के पैमाने पर लामबंदी की बात की जाती है, तो हम सिर्फ़ बजट पुनर्वितरण या हरित उत्पादों की मांग नहीं कर रहे होते हैं। हम सिस्टम के उद्देश्य को मौलिक रूप से बदलने की मांग कर रहे होते हैं - लाभ से संरक्षण की ओर, निजी संपत्ति से सार्वजनिक अस्तित्व की ओर। इस तरह के बदलाव से वे लोग डर जाते हैं जो वर्तमान में सबसे ज़्यादा लाभान्वित होते हैं। अगर हम तिमाही रिपोर्ट के बजाय भविष्य की सेवा के लिए सिस्टम को फिर से डिज़ाइन करना शुरू करते हैं, तो वर्तमान पर उनकी पकड़ ढीली पड़ने लगती है, और वे इसे जानते हैं।

क्यों एक “उदारवादी डोनाल्ड ट्रम्प” वह कल्पना हो सकती है जिसकी हमें गुप्त रूप से आवश्यकता है

ईमानदारी से कहें तो यहीं पर चीजें असहज हो जाती हैं। उनसे प्यार करें या उनसे नफरत करें (और मैं दृढ़ता से दूसरे समूह में आता हूं), डोनाल्ड ट्रंप ने कुछ ऐसा दिखाया जो कुछ ही आधुनिक नेताओं के पास है: नौकरशाही को दबाने, मीडिया चक्र पर हावी होने और एक ऐसे जनसमूह को संगठित करने की क्षमता जो उनके साथ बना रहे, चाहे उनका व्यवहार कितना भी अपमानजनक क्यों न हो। अब कल्पना करें कि उस कच्ची राजनीतिक ताकत को अच्छे कामों के लिए फिर से इस्तेमाल किया जाए। कल्पना करें कि उसी आग का उद्देश्य जलवायु अस्तित्व के लिए एक राष्ट्र को संगठित करना है: कार्यकारी आदेश द्वारा हरित उत्पादन के लिए कारखानों को फिर से तैयार किया गया, जीवाश्म ईंधन के सीईओ को राज्य के दुश्मन के रूप में बुलाया गया, और एक आबादी को भय और शिकायत से नहीं, बल्कि उद्देश्य और एकता से उत्साहित किया गया। इस तरह का करिश्माई, सत्तावादी-लाइट नेतृत्व भयावह है... जब तक कि सही दिशा में निर्देशित न किया जाए। तब, यह एकमात्र ऐसी चीज हो सकती है जो सुई को हिलाती है।

यह कट्टरपंथी लग सकता है, लेकिन एक 'उदारवादी ट्रम्प' - मूल्यों में नहीं, बल्कि विशुद्ध विघटनकारी शक्ति में - हमारे मरते हुए संस्थानों की जड़ता को तोड़ने में सक्षम एकमात्र आदर्श हो सकता है। हमें एक साफ-सुथरी पावरपॉइंट और पाँच-सूत्री योजना के साथ एक और वृद्धिवादी की आवश्यकता नहीं है। हमें एक ऐसे नेता की आवश्यकता है जो दरवाज़ा खटखटाए, न कि उसे थोड़ा खोले और आम सहमति के लिए विनम्रता से पूछे। जो सत्ता का उपयोग करने के लिए माफ़ी नहीं माँगता, क्योंकि वे समझते हैं कि सत्ता ही वह सब है जो जीवाश्म ईंधन से बने मौत के चक्र को हटा सकती है जिसमें हम फँसे हुए हैं। और फिर भी, वह व्यक्ति राजनीतिक क्षितिज पर मौजूद नहीं है। निश्चित रूप से वर्तमान डेमोक्रेटिक नेतृत्व में नहीं, जो समय सीमा से ज़्यादा शिष्टाचार के बारे में चिंतित है।

इसके बजाय, हमें तकनीकी मध्यमार्गी पेश किए जाते हैं जो जलवायु संकट को बजट स्प्रेडशीट की तरह मानते हैं। वे कर प्रोत्साहन, स्वैच्छिक कॉर्पोरेट प्रतिज्ञाओं और "बाजार-आधारित तंत्र" को आगे बढ़ाते हैं, जैसे कि जीवमंडल द्विदलीय समझौते पर चलता है। लेकिन हमें धक्का-मुक्की की जरूरत नहीं है। हमें जनादेश की जरूरत है। हमें प्रोत्साहन की जरूरत नहीं है। हमें आदेश की जरूरत है। हर देरी एक तरह से इनकार है, बस बेहतर शिष्टाचार के साथ। और जो कोई भी इसके विपरीत सुझाव देने की हिम्मत करता है, उसे बहुत कट्टरपंथी, बहुत भोला या - हमारी कठोर राजनीति में अंतिम अपमान - अयोग्य करार दिया जाता है। इस बीच, घड़ी को कोई परवाह नहीं है। यह टिक-टिक करती रहती है।

जी.ओ.पी.: राजनीतिक मंच के रूप में आत्महत्या समझौता

यदि आप द्विदलीय जलवायु कार्रवाई की उम्मीद कर रहे हैं, तो आप लंच पैक करना चाहेंगे - और पैराशूट भी। 2025 की रिपब्लिकन पार्टी जलवायु संकट को न केवल अनदेखा कर रही है; बल्कि सक्रिय रूप से इसे बढ़ा रही है। हम एक ऐसे मंच के बारे में बात कर रहे हैं जो जीवाश्म ईंधन के विस्तार का समर्थन करता है, पर्यावरण संरक्षण को खत्म करता है, और "नेट जीरो" को एक पंचलाइन की तरह मानता है। यह विज्ञान की गलतफहमी नहीं है - यह पैसे, विचारधारा और राजनीतिक गणना द्वारा प्रेरित एक जानबूझकर अस्वीकृति है। लिंकन की पार्टी एक्सॉनमोबिल और मार्जोरी टेलर ग्रीन की पार्टी में बदल गई है, जहां जलवायु परिवर्तन या तो एक धोखा है, एक वैश्विक साजिश है, या बस एक और चीज है जिसे जीसस ठीक कर देंगे। इस भीड़ से द्वितीय विश्व युद्ध के पैमाने पर लामबंदी का समर्थन करने की उम्मीद करना आगजनी करने वालों से फायर ब्रिगेड का नेतृत्व करने के लिए कहने जैसा है।

इससे भी बदतर बात यह है कि रिपब्लिकन पार्टी के कई सबसे वफ़ादार मतदाता - अक्सर वृद्ध, सुशिक्षित और आर्थिक रूप से सुरक्षित - वही लोग हैं जो उन्हीं सार्वजनिक कार्यक्रमों पर भरोसा करते हैं जिन्हें उनकी पार्टी खत्म करने की कोशिश करती रहती है। सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा, आपदा राहत - सभी नियमित रूप से रिपब्लिकन बजट द्वारा लक्षित होते हैं, भले ही जलवायु संबंधी आपदाएँ बढ़ रही हों। लेकिन वे लाल रंग के लिए मतदान करते रहते हैं। क्यों? यह अज्ञानता नहीं है। यह पहचान है। जनजातीय वफ़ादारी ने तर्कसंगत स्वार्थ को पीछे छोड़ दिया है। एक बार जब आप एक सांस्कृतिक विश्वदृष्टि में बंद हो जाते हैं जहाँ उदारवादी बुरे होते हैं, विज्ञान संदिग्ध होता है, और समझौता विश्वासघात होता है, तो तथ्य अप्रासंगिक हो जाते हैं। आप अपने समुदाय को वोट देते हैं, भले ही आपका घर पानी में डूबा हो और आपके इंसुलिन की कीमत आपके बंधक से ज़्यादा हो।

यह वह राजनीतिक क्षेत्र है, जिसमें हम फंस गए हैं। जलवायु अस्तित्व के लिए लामबंद होने के लिए एक कार्यशील राजनीतिक प्रणाली की आवश्यकता होती है - लेकिन GOP, जैसा कि आज मौजूद है, संरचनात्मक रूप से भाग लेने में असमर्थ है। उन्होंने अपना ब्रांड आक्रोश, जीवाश्म ईंधन संरक्षणवाद और प्रदर्शनकारी अवरोध पर बनाया है। जब तक उनके पास राष्ट्रीय नीति पर वीटो है - सीनेट, अदालतों या सरासर शोर के माध्यम से - परिवर्तन का कोई भी गंभीर प्रयास काल्पनिक ही रहेगा। रिपब्लिकन पार्टी केवल जलवायु कार्रवाई का विरोध नहीं करती है। इस समय, यह पतन के इर्द-गिर्द संगठित एक पार्टी है।

पतन आने वाला नहीं है - यह पहले ही हो चुका है

हर बार जब कोई नई जलवायु रिपोर्ट आती है या कोई अन्य वैश्विक शिखर सम्मेलन विफल होता है, तो एक सामान्य प्रश्न घूमता है: "पतन कब शुरू होगा?" लेकिन यह प्रश्न मानता है कि पतन कुछ भविष्य की घटना है - एक विलक्षण, सर्वनाशकारी क्षण जिसे आप कैलेंडर पर घेर सकते हैं। यह उस तरह से नहीं होता है। वास्तविक दुनिया में पतन शांत होता है। यह धीमा है। यह एक नाटकीय विफलता के माध्यम से नहीं बल्कि छोटी-छोटी विफलताओं के अथक संचय के माध्यम से सामने आता है। यह ईवी चार्जर की तरह दिखता है जो अरबों सार्वजनिक निधि आवंटित होने के बाद भी साकार नहीं होते हैं। ऐसा लगता है कि सरकारी एजेंसियां ​​बिना किसी वितरण प्रणाली के कार्यक्रम शुरू कर रही हैं। यह ऐसा बुनियादी ढांचा दिखता है जो ढह रहा है, इसलिए नहीं कि इस पर हमला हुआ था, बल्कि इसलिए कि कोई नहीं जानता कि इसे ठीक करने के लिए कौन जिम्मेदार है।

स्वास्थ्य सेवा इसका एक आदर्श उदाहरण है। सिद्धांत रूप में, हमारे पास दुनिया की सबसे उन्नत चिकित्सा प्रणाली है। व्यवहार में, यह निजी इक्विटी, लाभ-अधिकतम बीमा कंपनियों और अंतहीन प्रशासनिक अव्यवस्था द्वारा खोखला किया जा रहा है। मरीजों को महीनों तक अपॉइंटमेंट नहीं मिल पाते। नर्सें थक रही हैं। लिपिक कर्मचारियों की संख्या डॉक्टरों से अधिक है। और जब यह सब हो रहा है, तो निगम रिकॉर्ड मुनाफ़ा दर्ज कर रहे हैं, और राजनेता "दक्षता" के बारे में भाषण दे रहे हैं। शिक्षा, परिवहन और आवास में भी यही कहानी है - एक धीमी, पीसने वाली गिरावट जहां कुछ भी एक साथ नहीं ढहता। फिर भी, हर साल सब कुछ थोड़ा खराब होता जाता है। हम पतन के लिए तैयारी नहीं कर रहे हैं। हम इसके अनुकूल हो रहे हैं, एक समय में एक कम उम्मीद के साथ।

और समाधानों का समन्वय करने वाली संस्थाओं का क्या? कई तो अपनी वेबसाइट भी चालू नहीं रख पाते। संघीय पोर्टल क्रैश हो जाते हैं। स्थानीय सरकारें 20 साल पुराने सॉफ़्टवेयर पर काम करती हैं। उद्योगों में ग्राहक सेवा डिजिटल हो गई है

लेकिन क्या होगा अगर... हम ऐसा कर सकें?

आइए हम खुद से झूठ न बोलें: संभावनाएँ बहुत कम हैं। लेकिन शून्य नहीं। मुख्य बात सिर्फ़ नीति नहीं है - यह एक नैतिक पुनर्जागरण है। हमें लोगों को यह समझाना होगा कि जीवित रहना बलिदान के लायक है। यह कि अभी का आराम बाद में होने वाली तबाही से ज़्यादा नहीं हो सकता। यह कि परस्पर निर्भरता कमज़ोरी नहीं है - यह वह तरीका है जिससे हर समृद्ध समाज कभी किसी चीज़ से बच पाया है।

इसका मतलब है नए नेता। नई कहानियाँ। एक नई घोषणा - स्वतंत्रता की नहीं, बल्कि परस्पर निर्भरता की। और शायद - बस शायद - अगर हालात बहुत जल्दी खराब हो जाएँ, तो हम अपना पल पा लेंगे। या हमारा आखिरी बहाना आखिरकार खत्म हो जाएगा।

लेकिन समय हमारे पक्ष में नहीं है। और इतिहास अनुमति का इंतजार नहीं करता।

संगीत अंतराल

लेखक के बारे में

रॉबर्ट जेनिंग्स इनरसेल्फ डॉट कॉम के सह-प्रकाशक हैं, जो व्यक्तियों को सशक्त बनाने और अधिक जुड़े हुए, न्यायसंगत विश्व को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक मंच है। यूएस मरीन कॉर्प्स और यूएस आर्मी के एक अनुभवी, रॉबर्ट अपने विविध जीवन के अनुभवों का उपयोग करते हैं, रियल एस्टेट और निर्माण में काम करने से लेकर अपनी पत्नी मैरी टी. रसेल के साथ इनरसेल्फ डॉट कॉम बनाने तक, जीवन की चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक, जमीनी दृष्टिकोण लाने के लिए। 1996 में स्थापित, इनरसेल्फ डॉट कॉम लोगों को अपने और ग्रह के लिए सूचित, सार्थक विकल्प बनाने में मदद करने के लिए अंतर्दृष्टि साझा करता है। 30 से अधिक वर्षों के बाद, इनरसेल्फ स्पष्टता और सशक्तिकरण को प्रेरित करना जारी रखता है।

 क्रिएटिव कॉमन्स 4.0

यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन-शेयर अलाईक 4.0 लाइसेंस के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। लेखक को विशेषता दें रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com लेख पर वापस लिंक करें यह आलेख मूल पर दिखाई दिया InnerSelf.com

संबंधित पुस्तकें:

हम जो भविष्य चुनते हैं: जलवायु संकट से बचे रहना

क्रिस्टियाना फिगरेस और टॉम रिवेट-कार्नैक द्वारा

लेखक, जिन्होंने जलवायु परिवर्तन पर पेरिस समझौते में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, व्यक्तिगत और सामूहिक कार्रवाई सहित जलवायु संकट को दूर करने के लिए अंतर्दृष्टि और रणनीतियों की पेशकश करते हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

निर्जन पृथ्वी: वार्मिंग के बाद जीवन

डेविड वालेस-वेल्स द्वारा

यह पुस्तक बड़े पैमाने पर विलुप्त होने, भोजन और पानी की कमी और राजनीतिक अस्थिरता सहित अनियंत्रित जलवायु परिवर्तन के संभावित परिणामों की पड़ताल करती है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

भविष्य के लिए मंत्रालय: एक उपन्यास

किम स्टेनली रॉबिन्सन द्वारा

यह उपन्यास जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से जूझ रहे निकट भविष्य की दुनिया की कल्पना करता है और संकट को दूर करने के लिए समाज को कैसे बदल सकता है, इसके लिए एक दृष्टि प्रदान करता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

सफेद आकाश के नीचे: भविष्य की प्रकृति

एलिजाबेथ कोल्बर्ट द्वारा

लेखक जलवायु परिवर्तन सहित प्राकृतिक दुनिया पर मानव प्रभाव की पड़ताल करता है, और पर्यावरणीय चुनौतियों का समाधान करने के लिए तकनीकी समाधान की संभावना भी तलाशता है।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

ड्रॉडाउन: ग्लोबल वार्मिंग को रिवर्स करने के लिए प्रस्तावित सबसे व्यापक योजना

पॉल हॉकेन द्वारा संपादित

यह पुस्तक जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए एक व्यापक योजना प्रस्तुत करती है, जिसमें ऊर्जा, कृषि और परिवहन जैसे कई क्षेत्रों के समाधान शामिल हैं।

अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें

लेख का संक्षिप्त विवरण

यह लेख इस कठोर सत्य का सामना करता है कि जलवायु परिवर्तन के लिए हमारी सबसे स्पष्ट समाधान तो है, लेकिन हमारी प्रणालियाँ संरचनात्मक रूप से इस पर काम करने में असमर्थ हैं। राजनीतिक पक्षाघात, लाभ-संचालित संस्थाएँ और सांस्कृतिक विखंडन सभी मिलकर यह सुनिश्चित करते हैं कि जो हम जानते हैं कि हमें करना चाहिए वह हमेशा हमारी पहुँच से बाहर रहे। जब तक यह नहीं बदलता, पतन की संभावना न केवल है - बल्कि यह पहले से ही चल रहा है।

#जलवायुसंचालन #प्रणालीगतपतन #पर्यावरणनीति #राजनीतिकपक्षाघात #जलवायुसंकट