जैसे तूफान मैथ्यू ने इस महीने की शुरुआत में अटलांटिक तट से संपर्क किया था, 2.5 लाख से अधिक लोग थे खाली करने के लिए कहा फ्लोरिडा, जॉर्जिया, दक्षिण कैरोलिना और उत्तरी केरोलिना में आगे के आदेश पिछले सप्ताह जारी किए गए पूर्वी उत्तरी कैरोलिना में, जहां विनाशकारी बाढ़ हैं मारे 26 लोग.

कई निवासियों ने इन आदेशों का पालन किया, लेकिन अन्य जगह पर रहे। दक्षिण कैरोलिना में, उदाहरण के लिए, अनुमान से संकेत मिलता है कि 35 प्रतिशत निकासी आदेश के तहत निवासियों के वास्तव में अपने घरों को छोड़ दिया चार्ल्सटन और ब्यूफोर्ट के आसपास के अत्यधिक खतरे में तटीय क्षेत्रों में दर लगभग 50 प्रतिशत थी। फ्लोरिडा के गवर्नर रिक स्कॉट ने कई ब्रीफिंग को लोगों से अपील करने के लिए तूफान के क्षेत्र छोड़ने का आग्रह किया। "सर्फ न करें समुद्र तट पर मत जाओ यह [तूफान] आपको मार डालेगा, "स्कॉट आगाह.

तूफान मैथ्यू आपदा खाली निपटान प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने की चुनौतियों को दिखाता है कई कारकों को निकालने के फैसले पर प्रभाव पड़ता है, जिसमें निवासियों के लिंग शामिल हैं, वे कितने समय तक अपने घरों में रहते हैं और मित्रों और परिवार के सदस्यों के लिए उनकी जिम्मेदारी की भावनाओं को ध्यान में रखते हैं जो आगे बढ़ने का फैसला नहीं करते हैं अक्सर जो लोग रहते हैं वे गरीब और बेहद कमजोर होते हैं

मैं अध्ययन करता हूं कि कैसे समुदायों आपदाओं के लिए तैयारी, प्रतिक्रिया और पुनर्प्राप्त करें, जिनमें शामिल हैं तूफान और जंगल की आग। सार्वजनिक स्वास्थ्य शोधकर्ता के रूप में, मैं संभावित स्वास्थ्य प्रभावों पर ध्यान केंद्रित करता हूं और भविष्य में आने वाले आपदाओं के प्रति समुदायों और व्यक्तियों को अधिक लचीला बनाने के लिए डेटा का उपयोग करने के तरीकों की खोज करता हूं।

समझने की कि कौन निकासी के आदेशों का पालन करने या उसकी अनदेखी कर सकता है, अधिकारियों ने झंडे अलार्म की संख्या को कम करने और समूहों पर सीमित संसाधनों को ध्यान में रखने के लिए डेटा का उपयोग कर सकते हैं, जो जगह में आश्रय को चुनने की अधिक संभावना रखते हैं। जोखिम और झूठे अलार्म को कम करने के बीच हमेशा एक संभावित व्यापार बंद होता है, लेकिन बेहतर पूर्वानुमान और बेहतर भविष्यवाणी योजना नाटकीय रूप से कम करें निकालने की संभावित वित्तीय और अवसर लागत

गेजिंग जोखिम

अनुसंधान दिखाता है कि कई कारकों को निकालने के निर्णय को दृढ़ता से प्रभावित करते हैं। सबसे महत्वपूर्ण में से एक है पिछले आपदा का अनुभव। मैथ्यू पहले प्रमुख तूफान था, जो फ्लोरिडा के अटलांटिक तट पर 2005 में मिट्टी के झरने का निर्माण करता था, इसलिए यह संभवतः ऐसे कई लोगों के लिए पहला अनुभव था जो निम्नलिखित दशक में वहां चले गए थे।

पीपुल्स उम्मीदों और जोखिम की धारणाएं भी तूफान क्षेत्रों को छोड़ने की इच्छा को जोरदार प्रभाव डालते हैं। निकासी आदेश जारी करने वाले अधिकारियों को निकालने से निकासी या नकारात्मक अनुभवों के साथ सकारात्मक अनुभव याद रखने के लिए निवासियों पर भरोसा है।

समस्या यह है कि बहुत से लोगों को छोटी यादें हैं - यहां तक ​​कि अत्यधिक संवेदनशील क्षेत्रों में भी। चार्ल्सटन में, 1988 में तूफान ह्यूगो के दौरान तूफान निकास अनुभव दृढ़ता से भविष्यवाणी की चार साल बाद तूफान एमिली के दौरान निकासी के फैसले हालांकि, जब तूफान फ्रैन ने आठ साल बाद उत्तर में कुछ एक्सएक्सएक्स मील की दूरी पर भूमिगत किया, तो बहुत से निवासियों ने यह किया था अपने जोखिम धारणाओं को समायोजित किया और निकालने का फैसला नहीं किया। आखिरकार, लगभग 10 वर्षों में एक बुरा तूफान नहीं हुआ था।

यूएस तट पर विभिन्न स्थानों के 50 नॉटिकल मील के भीतर गुजरने वाले तूफान के लिए वर्षों में अनुमानित वापसी अवधि (बड़ी छवि के लिए क्लिक करें)। राष्ट्रीय तूफान केंद्र

एक समान पैटर्न 2005 में तूफान कैटरीना के दौरान हुआ। लुइज़ियाना और मिसिसिपी निवासियों के हजारों लोगों ने 2004 में तूफान इवान से आगे निकल जाने के बाद, तूफान श्रेणी 5 से लेकर वर्ग 3 तक कमजोर हो गया और पूर्वी स्थानांतरित हुआ, बाल्डविन, अलाबामा में भूमिगत हो गया और लुइसियाना और मिसिसिपी में बहुत कम क्षति हुई। नतीजतन, कई निवासियों पूछताछ की कैटरीना से संपर्क करने के बाद एक साल बाद निकलने की ज़रूरत थी

सबसे कमजोर रक्षा

लागत आमतौर पर व्यवहार के एक कमजोर भविष्यवक्ता है आम तौर पर, एक्साइक्सेस के 75 प्रतिशत तक दोस्तों या परिवार के साथ रह सकते हैं। लेकिन जो लोग नहीं कर सकते हैं, ईंधन, होटल के कमरे और खोए हुए मजदूरी की लागत से परिवार के बजट पर काफी प्रभाव पड़ सकता है। एक हालिया अध्ययन परिकलित जो श्रेणी 3 तूफान से पहले निकलती है, उसके लिए एक घर का खर्च लगभग US $ 340 से $ 525 होगा समय भी महत्वपूर्ण है: सप्ताहांत निकासी की लागत कम हो सकती है, खासकर उन लोगों के लिए जिनके बिना भुगतान किए गए बीमारी की छुट्टी या छुट्टी का समय है

यद्यपि इन लागतों में जगह रहने के जोखिमों की तुलना में मामूली लग सकता है, लेकिन घरों को निकालने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, अन्य तरीकों से भी कमजोर हैं। वे अधिक बाढ़ के मैदानों में स्थित होने या मोबाइल घरों में रहने की संभावना रखते हैं, और विश्वसनीय परिवार परिवहन की कमी के कारण होते हैं।

यह दक्षिण-पूर्व संयुक्त राज्यों में विशेष रूप से सच है। दक्षिणी अटलांटिक और खाड़ी तट जनगणना क्षेत्रों में 2000 और 2012 आबादी के बीच राष्ट्रीय औसत के रूप में लगभग दोगुनी वृद्धि हुई। इस विकास के साथ-साथ, तटीय निवासियों के अनुपात, जो हैं सामाजिक रूप से कमजोर - उदाहरण के लिए, जो बुजुर्ग हैं, कम वेतन सेवा उद्योग की नौकरी में काम करते हैं या नस्लीय और जातीय अल्पसंख्यक हैं - भी गुलाब पूर्व उत्तरी कैरोलिना में, एक उच्च-गरीबी क्षेत्र, कई निवासियों के बाद-मैथ्यू बाढ़ के बाद से विस्थापित बर्दाश्त नहीं कर सकता क्षतिग्रस्त वस्तुओं की जगह या अपने घरों की मरम्मत

लेकिन यह सब पैसे के बारे में नहीं है निवासियों के पास निजी परिवहन और निकालने के लिए वित्तीय साधन हैं जो हमेशा नहीं जाते हैं एक मजबूत सामाजिक सहायता नेटवर्क होने से अच्छे स्वास्थ्य के साथ सकारात्मक संबंध होना पड़ता है: उदाहरण के लिए, यदि आपके पास एक बड़ा और मजबूत सोशल नेटवर्क है तो आपको निम्न जोखिम का जोखिम होता है आयु समायोजित मृत्यु दर। लेकिन आपदाओं में उन सामाजिक सहायता नेटवर्क वास्तव में जिम्मेदारियों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं जो लोगों को हानि के रास्ते से बाहर जाने से रोकते हैं।

यह गतिशील न्यू ऑरलियन्स में तूफान कैटरीना के दौरान स्पष्ट था। जबकि कई निवासियों को खाली करने में असफल रहने के लिए आलोचना की गई, उन्होंने इस निर्णय को आधार पर बनाया साझा मानदंड, स्थानीय संस्कृति और परंपराएं, सामाजिक नेटवर्क की जिम्मेदारियां और सामूहिक इतिहास जिससे उन्हें अधिकारियों से निर्देशों का पालन करने के बजाय अपने सोशल नेटवर्क पर भरोसा करना पड़ा।

जबकि कैटरीना के लिए न्यू ऑरलियन्स की निकासी थी व्यापक रूप से पराजय के तौर पर देखा जाता है, यह वास्तव में कई मायने में सफल हुआ नेशनल एकेडमी ऑफ इंजीनियरिंग के अनुसार, अधिक लोग शहर को कम समय में छोड़ने में सक्षम थे से भी संभव सोचा था।

हालांकि, कई लोग जो कदम नहीं कर सकते थे वे आसानी से कमजोर थे: उनके पास कम आय या परिवहन की कमी थी, बाढ़ वाले प्रवासी पड़ोस में पुराने घरों में रहते थे और स्थानीय आपदा योजनाओं और नीतियों के विकास या कार्यान्वयन पर इसका बहुत कम उपयोग या प्रभाव था। हमें इस तरह के खराब अनुभवों को अनुवाद करने के लिए नीतियों में निवासियों के स्वास्थ्य और सुरक्षा की रक्षा करने के लिए और काम करने की आवश्यकता है, जबकि अंतर्निहित समुदाय की शक्तियों का भी सम्मान करते हैं, जो कभी-कभी खाली करने की विफलताओं में पड़ जाते हैं।

अगले तूफान की तैयारी

यह देखा जाना चाहिए कि तूफान मैथ्यू के आगे कितनी अच्छी तरह से निकलने का काम सफल हुआ। उपलब्ध जानकारी इंगित करती है कि तूफान क्षेत्र में अनिवार्य निकासी आदेशों से प्रभावित 35 से 50 प्रतिशत लोगों का अनुपालन किया गया। ये दरें पूर्व निकासी के लिए तुलनात्मक हैं और पिछले तूफानों की तरह, कुछ तटीय निवासियों को केवल तूफान के क्षेत्र से दूर चले गए अंतर्देशीय बाढ़ से वहां फंसे.

अक्टूबर 16 के अनुसार, 44 लोगों की मृत्यु संयुक्त राज्य अमेरिका में तूफान मैथ्यू को जिम्मेदार ठहराया गया था इनमें निवासियों को शामिल किया गया है जो बाढ़ वाले सड़कों पर जाने के बाद डूब गए; घरों और कारों पर गिरने वाले पेड़ों से चोटों और आघात को कुचलने; और जनरेटर के अनुचित उपयोग निवासियों को साफ करने के लिए घर लौटते हैं और गिरने वाली बिजली लाइनों, ढालना और अन्य तनावों से परिचित होते हैं जो मौजूदा पुराने स्वास्थ्य स्थितियों को बढ़ाते हैं।

अधिक लोगों को निकासी के आदेश का पालन किया गया था, और तूफान क्षति की मरम्मत के लिए अगर कितने मौत और चोटों से बचा जा सकता था, यह गणना करने में अधिक समय लगेगा। पुनर्निर्माण, और कठिन विकल्प बनाने के बारे में जहां फिर से निर्माण नहीं करने के लिए, निवासियों और नीति निर्माताओं को चुनौती देंगे लेकिन इन मुद्दों से जूझना महत्वपूर्ण है ताकि हम अगले तूफान पर बेहतर काम कर सकें, जो संभवतः 10 वर्ष दूर नहीं होगा।

के बारे में लेखक

जेनिफर हार्नी, एपिडेमियोलॉजी और बायोस्टैटिक्टिक्स के एसोसिएट प्रोफेसर, टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न