1950 के बाद से, अमेरिकी परमाणु शक्ति ने आर्थिक और पर्यावरणीय लाभ के वादे के आधार पर विशाल करदाता और ग्राहक सब्सिडी का आदेश दिया है। इन वादों में से कई अधूरे हैं, लेकिन नए लोग उनकी जगह लेते हैं। अधिक सब्सिडी का पालन करें

आज परमाणु उद्योग का दावा है कि सभी परिचालन रिएक्टरों को कई सालों तक चलाना, चाहे वे कितने व्यर्थ ही न हों, अमेरिका जलवायु परिवर्तन के लक्ष्य तक पहुंचने के लिए जरूरी है।

अर्थशास्त्र ने हमेशा अमेरिकी रिएक्टरों को चुनौती दी है। 100 निर्माण रद्दीकरण और लागत से अधिक के बाद यूएस $ 5 अरब तक की लागत से, 1985 में फोर्ब्स पत्रिका परमाणु शक्ति कहा जाता है "व्यापार के इतिहास में सबसे बड़ी प्रबंधकीय आपदा ... केवल अंधा या पक्षपाती, अब सोच सकता है कि [265 तक X $ xX $] का अधिकांश पैसा अच्छी तरह से खर्च किया गया है।" अमेरिकी परमाणु ऊर्जा आयोग (एईसी) अध्यक्ष लुईस स्ट्रॉस '1990 वादा करता है कि विद्युत शक्ति होगी "मीटर के लिए बहुत सस्ता" आज परमाणु अर्थशास्त्र का मजाक उड़ाया जाता है, उन्हें सराहना नहीं।

1972 के रूप में देर तक एईसी ने अनुमान लगाया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 1,000 शक्ति रिएक्टरों को वर्ष 2000 तक होगा। आज हमारे पास है 100 ऑपरेटिंग पावर रिएक्टर, से नीचे 112 के शिखर 1990 में चूंकि 2012 यूएस पावर प्लांट के मालिकों ने पांच यूनिटों को सेवानिवृत्त किया है और 9 अन्य बंद करने की घोषणा की है। चार नए रिएक्टरों को लाइन पर आने की संभावना है। कठोर सरकार के हस्तक्षेप के बिना, लगभग सभी बाकी मध्यावधि से बंद हो जाएगा। चूंकि इन हालिया बंदों को अचानक और अनियोजित किया गया है, इसलिए प्रतिस्थापन शक्ति प्राकृतिक गैस से काफी हद तक आ गई है, जिससे ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में निराशा पैदा हो रही है।

परोपकारी उद्योग, जिसे निरंकुश नामांकित लॉबिंग समूह के नेतृत्व में रखा गया था परमाणु मामले, अब भी नए रिएक्टर डिजाइनों के लिए बड़ी सब्सिडी प्राप्त करता है जो संभवत: आज की कीमतों पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं लेकिन इसका मुख्य कार्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर अमेरिकी नीति के अभाव और कम खर्चीला प्राकृतिक गैस, कार्बन-मुक्त नवीनीकरण और अधिक कुशल ऊर्जा उपयोग से प्रतिस्पर्धा के कारण परिचालन रिएक्टरों को अपनी बढ़ती लागत से बंद करने से बचाने के लिए है।

सब्सिडी में केवल अरबों डॉलर और सस्ती प्रौद्योगिकियों की तेजी से तैनाती की रोकथाम इन रिएक्टरों को बचा सकता है अद्वितीय सामाजिक लाभ के केवल नए दावे ऐसे कदमों का औचित्य साबित कर सकते हैं।

जब मैंने यूएस न्यूक्लियर रेगुलेटरी कमिशन (एनआरसी) पर 1977 से 1982 तक काम किया, तो एनआरसी ने किसी भी तुलनीय अवधि की तुलना में अधिक लाइसेंस जारी किए हैं। तर्क यह है कि अमेरिका मध्य पूर्वी तेल पर निर्भरता से बच नहीं सकता और परमाणु ऊर्जा में कोई बड़ी वृद्धि के बिना रोशनी को बनाए रखने के लिए मानक किराया तो और मेरे 20 वर्षों में न्यूयॉर्क और मेन उपयोगिता नियामक आयोगों की अध्यक्षता कर सकता था। वास्तव में, हम अतिरिक्त रिएक्टरों के बिना इन लक्ष्यों को प्राप्त किया, दावे के चेहरे में याद रखने के लिए एक सबक है कि आज के सभी परमाणु संयंत्रों को जलवायु परिवर्तन से बचाने के लिए आवश्यक हैं।

प्रतिस्पर्धी बिजली बाजारों में परमाणु ऊर्जा

1960 और 1970 में परमाणु ऊर्जा के विकास के वर्षों के दौरान, लगभग सभी विद्युत उपयोगिता दर विनियमन बिजली संयंत्रों को बनाने और चलाने के लिए आवश्यक धन की वसूली के आधार पर और साथ-साथ बुनियादी ढांचे पर आधारित था। लेकिन 1990 में कई राज्य हैं बिजली उपयोगिता एकाधिकार मॉडल को तोड़ दिया.

अब ज्यादातर अमेरिकी बिजली उत्पादन प्रतिस्पर्धी बाजारों में बेचा जाता है। कंपनियों को सबसे सस्ती बिजली उत्पादन या उन सेवाएं प्रदान करने से फायदा होता है जो बिजली की आवश्यकता से बचें।

अपनी वर्तमान सब्सिडी मांगों को सही ठहराने के लिए, परमाणु समर्थक तीन प्रस्तावों पर जोर देते हैं सबसे पहले, वे तर्क देते हैं कि बिजली बाजार परमाणु संयंत्रों को कमजोर करना क्योंकि वे कार्बन उत्सर्जन से बचने के लिए रिएक्टरों को क्षतिपूर्ति नहीं करते हैं, या अन्य विशेषताओं जैसे कि ईंधन की आपूर्ति में विविधीकरण या समय के 90 प्रतिशत से अधिक चलाना

दूसरा, वे कहते हैं कि अन्य कम कार्बन स्रोतों अंतराल को भर नहीं सकते क्योंकि हवा हमेशा उड़ा नहीं करता है और सूर्य हमेशा चमक नहीं करता है। तो परमाणु संयंत्र बंद होने पर बिजली ग्रिड अधिक घंटों के लिए जीवाश्म से भरे हुए जनरेटर का उपयोग करेंगे।

कैलिफोर्निया के एविल में डियाब्लो कैन्यन संयंत्र में विकिरणित परमाणु ईंधन को संचय करने के लिए ड्राई कैस्क्स यह संयंत्र एक दशक के भीतर बंद होने के लिए निर्धारित है, लेकिन करदाता भुगतान किए गए ईंधन को साइट पर संग्रहीत करने के लिए भुगतान करेंगे जब तक कि संघीय भंडार इसे लेने के लिए तैयार नहीं हो जाता। यूएस न्यूक्लियर रेगुलेटरी कमीशन / फ़्लिकर, सीसी द्वारा नेकां एन डी

अंत में, परमाणु शक्ति समर्थकों का तर्क है कि इन आंतरायिक स्रोतों पर्याप्त सब्सिडी प्राप्त करें जबकि परमाणु ऊर्जा नहीं करती है, जिससे नवीकरणीय ऊर्जा को परमाणु आधारभूत बनाने में मदद मिलती है, भले ही उनकी लागत अधिक हो।

परमाणु ऊर्जा उत्पादक चाहते हैं कि सरकार द्वारा अनिवार्य दीर्घकालिक अनुबंध या अन्य तंत्र जो कि ग्राहकों को अपने परेशान इकाइयों से बिजली खरीदने की आवश्यकता होती है, जो कि वे अन्यथा भुगतान करते हैं।

इस तरह के खुले समर्थन को प्रदान करने से कई प्रमुख ऊर्जा प्रवृत्तियों को नकार दिया जाएगा जो वर्तमान में ग्राहकों और पर्यावरण का लाभ उठाते हैं। सबसे पहले, बिजली बाजार मज़बूती से और प्रभावी ढंग से काम कर रहे हैं। ऊर्जा उत्पादन और बचाने के लिए सस्ता और अधिक कुशल प्रौद्योगिकियों की एक विशाल विविधता, साथ ही ग्रिड को अधिक सस्ते और स्वच्छ रूप से प्रबंधित करने के लिए विकसित किया गया है। ऊर्जा भंडारण, जो कुछ अक्षय ऊर्जा के दौर-काल की क्षमता को बढ़ा सकता है तेजी से प्रगति की तुलना में किया गया था अपेक्षित, और अब कई पावर बाजारों में बोली लगाई जा रही है - विशेष रूप से पेंसिल्वेनिया, न्यू जर्सी और मैरीलैंड की सेवा देने वाले बाजार

गैर-परमाणु परमाणु संयंत्रों के लिए लंबी अवधि के सब्सिडी भी ऊर्जा दक्षता और अक्षय ऊर्जा से इन बाजारों में घुसपैठ की जाएंगी। यह न्यूयॉर्क शहर में जिस रास्ते में कम से कम $ X उपरोक्त बाजार भुगतान अपने छह संयंत्रों में से यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे 2029 के माध्यम से काम करते हैं।

परमाणु ऊर्जा बनाम अन्य कार्बन मुक्त ईंधन

जबकि विद्युत बाजार वास्तव में कम कार्बन ईंधन को कमजोर करते हैं, परमाणु उद्योग के दृष्टिकोण के अन्य सभी परिसर में दोषपूर्ण होते हैं। में कैलिफोर्निया और नेब्रास्का में, उपयोगिताओं ने परमाणु संयंत्रों को बदलने की योजना बनाई है जो कि आर्थिक कारणों से जल्दी बंद हो रहे हैं लगभग पूरी तरह से कार्बन मुक्त स्रोतों से बिजली के साथ। ऐसे संक्रमण सबसे अधिक प्रणालियों में प्राप्त हो सकते हैं जब तक कि बंद करने के लिए कार्बन मुक्त होने की योजना है।

कैलिफोर्निया में इन प्रतिस्थापन संसाधन, जिनमें नवीकरणीय, भंडारण, संचरण संवर्द्धन और ऊर्जा दक्षता उपायों शामिल हैं, अधिकांश भाग प्रतिस्पर्धी प्रक्रियाओं के माध्यम से प्राप्त की जाएंगी। दरअसल, किसी भी राज्य में जहां किसी संयंत्र को बंद करने की धमकी दी जाती है, वह यह सुनिश्चित करने के लिए नीलामी चला सकती है कि क्या एक विशिष्ट समय सीमा के भीतर यूनिट को बदलने के लिए पर्याप्त कम कार्बन संसाधन उपलब्ध हैं या नहीं। तभी नियामकों को पता होगा कि उन्हें कितनी और कितनी देर तक परमाणु इकाइयों का समर्थन करना चाहिए।

यदि न्यू यॉर्क ने इस दृष्टिकोण को उठाया था, तो प्रत्येक संघर्षरत परमाणु इकाइयों ने इस तरह की नीलामी में बिजली प्रदान करने के लिए बोली लगाई थी। वे नजदीकी भविष्य के लिए सफल हो सकते हैं, लेकिन उसके बाद कुछ या सभी शायद जीत नहीं पाएंगे।

गैर-प्रतिस्पर्धी पौधों को बंद करना न्यूयॉर्क की अर्थव्यवस्था को स्पष्ट लाभ होगा। यही कारण है कि बड़े ग्राहकों, वैकल्पिक ऊर्जा प्रदाताओं और पर्यावरण समूहों के एक बड़े गठबंधन दीर्घकालिक सब्सिडी योजना का विरोध किया.

उद्योग के अंतिम तर्क - कि अक्षय सब्सिडी और परमाणु नहीं हैं - भारी इतिहास की उपेक्षा सभी कार्बन मुक्त ऊर्जा स्रोतों को एक साथ मिलकर बहुत अधिक सरकारी समर्थन नहीं मिला है जैसा है परमाणु ऊर्जा के प्रवाह.

परमाणु ऊर्जा के आवश्यक घटक - रिएक्टर और समृद्ध यूरेनियम ईंधन - करदाता खर्च पर विकसित किए गए थे। एक्सयूएनएक्स और शुरुआती '1950 में परमाणु रिएक्टरों का निर्माण करने के लिए निजी उपयोगिताओं का भुगतान किया गया और सब्सिडी वाले ईंधन प्राप्त किया गया। एक के अनुसार अध्ययन संबंधित वैज्ञानिकों के संघ द्वारा, 1960 और 2024 के बीच परमाणु संयंत्रों को भुगतान और प्रदत्त कुल सब्सिडी आम तौर पर उनके द्वारा उत्पादित शक्ति के मूल्य से अधिक हो जाते हैं।

अमेरिकी सरकार भी है गिरवी परमाणु ऊर्जा के सबसे खतरनाक अपशिष्टों का निपटान करने के लिए - एक वादा जो किसी भी अन्य उद्योग को कभी नहीं किया गया है। 2020 करदाताओं द्वारा कुछ भुगतान किया होगा 21 $ अरब बिजली संयंत्र स्थलों पर उन अपशिष्टों को संग्रहित करने के लिए

इसके अलावा, 1957 के अंतर्गत मूल्य-एंडरसन अधिनियम, प्रत्येक संयंत्र मालिक की दुर्घटना की देनदारी प्रति वर्ष कुछ $ 300 लाख तक सीमित होती है, भले ही फुकुशिमा आपदा से पता चला कि परमाणु दुर्घटना की लागत $ 100 अरब से अधिक हो सकती है यदि निजी कंपनियां जो अमेरिकी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के मालिक हैं, तो वे दुर्घटना दायित्व के लिए जिम्मेदार थे रिएक्टरों का निर्माण नहीं होता। वही लगभग खर्च किए गए ईंधन निपटान के लिए जिम्मेदारी के बारे में निश्चित रूप से सच है।

अंत में, 1990 में प्रतियोगिता के लिए संक्रमण के एक हिस्से के रूप में, राज्य सरकारों ने ग्राहकों को कुछ का भुगतान करने के लिए राजी किया था 70 $ अरब अत्यधिक परमाणु लागतों में आज ही परमाणु ऊर्जा प्रदाता दूसरी बार उसी बाजार बलों से बचाए जाने के लिए कह रहे हैं।

क्रिस्टोफर क्रेन, एक्सलेन के अध्यक्ष और सीईओ, जो देश के सबसे बड़े परमाणु बेड़े के मालिक हैं, एक बार मल से जब वह जोर देकर अक्षय ऊर्जा सब्सिडी को अपवर्जित करना, "मैंने वर्षों से उन पॉलिसी के अनपेक्षित परिणामों के बारे में बात की है जो प्रौद्योगिकियों के विरुद्ध परिणाम को प्रोत्साहित करती हैं।" हालांकि, वह अनपेक्षित और दुर्भाग्यपूर्ण परिणामों के बारे में सही है। हमें अप्रभावी भविष्यवाणियों पर भरोसा नहीं करना चाहिए, जो इतने लंबे समय तक परमाणु पैरवी करने वाले इतने खर्च किए हैं। अपनी तकनीक पर हमारे कम कार्बन परिणाम को प्राथमिकता देने के लिए, हमारे बिजली बाजारों का इस्तेमाल करके ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को समायोजित करने के लिए अपने शब्द पर क्रेन ले जाने का समय है।

के बारे में लेखक

पीटर ब्रैडफोर्ड, सहायक प्रोफेसर, वरमोंट लॉ स्कूल

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।