द्विपक्षीय हंसी: जीओपी सेन विलियम न्यूलैंड और डेमोक्रेटिक सेन लिंडन जॉनसन के साथ आयजनहोवर। 

हमारे देश को राजनीतिक दिक्कतों, विज्ञापन गृहता के हमलों और प्रमुख राजनीतिक दलों के बीच गहरी रवैयाओं के अलावा अलग-थलग कर दिया गया है।

लेकिन इतिहास इस बात का सबक प्रदान करता है कि कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्विपक्षीयता और अधिक नागरिक राजनीतिक प्रवचन पर वापस लौट सकता है।

मैं उस अवधि को ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं जो साल के लिए 1953 से 1961 तक और रिपब्लिकन राष्ट्रपति ड्वाइट डी। "आईके" आयसहावर के दो प्रशासन मैंने अभी प्रकाशित किया है "आयजनहावर: नि: शुल्क विश्व के नेता बनना। "यह अध्ययन और संपादन के मेरे वर्षों आयसहावर के कागजात मुझे आश्वस्त हुआ कि हमारा समाज उन संघर्षों के दृष्टिकोण से बहुत कुछ सीख सकता है जो हमेशा अमेरिकी राजनीति में मौजूद रहते हैं। आज का नाराज विभाजन अद्वितीय नहीं है

अंतर के बावजूद एकता जाली

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, एसेनहावर, मित्र देशों की सेना के सर्वोच्च कमांडर, समझ गए कि उन्हें हर दिन काम करने के लिए एकता की रक्षा सम्बद्ध ताकतों। वह इस अनिवार्य रूप से राजनीतिक प्रयास में सफल रहे क्योंकि उन्होंने अपनी प्राथमिकताओं पर एक दृढ़ पकड़ रखा था।

युद्ध के बाद, उन्होंने सैन्य सेवाओं के बीच समान एकता हासिल करने के लिए केवल आंशिक सफलता हासिल करने की कोशिश की युद्ध के बाद उत्तर अटलांटिक संधि संगठन, या नाटो, कमांडर, वह सोवियत आक्रामकता को रोकने के लिए एकीकृत कार्रवाई के एक सकारात्मक और जोरदार वकील थे।

इस प्रकार आइज़नहाउस निर्णायक कार्रवाई का एक सुस्थापित रिकॉर्ड के साथ 1953 में कार्यालय में आया। उन्होंने उन लोगों के साथ काम करना जारी रखने की इच्छा के साथ राष्ट्रपति पद के लिए प्रवेश किया, जो उनके साथ असहमत थे।

राष्ट्रपति के रूप में, आयजनहोवर ने लगातार रिपब्लिकन के लिए अप्रत्याशित पदों को ले लिया। उन्होंने उन ऊपरी आय वाले समूहों पर करों में कटौती करने से इनकार कर दिया, जो परंपरागत रूप से समर्थन करते थे और अपनी पार्टी को बहुत अधिक प्रभावित करते थे। इसके बजाय, उन्होंने खर्च में कटौती और बजट को संतुलित करने के लिए काम किया, वह एक लक्ष्य था तीन बार हासिल किया अपने दो शब्दों के दौरान

मुद्रास्फीति को कम करके और स्थिर विकास को बढ़ावा देने के लिए, ईसेनहावर ने अमेरिकियों को निश्चित आय के साथ ही नए या विस्तार करने वाले उद्यमों को बढ़ावा देने वाले लोगों की मदद की। उन्होंने सोशल सिक्योरिटी के अतिरिक्त, एक नया डील प्रोग्राम का समर्थन किया, जिसे उन्होंने एक माना स्थायी और बिल्कुल आवश्यक अमेरिकी सार्वजनिक नीति का हिस्सा यह स्थिति रिपब्लिकन की तुलना में डेमोक्रेटिक रूढ़िवादी के साथ अधिक थी।

जहां नवप्रवर्तन की जरूरत थी, आयजनहावर ने प्रगति को बढ़ावा देने के लिए प्रतिनिधि सभा और रिपब्लिकन दोनों नेताओं और रिपब्लिकन नेताओं के साथ काम किया। उनके नेतृत्व की विशिष्टता संघीय रूप से प्रायोजित थी राष्ट्रीय राजमार्ग व्यवस्था.

नए कार्यक्रम की तरह प्रदान की सार्वजनिक अवसंरचना कि डेमोक्रेट लंबे समय तक समर्थित थे। इसने उन कंपनियों में पैसा लगाया जो सड़कों का निर्माण करते थे और रिपब्लिकन द्वारा समर्थित थे जिन्होंने इसे राष्ट्रीय रक्षा में एक कदम के रूप में देखा था। नई राष्ट्रीय सड़क व्यवस्था अमेरिकन बलों को हमले के तहत देश के किसी भी हिस्से में तेजी से और कुशलतापूर्वक स्थानांतरित करने में सक्षम होगी।

ईसेनहाउर ने एक संघीय राजमार्ग व्यवस्था का निर्माण करने के लिए द्विदलीय प्रयास का नेतृत्व किया। मिसौरी परिवहन विभाग

इनमें से कुछ उपायों को हासिल करना आसान था, दूसरों को बेहद विवादास्पद और प्रचार करना मुश्किल था। यह निश्चित रूप से आयजनहोवर के बिल के साथ मामला था नागरिक अधिकारों को आगे बढ़ाने के लिए अफ्रीकी-अमेरिकी नागरिकों का

1957 के नागरिक अधिकार अधिनियम अश्वेतों के लिए मतदान अधिकारों की सुरक्षा का विस्तार, न्याय विभाग में एक नागरिक अधिकार कानून प्रवर्तन विभाग का गठन किया और यू.एस. नागरिक अधिकार आयोग बनाया।

प्रस्तावित कानून का विरोध भयंकर था - विशेष रूप से दक्षिण में, दक्षिणी डेमोक्रेट्स सहित

टेक्नसस से डेमोक्रेट सेन लाइंडन बी। जॉनसन, हालांकि, कार्य करने की चाह नई नीति के लिए कांग्रेस के प्रतिरोध पर काबू पाने के लिए आयसहेवर के साथ

यह देश का पहला था नागरिक अधिकार कानून पुनर्निर्माण के बाद से बहुत ज्यादा बदलने के लिए यह बहुत कमजोर था लेकिन यह नस्लीय अलगाव की संघीय स्वीकृति के पैटर्न को समाप्त कर दिया, इसमें से ज्यादातर कांग्रेस में दक्षिणी विपक्षी नागरिक अधिकारों द्वारा समर्थित थे।

तब विभाजन, विभाजन अब

आप यह सोच सकते हैं कि 1950 अभी पूरी तरह से अलग थे और आज अमेरिकियों को पढ़ाने में बहुत कम है।

आज की पहचान की राजनीति में समझौता और द्वैधवाद असंभव नहीं है? क्या चाय पार्टी परंपरावादियों के बारे में? डेमोक्रेटिक पार्टी के ठोस बाएं पंथ के बारे में क्या? क्या इन गुटों को नहीं पता कि उसे एक दूसरे से बात करनी थी, न ही नए कानून पारित करने के लिए समझौता करना चाहिए?

आप सही हैं, ज़ाहिर है, आज अमेरिकियों को खींचने वाली ताकतों के बारे में। और, हाँ, ईसेनहाउर का अमेरिका अलग था। लेकिन सच्चाई यह है कि अमेरिकियों को आयजनहावर के समय में विभाजित किया गया था।

1940 और 1950 में अमेरिकी आबादी में गहरी उथल-पुथल जैसे यूरोपियन सहयोगियों की रक्षा के लिए अमेरिकी सैनिकों को शांत समय में यूरोप भेजना था।

ईसेनहॉवर - यूरोप में नाटो सैनिकों के पूर्व कमांडर - नाटो के लिए अमेरिका के ज़ोरदार समर्थन की। उन्होंने ऐसा किया, हालांकि उनके कई रिपब्लिकन ने ओहियो के सेन रॉबर्ट ए। Taft का समर्थन किया, जिन्होंने शुरू में नेतृत्व किया विपक्ष दुनिया में नई अमेरिकी भूमिका के लिए

घरेलू नीति के बारे में समान विभाजन थे। मेरे पिता सहित लाखों अमेरिकियों - जो यूनियनों के लिए न्यू डील समर्थन के बारे में इतने कड़वे थे कि वे राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन के उदारवादी को बढ़ावा देने वाले डेमोक्रेट के साथ समझौता करने के बारे में सोच भी नहीं सकते मुनासिब सौदा, एक पहल जो घरेलू सामाजिक कार्यक्रमों का विस्तार किया

रिपब्लिकन पार्टी के दाहिने विंग ने आयजनहावर फिट बैठे। हर कदम से वह घर पर एकता की ओर ले गए और विदेशों में अमेरिका के दोस्तों के बीच में रिपब्लिकन अधिकार के प्रतिरोध के माध्यम से धक्का दे दिया। विदेशी सहायता, उदाहरण के लिए, कड़वा झगड़े जगाया।

और डेमोक्रेट को उनके दक्षिणी समर्थकों और उनके बड़े शहर के उत्तरी पार्टी सदस्यों के बीच विभाजन के साथ समान समस्याएं थीं, जो कि किसी भी मुद्दे पर दौड़ संबंधों में परिवर्तन को बढ़ावा देने के लिए प्रतीत होता था। पहचान राजनीति 21 के सदी में अमेरिका के लिए नया नहीं है

शीत युद्ध के बारे में क्या? क्या ईसेनहावर और उनके सहयोगियों को एक प्रतिद्वंद्वी, सोवियत संघ की अगुआई वाली कम्युनिस्ट बलों के खिलाफ काम करने का फायदा नहीं था?

वास्तव में, साम्यवाद कभी भी एक पूरी तरह से एकीकृत बल नहीं था, और आज की तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कई चुनौतियों से निपटना पड़ा।

पूर्वी यूरोप में, मध्य पूर्व में, कोरिया में और दक्षिण चीन सागर में, अमेरिकी हित अब 1950 में थे की तुलना में अब और अधिक सुरक्षित नहीं हैं। अमेरिकियों को इन चुनौतियों से अवगत कराया जाता है जैसे एशेनहावर प्रशासन के दौरान उन्होंने काम करने के लिए एक साथ मजबूत काम किया है।

लेकिन क्या अमेरिकियों ने एक साथ काम किया है? क्या 323 लाख लोगों की एक राष्ट्र द्विपक्षीय प्रतिद्वंद्वी की ओर वापस आ सकता है?

यही मेरा मानना ​​है कि 1950 में यह राष्ट्र और इसके सहयोगी दलों के लिए उत्कृष्ट नेतृत्व की मांग की गई है। ईसेनहॉवर ने बाएं और दाहिने चरम सीमाओं के बीच "मध्य मार्ग" को अपनी राजनीति के रूप में बुलाया

उन्होंने प्रत्येक मुद्दे पर दोनों तरफ से बात करने में सक्षम होने और साथ काम करने के द्वारा बहुत कुछ हासिल किया। एक राष्ट्र जो अब कट्टर संघर्ष में फंस गया है, "मिडल वे" लेते हुए काम करने का उनका मॉडल एक स्वागत योग्य विकल्प प्रदान कर सकता है।

हमें उस दिशा में हमारी सहायता करने के लिए हमारे नेताओं की जरूरत है। फिर, ज़ाहिर है, हम सभी, मतदाता, को यह तय करने का मौका मिलेगा कि वास्तव में हम वास्तव में द्विपक्षीयता चाहते हैं और इसके समझौते पर जोर होगा। मुझे आशा है कि मेरे जीवनकाल में मेरे पास यह विकल्प होगा

के बारे में लेखक

लुओ गैलांबोस, इतिहास के प्रोफेसर, जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

इस लेखक की पुस्तकें:

at

आने के लिए धन्यवाद InnerSelf.com, वहां हैं जहां 20,000 + "नए दृष्टिकोण और नई संभावनाओं" को बढ़ावा देने वाले जीवन-परिवर्तनकारी लेख। सभी आलेखों का अनुवाद किया गया है 30+ भाषाएँ. सदस्यता साप्ताहिक रूप से प्रकाशित होने वाली इनरसेल्फ मैगज़ीन और मैरी टी रसेल की डेली इंस्पिरेशन के लिए। InnerSelf पत्रिका 1985 से प्रकाशित हो रहा है।