क्या आपके छोटे बच्चों से बात करना ठीक है? उन्हें सोने के समय में कहानियों को पढ़ने के लिए, बस स्टॉप द्वारा फूलों पर चर्चा करें, सावधान रहें जैसे वे अपने दिन का वर्णन करते हैं? चलो एक और कील की कोशिश करो क्या माता-पिता अपने बच्चों को धन मुहैया कराने के लिए ठीक है? उदाहरण के लिए, जब मां मरते हैं तो बच्चों को एक घर मिलता है। और इससे पहले, सिर्फ इसलिए कि उनके माता-पिता अपेक्षाकृत अच्छी तरह से हैं, रोजाना लाभ उठाएं?

ये सवाल डमी गोलियों की तरह लग सकते हैं क्यों उन्हें पूछो? निश्चित रूप से अपने बच्चों से बात करना अच्छा है parenting? निश्चित रूप से उन पर चीजों को पारित करने का आनन्द का हिस्सा है और उन्हें लाने का पार्सल है? पकड़ कहाँ है?

इसे देखने के लिए, यह बच्चों के दृष्टिकोण से चीजों को देखने में मदद करता है। क्या यह ठीक है कि यूके में 2016 में, हम ऐसा पाते हैं बच्चों के कल्याण में भारी बदलाव - उनकी सामाजिक स्थिति पर आधारित? कि प्रत्येक दिन 2,000 या इतने शिशुओं के जन्म के बीच, हम इसके बारे में काफी ठोस अनुमान कर सकते हैं जहां उनका जीवन उन्हें ले जाएगा और कब तक यह होगा - उनकी कक्षा की पृष्ठभूमि के आधार पर? या वह, जैसा कि सोशल मोबिलिटी कमीशन का सिर्फ प्रकाशित है राष्ट्र 2016 रिपोर्ट की स्थिति ने पाया है, निम्न-आय वाले पृष्ठभूमि वाले आठ बच्चों में से केवल एक वयस्क के रूप में उच्च-आय अर्जक बनने की संभावना है?

हम में से अधिकांश सवालों के पहले बैच (माता-पिता के बारे में) "हाँ" का जवाब देंगे, और दूसरे (बच्चों के बारे में) के लिए "नहीं"। ऐसा करने में, हमें कुछ परेशानी महसूस करना चाहिए परिवारों के उन हर रोज़ कामकाज के लिए महत्वपूर्ण हैं क्यों बच्चों के जीवन की संभावना इतनी असमान रहती है। आय में विशाल अंतराल, या में शब्दावली की मात्रा घर में इस्तेमाल किया जाता है, इस पर एक प्रभावशाली प्रभाव पड़ता है कि विभिन्न परिवारों के बच्चों की जिंदगी कैसे खत्म हो जाएगी। और अक्सर, यह इसलिए है क्योंकि बेहतर बंद बच्चों के बजाय अधिक अवसर हैं क्योंकि कम फायदे कम है.

संभावनाओं

"बाधाओं को करने के लिए सामाजिकता"एक वाक्यांश सभी के लिए प्यार लगता है, और भी - एक भी दुर्लभ बात - के अर्थ पर सहमत करने के लिए आपकी पृष्ठभूमि को निर्धारित नहीं करना चाहिए कि आप जीवन में कहां समाप्त होते हैं

थेरेसा मे ने यह महसूस किया है एक परिभाषित उद्देश्य प्रधान मंत्री के रूप में अपने पद की यह दो तरीकों से अनपेक्षित किया जा सकता है: अंतर-जनरेशन गतिशीलता एक वयस्क की कक्षा स्थिति के बारे में है जो उनके माता-पिता के मुकाबले है। इसलिए अकुशल श्रमिकों के अधिक बच्चे जो बैंकर हैं, हमारे पास अधिक गतिशीलता है इंट्रा जनरेशनल गतिशीलता इस बारे में है कि किसी एक समय में, समाज के विभिन्न समूहों में क्या चल रहा है। इसलिए इष्टतम गतिशीलता का अर्थ अकुशल श्रमिकों के बच्चों के साथ-साथ बैंकरों के बच्चों के रूप में होता है।

{यूट्यूब}3RFr4dJs-7Q{/youtube}

क्या ब्रिटेन अब ब्रिटेन में इष्टतम गतिशीलता का लाभ महसूस कर रहा है? जवाब नहीं है - और सिर्फ यही नहीं, गतिशीलता धीमा है भी। पृष्ठभूमि जितनी ज़्यादा मायने रखता है

राज्य के विद्यालयों में, सबसे ज्यादा प्राप्त गरीब बच्चों को औसत रूप से सबसे अमीर बच्चों को कहीं से प्राप्त कर लिया जाता है पांच और 16 की उम्र के बीच। सबसे गरीब छात्र हैं एक कुलीन विश्वविद्यालय में उपस्थित होने की बहुत कम संभावना है उनके विशेषाधिकार प्राप्त समकक्षों की तुलना में औसतन वे भी करेंगे कम उपार्जन, कम स्वस्थ लग रहा है, तथा छोटी मरें.

स्पष्ट रूप से, वरिष्ठ न्यायाधीशों के 71%, अखबार स्तंभकारों के 43%, सांसदों के 33% और पॉप सितारे के 22% निजी तौर पर शिक्षित थे - तुलना में एक पूरे के रूप में जनसंख्या का 7%की आयु से अधिक नहीं होनी चाहिए। कक्षा डॉक्टरों के 4% मजदूर वर्ग की पृष्ठभूमि से हैं और हर कोई - से मॉर्निंग स्टार को डेली मेल - इन आंकड़ों को उजागर करना लगता है

विशेषाधिकार

क्या हम वास्तव में इस से निपटने में रोकते हैं? हम जीवन की संभावनाओं की असमानता के बारे में अधिक सुसंगत क्यों नहीं बोलते? मेरे स्वयं के अनुसंधान दो मुख्य बातचीत stoppers मिल गया है

एक यह है कि "परिवार" राजनीतिक रूप से पवित्र है राजनीतिज्ञों ने इसे खराब नहीं किया, या कबूल किया कि पारिवारिक जीवन के पोषित पहलुओं को कठोर अन्यायों के लिए मारा जाता है जो हर किसी से नफरत करता है। इसलिए वे इसके चारों ओर निकल जाते हैं, और यह सुनिश्चित करते हैं कि हम बच्चों के लिए समान जीवन संभावनाएं पा सकते हैं बिना माता-पिता के विशेषाधिकार के बारे में हमारी डिफ़ॉल्ट धारणाओं के रीसेट के बिना

कार्यालय छोड़ने से पहले, पूर्व प्रधान मंत्री डेविड कैमरन एक जीवन संभावना रणनीति शुरू की, चाहते हैं कि "हर बच्चे को ऐसे उपकरण दें जो उनकी क्षमता चमक से चमकाएंगे" उन्होंने सही तरीके से परिवारों की पहचान इस प्रकार की कुंजी के रूप में की थी। लेकिन उन्होंने इस बारे में कोई सवाल नहीं उठाया कि कैसे अच्छी तरह से परिवारों को गरीबी में रहने वाले लोगों की कीमत पर अपने बच्चों का लाभ मिलता है। उनके उत्तराधिकारी थेरेसा मे ने दूसरी तरफ व्याकरण के स्कूलों को उत्साह से जोड़कर आकांक्षाओं को जोड़ा है कि हर माता पिता अपने बच्चों के लिए "स्वाभाविक रूप से" होगा, पहाड़ी साक्ष्य के बावजूद वे विशेषाधिकारों को सुदृढ़ करते हैं उन परिवारों की जो कि हैं पहले से ही बेहतर बंद.

दूसरी बात जो हमें सामाजिक गतिशीलता की कमी को संबोधित करने से रोकती है, वह गायब है कि यह असमानता के साथ कैसे बद्ध है। अगर परिवार अधिक समान स्थान था, तो परिवार के मतभेदों में जीवन की संभावनाएं कम होती हैं। इसलिए यदि सामाजिक अस्थिरता समस्या है, तो बस सामाजिक गतिशीलता को बढ़ावा देने का जवाब नहीं है। वास्तव में, यह नतीजे की असमानता को कम करने के बारे में है - इस बीच का अंतर है कि कितने अलग-अलग लोगों के साथ अंत हो।

अमीर और गरीब के बीच एक खाड़ी के कम से कम एक समाज अधिक सामाजिक गतिशीलता होगा। क्या हम एक में थे, हम समान जीवन संभावना की वास्तविकता के बारे में एक चौंकाने वाले चेहरे से बात कर सकते थे बस हमारे बच्चों के साथ, बस स्टॉप पर

के बारे में लेखक

गिडियन कालडर, सामाजिक विज्ञान और सामाजिक नीति में वरिष्ठ व्याख्याता, स्वानसी विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न