कुछ समय पहले मुझे असमानता को चौड़ा करने के बारे में धार्मिक मजदूर से बात करने के लिए कहा गया था। शुरू होने से कुछ ही समय पहले, मण्डली के मुखिया ने पूछा कि मैं अमीर पर करों में बढ़ोतरी की वकालत नहीं करता हूं।
उन्होंने कहा कि वह कुछ अमीर सभाओं का विरोध नहीं करना चाहता था जिनके उदारता पर मण्डली निर्भर करती थी।
पिछले साल मेरे पास एक छोटे से कॉलेज के अध्यक्ष थे, जिन्होंने मुझे एक व्याख्यान देने के लिए आमंत्रित किया था कि उनके न्यासियों का बोर्ड शामिल होगा। "अगर आप वॉल स्ट्रीट की आलोचना नहीं करते हैं तो मैं इसकी सराहना करता हूं," उन्होंने कहा, कई ट्रस्टी निवेश बैंकर थे
यह पूरे देश में हो रहा है।
मतदान अधिकारों के प्रति समर्पित एक गैर-लाभकारी समूह यह निर्णय करता है कि वह धनी दानदाताओं से अलग होने के डर से राजनीति में बड़े धन के खिलाफ अभियान शुरू नहीं करेगा।
वाशिंगटन थिंक टैंक असमानता पर एक अध्ययन जारी करता है जो भूमिकाओं का उल्लेख करने में विफल रहता है, बड़े निगमों और वॉल स्ट्रीट ने राष्ट्र के श्रम और विश्वासघात कानूनों को कमजोर करने में भूमिका निभाई है, संभवत: क्योंकि लगता है कि टैंक अपने कॉर्पोरेट और वॉल स्ट्रीट दाताओं के विरोध में नहीं करना चाहता है।
एक बड़े विश्वविद्यालय अपने सबसे बड़े दाताओं के लिए ब्याज की आर्थिक विषयों के आसपास अनुसंधान और पाठ्यक्रमों को आकार देता है, विशेषकर अर्थव्यवस्था पर बड़े धन की बढ़ती ताकत का कोई भी उल्लेख नहीं करता है।
यह काफी बड़ा पैसा राजनेताओं बंद खरीद रहा है बुरा है। यह भी गैर-लाभकारी संगठनों है कि, जांच, सूचना, और सामाजिक परिवर्तन के स्रोतों का इस्तेमाल किया जा बड़े पैसे की आलोचना से बंद ख़रीद रही है।
वित्त पोषण के अन्य स्रोत सूख रहे हैं अनुसंधान अनुदान घट रहे हैं चर्चों और सामुदायिक समूहों की सामाजिक सेवाओं के लिए धन दुर्लभ हो रहे हैं। विधान मंडल विश्वविद्यालय के वित्तपोषण में कटौती कर रहे हैं सार्वजनिक टेलीविजन, कला, संग्रहालयों और पुस्तकालयों के लिए उपयुक्तता को घटाया जा रहा है।
इसलिए गैर-मुनाफे में क्या करें?
एक विश्वविद्यालय डीन ने मुझे बताया, "वास्तव में कोई विकल्प नहीं है।" "हमें जाना है कि पैसा कहां है।"
और देर से उन्नीसवीं सदी के स्वर्ण युग की उम्र के बाद से किसी भी समय, पैसा अब बड़े निगमों और सुपर अमीर के जेब में है।
तो विश्वविद्यालयों, सभाओं के अध्यक्षों, और लगता है कि टैंक, अन्य गैर-लाभकारी संगठनों के रूप में अब से पहले कभी नहीं अमीर कूल्हे चुंबन कर रहे हैं।
लेकिन वह पैसा अक्सर तारों के साथ आता है।
तो जब कॉमकास्ट, उदाहरण के लिए, कानून और अर्थशास्त्र के लिए इंटरनेशनल सेंटर की तरह एक गैर-लाभकारी संस्था को वित्त प्रदान करता है, तो केंद्र का समर्थन करता है टाइम वार्नर के साथ कॉमकास्ट का प्रस्तावित विलय।
जब चार्ल्स कोच फाउंडेशन फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी के इकोनॉमिक्स डिपार्टमेंट के लिए $ XXX लाख का आश्वासन देता है, तो यह के अनुबंध कि एक कोच नियुक्त सलाहकार समिति प्रोफेसरों का चयन करें और वार्षिक मूल्यांकन का कार्य करेगा।
कोच भाई अब पूरे 350 कॉलेजों और अमेरिका भर में विश्वविद्यालयों में 250 कार्यक्रमों को फंड करते हैं। आप यह शर्त लगा सकते हैं कि असमानता और पर्यावरणीय न्याय पर शोध को अंडरराइट नहीं किया गया है।
डेविड कोच के सार्वजनिक टेलीविजन के लिए दान की 23 लाख $ अर्जित उसे दो प्रमुख सार्वजनिक प्रसारण स्टेशनों के बोर्डों पर पदों। यह भी गारंटी है कि एक वृत्तचित्र Kochs की आलोचना हवा नहीं थी.
रूबी लर्नर के रूप में, क्रिएटिव कैपिटल के अध्यक्ष और संस्थापक निदेशक, कला के लिए एक अनुदान बनाने वाली संस्था, बोला था नई यॉर्कर के जेन मेयर, सार्वजनिक टेलिविजन द्वारा "सेल्फ सेंसरशिप" अभ्यास करते हैं ... किस प्रकार सार्वजनिक टेलीविजन का मतलब है वे इतने धन के दबाव के मध्य में हैं। "
डेविड कोच भी न्यूयॉर्क में अमेरिकी प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय और स्मिथसोनियन राष्ट्रीय प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय के लिए करोड़ों डॉलर के दसियों दान कर दिया, और उनके बोर्डों पर बैठता गया है।
कुछ हफ्ते पहले जलवायु वैज्ञानिकों और पर्यावरण समूहों के दर्जनों लोगों ने विज्ञान और प्राकृतिक इतिहास के संग्रहालयों को "सभी संबंधों को काट" जीवाश्म ईंधन कंपनियों और कोच बंधुओं जैसे परोपकारियों के साथ टाल दिया।
"जब जलवायु परिवर्तन और जलवायु विज्ञान प्रायोजक प्रदर्शनियों पर गलत सूचना के फंडर्स के कुछ सबसे बड़े योगदानकर्ताओं ... वे वैज्ञानिक ज्ञान को प्रेषित करने के लिए जिम्मेदार संस्थाओं की वैधता में सार्वजनिक विश्वास को कमजोर करते हैं," उनका कथन कहा हुआ।
भले ही विश्वविद्यालयों, संग्रहालयों और अन्य गैर-लाभकारी संस्थाओं द्वारा उपहार समझौता अक्सर दानदाताओं को जांच की या दिखाए गए फैसले में शामिल होने से रोकते हैं, ऐसे संस्थान उन हाथों को काट नहीं करना चाहते हैं जो उन्हें खिलाने के लिए तैयार होते हैं।
यह विचारधारा का मामला नहीं है धनी प्रगतियां अमीर रूढ़िवादी के रूप में गैर-लाभकारी एजेंसियों के ऊपर ज्यादा शांत प्रभाव डालती हैं।
यह बड़े धन की बात है जो जांच, प्रगट, और चर्चा की जानी चाहिए और क्या नहीं होना चाहिए - खासकर जब सांद्रिकृत धन और राजनीतिक शक्ति के बीच गठजोड़ की बात आती है, और यह ताकत आगे बढ़ती है कि महान संपत्ति कितनी बढ़ती है।
परोपकार के महान है। लेकिन जब यह ज्यादातर कुछ सुपर अमीर और विशाल निगमों के हाथों में है, और केवल खेल उपलब्ध है, यह आसानी से दुरुपयोग किया जा सकता है।
हमारे लोकतंत्र को सीधे धमकी दी जाती है, जब राजनीतिज्ञों ने अमीरों को खरीद लिया।
लेकिन संस्थानों के शांत और अधिक कपटी खरीदारी के लिए कोई भी खतरनाक नहीं है, लोकतंत्र अनुसंधान के दौरान अनुसंधान, जांच, खुलासा और कार्रवाई करने पर निर्भर करता है।
लेखक के बारे में
रॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.
रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें
बचत पूंजीवाद: कई लोगों के लिए, कुछ नहीं - रॉबर्ट बी रैह
अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह
इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
