As la महाभियोग की जांच गति पकड़ती है कैपिटल हिल पर, कुछ टिप्पणीकारों ने तर्क दिया है कि अगर डोनाल्ड ट्रम्प 2020 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बने रहे, तो चुनाव का कोई रास्ता नहीं है वैध माना जा सकता है.
2016 में ट्रम्प के चुनाव से अमेरिका और वैश्विक जनमत के सभी लोग भयभीत थे और परिणामों की आशंका थी। चुनाव से पहले ही मुखर अल्पसंख्यक, ट्रम्प पर उनके विरोध के आधार पर उनके मनोरोग विज्ञान का आकलन। यह तर्क, और रहता है, कि ट्रम्प की मानसिक स्थिति अमेरिकी लोकतंत्र और वैश्विक स्थिरता के लिए खतरा है।
जैसे-जैसे महाभियोग की जाँच और उसका पतन जारी है, ट्रम्प के मानसिक स्वास्थ्य पर अब अधिक ध्यान दिया जा रहा है। अगस्त 2019 में, द फाइनेंशियल टाइम्स ने एक कार्टून प्रकाशित किया दीवार पर एक पट्टिका के साथ एक गद्देदार सेल "ओवल ऑफिस" कह रहा है। अक्टूबर 2019 में, वकील जॉर्ज कॉनवे ने हकदार मुद्दे पर एक लंबा लेख लिखा ऑफिस के लिए अनफिट अटलांटिक पत्रिका के लिए।
राजनीतिक नेताओं के मानसिक स्वास्थ्य पर चर्चा करना, हालांकि, गहरा विवादास्पद बना हुआ है। "सोने का पानी नियम" अमेरिकन साइकिएट्रिक एसोसिएशन का कहना है कि एक मनोचिकित्सक के लिए यह एक सार्वजनिक आंकड़े से संबंधित एक पेशेवर राय पेश करने के लिए अनैतिक है जब तक कि उसने उस सार्वजनिक व्यक्ति की परीक्षा आयोजित नहीं की है और ऐसा करने के लिए अधिकृत किया गया है। कुछ ने तर्क दिया है राजनेताओं के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में बात करने से वे मानसिक बीमारी से ग्रस्त हो सकते हैं और राजनीतिक बहस में मानसिक वर्गीकरण के दुरुपयोग के द्वार खोल सकते हैं।
इस तरह की चिंताएं वैध हैं और इस पर ध्यान देने की जरूरत है। फिर भी, जैसा कि मैंने तर्क दिया है मेरा अपना शोधराजनीतिक नेताओं के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में बात करने के लिए तीन मजबूर तर्क हैं।
समाज के लिए संभावित खतरा
पहला तर्क यह है कि कुछ मानसिक विकारों वाले नेता कार्यालय के कर्तव्यों को पूरा करने में असमर्थ हो सकते हैं और समाज के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं। यह कॉनवे के लेख में तर्क है और वह तर्क जो अधिकांश मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों और अन्य लोगों को प्रेरित करता है, जो बोल चुके हैं ट्रम्प के खिलाफ, खुद को शामिल किया।
तुस्र्प बार-बार और लगातार व्यवहार प्रदर्शित करता है मादक व्यक्तित्व विकार और असामाजिक व्यक्तित्व विकार के साथ संगत। इन व्यवहारों में आराधना की लालसा, सहानुभूति की कमी, विरोधियों के प्रति आक्रामकता और आत्मीयता, झूठ बोलने की लत, और नियमों और सम्मेलनों के लिए अपमानजनक उपेक्षा शामिल है।
चिंता की बात यह है कि इन दोनों विकारों वाले नेता देश के हितों को अपने निजी हितों के आगे रखने में असमर्थ हो सकते हैं। उनकी अनिवार्य झूठ बोलना तर्कसंगत कार्रवाई को असंभव बना सकता है और उनकी आवेगशीलता उन्हें देश का नेतृत्व करने के लिए आवश्यक पूर्वाभास और योजना के लिए अक्षम कर सकती है। उनके पास सहानुभूति की कमी है और वे अक्सर क्रोध और बदला लेने के लिए प्रेरित होते हैं, और त्वरित निर्णय ले सकते हैं जो लोकतंत्र के लिए खतरनाक परिणाम हो सकते हैं।
लेकिन एक महत्वपूर्ण चेतावनी है। उदाहरण के लिए, एक नेता का मानसिक स्वास्थ्य समाज के लिए खतरा पैदा कर सकता है, जो अवसाद, द्विध्रुवी विकार या चिंता विकार जैसी अधिकांश मानसिक बीमारियों पर लागू नहीं होता है। अधिकांश मामलों में, सबूत स्पष्ट रूप से पता चलता है मानसिक बीमारी वाले लोग हिंसक नहीं होते हैं और दूसरों के लिए खतरा पैदा नहीं करते हैं। तर्क, हालांकि, narcissistic व्यक्तित्व विकार और असामाजिक व्यक्तित्व विकार के लिए लागू होता है, और इसलिए राजनीतिक नेताओं के मानसिक स्वास्थ्य पर चर्चा केवल इस छोटी संख्या में विकारों तक सीमित होनी चाहिए।
सत्ता का उदय
राजनीति में मनोचिकित्सा पर चर्चा करने का एक दूसरा सम्मोहक कारण यह है कि यह हमें इस बात को समझने की अनुमति देता है कि खतरनाक नेता सत्ता में कैसे आते हैं। उनके उत्थान के लिए "विषैले त्रिभुज" के सभी तीन तत्वों की आवश्यकता होती है, जिनमें खतरनाक मनोवैज्ञानिक विकार वाले नेता, अनुयायियों का एक प्रमुख आधार और एक ऐसा वातावरण होता है जो सत्ता में उनके उदय के लिए अनुकूल होता है। ऐसे लोग केवल अपने दम पर नहीं उठते हैं, बल्कि एक राजनीतिक पार्टी के हिस्से के रूप में होते हैं जो अपने मूल्यों को अपनाता है और सत्ता में अपने उदय को सक्षम बनाता है।
यह समझ में आता है कि किस तरह से पैथोलॉजिकल लीडर उभर कर आते हैं, लोकतंत्र के लिए गहरा प्रभाव पड़ता है। यह सुझाव देता है, उदाहरण के लिए, उस तंत्र जैसे कि महाभियोग और 25th संशोधन अमेरिकी संविधान, जो यह निर्धारित करता है कि यदि राष्ट्रपति अपनी शक्तियों का निर्वहन करने में असमर्थ हो जाते हैं, तो वे बहुत वास्तविक खतरों को संबोधित करने में विफल हो जाते हैं जो पैथोलॉजिकल नेता लोकतंत्र के लिए करते हैं।
इस तरह के तंत्र बदमाश नेता पर कुछ हद तक भरोसा करते हैं और लोकतंत्र में शेष विधायकों के बहुमत पर निर्भर करते हैं। हालाँकि, क्योंकि राजनीतिक दलों के समर्थन और जन समर्थन के साथ पैथोलॉजिकल नेता आम तौर पर सत्ता में आते हैं, यह अक्सर ऐसा नहीं होता है। 25th संशोधन को लागू करने या राष्ट्रपति को महाभियोग लगाने के लिए आवश्यक कांग्रेस की प्रमुखता इस प्रकार की स्थिति में मौजूद नहीं होगी। सत्तावाद के खिलाफ लोकतांत्रिक संस्थानों की रक्षा के लिए नए तंत्र को इस घटना के समूह की प्रकृति के लिए तत्काल आवश्यकता है।
एक उपाय खोजना
इस मुद्दे पर बात करने का एक तीसरा कारण यह है कि पैथोलॉजिकल लीडर्स के सत्ता में आने की एक समझ हमें इस खतरनाक विभाजनकारी क्षण से बचने के लिए प्रभावी उपाय तैयार करने की अनुमति देती है। ट्रम्प जैसे खतरनाक नेताओं के सत्ता में आने की व्याख्या में केवल उनकी मनोचिकित्सा शामिल नहीं है। यह उनकी अपील के लिए अंतर्निहित आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक कारणों को भी शामिल करता है।
तो भी समाधान चाहिए। ट्रम्प को इसलिए चुना गया क्योंकि वह ऐसे समय में आए थे जब देश के कई लोग पीड़ित थे। लोगों ने उन्हें बड़ी संख्या में वोट दिया क्योंकि उन्होंने उन माध्यमों से जो भी आवश्यक हो, उन बीमारियों को ठीक करने का वादा किया, भले ही इसमें प्रेस पर हमला करके लोकतंत्र को कमजोर करना, विरोधियों को धमकाना और धमकाना शामिल हो, तानाशाहों की प्रशंसा करना और लोकतंत्र सरकार के मानदंडों को कम करना। लोकतांत्रिक साधनों के माध्यम से अमेरिकी समाज की वास्तविक विचारधाराओं को संबोधित करने के द्वारा ही, हालांकि, ट्रम्प ने अपनी नागरिकता और नैतिक नेतृत्व को हासिल करने वाले मादक कोहरे से उबरने की उम्मीद की है।
जो लोग अमेरिकी लोकतंत्र को बहाल करना चाहते हैं, उन्हें व्यक्तित्व विकार और राजनीति के बारे में एक सभ्य वार्तालाप शुरू करना चाहिए। इस तरह की बातचीत को खतरे के लोकतंत्र की वास्तविक प्रकृति को पहचानने और इसे शामिल करने की तत्काल आवश्यकता है।
लेखक के बारे में
इयान ह्यूजेस, सीनियर रिसर्च फेलो, यूनिवर्सिटी कॉलेज कॉर्क
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें:
अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ
टिमोथी स्नाइडर द्वारा
यह पुस्तक संस्थाओं के महत्व, व्यक्तिगत नागरिकों की भूमिका, और अधिनायकवाद के खतरों सहित लोकतंत्र के संरक्षण और बचाव के लिए इतिहास से सबक प्रदान करती है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
हमारा समय अब है: शक्ति, उद्देश्य, और एक निष्पक्ष अमेरिका के लिए लड़ाई
स्टेसी अब्राम्स द्वारा
लेखक, एक राजनेता और कार्यकर्ता, अधिक समावेशी और न्यायपूर्ण लोकतंत्र के लिए अपने दृष्टिकोण को साझा करती हैं और राजनीतिक जुड़ाव और मतदाता लामबंदी के लिए व्यावहारिक रणनीति पेश करती हैं।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
कैसे डेमोक्रेसीज मरो
स्टीवन लेविट्स्की और डैनियल ज़िब्लाट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र के टूटने के चेतावनी संकेतों और कारणों की जांच करती है, दुनिया भर के केस स्टडीज पर चित्रण करती है ताकि लोकतंत्र की सुरक्षा कैसे की जा सके।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
द पीपल, नो: अ ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ एंटी-पॉपुलिज्म
थॉमस फ्रैंक द्वारा
लेखक संयुक्त राज्य में लोकलुभावन आंदोलनों का इतिहास प्रस्तुत करता है और "लोकलुभावन-विरोधी" विचारधारा की आलोचना करता है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इसने लोकतांत्रिक सुधार और प्रगति को दबा दिया है।
अधिक जानकारी के लिए या ऑर्डर करने के लिए क्लिक करें
एक किताब या उससे कम में लोकतंत्र: यह कैसे काम करता है, यह क्यों नहीं करता है, और इसे ठीक करना आपके विचार से आसान क्यों है
डेविड लिट द्वारा
यह पुस्तक लोकतंत्र की ताकत और कमजोरियों सहित उसका एक सिंहावलोकन प्रस्तुत करती है, और प्रणाली को अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों का प्रस्ताव करती है।
