कभी-कभी भूलभुलैया के अलावा कुछ भी नहीं होता। गेटी इमेजेज़ के माध्यम से ओवरस्नैप/ई+

षड्यंत्र के सिद्धांत हर जगह हैं, और वे लगभग कुछ भी शामिल कर सकते हैं।

लोग झूठी साजिश के सिद्धांतों पर विश्वास करते हैं एक के लिए कारणों की विस्तृत श्रृंखला – इस तथ्य सहित कि असली साजिशें हैं, सैकलर परिवार द्वारा लाभ कमाने के प्रयासों की तरह ऑक्सीकॉन्टिन की लत को छुपाना की कीमत पर अनगिनत अमेरिकी जीवन.

निराधार षडयंत्रकारी मान्यताओं के चरम परिणाम देखने को मिल सकते हैं यूएस कैपिटल की सीढ़ियाँ 6 जनवरी, 2021 को और में एक प्रदर्शनकारी का आत्मदाह नवीनतम ट्रम्प परीक्षण आयोजित करने वाले न्यायालय के बाहर।

लेकिन अगर दुनिया में सचमुच छुपी ताकतें काम कर रही हैं तो किसी को कैसे पता चलेगा वास्तव में क्या हो रहा है??

यहीं पर मेरा शोध आता है; मैं एक हूँ सामाजिक मनोवैज्ञानिक कौन पढ़ता है भ्रामक आख्यान. आपके द्वारा देखे या सुने गए दावे की जांच करने के कुछ तरीके यहां दिए गए हैं।

चरण 1: सबूत खोजें

असली साजिशों की पुष्टि हो गई है क्योंकि सबूत थे. उदाहरण के लिए, 1990 के दशक के आरोपों में तम्बाकू कंपनियाँ जानती थीं कि सिगरेट खतरनाक हैं और पैसा कमाने के लिए उस जानकारी को गुप्त रखा, वैज्ञानिक अध्ययनों ने तंबाकू और कैंसर के बीच समस्याग्रस्त संबंध दिखाया। अदालती मामलों ने आंतरिक ज्ञापनों के साथ कॉर्पोरेट दस्तावेज़ों का खुलासा किया जो दर्शाता है कि अधिकारियों को क्या और कब पता था। खोजी पत्रकारों ने उस जानकारी को छिपाने के प्रयासों का खुलासा किया। डॉक्टरों ने अपने मरीजों पर पड़ने वाले प्रभावों के बारे में बताया। आंतरिक मुखबिरों ने अलार्म बजा दिया।

लेकिन निराधार षड्यंत्र के सिद्धांत सबूतों की कमी को उजागर करते हैं और इसके स्थान पर कई तत्वों को प्रतिस्थापित करते हैं जो संशयवादियों के लिए लाल झंडे होने चाहिए:

• खारिज साक्ष्य के पारंपरिक स्रोत, यह दावा करते हुए कि वे साजिश में शामिल हैं।

• यह दावा करना कि गायब जानकारी इसलिए है क्योंकि कोई इसे छिपा रहा है, हालांकि यह आम बात है कि किसी घटना के बाद कुछ समय तक सभी तथ्य पूरी तरह से ज्ञात नहीं होते हैं।

• हमला स्पष्ट विसंगतियाँ झूठ के सबूत के तौर पर.

• साक्ष्य के रूप में अस्पष्टता की अधिक व्याख्या करना: एक उड़ने वाली वस्तु अज्ञात हो सकती है - लेकिन यह इसे एक विदेशी अंतरिक्ष यान के रूप में पहचानने से अलग है।

• साक्ष्य के स्थान पर उपाख्यानों का उपयोग करना - विशेष रूप से अस्पष्ट रूप से उद्धृत किया गया, जैसे कि "लोग कह रहे हैं” अमुक-अमुक या “मेरे चचेरे भाई के दोस्त को अनुभव हुआ” कुछ।

• ज्ञान का श्रेय देना गुप्त संदेश जिसे केवल कुछ चुनिंदा लोग ही समझ सकते हैं - बजाय ऐसे साक्ष्य के जो सभी के लिए स्पष्ट और स्पष्ट हो।

चरण 2: आरोप का परीक्षण करें

अक्सर, एक षड्यंत्र सिद्धांतकार केवल ऐसे साक्ष्य प्रस्तुत करता है जो उनके विचार की पुष्टि करते हैं। वे शायद ही कभी अपने विचार का परीक्षण करते हैं तर्क, तर्क और आलोचनात्मक सोच.

हालाँकि वे कह सकते हैं कि वे शोध करते हैं, लेकिन वे आम तौर पर ऐसा करते हैं वैज्ञानिक पद्धति का प्रयोग न करें. विशेष रूप से, वे वास्तव में स्वयं को गलत साबित करने का प्रयास नहीं करते हैं।

इसलिए एक संशयवादी उस पद्धति का अनुसरण कर सकता है जिसका उपयोग वैज्ञानिक शोध करते समय करते हैं: किस बारे में सोचें साक्ष्य स्पष्टीकरण का खंडन करेंगे - और फिर उस सबूत की तलाश में लग जाओ।

कभी-कभी उस प्रयास से पुष्टि मिलेगी कि स्पष्टीकरण सही है। और कभी-कभी नहीं. एक वैज्ञानिक की तरह, अपने आप से पूछें: आपको यह विश्वास करने में क्या लगेगा कि आपकी धारणा गलत थी?

चरण 3: उलझे हुए जालों से सावधान रहें

जब सिद्धांत दावा करते हैं कि लोगों के बड़े समूह लंबे समय तक व्यापक गतिविधियां कर रहे हैं, तो यह एक और खतरे का संकेत है।

पुष्टि की गई साजिशों में आम तौर पर छोटे, अलग-थलग समूह शामिल होते हैं, जैसे किसी कंपनी का शीर्ष पद या एकल आतंकवादी सेल। यहां तक ​​कि अपने उत्पादों के खतरे को छिपाने के लिए तंबाकू कंपनियों के बीच गठबंधन शीर्ष पर बैठे लोगों तक ही सीमित था, जो निर्णय लेते थे और वेतनभोगी वैज्ञानिकों और विज्ञापन एजेंसियों को सूचीबद्ध किया उनके संदेशों को फैलाने के लिए।

झूठी साजिशें विश्व नेताओं, मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट, वैश्विक वैज्ञानिक समुदाय, हॉलीवुड मनोरंजन उद्योग और परस्पर जुड़ी सरकारी एजेंसियों जैसे व्यापक लोगों को फंसाने की प्रवृत्ति रखती हैं।

RSI मैक्स अज़ारेलो का ऑनलाइन घोषणापत्र - वह व्यक्ति जिसने अप्रैल 2024 में न्यूयॉर्क कोर्टहाउस की सीढ़ियों पर आत्मदाह कर लिया था - कथित तौर पर बिल क्लिंटन के बाद से हर राष्ट्रपति, यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन, यहां तक ​​​​कि "द सिम्पसंस" के लेखकों सहित एक साजिश के खिलाफ निंदा की गई थी।

याद रखें कि जितने अधिक लोग किसी रहस्य को जानते हैं, उसे गुप्त रखना उतना ही कठिन होता है।

चरण 4: एक मकसद की तलाश करें

पुष्टि की गई साजिशें इस बारे में कहानियां बताती हैं कि लोगों के एक समूह ने ऐसा क्यों किया और उन्हें क्या हासिल होने की उम्मीद थी। संदिग्ध षडयंत्रों में बहुत सारे आरोप शामिल होते हैं या सिर्फ यह जांच किए बिना सवाल किए जाते हैं कि साजिश से साजिशकर्ताओं को क्या वास्तविक लाभ होता है, खासकर जब लागतों को ध्यान में रखा जाता है।

उदाहरण के लिए, नासा को किस उद्देश्य के बारे में झूठ बोलना होगा फ़िनलैंड का अस्तित्व?

विशेष रूप से संदेहास्पद रहें जब साजिशों में संपूर्ण समाज-जनसांख्यिकीय द्वारा एक "एजेंडा" को लागू करने का आरोप लगाया जाता है, जो अक्सर एक हाशिए पर रहने वाला समूह होता है, जैसे "समलैंगिक एजेंडा" या "मुस्लिम एजेंडा"।

यह भी देखें कि क्या षड्यंत्र के सिद्धांतों को फैलाने वालों को कुछ हासिल करना है। उदाहरण के लिए, विद्वानों के शोध ने किया है 12 लोगों की पहचान की जो टीकाकरण के बारे में झूठे दावों के प्राथमिक स्रोत हैं। शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि वे लोग उन दावों को करने से लाभ.

चरण 5: आरोपों के स्रोत की तलाश करें

यदि आप यह पता नहीं लगा सकते कि साजिश के आरोप की जड़ में कौन है और इस प्रकार उन्हें कैसे पता चला कि वे क्या दावा करते हैं, तो यह एक और खतरे का संकेत है। कुछ लोगों का कहना है कि उन्हें गुमनाम रहना होगा क्योंकि साजिशकर्ता जानकारी उजागर करने का बदला लेंगे। लेकिन फिर भी, किसी साजिश का पता आमतौर पर उसके स्रोत से लगाया जा सकता है - शायद कोई सोशल मीडिया अकाउंट, यहां तक ​​कि कोई गुमनाम अकाउंट भी।

समय के साथ, गुमनाम स्रोत या तो सामने आ जाते हैं या उजागर हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, वाटरगेट घोटाले के कारण रिचर्ड निक्सन के राष्ट्रपति पद से हटने के वर्षों बाद, "डीप थ्रोट" के नाम से जाना जाने वाला एक प्रमुख आंतरिक स्रोत था। मार्क फेल्ट होने का पता चला, जो 1970 के दशक की शुरुआत में एक उच्च स्तरीय एफबीआई अधिकारी थे।

और भी कुख्यात "क्यू" के दिल में QAnon षड्यंत्र पंथ की पहचान की गई है, न कि राष्ट्रीय रहस्यों को लीक करने वाले सरकारी जांचकर्ताओं द्वारा। आश्चर्य! कुछ लोगों का मानना ​​था कि क्यू उच्च-स्तरीय अधिकारी नहीं है।

विश्वसनीय स्रोत पारदर्शी हैं.

चरण 6: अलौकिक से सावधान रहें

कुछ षड्यंत्र सिद्धांतों - हालांकि कोई भी सिद्ध नहीं हुआ है - में असाधारण, विदेशी, राक्षसी या अन्य अलौकिक ताकतें शामिल हैं। 1980 और 1990 के दशक में जीवित लोगों को शायद याद होगा कि जनता इससे डरती है सैटेनिक कल्ट्स बच्चों के साथ दुर्व्यवहार कर रहे थे और उनकी बलि दे रहे थे। वह विचार कभी भी पूरी तरह से गायब नहीं हुआ.

और लगभग उसी समय, शायद टीवी श्रृंखला "वी" से प्रेरित होकर, कुछ अमेरिकियों ने ऐसा करना शुरू किया छिपकली लोगों पर विश्वास करो. बिगफुट के सबूत की उम्मीद करते रहना हानिरहित लग सकता है, लेकिन 25 दिसंबर, 2020 को नैशविले शहर में बम विस्फोट करने वाले व्यक्ति ने स्पष्ट रूप से विश्वास किया छिपकली लोग पृथ्वी पर भागे.

यह साजिश विज्ञान कथा के जितनी करीब है, यह सिर्फ कल्पना होने के भी उतनी ही करीब है।

चरण 7: अन्य चेतावनी संकेत देखें

के उपयोग की तरह अन्य लाल झंडे भी हैं पूर्वाग्रही बातें विशेष रूप से साजिश के पीछे कथित तौर पर समूह के बारे में सामी विरोधी आरोप।

लेकिन वास्तव में अपने षडयंत्रकारी विश्वासों की जांच करने के लिए काम करने के बजाय, विश्वासी अक्सर संशयवादियों को मूर्ख या इसमें शामिल होने के रूप में लिखना पसंद करते हैं - जो भी "यह" हो सकता है।

आख़िरकार, वह इसका हिस्सा है षड्यंत्र के सिद्धांतों का आकर्षण. यह आसान है आलोचना को खारिज करें यह स्वीकार करने के बजाय कि आप गलत हो सकते हैं।

एच। कोलीन सिनक्लेयर, सामाजिक मनोविज्ञान के एसोसिएट रिसर्च प्रोफेसर, लुइसियाना राज्य विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

पुस्तकें_जागरूकता