वैज्ञानिकों के लिए मानव जीन को संपादित करने का सही तरीका क्या है?

वैज्ञानिकों के लिए मानव जीन को संपादित करने का सही तरीका क्या है?
नैतिक ढांचे, नियम, कानून: सभी अपनी बात रखने की कोशिश करते हैं। Tati9 / Shutterstock.com

चूंकि वैज्ञानिकों ने सबसे पहले यह पता लगाया कि कैसे CRISPR नामक तकनीक का उपयोग करके सटीक तरीके से जीन को संपादित किया जाता है, वे नैतिक रूप से कब और कैसे करना चाहते हैं। क्या CRISPR के साथ मानव जीन को संपादित करना उचित है? प्रजनन कोशिकाओं में मानव जीन के बारे में क्या है जो भविष्य की पीढ़ियों को संपादित करते हैं?

यह ह्यूमन जर्मलाइन जीनोम एडिटिंग के नैदानिक ​​उपयोग पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग मानव भ्रूण के संपादन के बारे में दिशानिर्देशों को हैश करने के लिए अगस्त 13 पर बुलाई गई। लक्ष्य एक ऐसा ढांचा प्रदान करना है जो दुनिया भर के शोधकर्ता यह सुनिश्चित करने के लिए परामर्श कर सकें कि उनका काम वैज्ञानिक सहमति के अनुरूप है।

एक पूर्व अमेरिकी राष्ट्रीय अकादमियों की समिति ने पहले ही 2017 में सिफारिशें जारी कर दी थीं। उन्होंने सावधानी बरतने के लिए कहा - लेकिन चीनी वैज्ञानिक जियानकुई के लिए पर्याप्त रूप से अस्पष्ट थे कि वह सुझाव दे कि वह उनका उत्पादन न करने के बाद भी उनका अनुसरण करे CRISPR- संपादित जीनोम के साथ जुड़वाँ लड़कियाँ पिछले साल के अंत में।

यहां हमारे संग्रह की पांच कहानियां हैं जो बताती हैं कि संभावित रूप से जोखिम भरी नई तकनीक को नैतिक रूप से कैसे विकसित और विनियमित किया जाए।

1। एक स्वैच्छिक ठहराव

कोई भी CRISPR संपादन उपकरण की शक्ति से इनकार नहीं करता है। यह डॉक्टरों को एक दिन आनुवांशिक बीमारियों का इलाज करने की अनुमति दे सकता है, चाहे वे वयस्क जो चिकित्सा शर्तों के साथ या भ्रूण में रह रहे हों, जो अभी तक पैदा नहीं हुए हैं। लेकिन अभी तक बहुत सारे लैब का काम बाकी है, साथ ही आगे बढ़ने के सही तरीके के बारे में भी बहुत सारी बातचीत होनी है।

2015 में, प्रमुख वैज्ञानिकों के एक समूह ने जर्मलाइन संपादन पर एक स्वैच्छिक फ्रीज के लिए कहा - यानी, शुक्राणु, अंडे या भ्रूण को बदलना - जब तक नैतिक मुद्दों को हल नहीं किया जा सकता है।

रासायनिक जीवविज्ञानी जेफ बेसेन लिखा है कि इस दृष्टिकोण में वैज्ञानिक समुदाय में मिसालें हैं, जहाँ बहुत से लोग सोचते हैं कि चीजों को धीमा रखना और "सही ज़ोर लगाना" सुरक्षा प्रगति में बाधा के बिना सुरक्षा और नैतिकता".

2। आगे बढ़ने से पहले कड़ी बाधा

राष्ट्रीय अकादमियों की 2017 रिपोर्ट इस मुद्दे पर निश्चित मार्गदर्शन के साथ वैज्ञानिक समुदाय प्रदान करने के लिए थी।

रोजा कास्त्रो, विज्ञान और समाज के एक विद्वान ने बताया कि रिपोर्ट ने शरीर की कोशिकाओं को संशोधित करने के लिए हरी रोशनी दी और प्रजनन कोशिकाओं को संशोधित करने के लिए एक पीले रंग की रोशनी दी जो कि भविष्य में होने वाली संतानों द्वारा विरासत में प्राप्त होने वाली परिवर्तनों को अनुमति देगी। रिपोर्ट का लक्ष्य यह सुनिश्चित करना था कि "रोगाणु जीनोम संपादन ही उपयोग किया जाएगा एक गंभीर बीमारी को रोकने के लिए, जहां कोई उचित विकल्प मौजूद नहीं है, और मजबूत पर्यवेक्षण के तहत। ”

3। विज्ञान मार्च करता है

उस वर्ष के बाद, एक शोध समूह ने घोषणा की कि उन्होंने मानव भ्रूण को संशोधित करने के लिए CRISPR का सफलतापूर्वक उपयोग किया है, हालांकि संपादित भ्रूण महिलाओं में प्रत्यारोपित नहीं किए गए थे और कभी पैदा नहीं हुए थे। बायोइथिक्स और पब्लिक हेल्थ प्रोफेसर जेसिका बर्ग के महत्व के बारे में लिखा है नैतिक मुद्दों पर काम करना जीन संपादन से पहले शोधकर्ताओं ने संशोधित भ्रूण को बच्चों के रूप में विकसित होने और पैदा होने की अनुमति देने के महत्वपूर्ण कदम उठाए।

“क्या आप एक भ्रूण में संपादित कर सकते हैं चीजों के प्रकार पर सीमाएं होनी चाहिए? यदि हां, तो उन्हें क्या करना चाहिए? इन सवालों में यह तय करना भी शामिल है कि तकनीक की पहुंच और नियंत्रण की सीमा कौन तय करे।

"हम इस बारे में भी चिंतित हो सकते हैं कि इस तकनीक का उपयोग करके बाद के अनुसंधान को नियंत्रित करने के लिए कौन मिलता है। क्या राज्य या संघीय निरीक्षण होना चाहिए? ध्यान रखें कि हम नियंत्रित नहीं कर सकते कि अन्य देशों में क्या होता है।

"इसके अलावा, लागत और पहुंच के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न हैं।"

4। संपादित जीनोम के साथ पैदा हुए बच्चे

जब एक चीनी शोधकर्ता ने घोषणा की कि 2018 में दुनिया के अधिकांश लोगों ने झटके के साथ प्रतिक्रिया दी भ्रूण की जर्मलाइन कोशिकाओं को संपादित किया वह जुड़वाँ बच्चियाँ बन गईं। उनका घोषित लक्ष्य उन्हें एचआईवी संक्रमण से बचाना था।

यह विकास कई शोधकर्ताओं को मानव जीन संपादन के आसपास कम से कम 2017 दिशानिर्देशों की भावना का उल्लंघन करने के लिए लग रहा था। बायोमेडिकल नैतिकतावादी जी। ओवेन शेफ़र केंद्रीय आपत्ति का वर्णन किया: कि यह प्रक्रिया बहुत ही जोखिम भरी थी, अप्रत्याशित और हानिकारक स्वास्थ्य प्रभावों की संभावना के साथ बाद में लड़कियों के जीवन में कोई लाभ नहीं हुआ।

उन्होंने लिखा है कि "CRISPR शिशुओं" प्रजनन में एक परेशान पैटर्न का हिस्सा हैं: बदमाश वैज्ञानिकों अंतरराष्ट्रीय मानदंडों रुपये नैतिक और वैज्ञानिक रूप से संदिग्ध प्रजनन अनुसंधान में संलग्न होने के लिए। "

5। नियम और नियम नैतिक कार्य की गारंटी नहीं देते हैं

वर्तमान बैठक के परिणाम जो भी हों, नियमों से चिपके रहने और सही होने के बीच अंतर हो सकता है। जीवन विज्ञान के एरिजोना राज्य के प्रोफेसर जे। बेंजामिन हर्लबट और नैतिकतावादी लागू जेसन स्कॉट रॉबर्ट चीनी वैज्ञानिक हे जियानकुई ने दावा किया कि उन्होंने 2017 दिशानिर्देशों के आधार पर बक्से को बंद कर दिया।

“प्रयोग के बारे में सार्वजनिक बहस गलती नहीं करनी चाहिए नैतिक स्वीकार्यता के साथ नैतिक निरीक्षण की बराबरी करना। शोध जो नियमों का पालन करता है जरूरी नहीं कि परिभाषा के अनुसार अच्छा हो। ”

दिशानिर्देश और अपेक्षाएं यह परिभाषित करने में मदद कर सकती हैं कि वैज्ञानिक समुदाय क्या स्वीकार्य पाता है। लेकिन ओवरसाइट के रूटीन का पालन करना किसी परियोजना की नैतिकता की गारंटी नहीं देता है। यह एक अधिक जटिल प्रश्न है।

के बारे में लेखक

मैगी विलेगर, वरिष्ठ विज्ञान + प्रौद्योगिकी संपादक, वार्तालाप

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ