एक सीमित ग्रह पर, अंतहीन आर्थिक विकास असंभव है वहाँ भी बहुत सारे सबूत हैं कि विकसित दुनिया में जीडीपी की निरंतर वृद्धि खुशी में वृद्धि नहीं करता है.

1930 में वापस अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड केनेस ने भविष्यवाणी की कि विकास होगा एक सदी के भीतर समाप्त - लेकिन वह स्पष्ट नहीं था कि क्या एक पद के विकास पूंजीवाद वास्तव में संभव है। आज, मुख्यधारा आर्थिक सोच अभी भी विकास को एक महत्वपूर्ण नीति उद्देश्य मानती है - पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के स्वास्थ्य के लिए आवश्यक है एक चिंता बनी हुई है कि अंतत: पूंजीवादी अर्थव्यवस्था विकास के बिना गिर जाएगी।

मैंने हाल ही में प्रकाशित नया शोध जो एक अलग दृष्टिकोण का सुझाव देता है - जो कि विकास के बाद की अर्थव्यवस्था वास्तव में अधिक स्थिर हो सकती है और यहां तक ​​कि उच्च मजदूरी भी ला सकती है। यह स्वीकृति के साथ शुरू होता है कि पूंजीवाद स्थिर और स्थिर विकास की अवधि के दौरान भी अस्थिर और संकट से ग्रस्त है - जैसा कि 2007-08 के महान वित्तीय दुर्घटना का प्रदर्शन किया गया है।

पिछला अध्ययन "विकास के बाद के अर्थशास्त्र" पर एक नाराज मिठाई जगह की खोज करने की प्रवृत्ति है जहां अर्थव्यवस्था सभी स्थिरता और सभी झटके से निपटने के लिए पर्याप्त होगी। लेकिन उन पंक्तियों के साथ उत्थान में यह सवाल उठाने में विफल रहता है कि विकास की समाप्ति सामान्य रूप से, अर्थव्यवस्था को कम या ज्यादा स्थिर बनायेगी।

इस अध्ययन के लिए, मैंने एक उपन्यास गणितीय मैक्रोइकॉनॉमिक मॉडल विकसित किया, जिससे अमेरिकी अर्थशास्त्री हाइमन मिनस्की वित्तीय अस्थिरता का सिद्धांत। उन्होंने तर्क दिया कि पूंजीवादी प्रणालियों में वित्तीय संकट की उम्मीद की जा रही है क्योंकि आर्थिक समृद्धि की अवधि उधारकर्ताओं और उधारदाताओं को धीरे-धीरे और अधिक लापरवाही करने के लिए प्रोत्साहित करती है। मिन्स्की के काम को 2008 दुर्घटना से पहले अनदेखी कर दिया गया था, लेकिन बाद में ध्यान में वृद्धि हुई है।

इस मॉडल में एक बैंकिंग क्षेत्र शामिल था, जो कि कारोबार के ऋणों पर ब्याज का भुगतान करता है। इस तरह, यह चिंता को संबोधित कर सकता है कि पूंजीवाद की यह प्रमुख विशेषता अपने आप में विकास की आवश्यकता पैदा कर सकती है। (वित्त के अन्य पहलुओं के बाद विकास अर्थव्यवस्था के लिए सुधार किया जा सकता है, लेकिन कर्ज और ब्याज के बिना पूंजीवाद की कल्पना करना कठिन है।) मॉडल में गतिशील मजदूरी भी शामिल है, जो एक मूल श्रम बाजार भी शामिल है।

विश्लेषण "जटिल सिस्टम गतिशीलता" दृष्टिकोण पर आधारित था सरल धारणाएं एक ऐसी अर्थव्यवस्था का "गैर-रैखिक" मॉडल बनाने के लिए गठजोड़ करती हैं, जिसका व्यवहार विविध और अप्रत्याशित है। उतार-चढ़ाव, चक्र - और कभी-कभार संकट की पूरी समझ के लिए यह दृष्टिकोण जरूरी है कि वास्तविक अर्थव्यवस्थाएं पूरी तरह से आगे निकल जाती हैं।

परिणामों को देखते हुए, मुझे इसमें दिलचस्पी थी कि वहां "भगोड़ा विस्फोटक व्यवहार" था या नहीं। एक स्थिर परिदृश्य में, उत्पादन की वृद्धि (जीडीपी) उत्पादकता में वृद्धि के आसपास उतार-चढ़ाव हो रही है लेकिन एक अस्थिर परिदृश्य में, उतार-चढ़ाव तब तक बड़ा और बड़ा हो जाएगा, जब तक कोई पतन नहीं हो जाता।

मैंने कुछ परिदृश्य चलाया जिनमें उत्पादकता हमेशा बढ़ती जा रही है (प्रति वर्ष 2%), और कुछ जिनमें उत्पादकता बढ़ रही है। परिणाम बताते हैं कि, यदि कुछ भी, शून्य वृद्धि परिदृश्य स्थिर रहने की अधिक संभावना है

स्थिरता के लिए बहुत अधिक महत्वपूर्ण ऋण व्यवहार था। मिन्स्की के सिद्धांत के अनुसार, उथल-पुथल के जवाब में अधिक तेज़ी से व्यवसायों ने ऋण के स्तर को बदलने की कोशिश की है, और वहां संकट की संभावना अधिक होती है।

परिणाम बताते हैं कि जब आर्थिक वृद्धि हो रही है, तब व्यापारों को अतिरिक्त ऋण नहीं लेना चाहिए और न ही उन्हें अस्थायी गिरावट के दौरान किसी भी आतंक से प्रेरित कर्ज का भुगतान करना चाहिए। परिणाम यह भी सुझाते हैं कि ऋण के समग्र स्तर की तुलना में स्थिरता के लिए कम ऋण अस्थिरता अधिक महत्वपूर्ण थी।

संकट, क्या संकट?

क्रमिक और अचानक बदलाव के बाद विकास की अर्थव्यवस्था के लिए देखकर, मुझे पता चला कि न तो संकट पैदा होगा। परिणाम यह भी दिखाते हैं कि विकास के अंत में बढ़ती असमानता का कारण नहीं होगा। इसके बजाय, मजदूरों को मिलने वाले लाभ का हिस्सा वास्तव में बढ़ जाएगा

आखिरकार, मेरा प्रयोग बताता है कि स्थिर विकास के बाद की अर्थव्यवस्था के लिए एक कदम सका हमारे पूरे बैंकिंग प्रणाली को खत्म करने के बिना हासिल किया जा सकता है, और ऋण पर सकारात्मक ब्याज दर बनाए रखने के दौरान।

वैश्विक आर्थिक प्रणाली के लिए ज़रूरी सुधार किए गए हैं। मुझे पता चला कि विकास के अंत में व्यापार मालिकों के लिए लाभ कम कर देता है इसलिए, यदि यह सीमाओं के पार प्रवाह के लिए अपेक्षाकृत आसान रहता है, तो निवेशक तेजी से बढ़ते विकासशील देश के लिए एक विकासशील देश छोड़ सकते हैं। इसके अलावा, व्यापार तेजी से मुनाफा संचय के साधन के रूप में विकास के लिए इच्छुक शेयरधारकों को श्रद्धांजलि है।

ऐसा हो सकता है कि पर्यावरणविदों ने पृथ्वी के संसाधनों की रक्षा करने की कोशिश की, पूंजीवाद की अधिकता को रोकने के लिए खुद को सत्ता नहीं है। हालांकि, उन्नत देशों में विकास धीमा हो गया है, और कुछ मुख्यधारा के कमेंटेटरों और अर्थशास्त्री हैं अब भविष्यवाणी किसी पद के विकास के युग में बदलाव, जो भी हमारी पर्यावरण नीति - जिसका मतलब है कि विकास के बाद के अर्थशास्त्र का अध्ययन एक ऐसा क्षेत्र है जो खुद बढ़ेगा।

के बारे में लेखक

एडम बाrrett, जटिलता विज्ञान में ईपीएसआरसी रिसर्च फेलो, ससेक्स विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न