यह कितना उबाऊ था? जॉन हंट्समैन ने सबसे अधिक समझदारी दिखाई। शायद ऐसा इसलिए था क्योंकि आखिरी बहस के बाद उम्मीदवारों के पास दक्षिण कैरोलिना जाने के लिए मुश्किल से ही समय था। मेरे पास अपने पत्ते इकट्ठा करने के लिए मुश्किल से ही समय होता था। यह इतना उबाऊ था कि सीबीएस सहयोगियों ने भी जल्दी हस्ताक्षर कर दिए। सच में, उनमें से बहुतों ने स्पष्ट रूप से जल्दी ही हस्ताक्षर कर दिए।
यह बहस विदेश नीति के बारे में थी और बहस का मिजाज पिछली बहस में टेक्सास के तमाम शोर-शराबे से भी ज्यादा गंभीर था। वास्तव में कोई डेली शो या लेटरमैन क्षण नहीं।
इसे कमांडर इन चीफ डिबेट के रूप में प्रस्तुत किया गया था, और स्पष्ट रूप से किसी ने भी सैन्य नेतृत्व प्रकार की उपस्थिति में कटौती नहीं की - लेकिन मेरा मानना है कि सेना पर नागरिकों का शासन है। अधिकांश उम्मीदवार एक बात पर सहमत थे: ओबामा सब कुछ गलत कर रहे हैं और वे इसे सही करेंगे। मैं राष्ट्रपति को कई बातों में गलत ठहरा सकता हूं, लेकिन उनकी वर्तमान सफलता को देखते हुए उनकी विदेश नीति के खिलाफ बहस करना कठिन है। लेकिन अगर ईरान विस्फोट करता है तो हमें फिर से सोचना पड़ सकता है।
क्षेत्र से उल्लेखनीय वक्तव्य
जब मिशेल बैचमैन ने स्पष्ट रूप से कहा कि वह वॉटर-बोर्डिंग की अनुमति देंगी, तो भीड़ खुश हो गई। लेकिन फिर जब रॉन पॉल ने कहा कि वह ऐसा नहीं करेंगे, तो वे भी खुश हो गये। रॉन पॉल ने पूछा कि हमें 100 लोगों को क्यों प्रताड़ित करना चाहिए जबकि शायद केवल एक के पास ही वह जानकारी हो जो हम चाहते थे।
जब रोमनी से अमेरिकी नागरिकों की हत्या के बारे में पूछा गया तो उन्होंने संकेत दिया कि जब बात युद्ध की थी तो वह इसका समर्थन करते थे। गिंगरिच ने आगे कहा कि नागरिकों की हत्या करने के लिए केवल राष्ट्रपति की समीक्षा ही काफी थी। यदि वे निर्वाचित होते हैं, तो मुझे लगता है कि आपको न केवल त्वरित निष्पादन मिलेगा बल्कि कोई मुकदमा भी नहीं चलेगा। केवल रॉन पॉल ने भीड़ के युद्ध समर्थक रुख का विरोध करते हुए दलील दी कि अमेरिका को कानून के शासन का पालन करना चाहिए।
रोमनी: "चीन हमारी नौकरियाँ चुरा रहा है।" सच कहूँ तो वह भी पेरी जितना ही समझदार होने लगा है।
बैचमैन ने संकेत दिया कि वह एलबीजे ग्रेट सोसाइटी की नीतियों को पूरी तरह से नष्ट कर देगी। संभवतः इसका मतलब मेडिकेयर, मेडिकेड, शिक्षा फंडिंग है। अन्य बातों के अलावा फ़ूड स्टाम्प कार्यक्रम, उपभोक्ता संरक्षण, सुरक्षा मानक और विकलांगों को सहायता।
मुझे ऐसा लगता है कि वास्तव में उम्मीदवारों को विदेश नीति के बारे में बहुत कम जानकारी है या उन्हें कम जानकारी है.. ऐसा लगता है कि पॉल, बैचमैन और सेंटोरम को वास्तविकता की सबसे अच्छी समझ है और सरकारी ब्रीफिंग तक उनकी पहुंच को देखते हुए यह उचित प्रतीत होगा। इस बहस से असली खबर यह है कि "रोमनी केवल जम्हाई लेते दिखते हैं।" और निस्संदेह, वहाँ हरमन "आई नो नथिंग" कैन उपस्थित थे।
बहस पर अन्य राय
बैचमैन: चीन की तरह बनें, 'महान समाज' कार्यक्रम समाप्त करें - रॉ स्टोरी
यहां मदर जोन्स समाचार टीम का एक उत्कृष्ट लेख है:
जीओपी की "कमांडर इन चीफ" बहस के दृश्य
और वाशिंगटन पोस्ट से:
जीओपी बहस में सच्चाई को किसने झुकाया?
अनुशंसित पुस्तकें: सामाजिक एवं राजनीतिक
काम पर वापसी: हमें मजबूत अर्थव्यवस्था के लिए स्मार्ट सरकार की आवश्यकता क्यों है, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा लिखित
राष्ट्रपति क्लिंटन बताते हैं कि हम वर्तमान आर्थिक संकट में कैसे पहुंचे, और हम लोगों को काम पर कैसे वापस ला सकते हैं, इस पर विशिष्ट सिफारिशें पेश करते हैं।
अधिक जानकारी और / के लिए यहाँ क्लिक करें या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
कॉन्फिडेंस मेन: वॉल स्ट्रीट, वाशिंगटन, और रॉन सुस्किंड द्वारा एक राष्ट्रपति की शिक्षा
यह एक ऐसी कहानी है जो बराक ओबामा की यात्रा का अनुसरण करती है, जो देश के पतन के बाद उठे, और उनके उथल-पुथल वाले राष्ट्रपति पद का पहला पूर्ण चित्र पेश करती है।
अधिक जानकारी और / के लिए यहाँ क्लिक करें या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
द क्वेस्ट: एनर्जी, सिक्योरिटी, एंड द रीमेकिंग ऑफ़ द मॉडर्न वर्ल्ड, डैनियल येरगिन द्वारा
प्रसिद्ध ऊर्जा विशेषज्ञ डैनियल येरगिन ने अपनी पुलित्जर पुरस्कार विजेता पुस्तक, द प्राइज़ में शुरू की गई दिलचस्प कहानी को जारी रखा है।
अधिक जानकारी और / के लिए यहाँ क्लिक करें या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
