क्योंकि निगरानी स्थिति के बारे में हमारे प्रवचन में दो अलग-अलग - फिर भी अक्सर उलझी हुई - विचारधाराएं हैं: पहली साइबर-स्वच्छता की व्यक्तिवादी अवधारणा है: आपको अपने स्वयं के संचार को सुरक्षित करने, अपने स्वयं के डेटा की सुरक्षा करने और अपनी स्वयं की ट्रैकिंग से बचने के लिए कैसे व्यवहार करना चाहिए। दूसरी तकनीक-केंद्रित समाधानवाद की धारणा है (एवगेनी मोरोज़ोव द्वारा लोकप्रिय शब्द): मैं अपनी गोपनीयता समस्याओं के त्वरित समाधान के लिए किस तकनीकी हैक, डिवाइस या ऐप का सहारा ले सकता हूं?
समस्या यह है कि इनमें से एक या दोनों दृष्टिकोणों पर ध्यान केंद्रित करने से अत्यधिक आवश्यक राजनीतिक सुधार और निगरानी राज्य को उसकी जड़ से उखाड़ने के लिए आवश्यक सामाजिक प्रतिक्रिया से ध्यान भटक जाता है।
प्रौद्योगिकी की हर चीज को "ठीक" करने की क्षमता में मौलिक विश्वास इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि हर चीज को पहले स्थान पर ठीक करने की आवश्यकता नहीं है। और यह ऐसे प्रश्नों को जन्म देता है जैसे यदि ट्रेवॉन मार्टिन ने Google ग्लास पहना तो क्या होगा? निश्चित रूप से, प्रौद्योगिकी मदद कर सकती है - लेकिन ऐसे प्रश्न (और उत्तर!) उस व्यापक सामाजिक और सांस्कृतिक संदर्भ को भूल जाते हैं जिस पर यहां ध्यान देने की आवश्यकता है।
वास्तव में, तकनीक-केंद्रित मार्ग अपनाने से और भी गंभीर, अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं। समाधानवादी प्रवृत्तियों और निगरानी राज्य के विकास के बीच एक फीडबैक लूप है: विडंबना यह है कि प्रौद्योगिकियों के तेजी से प्रसार और उपयोग ने हमारे जीवन के अधिक से अधिक पहलुओं को अपनी चपेट में लेने की नींव रखी। दुनिया भर की सरकारें धन्यवाद की प्रार्थना कर रही होंगी क्योंकि हममें से अधिकांश लोग स्वेच्छा से हर समय स्मार्टफोन के रूप में लोकेशन ट्रैकर, लिसनिंग बग, कैमरा, इंटरनेट हंटर-गैलरर और बहुत कुछ अपने साथ रखते हैं।
इसमें व्यक्तियों, वकालत समूहों और हां, तकनीकी कंपनियों से "समन्वित असंतोष" की आवश्यकता होगी। रॉन विडेन (डी-ओरेगन) जैसे स्मार्ट लोगों ने चेतावनी दी कि हमारी निष्क्रियता इस तरह के निगरानी के लिए हमारे समाज का एक अपरिवर्तनीय और अफसोसजनक हिस्सा बनने के लिए दरवाजे खुलती है, लेकिन कठोर सच्चाई यह है कि नागरिकों को अविश्वसनीय इच्छा को जुटाने की ज़रूरत होती है ताकि वे अत्यधिक आवश्यक गोपनीयता मांग सकें सुरक्षा।
