संपादक का नोट: यह एक अद्यतन संस्करण है एक लेख पहले जून 24, 2015 पर प्रकाशित हुआ।

RSI वर्जीनिया में गोली मारकर घर की अधिकांश सचेतक स्टीव स्केलीज़ घायल हो गई, साथ ही सैन फ्रांसिस्को यूपीएस सुविधा में शूटिंग जो उसी दिन चार मरे हुए थे, उन्होंने जेनरेट किया है - फिर से - संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़े पैमाने पर शूटिंग के मद्देनजर प्रतिक्रियाओं का मानक सेट।

ऐसी किसी त्रासदी का विवरण अक्सर धीरे-धीरे उभरता है, लेकिन कुछ बिंदु बना सकते हैं। जबकि बड़े पैमाने पर गोलीबारी की मौत अपेक्षाकृत है समग्र मानवतापूर्ण हिंसा का छोटा हिस्सा अमेरिका में, वे विशेष रूप से विचलन कर रहे हैं अधिकांश अन्य औद्योगिक देशों की तुलना में यह समस्या अमेरिका में खराब है। तथा यह बदतर हो रहा है.

वर्जीनिया शूटिंग के राजनीतिक ओवरले में एक विशेष सामाजिक नुकसान भी होता है। कोई भी सोचा था कि संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे लोकतांत्रिक देश में आतंकवाद को कम करने में बंदूकें सहायक भूमिका निभा सकती हैं, उन्हें जल्दी ही दूर किया जाना चाहिए। उम्मीद है, कि संदेश हर किसी को एनआरए नेतृत्व से घुस जाएगा और सेन रैंड पॉल राजनीतिक स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर किसी को भी, जो रिपब्लिकन शासन की वर्तमान घटनाओं को पसंद नहीं करता।

मैं बंदूक हिंसा पर शोध कर रहा हूं - और इसे रोकने के लिए क्या किया जा सकता है - यूएस में 25 वर्षों के लिए। तथ्य यह है कि अगर एनआरए दावा करता है कि बंदूकें अपराध को कम करने में मदद करती हैं, तो सच हो गए थे, अमेरिका में सबसे ज्यादा एक के बजाय औद्योगिक राष्ट्रों के बीच सबसे कम हत्या दर होगी - और एक विस्तृत मार्जिन द्वारा

अमेरिकी नागरिक हाथों में बंदूक की संख्या में अब तक विश्व नेता हैं। अन्य "उन्नत देशों" के सख्त बंदूक कानूनों ने गृहयुद्ध, हिंसा, आत्मघाती और बंदूक दुर्घटनाओं को रोक दिया है - तब भी, जब कुछ मामलों में, अपने सशस्त्र नागरिकों से बड़े पैमाने पर विरोध किए जाने वाले कानूनों को पेश किया गया था।

यूएस में बंदूक नियंत्रण की स्थिति

अमेरिका में अठारह राज्य और शिकागो, न्यूयॉर्क और सैन फ्रांसिस्को सहित कई शहरों ने बंदूकें रखने के लिए कानून बनाए रखते हुए बंदूकें और बंदूक के दुर्घटनाओं के अवैध उपयोग को कम करने की कोशिश की है सुरक्षित रूप से संग्रहीत जब वे उपयोग में नहीं हैं सुरक्षित भंडारण एक है बंदूक विनियमन का सामान्य रूप कठोर बंदूक नियमों के साथ राष्ट्रों में

एनआरए वर्षों से ऐसे कानूनों से जूझ रहा है। लेकिन उस प्रयास को जून 2015 में झटका लगाया गया था जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट - जस्टिस थॉमस और स्केलिया द्वारा झगड़ा असहमति से - पर विचार करने से इनकार कर दिया सैन फ्रांसिस्को कानून जिसके उपयोग में आवश्यक बंदूकें सुरक्षित रूप से संग्रहित नहीं हैं यह एक सकारात्मक कदम था क्योंकि हर साल हजारों बंदूकें चोरी हो जाती हैं, और अच्छी सार्वजनिक नीति को बंदूकें अपराधियों और बच्चों के हाथों से बाहर रखने की कोशिश करनी चाहिए।

असंतुष्टों को इस बात से चिंतित था कि सुरक्षित रूप से रखी गई एक बंदूक उपयोग के लिए तत्काल उपलब्ध नहीं होगी, लेकिन उन्हें इस बात से अनजान लग रहा था कि जब कोई व्यक्ति हमले के दौरान होता है तो यह बंदूक उपयोगी होता है।

आंकड़े हिंसक अपराध के पीड़ितों के केवल सबसे छोटे अंश को अपने बचाव में एक बंदूक का उपयोग करने में सक्षम हैं। 2007 से 2011 तक की अवधि में, हर साल लगभग 60 लाख गैर-हिंसक हिंसक अपराध होते हैं फिर भी राष्ट्रीय अपराध शिकार सर्वेक्षण के आंकड़ों से पता चलता है कि इन घटनाओं में पीड़ितों के 99.2 प्रतिशत एक बंदूक के साथ खुद को सुरक्षित नहीं किया - यह देश में है लगभग 300 लाख बंदूकें नागरिक हाथों में

वास्तव में, अटलांटा में एक एकल परिवार के रहने वाले घरों में अवांछित प्रवेश के 198 मामलों का एक क्लासिक अध्ययन पाया गया कि आक्रमणकारी पीड़ित की बंदूक प्राप्त करने की संभावना के मुकाबले दोगुनी होने की संभावना है क्योंकि शिकार ने आत्मरक्षा में एक बंदूक का इस्तेमाल किया है।

अध्ययन के लेखक, आर्थर केलरमैन, शब्दों में संपन्न कि बंदूकें के सुरक्षित भंडारण का विरोध करने वालों को ध्यान देना चाहिए:

औसतन, सबसे बड़ी धमकी का प्रतिनिधित्व करने वाली बंदूक एक ही है जिसे एक बेडसाइड ड्रॉवर में लोड और आसानी से उपलब्ध रखा जाता है।

घर में एक भरी हुई, असुरक्षित बंदूक एक बीमा पॉलिसी की तरह है जो समय की कम से कम 95 प्रतिशत प्रदान करने में नाकाम रही है, लेकिन लगातार क्षमताएं हैं - विशेष रूप से हैंडगंस के मामले में जो बच्चों द्वारा अधिक आसानी से हेरफेर करते हैं और उपयोग के लिए अधिक आकर्षक होते हैं अपराध - किसी को घर में नुकसान पहुंचाएं या चोरी हो जाए और किसी और को नुकसान पहुंचाए।

अधिक बंदूकों बंदूक हिंसा को रोक नहीं होगा

साल के लिए, एनआरए मंत्र यह रही है कि नागरिकों को छिपे हुए हैंडगन को रोकने के लिए अपराध कम करने की इजाजत देनी चाहिए क्योंकि वे अपराधियों से डरते या डरते थे।

कुछ प्रारंभिक अध्ययनों में यह भी दिखाया गया कि तथाकथित अधिकार-से-कैरी (आरटीसी) कानूनों ने ऐसा ही किया, लेकिन एक 2004 रिपोर्ट नेशनल रिसर्च काउंसिल ने इस दावे को खारिज करते हुए कहा कि यह "वैज्ञानिक सबूत" द्वारा समर्थित नहीं था, जबकि आरटीसी कानूनों के वास्तविक प्रभाव के बारे में अनिश्चितता शेष था।

दस साल के अतिरिक्त आंकड़ों ने शोधकर्ताओं को इस प्रश्न पर बेहतर सुधार करने की अनुमति दी है, जो महत्वपूर्ण है क्योंकि एनआरए सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के लिए जोर दे रहा है जो आरटीसी को संवैधानिक कानून के मामले के रूप में अनुमति देगा।

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में मेरी टीम से इस मुद्दे पर नए शोध ने सबसे जटिल सबूत दिए हैं कि आरटीसी कानून हिंसक अपराधों में महत्वपूर्ण वृद्धि के साथ जुड़े हैं। 1979 से 2014 तक यूनिफ़ॉर्म क्राइम रिपोर्ट्स डेटा को देखते हुए, हम पाते हैं कि औसतन, 33 बताता है कि इस अवधि में आरटीसी कानूनों को अपनाया गया था, जो कि लगभग ग़ैर हिंसक अपराध दर का अनुभव करता है 14 वर्षों के बाद से 10 प्रतिशत अधिक अगर वे इन नियमों को स्वीकार नहीं करते थे तो

इस बीच, कुछ भी अमेरिकी राजनेताओं की प्राथमिकताओं को सुन सकते हैं 90 प्रतिशत बंदूक खरीद के लिए सार्वभौमिक पृष्ठभूमि की जांच करने के ज्ञान पर?

दुनिया भर में बंदूक नियंत्रण

एक अकादमिक अभ्यास के रूप में, कोई यह सोच सकता है कि सामूहिक गोलीबारी की संख्या या घात करने में कानून एक रचनात्मक भूमिका निभा सकता है या नहीं।

अधिकांश अन्य उन्नत राष्ट्र जाहिरा तौर पर ऐसा सोचते हैं, क्योंकि वे विशेष रूप से घातक शस्त्रों पर अपने हाथों को प्राप्त करने के लिए अपने विशिष्ट अमेरिकी सामूहिक हत्यारे की तरह किसी के लिए बहुत कठिन बनाते हैं। यूनिवर्सल पृष्ठभूमि चेक अन्य विकसित देशों में बंदूक विनियमन की सामान्य विशेषताएं हैं, जिनमें शामिल हैं:

• जर्मनी: एक बंदूक खरीदने के लिए, 25 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति को मानसिक मूल्यांकन करना होगा। संभवतः, 21 वर्षीय Charleston शूटर Dylann छत असफल हो जायेगा
• फिनलैंड: हैंडगौन लाइसेंस आवेदकों को केवल आग्नेयास्त्रों की खरीद करने की अनुमति है, अगर वे साबित कर सकें कि वे विनियमित शूटिंग क्लबों के सक्रिय सदस्य हैं। एक बंदूक प्राप्त करने से पहले, आवेदकों को एक उपयुक्तता परीक्षा उत्तीर्ण करनी चाहिए, एक पुलिस साक्षात्कार के लिए सबमिट करें और दिखाएं कि उनके पास उचित बंदूक भंडारण इकाई है।
• इटली: एक बंदूक परमिट सुरक्षित करने के लिए, किसी को आग्नेयास्त्र रखने के लिए और अपराधी और मानसिक स्वास्थ्य अभिलेख दोनों के आधार पर पृष्ठभूमि की जांच करने के लिए एक वास्तविक कारण स्थापित करना होगा।
• फ्रांस: आग्नेयास्त्रों के आवेदकों के पास कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं होना चाहिए और एक पृष्ठभूमि की जांच करनी चाहिए जो बंदूक की खरीद का कारण समझता है और आवेदक के आपराधिक, मानसिक और स्वास्थ्य अभिलेखों का मूल्यांकन करता है।
• यूनाइटेड किंगडम और जापान: निजी नागरिकों के लिए हैंडगंस अवैध हैं

हालांकि, बड़े पैमाने पर गोलीबारी, साथ ही साथ बंदूक गृहता और आत्महत्याएं, इन देशों में अज्ञात नहीं हैं, इन देशों की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में समग्र दर काफी अधिक है।

जबकि एनआरए समर्थक अक्सर इन आंकड़ों पर मुझे चुनौती देते हैं, ये कह रहे हैं कि यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि अमेरिकी ब्लैक बहुत हिंसक हैं, और अश्वेतों के मारे गए गोले के प्रतिशत के बारे में गहराई से गलत दावों की ओर इशारा करते हुए डायलेन रूफ स्पोटेड और डोनाल्ड ट्रम्प ने ट्वीट किया, यह ध्यान रखना जरूरी है कि अमेरिका में सफेद हत्या की दर इन दो देशों में किसी भी तरह की हत्या की दर से दोगुनी हो सकती है।

ऑस्ट्रेलिया के पास 1996 से बड़े पैमाने पर शूटिंग नहीं हुई है

ऑस्ट्रेलिया की कहानी, जिसमें था 13 जन शूटिंग 18 से 1979 तक की 1996-वर्ष की अवधि में, लेकिन बाद में 21 वर्षों में कोई भी, जांच करने लायक नहीं है।

यह मोड़ त्समानिया में 1996 बंदरगाह आर्थर नरसंहार था, जिसमें एक बंदूकधारी ने सेमी -ऑटोमैटिक हथियारों का इस्तेमाल करते हुए 35 लोगों को मार दिया था।

नरसंहार के मद्देनजर, रूढ़िवादी संघीय सरकार कठिन नए को लागू करने में सफल रही बंदूक नियंत्रण कानूनों देश भर में। चार्ल्सटन की शूटिंग में इस्तेमाल किए गए ग्लेक सेमीयोआटोमेटिक पेंगुइन सहित - एक विशाल सरणी पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। सरकार ने एक अनिवार्य बंदूक खरीद-वापस भी लगाया है जो ऑस्ट्रेलिया में पर्याप्त रूप से बंदूक अधिकारों को कम कर देता है

प्रभाव यह था कि दोनों बंदूक आत्महत्या और हत्याएं गिर गया। इसके अलावा, 1996 कानून ने एक बंदूक खरीदने के लिए एक वैध कारण के रूप में आत्मरक्षा को अस्वीकार कर दिया

जब मैं इसे एनआरए समर्थकों को अस्वीकार करने का उल्लेख करता हूं, तो वे आग्रह करते हैं कि अपराध अब ऑस्ट्रेलिया में व्यापक होगा वास्तव में, ऑस्ट्रेलियाई हत्या की दर गिर गई है एक प्रति 100,000 जबकि अमेरिका की दर, शुरुआती 1990 के मुकाबले शुक्र है, अभी भी मोटे तौर पर है 5 प्रति 100,000 - लगभग पांच बार उच्च इसके अलावा, ऑस्ट्रेलिया में डकैतियों में घटित होती है केवल लगभग आधा la अमेरिका की दर: 58 में 113.1 के प्रति 100,000 प्रति 2012 में अमेरिका में XNUMX में।

ऑस्ट्रेलिया ने यह कैसे किया? राजनीतिक रूप से, इसने ऑस्ट्रेलियाई बंदूक के हितों के क्रोध का सामना करने के लिए एक बहादुर प्रधान मंत्री लिया।

प्रधान मंत्री जॉन हॉवर्ड एक बुलेट-सबूत बनियान पहना था जब उन्होंने जून 1996 में प्रस्तावित बंदूक प्रतिबंधों की घोषणा की। उप प्रधान मंत्री था पुतली में लटका। लेकिन ऑस्ट्रेलिया में नए उपायों का विरोध करने के लिए घरेलू बंदूक उद्योग नहीं था, ताकि लोगों की इच्छा को उभरने की इजाजत हो। और आज, सुरक्षित, बंदूक से प्रतिबंधित ऑस्ट्रेलिया के लिए समर्थन इतना मजबूत है कि वापस जा रहा है बर्दाश्त नहीं किया जाएगा जनता द्वारा

कि ऑस्ट्रेलिया में बड़े पैमाने पर शूटिंग नहीं हुई है क्योंकि 1996 संभवतः बंदूकें में काफी कमी के परिणाम से अधिक है - निश्चित तौर पर ऐसा नहीं है कि बंदूक पूरी तरह गायब हो गई है।

मुझे संदेह है कि देश ने पोर्ट आर्थर नरसंहार के सदमे और रोजमर्रा की जिंदगी से बंदूकें हटाने के बीच एक सांस्कृतिक बदलाव का अनुभव किया है, क्योंकि वे स्वयं रक्षा के लिए उपलब्ध नहीं हैं और वे पूरे देश में कम उपस्थित हैं। परेशान व्यक्तियों, दूसरे शब्दों में, लगातार याद दिलाया नहीं जा रहा है कि बंदूकें उन कथित शिकायतों से निपटने का एक साधन हैं, जो वे अतीत में थीं, या अमेरिका में हैं

एक देश में आज़ाद बंदूक नियंत्रण एक और समस्या पैदा कर सकता है

बेशक, सख्त बंदूक नियम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि सामूहिक गोलीबारी या हत्याओं का खतरा खत्म हो गया है।

नॉर्वे में मजबूत बंदूक नियंत्रण और प्रतिबद्ध मानवीय मूल्य हैं। लेकिन उसने एंड्रॉज ब्रेविक को एक्सयूएनएक्सएक्स में यूटोआ के द्वीप पर एक युवा शिविर में आग लगाने से रोक दिया। उनका साफ आपराधिक रिकॉर्ड और शिकार लाइसेंस ने उसे अर्धसैनिक राइफलें सुरक्षित करने की अनुमति दी थी, लेकिन नॉर्वे ने उनके लिए उच्च क्षमता वाली क्लिप प्राप्त करने की अपनी क्षमता को प्रतिबंधित कर दिया। उनके घोषणापत्र में, ब्रेविक ने हथियारों को कानूनी रूप से खरीदने के अपने प्रयासों के बारे में लिखा, "यूरोप में बंदूक कानूनों की तुलना में गधे को बेकार कर के रूप में, मैं अपने यूरोपीय अमेरिकी भाइयों का ईर्ष्या करता हूं।"

वास्तव में, एक ही घोषणा पत्र में, Breivik लिखा था कि वह अमेरिकी सप्लायर से खरीदा था - उसने खरीदा था - और उसने अपने हमले में इस्तेमाल किए राइफल के लिए 10 30-गोल गोला बारूद पत्रिकाएं भेजी थी।

दूसरे शब्दों में, भले ही एक विशेष राष्ट्र या राज्य कुछ हत्यारों को अपने हथियार प्राप्त करने के लिए कठिन बना देता है, फिर भी ये प्रयास उन न्यायालयों द्वारा कम कर सकते हैं जो बाहर हैं। अमेरिका में, ज़ाहिर है, अन्य राज्यों में बंदूक के अधिग्रहण के ढीले रवैये से राज्य बंदूक नियंत्रण उपायों को अक्सर नाकाम कर दिया जाता है।

के बारे में लेखक

जॉन डोनोह्यू, सी। वेन्डेल और एडिथ एम। कार्ल्सशिप विधि के प्रोफेसर, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न