ब्रिटेन में, ब्रेक्सिट सुर्खियों में हावी है। Shutterstock 

जब राजनीतिक वर्ग के बीच युद्ध छिड़ जाता है, जैसा कि यह Brexit के ऊपर है, पत्रकार उत्साहित होने के लिए बाध्य हैं। यह दूसरे तरीके से भी काम करता है: पत्रिकाओं के बीच उत्साह हवाओं को राजनैतिक रूप देता है। तदनुसार, हाल के सप्ताहों में, उनकी उन्मादी बातचीत ने एक परिपूर्ण तूफान को पार कर दिया कॉलेज ग्रीन, वेस्टमिंस्टर पैलेस के बाहर मीडिया का पक्षधर था।

पत्रकारों के लिए जिन्होंने रिपोर्ट की है मृत्यु के निकट पेशेवर समाचार मीडिया के रूप में हम इसे जानते हैं, राजनीतिकों के बीच संघर्ष एक और भी अधिक रोमांचक संभावना प्रस्तुत करता है। संपादक के कहावत को याद करते हुए कि “अगर यह मार्ग देगा तो यह बढ़ेगा", वे उम्मीद कर सकते हैं कि राजनीतिक रक्तपात की यह लड़ाई पत्रकारिता की सार्वजनिक रेटिंग को पुनर्जीवित करेगी।

द गार्जियन स्तंभकार जॉन हैरिस के अनुसार ऐसा कोई भाग्य नहीं है। उनकी सबसे हालिया परिक्रमा के दौरान, कहीं भी लेकिन वेस्टमिंस्टरउत्तरी इंग्लैंड के लोगों ने उनका साक्षात्कार लिया, वेस्टमिंस्टर शीनिगन्स की रिपोर्टों में काफी हद तक निर्लिप्त थे, हैरिस को "चेतावनी" देने के लिए प्रेरित किया।मीडिया उत्साह के साथ मुकाबला करता है, जबकि लाखों लोग दूसरे तरीके से देखते हैं".

इस निष्कर्ष से लंबा है रायटर इंस्टीट्यूट फॉर द स्टडी ऑफ जर्नलिज्म, जो रिपोर्ट करता है कि लगभग 32% लोग नियमित रूप से खबरों से बचते हैं, 11% की वृद्धि XNXX के बाद से, "मुख्य रूप से ब्रेक्सिट की सहज और ध्रुवीकरण प्रकृति के कारण"। जाहिर है, समाचार परिहार एक गर्म विषय बन गया है।

वास्तविकता? जी नहीं, धन्यवाद

"समाचार परिहार" शब्द बताता है कि ये लोग वास्तविकता से बच रहे हैं। सार्वजनिक पत्रकारिता का अंतर्निहित सिद्धांत यह है कि पाठक ऐसे नागरिक भी होते हैं जिनकी वास्तविक दुनिया में हरकतें उस वास्तविकता पर आधारित होती हैं जो उन्हें समाचार से पता चलती है। यह स्वीकार करते हुए कि यह "वास्तविकता" है एक साथ रखा पत्रकारों द्वारा फ्रैंकफर्ट स्कूल की अवधारणा के अनुरूप "संस्कृति उद्योग", कई शिक्षाविदों ने स्वीकार किया कि" पता नहीं "वास्तविकता से सेवानिवृत्त होना है।

फिर भी पत्रकारिता और समाज में इसकी भूमिका के बारे में सोचने का यह तरीका हैरिस के साक्षात्कारकर्ताओं के हालिया अनुभव और लाखों लोगों को संबोधित करने में विफल है। उनके लिए, पत्रिकाओं और पोलिटिकोस ने "वेस्टमिंस्टर विलेज" की दूर की दुनिया को "अवास्तविक", एक ऐसी दुनिया का निर्माण करने के लिए संयुक्त किया है, जो एक ऐसी दुनिया है जिसे कई सामान्य लोग डिस्कनेक्टेड महसूस करते हैं, "पोस्ट-ट्रुथ" दुनिया। इस नजरिए से देखा जाए, तो ख़बरों को टालना, उस गेटेड समुदाय के निवासियों द्वारा विशेष रूप से मनाई गई असत्यता से बचने का प्रयास हो सकता है।

यह आगे बताएगा कि वेस्टमिंस्टर विलेज से एक अस्थिर सहमति कैसे प्रकट हुई। भले ही 2016 जनमत संग्रह में उन्होंने तीन साल से अधिक समय तक मतदान किया, लेकिन कई लीवर और रेमनर्स सिर्फ ब्रेक्सिट को छांटना चाहते हैं। जैसा कि हैरिस की रिपोर्ट हैऐसा लगता है कि "जैसे कि एक विशेष रूप से भयानक कामकाजी सप्ताह किसी तरह समाप्त होने में विफल रहा है, और हम में से अधिकांश बस रोशनी बंद करना चाहते हैं और घर जाते हैं, चाहे वह कहीं भी हो"।

न ही यह पहली बार है जब मतदाताओं ने वास्तविक दुनिया में लौटने के लिए कहा है। लीव वोट का अधिकांश भाग हमेशा भागने की इच्छा से प्रेरित था unaccountably चौंकाने और प्रतीत होता है यूरोपीय संघ की "काफ्केस्क" दुनिया, जबकि शेष भी उतने ही उत्सुक थे काल्पनिक द्वीप के साथ पहचान की गई संकीर्णता वाली अंग्रेजी। दरअसल, वेस्टमिंस्टर से दूर, के छात्रों मतदाताओं के समूह वास्तविकता से जांच करने का अनुरोध कर रहे हैं। इसका मतलब यह है कि पत्रिकाओं-राजनीतिक वर्ग द्वारा 20 वर्षों के लिए उन पर फैली हुई असत्यता की जाँच करना।

पतली हवा पर रहते हैं

1999 में, पत्रकार और नीति ने जीता चार्ल्स लीडबीटर ने उसी नाम की अपनी पुस्तक में घोषणा की जो हम थे पतली हवा में रहते हैं। पुराना आदेश एक नई अर्थव्यवस्था का रास्ता दे रहा है जिसमें "ज्ञान, विचार और रचनात्मकता सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं," लीडबटर घोषित किया गया; और वेस्टमिंस्टर ग्रामीणों ने अनुमोदन में अपने आदेश पत्र लहराए।

हालांकि कभी भी एक घर्षण रहित "नई अर्थव्यवस्था" नहीं थी, एक्सएनयूएमएक्स के बाद से, वित्तीय लाभ और नए मूल्य के सामाजिक उत्पादन के बीच की दूरी, कभी भी अधिक हो गई है। लंदन शहर ने खुद को "विश्व राजधानी" के रूप में स्थापित कियाकाल्पनिक पूंजी"(कार्ल मनी द्वारा" मनी बिजनेस "के रूप में पहचाना गया जिसमें इस" मनी कैपिटल "का बड़ा हिस्सा विशुद्ध रूप से भ्रमपूर्ण है); तथा शेष ब्रिटिश अर्थव्यवस्था यह सदृश करने के लिए आया है।

पत्रकारिता, जैसा कि मैंने समझाया है अन्यत्र, भी काफी हद तक "वित्तीय" है। कई पत्रकार, नई कहानियों को रिपोर्ट करने के बजाय, “तेजस्वी“उनकी सामग्री जो पहले ही कहीं और प्रकाशित हो चुकी है - ठीक वैसे ही जैसे कि वित्तीय अर्थव्यवस्था नए उत्पादन में निवेश करने के बजाय प्रचलन के क्षेत्र में काम करती है।

ठीक है अगर आप इस दुर्लभ वातावरण में अपने आला खोजने में कामयाब रहे हैं। लेकिन, टिप्पणीकार के रूप में डेविड गुडहार्ट बताया गया है, ब्रिटेन अब अल्पसंख्यक - शिक्षित, संपन्न और मोबाइल "anywheres" के बीच विभाजित है - जिन्हें इस गहन वैश्वीकरण अस्तित्व में आमंत्रित किया गया है, और अन्य लाखों - कम शिक्षित और अधिक निहित "कुछ" - जिनके लिए यह असत्य है।

टोनी ब्लेयर ने लोगों और राजनीति के बीच दूरी बनाई। Shutterstock

जो लोग वास्तविकता से बच नहीं सकते हैं, वे कुछ के द्वारा बसाए गए आभासी दुनिया को नाराज करने के लिए बाध्य हैं - और यूरोपीय संघ उनकी नाराजगी का लक्ष्य बन गया। उनके लिए, यह वित्तीयकरण का राजनीतिक प्रतिपक्ष है: उत्तरार्द्ध उत्पादन से दूर है जबकि यूरोपीय संघ को उन लोगों से समान रूप से हटाया जाता है जो इसके सदस्य राज्यों को बनाते हैं। इस प्रकार, 2017 में, एक डीमोस सर्वेक्षण "पाया कि ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी और स्पेन में आधे से अधिक उत्तरदाताओं का यूरोपीय आयोग में विश्वास का स्तर कम है"।

लेकिन ब्रुसेल्स के अलावा, लोगों से एक राजनीति दूर पहले से ही वेस्टमिंस्टर में एक घर था। युद्धाभ्यास 2016 जनमत संग्रह के परिणाम को रोकने के लिए, बोरिस ब्रेक्सिट को ब्लॉक करें और एक आम चुनाव में देरी को आगे की राजनीति में नए श्रम के रूप में अब तक 1990s के रूप में पायलट द्वारा संचालित एपिसोड हैं। टोनी ब्लेयर के नए श्रम ने राजनीति को एक बना दिया ब्रांड जो न केवल पारंपरिक श्रम मतदाताओं के लिए अपरिचित है बल्कि तेजी से लोगों के लिए असत्य है ख़ाली जनता के क्षेत्र से।

मुझे लगता है कि एक नया अभिनेता - संभवतः ब्रेक्सिट पार्टी की आड़ में - दृश्य पर आ जाएगा और आज की राजनीति के लिए गुजरने वाले पैंटोमाइम को काट देगा। यदि मेरी स्थिति को "लोकलुभावनवाद" से पहचाना जाता है, तो ऐसा ही हो। मैं यह जोड़ सकता हूं कि मेरी राय में इस तरह की कठोर कार्रवाई एक नई राजनीति के जन्म के लिए नहीं होगी, लेकिन पुनर्जन्म के लिए होने वाली पूर्व शर्त में से एक है।

लेकिन शायद यह भी अभी तक नहीं हो सकता है। यह हो सकता है कि इससे पहले कि हम वास्तव में फिर से राजनीतिक हो जाएं, हमें यह बताने के नए तरीके खोजने होंगे कि हमारे पास क्या है। नाटक ने प्राचीन यूनानियों के लिए उनके सबसे बड़े आविष्कार के लिए किया - लोकतंत्र; शेक्सपियर के थिएटर ने शुरुआती 17th सदी की प्रोटो-पॉलिटिक्स के लिए समान भूमिका निभाई। यदि यह अभी भी एक अलग प्रकार के राजनेता के लिए जल्दी है, तो शायद दिन का क्रम कलाकारों, विचारकों और पत्रकारों के लिए सामाजिक वास्तविकता को उन तरीकों से संबोधित करने के लिए है जो परिवर्तन के लिए सामान्य आधार तैयार करते हैं।

एक नई पत्रकारिता को उन लोगों को खुद को साबित करना होगा जो निवासी नहीं हैं या वेस्टमिंस्टर गांव से जुड़े हुए हैं। यह असत्य के खिलाफ अतिरिक्त-संसदीय सहमति के साथ पकड़ में आने से शुरू हो सकता है। फिर पत्रकारिता एक बार फिर असली चीज बन जाएगी।

लेखक के बारे में

एंड्रयू कलकत्तापत्रकारिता, मानविकी और रचनात्मक उद्योगों में प्रमुख व्याख्याता, यूनिवर्सिटी ऑफ ईस्ट लंडन

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत

जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है

उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट

जारेड डायमंड द्वारा
गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है

ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति

कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है

प्रकाशक से:
अमेज़ॅन पर खरीद आपको लाने की लागत को धोखा देने के लिए जाती है InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, और ClimateImpactNews.com बिना किसी खर्च के और बिना विज्ञापनदाताओं के जो आपकी ब्राउज़िंग आदतों को ट्रैक करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप एक लिंक पर क्लिक करते हैं, लेकिन इन चयनित उत्पादों को नहीं खरीदते हैं, तो अमेज़ॅन पर उसी यात्रा में आप जो कुछ भी खरीदते हैं, वह हमें एक छोटा कमीशन देता है। आपके लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए कृपया प्रयास में योगदान करें। आप भी कर सकते हैं इस लिंक का उपयोग किसी भी समय अमेज़न का उपयोग करने के लिए ताकि आप हमारे प्रयासों का समर्थन कर सकें।