2008 वित्तीय मंदी के कारण लाखों अमेरिकियों ने अपने घरों को खो दिया, और तपस्या के उपायों ने केवल आय असमानता को चौड़ा किया और दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद के उदय में मदद की। (एपी फोटो / टोनी देवक)

दस साल पहले, अक्टूबर 3, 2008, संयुक्त राज्य अमेरिका पर राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने हस्ताक्षर किए "परेशान परिसंपत्तियां राहत कार्यक्रम" (TARP) जिसने वैश्विक वित्तीय संकट की चपेट में आए बैंकों और कंपनियों को समर्थन देने के लिए $ 700 बिलियन का वादा किया था।

जैसा कि अमेरिकी कांग्रेस ने ऐतिहासिक बिल के लिए अपना समर्थन दिया था, ऐसा लग रहा था कि वैश्विक आर्थिक संकट से उत्पन्न चुनौती के लिए उदार लोकतंत्र बढ़ रहा है। हां, बिल अमेरिकी करदाताओं के लिए बहुत महंगा होगा, लेकिन वैश्विक अर्थव्यवस्था के संभावित पतन के कारण लागत उचित लग रही थी।

एक दशक बाद, वित्तीय संकट एक दूर की स्मृति है, टीएआरपी फंडों को ब्याज के साथ चुकाया गया है और शेयर बाजार नई ऊंचाइयों पर पहुंच रहे हैं।

फिर भी व्यावसायिक पेजों से फ्रंट पेज पर स्विच किया जाता है और बहुत गहरा चित्र दिखाई देता है: दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद का एक विशेष रूप से वायरल दुनिया भर में पॉप अप हो रहा है, जबकि डौग फोर्ड और डोनाल्ड ट्रम्प हमारे लोकतांत्रिक संस्थानों के लिए कहर बरपा रहे हैं।

कमजोरियों को उजागर करना

यह पता चला है कि 2008 वैश्विक वित्तीय संकट की सबसे बड़ी लागत खैरात नहीं थी - बल्कि हमारी लोकतांत्रिक प्रणाली की लागत थी।

रूढ़िवादी लोकलुभावन उदारवादी लोकतांत्रिक समाज में कमजोरियों की एक श्रृंखला का शोषण करने में सक्षम रहे हैं - कमजोरियां जो वैश्विक वित्तीय संकट से पहले की हैं, लेकिन हमारे राजनीतिक नेताओं की विफलता के कारण इसका प्रभावी ढंग से जवाब देने में असफल रहे।

दशकों में 2008 संकट के कारण, सरकारों ने आर्थिक प्रबंधन के लिए अधिक सतर्क दृष्टिकोण को खारिज कर दिया, जो कि महामंदी और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उभरा था। उन दर्दनाक ऐतिहासिक घटनाओं ने नीतियों का उत्पादन किया जो रोजगार और आर्थिक स्थिरता पर केंद्रित थे, असमानता में कमी और ठोस आर्थिक विकास को बढ़ावा देते थे।

1980s और 1990s में उन चिंताओं को एक तरफ धकेल दिया गया, क्योंकि सभी राजनीतिक पट्टियों की सरकारों ने बेरोजगारी के बजाय मुद्रास्फीति पर ध्यान केंद्रित करने और इस विश्वास में नियमों को वापस लाने की मांग की कि इससे एक अधिक गतिशील अर्थव्यवस्था का उत्पादन होगा।

सामाजिक खर्च में कटौती

परिणाम वित्तीय क्षेत्र के आकार में बड़े पैमाने पर वृद्धि और थोड़े वास्तविक निवेश के साथ तेजी से जोखिम भरे निवेश के लिए सहिष्णुता थे - वित्तीय आपदा के लिए एक नुस्खा, जैसा कि हमने एक दशक पहले देखा था।

जैसा कि सरकारों ने दुबला होने और सामाजिक खर्चों में कटौती करने की मांग की, जैसा कि जीन चेरियन लिबरल्स ने एक्सएनएक्सएक्स में किया था, असमानता बढ़ी और मध्यम वर्ग की आय में स्थिरता आई। कई मध्यमवर्गीय परिवार क्रेडिट की रेखाओं के साथ अपने घर की इक्विटी में डुबकी लगाकर या बस क्रेडिट-कार्ड ऋण पर लोड हो रहे हैं - एक और समय बम जो अमेरिका, ब्रिटेन और पूरे यूरोप में 2008 में विस्फोट हुआ, लेकिन अभी तक कनाडा में विस्फोट नहीं हुआ है।

एक बार जब वैश्विक वित्तीय संकट आ गया, तो यह देखना बहुत आसान हो गया कि अर्थव्यवस्था सभी के लिए काम नहीं कर रही थी।

अमेरिका में, फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ सेंट लुइस का अनुमान है कि नौ मिलियन परिवार अपने घर को उस संकट में खो दिया - सभी घर के मालिकों के 10 और 15 के बीच। यूके में, 2008 और 2009 के बीच, आवास की कीमतों में अचानक गिरावट, पेंशन फंड और इक्विटी में अनुवाद किया गया 31,000 पाउंड का नुकसान (या लगभग $ 50,000 कनाडाई) हर घर के लिए।

कर्ज में डूबना

घर का कर्ज जो मजदूरी में ठहराव के लिए एक चतुर समाधान की तरह लग रहा था, अचानक उन परिवारों के लिए बहुत बड़ी समस्या बन गया, जिन्होंने खुद को बहुत कम कीमत के घर के साथ पाया, उनके घर की एक नौकरी चली गई और कर्ज अभी भी चुकाना बाकी है।

संकट के लिए सरकारों की प्रतिक्रिया ने ही चीजों को बदतर बना दिया। निश्चित रूप से, अल्पावधि में, उन्होंने वित्तीय व्यवस्था को किनारे करने का कार्य किया और मंदी की गंभीरता को कम करने के लिए राजकोषीय प्रोत्साहन का उपयोग किया। लेकिन 2010 द्वारा, बस कनाडा की परंपरावादियों सहित हर पश्चिमी सरकार ने अपनी धुन बदल दी थी और तपस्या में वापस आ गई थी, यह तर्क देते हुए कि हम अधिक राजकोषीय प्रोत्साहन नहीं दे सकते।

तपस्या उन लोगों पर सबसे मुश्किल होती है, जिन्हें सरकारी मदद की ज़रूरत होती है - जैसे उन परिवारों को जो एक नौकरी से नीचे थे और एक बंधक पर भुगतान नहीं कर सकते थे जो उनके घर से अधिक मूल्य का था।

यह भी पता चला है कि तपस्या की यह तीव्र पारी थी उल्टा -कई देशों में वसूली को बढ़ावा देना और वास्तव में डेट-टू-जीडीपी अनुपात को बढ़ाना।

संकट के बाद असमानता भी बढ़ी। अर्थशास्त्री ब्रांको मिलानोविक के रूप में अनुसंधान से पता चलापश्चिमी मध्यवर्गीय मजदूरी में ठहराव का विस्तार हुआ, जिसमें उच्च-मध्यम वर्ग के कमाने वाले शामिल थे। वास्तव में, तपस्या धक्का से वास्तव में लाभान्वित होने वाले एकमात्र लोग अति-समृद्ध थे।

इस बीच दुनिया भर की सरकारों ने अपने तपस्या उपायों को आवश्यक और अपरिहार्य माना - इन नीतियों के कारण होने वाली पीड़ा के लिए किसी भी जिम्मेदारी से इनकार करना।

अर्थशास्त्र ने ईंधन लोकलुभावनवाद में मदद की

इसे सभी में जोड़ें और आप उस तरह की आर्थिक असुरक्षा और निराशा के लिए पके हुए हालात पाएं जो लोकलुभावन भावना के लिए उपजाऊ जमीन है। बेशक, नरम अधिनायकवाद का उदय आर्थिक कारकों को कम नहीं कर सकता है और न ही करना चाहिए। लेकिन वे कारक भूमिका निभाते हैं।

आखिरकार, अगर राजनीतिक नेता हमें बताते हैं कि इन दर्दनाक आर्थिक नीतियों को लागू करने के अलावा उनके पास कोई विकल्प नहीं है - कि ये मुद्दे लोकतांत्रिक नियंत्रण से परे हैं - तो हमें आश्चर्य क्यों होना चाहिए जब कोई डोनाल्ड ट्रम्प, निगेल फराज या डग फोर्ड के साथ आता है और वादा करता है। वापस ले लो - और उन्हें वापस दे दो - नियंत्रण?

इन रूढ़िवादी लोकलुभावनवादियों के अधिनायकवाद का विरोध करने और उनके झूठ को चुनौती देने के लिए, हमें यह मानकर शुरू करना होगा कि पिछले कुछ दशकों के आर्थिक प्रयोग अंतिम परीक्षण में विफल रहे हैं: सभी के लिए एक समृद्ध और लोकतांत्रिक समाज का निर्माण।

के बारे में लेखक

जैकलीन बेस्ट, राजनीतिक अध्ययन के प्रोफेसर, ओटावा विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न