आपके लिए नेट न्यूट्रैलिटी का अंत क्या हो सकता है?

आपके लिए नेट न्यूट्रैलिटी का अंत क्या हो सकता है?

दिसंबर 14, 2017 पर, संघीय संचार आयोग (FCC) ने अपने शुद्ध तटस्थता नियमों को निरस्त करने के लिए मतदान किया, जो आलोचकों का कहना है कि अमेरिकियों के लिए इंटरनेट को अधिक महंगा और कम सुलभ बना सकता है।

यहां, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल के नेट न्यूट्रैलिटी विशेषज्ञ रयान सिंगल और यूनिवर्सिटी के फ्रीमैन स्पोगली इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल स्टडीज से दीदी कूओ चर्चा करते हैं कि अमेरिकियों के लिए और इंटरनेट स्वतंत्रता के लिए इसका क्या मतलब है।

प्रश्न शुद्ध तटस्थता क्या है?

A Singel: नेट न्यूट्रिलिटी एक साधारण सिद्धांत है कि अमेरिकी या दुनिया भर के लोग वे हैं जो चुनते हैं कि उन्हें किन वेबसाइटों पर जाना है, उन्हें किन ऐप का उपयोग करना है, उन्हें कौन सी सेवाओं का उपयोग करना है, और न ही उनके इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (आईएसपी) - कंपनियों को वे Comcast, Verizon, और AT & T जैसे ऑनलाइन प्राप्त करने के लिए भुगतान करते हैं और न ही सरकार को उन निर्णयों को प्रभावित करने के लिए मिलता है।

प्र। निरसन क्या करता है?

A Singel: आदेश सभी शुद्ध तटस्थता सुरक्षा को समाप्त करता है। इसका मतलब है कि आईएसपी अब आईएसपी के ग्राहकों के लिए लोड करने के लिए साइटों और सेवाओं को चार्ज कर सकते हैं, तेजी से लेन बना सकते हैं जो केवल गहरी-जेब वाली कंपनियों और वक्ताओं को अपनी सामग्री के आधार पर साइटों को खर्च कर सकते हैं, और ब्लॉक कर सकते हैं। यह एफसीसी द्वारा एक कट्टरपंथी कदम है।

"मुझे यह सोचना पसंद है क्योंकि इंटरनेट अधिक उबाऊ होने वाला है।"


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


अपनी स्थापना के बाद से, यूएस इंटरनेट ने नेट न्यूट्रैलिटी सिद्धांतों के तहत काम किया है। उपयोगकर्ताओं को हमेशा यह उम्मीद होती है कि वे जो भी साइटें और ऐप चाहते हैं उनका उपयोग कर सकते हैं। और दशकों से, एफसीसी ने यह सुनिश्चित करने के लिए कार्रवाई की है कि यह संभव है। शुद्ध तटस्थता के इस निरसन से न केवल मौजूदा नियमों से छुटकारा मिलता है, यह एफसीसी को नियमों को लागू करने से रोकता है, भले ही आईएसपी खराब तरीके से काम करना शुरू कर दें।

प्र। निरसन एफसीसी को नियमों को लागू करने से कैसे रोकता है?

A Singel: एक्सएनयूएमएक्स में, अदालतों ने फैसला सुनाया कि एफसीसी केवल एक तरह से सार्थक शुद्ध तटस्थता सुरक्षा को अपना सकता है, यदि यह निर्णय लेता है कि ब्रॉडबैंड प्रदाता सामान्य वाहक हैं। इसलिए एफसीसी ने आईएसपी को आम वाहक घोषित किया और एक्सएनयूएमएक्स ने अदालत में आईएसपी से चुनौतियों का सामना किया।

एफसीसी के चेयरमैन अजीत पई ने कहा कि वर्गीकरण, ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को सूचना सेवाओं के रूप में वर्गीकृत करना। इस वर्गीकरण के साथ, एफसीसी के लिए कुछ भी सरल करने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं है क्योंकि आईएसपी को अमेरिकियों को किसी भी कानूनी वेबसाइट पर जाने देना चाहिए जो वे चाहते हैं।

Q औसत अमेरिकी के लिए, इस सत्तारूढ़ के वास्तविक-विश्व प्रभाव क्या होंगे?

A Singel: हमारे द्वारा देखे जाने वाले प्रभाव उपयोगकर्ताओं को दूसरे तरीके से प्रभावित करेंगे। उदाहरण के लिए, Verizon अब एक Yelp या Netflix पर जा सकता है और कह सकता है, "आपको हमें प्रति माह X राशि का भुगतान करने की आवश्यकता है, इसलिए आपकी सामग्री Verizon के ग्राहकों के लिए लोड हो जाती है।" वेरिज़ोन को छोड़कर ग्राहक, इसलिए उन्हें भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाएगा। फिर यह लागत नेटफ्लिक्स की सदस्यता लेने वाले लोगों पर धकेल दी जाएगी।

तो जो उपयोगकर्ता ऑनलाइन करते हैं, वे अधिक महंगे हो जाएंगे, हम कम मुफ्त चीजें देखेंगे, और इस तरह इंटरनेट अधिक समेकित हो जाएगा। वेबसाइट, ब्लॉग, और स्टार्टअप जिनके पास भुगतान करने के लिए पैसे नहीं हैं, वे जीवित नहीं रहेंगे। मुझे यह सोचना अच्छा लगता है क्योंकि इंटरनेट अधिक उबाऊ होने वाला है।

कू: सबसे खराब स्थिति यह होगी कि यदि आईएसपी अपनी सामग्री के आधार पर वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध कर देता है, लेकिन ऐसा लगता है कि फ़ाइल-साझाकरण जैसे कुछ सीमित अनुप्रयोगों के बाहर संभावना नहीं है। ISPs में रुचि है कि वे अपोलिटिकल रहें और इंटरनेट को "खुला" रहने दें, कम से कम उन तरीकों से जो उपभोक्ताओं के लिए सबसे अधिक स्पष्ट होंगे।

अधिक संभावना है, नेट न्यूट्रैलिटी के रोलबैक में वेब उपस्थिति के साथ स्टार्ट-अप और कंपनियों के लिए परिणाम होंगे। यह आईएसपी को उपभोक्ताओं तक पहुंचने के लिए कंपनियों को अधिक शुल्क लेने की अनुमति देगा। जबकि बड़े प्रौद्योगिकी प्लेटफॉर्म तेजी से पहुंच के लिए भुगतान कर सकते हैं, स्टार्ट-अप और प्रतियोगियों के लिए अधिक कठिन समय होगा।

Q क्या यह सत्तारूढ़ इंटरनेट को कम लोकतांत्रिक बनाने की संभावना है?

A कू: यह संभावना नहीं है कि शुद्ध तटस्थता के निरसन से कुछ वेबसाइटों या सामग्री की एकमुश्त सेंसरशिप हो जाएगी। अमेरिकी अभी भी अन्य देशों में नागरिकों की तुलना में बहुत अधिक इंटरनेट स्वतंत्रता का आनंद लेंगे जो सक्रिय रूप से विशिष्ट वेबसाइटों तक पहुंच को नियंत्रित करते हैं या ऑनलाइन भाषण को नियंत्रित करते हैं।

नागरिकों के पास इंटरनेट तक अंतर पहुंच हो सकती है: कुछ वेबसाइटें धीरे-धीरे लोड होंगी और उपयोग करने के लिए कठिन होंगी। अमेरिकी पहले से ही ब्रॉडबैंड एक्सेस के लिए अधिक भुगतान करते हैं - और धीमी गति से-अन्य गैर-औद्योगिक ब्रॉडबैंड बाजार में नागरिकों की तुलना में अन्य उन्नत औद्योगिक लोकतंत्रों में। नेट न्यूट्रैलिटी का निरसन इसलिए लोकतंत्र के लिए एक समस्या है क्योंकि एकाधिकार और विनियामक पकड़ के मुद्दों के कारण।

प्रश्न सत्तारूढ़ एकाधिकार और नियामक को कैसे प्रभावित करेगा?

A कू: रोलिंग बैक नेट न्यूट्रिलिटी आईएसपीस फ्रीर शासन को किराए पर लेने और विरोधी प्रतिस्पर्धात्मक व्यवहार में संलग्न करने की अनुमति देता है, जो उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाता है। ब्रॉडबैंड बाजार में बहुत कम प्रतिस्पर्धा है, विशेष रूप से वास्तव में हाई-स्पीड इंटरनेट एक्सेस के लिए। FCC की हालिया रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि कम से कम आधे उपभोक्ताओं के पास कोई उच्च गति नहीं है, और जिन घरों में पहुंच है उनमें केवल एक प्रदाता हो सकता है।

"लड़ाई अभी तक दूर है, और अगर यह ऐसा कुछ है जिसके बारे में आप दृढ़ता से महसूस करते हैं, तो अपने कांग्रेस को बुलाएं।"

आईएसपी ग्राहक सेवा और उपभोक्ता संतुष्टि के सर्वेक्षण में अमेरिका में सबसे तुच्छ निगमों में से कुछ हैं। ब्रॉडबैंड प्रतियोगिता की कमी उपभोक्ताओं को प्रदाताओं को स्विच करने के लिए असंभव बनाती है, और शुद्ध तटस्थता का रोलबैक नई कंपनियों के लिए ब्रॉडबैंड बाजार में प्रवेश करना और भी कठिन बना देता है।

एकाधिकार की समस्या खराब विनियमन से निकटता से जुड़ी हुई है, क्योंकि एफसीसी को अधिक प्रतिस्पर्धा बनाने के लिए रेडियो और टेलीविजन जैसे बाजारों में हस्तक्षेप करने की ऐतिहासिक आवश्यकता है। आईएसपी पहले से ही बड़े मीडिया समूह का हिस्सा हैं जो ब्रॉडबैंड एक्सेस और कंटेंट के मालिक हैं। उदाहरण के लिए, ComBC, NBCUniversal का मालिक है; Verizon का स्वामित्व AOL और Yahoo है; एटी एंड टी टाइम वार्नर खरीदने का प्रयास कर रहा है। शुद्ध तटस्थता का रोलबैक आईएसपी को उपभोक्ताओं को सामग्री के लिए निर्देशित करने की अनुमति देता है जो वे स्वयं, मीडिया उद्योग में ढेरों प्रवृत्तियों को तेज करते हैं।

Q कुछ विरोधियों ने कहा है कि वे अदालत का फैसला लेंगे या शुद्ध तटस्थता नियमों को बहाल करने के लिए कानून का प्रस्ताव करेंगे। क्या आपको लगता है कि अंतर होने की संभावना है?

A Singel: इस तरह के फैसले हमेशा मुकदमों से मिलते हैं। मुझे लगता है कि विरोधियों के लिए इन नियमों को खत्म करने के लिए पर्याप्त आधार हैं। एक प्रक्रिया के दृष्टिकोण से, इन नियमों को प्राप्त करने से बहुत सारे सार्वजनिक इनपुट को अनदेखा किया गया। सामग्री पक्ष पर, एक सवाल है कि क्या एफसीसी में सामान्य वाहक से लेकर सूचना सेवाओं तक आईएसपी को फिर से भरने की क्षमता है या नहीं।

अभी तक नेट न्यूट्रैलिटी समर्थकों द्वारा एक विशेष विधायी रणनीति का उपयोग करने के लिए कांग्रेस की समीक्षा अधिनियम (सीआरए) के रूप में एफसीसी वोट को रद्द करने के लिए आंदोलन बढ़ रहा है। यह 2015 सुरक्षा को तुरंत बहाल करेगा। इसके विपरीत, अब तक मंगाई गई सभी विधायी प्रस्ताव बहुत कमजोर प्रस्ताव हैं जो वास्तव में शुद्ध तटस्थता नहीं हैं। इन प्रयासों को आईएसपी द्वारा नेट न्यूट्रैलिटी सुरक्षा को स्थायी रूप से समाप्त करने के लिए समर्थन किया जाता है।

यदि वे शुद्ध तटस्थता नियमों को बदलना चाहते हैं तो लोग क्या कर सकते हैं?

A Singel: हालांकि एफसीसी ने स्पष्ट किया कि उन्हें इस बात की परवाह नहीं है कि जनता इस मुद्दे पर क्या सोचती है, चुने हुए प्रतिनिधि करते हैं। कांग्रेस के साथ-साथ दोस्तों के साथ और सामाजिक नेटवर्क पर इस बारे में बात करना वास्तव में शक्तिशाली है।

लड़ाई खत्म हो गई है, और अगर यह ऐसा कुछ है जिसके बारे में आप दृढ़ता से महसूस करते हैं, तो अपने कांग्रेसी को बुलाएं। कॉल मायने रखती है, और यह मुद्दा समाप्त नहीं हुआ है।

यहां व्यक्त किए गए संकाय के विचार जरूरी नहीं कि फ्रीमैन स्पोगली इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल स्टडीज या स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो दोनों गैर-शैक्षणिक संस्थान हैं।

स्रोत: निकोल फेल्डमैन के लिए स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = नेट न्यूट्रैलिटी; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी